Dr BG a écrit 3482 commentaires

En fait, Alcatel One Touch n'a plus rien à voir avec Alcatel-Lucent, mais appartient complètement au chinois TCL : http://en.wikipedia.org/wiki/Alcatel_Mobile_Phones

Super, Pypy est plus rapide que CPython, et donc ? Par rapport à Java ? Sinon, je veux bien les autres exemples, surtout ceux qui montrent que la JVM est crade (surtout comparée aux implémentations python).

Python c'est propre ;-)) à savoir la machine virtuelle d'interprétation et le garbage collector.

Et qu'est-ce que ça veut dire ? En tous cas les performances de Python sont largement moins bonnes que celles de Java.

Le but étant d'ajouter un filtre sur la position du point dans le destinataire.

Ou 0€ pour un commis d'office

Pas pour tout le monde.

Il a bien eu un avocat, non ? Je parle bien de cette affaire en particulier. Son avocat a du lui expliquer les tenants et les aboutissants des deux choix.

Je ne me suis pas prononcé sur l'intérêt de légiférer sur de tels propos (je pense que c'est inutile), mais j'explique la différence qui existe tout de même et c'est ce que j'explique. Traiter quelqu'un d'huître ou GWB de singe est encore différent car là, tu parles bien de cette unique personne, en lien avec ses idées et ses actions, pas simplement pour son origine supposée inférieure (ce qui inclue donc toutes les autres personnes comme qui n'ont rien demandé).

Pour ce qui est de l'apologie du terrorisme, c'est encore autre chose.

Bah j'imagine que l'avocat doit le faire. Il est censé (il est même obligé) de te conseiller au mieux.

La différence est que l'insulte ne vise pas que la personne de Taubira et ses actions. On la traite de singe parce qu'elle est noire, ce qui vaut donc également pour tous les noirs. Elle est insultée pour ce qu'elle est, et à travers elle une bonne partie de l'humanité. De plus, il ne s'agit pas de comparaison avec un simple objet, mais avec un animal qui est considéré comme étant l'équivalent du stade avant l'humain dans l'évolution. C'est clairement raciste, et on peut considérer que le racisme nuit à l'humanité.

Rien à voir. Dans la discussion, le ministre est la victime, pas le coupable.

Commis d'office ne veut pas dire gratuit, même si ça revient effectivement a moins cher (voir gratuit si on n'a pas ou très peu de revenu).

hardware en bon français des familles

Ça veut dire quoi, « hardware » ?

Mouais, mais c'est pas très scientifique. On met à jour toute une distribution, mais c'est à cause de systemd que c'est plus lent. S'il n'avait mis à jour que systemd pourquoi pas, mais là… surtout qu'Ubuntu permet d'utiliser Upstart s'il préfère.

notamment du sexe ; néanmoins elle n'est pas indépendante du machisme ambiant parmi d'autres facteurs

Le tort est à mon avis des deux côtés. Beaucoup de femmes elles-mêmes pensent être mieux à même de s'occuper des enfants.

Je pense qu'on néglige le rôle du père dès les tous premiers instants. Perso, j'étais en pension complète à la maternité (24/24 h) j'ai donc naturellement appris dès le début tous les gestes et eu exactement le même niveau d'implication. Je pense que ça permet aux deux parents de se sentir égaux. Quand la mère reste seule à la maternité, elle prend une certaine avance qu'elle ne lâchera pas forcément ensuite (trop peur que le père fasse moins bien, car légèrement moins expérimenté donc on le laisse un peu moins faire ensuite). De plus, il me semble que les femmes oseront moins admettre ne pas savoir comment faire de peur de passer pour une mauvaise mère, croyant que toutes les autres font tout de manière innée.

Même si le personnel soignant (exclusivement féminin) essayait de m'impliquer, il s'adressait plus souvent à la mère, et s'adressait parfois à moi comme à un assistant de la mère (parlant de moi devant moi à la troisième personne, du style « il va aller chercher ça », « il faut bien qu'il fasse quelque chose »… ) . Et plusieurs petits signes me mettaient un peu à l'écart (on ne m'a pas demandé ce que je voulais manger, il n'y avait pas de chaise à la table pour que je mange, les petits guides conseil donnés parlant seulement de la maman qui s'occupe de l'enfant, etc.)

Non. Tu déduis cette insulte de leur réponse

Euh non, ils sont quoi alors ? Je veux bien qu'il y ait plusieurs degrés d'homophobie, mais ce degré n'est pas à 0 chez eux. Ils ne leurs veulent pas de mal, mais ils préfèrent les éviter.

que tu devrais relire pour te calmer.

Pourquoi serais-je énervé ?

Tu pourrais avoir le courage de me traiter d'homophobe

Je ne te connais pas, je n'en sais rien. Mais en tous cas relativiste et peut être un peu dans le déni.

C'est un peu comme « comprendre » qu'a une certaine époque aux États-Unis certains ne voulaient pas partager les bus avec des noirs. Ces gens n'étaient pas forcément haineux et pour certains ils aimaient bien les noirs. Il n'empêche qu'ils ne les traitaient pas de la même façon que n'importe qui. Après tout, qu'est-ce que ça peut nous foutre que ces gens là ne voulaient pas se mélanger aux noirs ? Eh bien on peut en effet le « comprendre » dans une certaine mesure (contexte culturel de l'époque), mais de là a nier qu'ils étaient racistes…

Moi je parlais juste de diplomatie internationale

Moi aussi, et on prendre comme prétexte l'orientation sexuelle d'une personne de devrait pas en faire partie.

Tout ça n'est pas très glorieux.

En effet.

Je comprends très bien, je veux juste que les choses soient dites. Ils sont homophobes et ça ne te pose pas de problème. C'est tout.

Incompatible avec quoi ? L'homophobie ?

C'est tout de même un peu inverser l'hostilité. Qu'est-ce que ça peut foutre au Vatican que ce type soit homo ?

Non, mais je voulais souligner qu'ici c'est le Vatican qui met du religieux dans des relations qui ne pourraient être que diplomatiques. Si finalement on ne veut pas traiter avec le Vatican comme état, eh bien on y envoie pas d'ambassadeur.

Le Vatican n'est pas un état ? Dans ce cas, autant ne pas le reconnaître et on n'a même plus besoin de lui trouver un ambassadeur.

Dans cette relation d'état à état, c'est le Vatican qui y met ses préférences religieuses.

Mais c'est quoi ces conneries ? Au nom de quoi le terme mariage appartiendrait aux religieux (et en particulier catholiques) ?

On peut aussi se dire que parmi tous les cas où les deux sont d'accord pour donner la garde à la mère, cela vient en grande partie de préjugés et de normes sociales (tout comme on le dit pour le choix des professions).

mariage pour concurrencer le religieux, l'État avait appelé ça une « union civile » telle que ça l'est

Ouais enfin nous sommes dans un état laïc il me semble. Le mariage religieux n'a qu'une valeur symbolique et on peut très bien se marier sans aller à l'église (ou autre). D'ailleurs les religieux n'ont pas le droit de célébrer le mariage sans qu'il ait été fait d'abord civilement. Eh puis bon, que fait-on des couples hétéros qui se marient uniquement civilement, ils concurrencent aussi le religieux ?

Elle prend les sous dans ta poche et tu ne t'en rends même pas compte.

Si tu lis toute la phrase, il y a

Ce droit ne fait nullement obstacle à l’anonymat ou l’usage d’un pseudonyme

Donc si l'auteur veut être cité t'es obligé de le faire. S'il ne veut pas, bah il reste anonyme (donc pas cité, forcément).

Par exemple si l'auteur original est un nègre, il n'est évidemment pas cité (par définition). Mais n'importe quel contrat ne pourra jamais lui enlever le droit de divulguer qu'il est le véritable auteur si jamais il change d'avis.