Dr BG a écrit 3482 commentaires

Ce n'est pas une question de surenchère, j'ai un netbook 10" aussi (Asus) et la charnière de l'écran a maintenant beaucoup de jeu et le bouton pour l'allumer me laisse souvent croire que je ne pourrai plus jamais l'allumer (je suis obligé d'appuyer extrêmement fort, d'autres personnes ont le même problème avec ce modèle). Cet ordinateur à 2 ans.

Quand je vois aussi la gueule des ordinateurs des collègues au boulot qui ont plus de deux ans (et qui ne sont pourtant pas des ordinateurs bon marché)… à côté de ça, mon MacBook a pas mal voyagé et est souvent tombé par terre et à pourtant l'air moins ancien.

Trop tard, je ne peux plus éditer mon commentaire. Mais la faute est tellement énorme que je ne l'ai pas tout de suite vu en lisant ton commentaire :-)

Ça, c'est excellent pour un ordinateur de huit ans, en revanche les plus récents s'usent assez vite, notamment à cause d'un défaut volontaire de conception : la batterie ne peut pas s'enlever facilement, du coup l'ordinateur est souvent en charge, ce qui évidemment l'use.

Il faut croire que ma batterie est d'excellente qualité et que l'électronique qui va avec aussi parce que je ne l'enlève jamais et l'ordinateur est souvent en charge.

Déjà, tu compares à un MacBook Air qui est bien plus léger. Pour 999 € sur Amazon tu as le MacBook Pro 13€ avec un proc plus véloce. Pour 50 € de plus tu as donc un Mac plus puissant qui est est un meilleur élément de comparaison.

Bien sûr, le boitier n'est pas le même

Sans doute, j'ai pas envie d'un truc où le boitier est tout pété au bout de 2 ans (avec l'écran que ne tient plus debout), chose que je constate souvent sur les ordinateurs pas chers

l'autonomie est probablement différente,

Clair, environ 2x moins bonne

etc. En général, les PC sont blindés de ports alors que les mac sont pauvres (même pas d'ethernet sur les petits!)

Bah forcément, si tu compares au MacBook Air… ce n'est pas la même gamme de produit.

un écart de prix de quasiment 100%

Faut pas exagérer, chez moi ça fait plutôt 70% avec un proc 2x plus rapide, une autonomie qui est quasiment le double aussi, un écran d'une qualité bien supérieure et une qualité de fabrication que est quand même, quoique je pense d'Apple, plutôt dans le haut du panier (toi tu compares avec de l'entrée de gamme…)

Dire à quelqu'un "pour le prix de ton mac tu aurais pu avoir un PC deux fois plus puissant avec des composants de qualité similaire"

En même temps, je ne suis pas totalement convaincu. J'ai acheté un Macbook il y a 8 ans car c'était le 13" avec une bonne autonomie (et des caractéristiques techniques pas mal) le moins cher. Il coûtait 1000€ tandis que les autres 13" que j'ai vu en valaient le double. Eh bien j'étais plutôt content de mon achat et il fonctionne encore très bien. La batterie tient encore environ 3h (peut-être même plus, soit autant si ce n'est plus que l'ordi à 1000€ que j'ai au boulot). Il y a aussi tout un tas de petits détails appréciable comme la prise MagSafe (qui coûte un bras, mais vu le nombre de fois où je me suis pris les pieds dans la prise…), un son plutôt très bon pour un portable, un grand pavé tactile vraiment utilisable (je n'utilise jamais de souris avec, mais j'en utilise systématiquement une avec le portable du boulot).

Je regarde de temps en temps les portables pour voir par quoi je pourrais le remplacer. Je cherche donc un 13" avec une bonne autonomie et qui me tienne au moins aussi longtemps (donc des composants de qualité). Je cherche de préférence sans système d'exploitation ou avec une distribution Linux (donc je ne cherche pas un Apple). Que me conseillez-vous donc ?

Moui, tu fais pareil avec l'iphone hein

Non, ça ne fonctionne que si ton vieux téléphone est un iPhone. Perso, j'ai eu HTC, LG, Motorola, Wiko…

J'utilise même le cable de mon Kindle en ce moment pour recharger mon téléphone (c'est celui que j'avais sous la main, c'est pratique d'avoir des cables un peu partout).

Ca ne m'empèche pas de voir la réalité, et je répondais à une personne quin ne parlait aucunnement de standard mais de recherche de cable.

Oui, enfin en réalité ton exemple n'est pas du tout représentatif.

L'effet placébo est assez subtil et il y a en fait beaucoup de guérisons spontanées : http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1604

J'avais une amie qui prenait de l'homéopathie quand elle était enrhumée. Au bout de quelques jours, elle n'avait plus de rhume et en déduisait que ça marchait. Perso, quand j'ai un rhume, je ne prends rien et ça passe tout seul au bout de trois jours. J'en conclus donc que ne pas prendre d'homéopathie me guérit, moins que ce soit la bière :-)

J'avais eu un « cours » (en fait, de la propagande le l'INPI) sur les brevets par mon école doctorale. Pour de la recherche académique, on peut librement exploiter les brevets. Le mec de l'INPI disait que c'était une énorme source d'infos technique, ce à quoi un doctorant motoriste lui a répondu que non, il n'y a jamais rien de vraiment exploitable dans les brevets. Perso, en tant qu'informaticien je n'ai jamais eu à chercher de l'info dans un brevet donc je trouvais ça intéressant d'avoir le commentaire d'un type qui fait de l'ingénierie (qui n'est même pas spécialement anti-brevet).

J'ai fait mon deuil de la compréhension des OS modernes; en choisissant ceux qui "juste marchent" (BeOS, Mac OS X, …), il n'y a plus trop de questions à se poser.

T'es sûr que ce n'est pas simplement l'envie de bidouiller qui décroit avec l'age ? Perso, je pense que c'est mon cas.

Je n'ai pas franchement l'impression que mon système actuel soit plus compliqué à bidouiller que la RedHat 5.2 que j'installais dans ma jeunesse (je me trompe peut-être), mais je sais que j'ai moins envie de le bidouiller parce que :
1 - Ça m'amuse moins ;
2 - Ça merde moins, donc j'ai moins besoin de le faire.

Ça veut dire que le les applications développées sont libres, ou plus simplement (comme c'est maintenant souvent le cas) que vous utilisez des technos libres ?

Puis dire "Nul n'est censé ignorer la loi" pour dire "Personne n'est au dessus des lois" n'a pas de sens, pourquoi ne pas utiliser la deuxième formulation dans ce cas ?

Si tu prends ignorer dans le sens « passer outre », comme ignorer un avertissement, alors ça a du sens.

Echec de la configuration des mises à jour de Windows

J'ai eu ça au boulot et c'était le disque dur qui commençait à mourir. Ça vaudrait le coup de vérifier.

solutionne

résout

Le communiqué de presse laconique d'Arianespace stipule

Ce sont les contrats qui stipulent, pas les communiqués.

Disons plutôt que la licence permet de récupérer les sources et donc de reconstruire une distribution identique, et le support permet d'avoir les binaires.

La raison initiale serait qu'ainsi cela permettrait d'obtenir des cotisations moins élevées car groupées.

Ah bon ? Je croyais que c'était parce que le frère de Nicolas Sarkozy dirigeait Malakoff Médéric.

Ça me paraît tout à fait exact mais dans un contexte de pénurie uniquement. Indépendamment du contexte, un ticket de rationnement ça sert à garantir aux membres d'une population qu'ils puissent consommer certains trucs

Bah non, puisque rationner ça veut dire « Attribuer à quelqu'un des rations limitées et déterminées d'une chose qui n'est disponible qu'en quantité limitée » (d'après le TLFI).

D'ailleurs à rationnement il est dit « En partic. Mesure prise par les autorités en vue de répartir à la population des biens ou des denrées qui ne sont disponibles qu'en quantité limitée. Ticket de rationnement. »

Ça rejoint donc bien ce que dit Groumly : le problème vient de Linux et non de Windows, vu qu'OS X peut percer

Bah non, pas du tout, puisque je dis que les gens achètent Mac pour la machine et l'image, pas pour un système d'exploitation qu'ils ne connaissent pas.

Au bureau j'ai un OS pas prêt pour le bureau (un comble !).

• La résolution est toujours dégueulasse, quand je passe de simple écran à double écran ou l'inverse. Je suis obligé de redémarrer la machine une fois de plus (sachant que le la démarre avec le bon nombre d'écrans branché) en ayant bidouillé le panneau de conf pour que l'image devienne nette, même pas capable de mettre tout seul les bons paramètres…
• Dans le panneau de configuration, il me détecte un nouvelle écran chaque fois que je clique sur « détecter les écrans » (il me propose 4 écrans différents sur un portable,la classe). -
• Souvent, l'application sur laquelle je clique dans la barre des tâches ne se met pas en premier plan (l'application que j'utilisais juste avant ne veux pas quitter le premier plan).
• Passer une appli d'un écran à l'autre la rend toute floue.
• Ce système pourri ne m'a jamais permis de mettre mon téléphone à jour car il installe tout seul un pilote qui n'est pas le bon (et j'ai jamais réussi à installer celui fourni par le vendeur du téléphone une fois le mauvais pilote installé).
• L'explorateur de fichier ne détecte pas tous les disques réseau, il faut les monter en ligne de commande.
• Quand je clique sur une image pour me l'ouvrir, ça met environ 1 minutes à m'afficher l'image en plein écran avec une application pourri, et il a fallu deviner qu'il fallait positionner la souris dans le coin haut/gauche pour revenir au bureau.
• L'utilitaire par défaut pour dézipper est ultra lent et ne décompresse pas correctement les archives (l'appli décompressée - Eclipse - ne veut tout bonnement pas se lancer), obligé d'installer 7zip.
• et j'en passe.

Cette bouse est Windows 8, et ça me fait vraiment mal d'avoir à l'utiliser.

Tout simplement parce qu'Apple a une image cool, pas Linux (qui est soit inconnu, soit image geek). Ma sœur, ma belle sœur, et d'autres jeunes de mon entourage ont acheté un Mac sans connaître MacOSX (et donc en s'en foutant du système qu'il y a dessus), tout simplement parce que c'était plus classe d'avoir un Mac.

Explique à Mme Michu pourquoi son Firefox/Libreoffice est antédiluvien sous Debian/Ubuntu stable alors que sous Windows elle a la dernière version à jour…

Je pense que Mme Michu s'en balance totalement.

Parce qu'il y a des accords commerciaux, et parce que les gens ne connaissent que Windows donc ils ne veulent a priori pas changer. Pour prendre l'exemple de mon beau père, il parlait au début de mettre Windows sur son ordinateur car même s'il ne connaissait pas Linux, il en avait un mauvais a priori (si c'est gratuit et pas beaucoup utilisé c'est que c'est de la merde, si son frère le geek l'utilise c'est que c'est pas pour tout le monde… ).

Tu n'a jamais vu des files d'attente vides (au supermarché, au péage de l'autoroute) où personne ne va c'est qu'il y a sans doute un problème et donc personne n'y va ? Les gens font le même raisonnement que toi : si c'est peu utilisé et pas vendu, c'est que c'est pas bien.

Au début d'Android, le système gratuit peu distribué était forcément moins bien qu'iOS, juste pour les geeks rebelles anti-Apple (et qui n'ont pas assez d'argent pour montrer leur appartenance à une caste supérieure, les nuls !), tout comme Linux est dans la tête de beaucoup de gens un système de geek qui veut se la jouer rebelle anti-Microsoft. Grace à la puissance de Google et des fabriquants (qui de toutes façons ne pouvaient pas fournir iOS), Android a pu dépasser la masse critique et devenir majoritaire.

comme cela s'est produit avec les netbooks

Sur les netbooks, fallait voir les versions de Linux tronquées toutes pourries, et il a fallut attendre des machines plus puissantes pour y mettre Windows.

Et non, cela n'a rien a voir avec des pressions de MS.

Il ne mettent peut-être pas le couteau sous la gorge, mais ça m'étonnerait que ça ne pèse pas dans les accords commerciaux. Je ne sais plus sur quel site de constructeur (Dell ?) Windows était recommandé pour les ordinateurs vendus avec Linux. Et je me demande aussi comment Be a pu gagner de l'argent dans son procès.

Parce que quasiment tout le monde sait installer et installe des logiciels sur son ordinateur, mais peu de monde à envie de se faire chier à changer le système. De plus, tous les navigateurs sont a peu près identiques et ne bouleversent pas les habitudes. Quant tu écoutes les récriminations d'un habitué des Windows sous Linux, il se plein surtout que c'est pas exactement pareil, que le .exe qu'il a téléchargé ne s'installe pas (donc c'est de la merde), trouve le moindre bug insupportable alors qu'il ne voit même plus ses bugs habituels sous Windows.

Comme je l'ai déjà dit dans un autre commentaire, la première fois que je suis allé chez ma copine, j'ai vu qu'elle était sous Linux. Quand je lui ai fait remarqué, elle a demandé « je sais pas, c'est quoi, c'est pas Windows ? ». Bref, un ami lui avait filé un ordi avec Ubuntu et elle utilisait son ordi normalement sans s'être posé de question. Puis elle a refilé cet ordi à son père qui était retissant car ce n'était pas Windows (tout ce qu'il connaissait). Après quelques année, je remarque qu'il n'a pourtant jamais changé de système et s'est habitué. Il utilise la dernière version (les mises à jour se passent bien :-) et s'est trouvé des logiciels de remplacement. Je ne l'ai jamais aidé. Une collègue de ma copine a acheté un portable avec Windows 8. Le trouvant inutilisable, elle est allée voir le vendeur de PC du coin qui lui a installé Linux à la place et elle est très contente (elle ne connaissait pas). Ma mère s'est acheté un ordinateur avec Windows 8. Elle m'a dit qu'elle préférait Linux (qu'elle a utilisé une dizaine d'années sans souci) avant.

Je remarque donc que les vrais néophytes s'en foutent complètement du système (et garderons simplement ce qui est installé, à moins qu'il soit vraiment pourri comme Windows 8) ; que les habitués à Windows, sans être des cadors de l'informatique ont du mal à changer, mais ne vont pas non plus se faire chier à changer de système. Les gens ont juste pas envie de se faire chier, alors oui, les Windows préinstallés restent (même Vista et 8, c'est dire).

Même moi, je ne me suis pas fait chier à changer le système de mon Macbook qui a 7 ans, même si je préfère Linux.

Le hardware matériel c'est encore plus troué que le software logiciel.

C'est pareil quand il s'agit de poser les jours de congés. C'est aux autres d'assumer leurs enfants en prenant les jours pourris.