Dr BG a écrit 3482 commentaires

Je n'ai pas dit qu'il faisait les même photos, juste des belles photos (mais avec plus de contraintes). Par exemple si tu dois faire des photos illustrant le tour de France, eh bien t'essaies pas de prendre les coureurs à pleine vitesse, mais trouve un autre angle d'illustration. Le fait d'avoir quelque chose de plus performant impose moins de contraintes et il y a moins à se casser la tête, ce qui force moins la créativité.

De même ici pour la programmation, on ne parlait pas de résoudre tel problème particulier, mais de s'amuser. Certaines applications simples ne sont pas amusantes à écrire dans certains langages car c'est trivial, mais c'est beaucoup plus rigolo avec quelque chose de plus basique.

Mon commentaire initial a été assez mal interprété. Je commence justement à me moquer gentiment en disant que si c'était vraiment mieux avant, eh bien rien ne l'empêche de faire comme avant (sauf qu'en fait c'est plus chiant… à moins de le faire pour s'amuser).

Je ne comprends pas l'intérêt de ton commentaire : je ne compare nullement l'intérêt de la théorie par rapport à la pratique, qui on ne sait pour quelle raison seraient de plus exclusives.

Évidemment, sinon rien n'empêche — même maintenant — d'écrire en assembleur dans un cahier avant si c'est vraiment mieux :-) Il n'empêche que certains passages obligés avaient du bon pour leur côté formateur.

Ça me fait penser à un article de blog d'un photographe professionnel qui expliquait que ce n'était pas vraiment la qualité de l'appareil qui faisait les belles photos, mais plus le talent du photographe. Il disait quand même qu'il avait des appareils modernes haut de gamme tout simplement parce que c'est plus facile de faire de belles photos avec, donc autant pas se faire chier, mais qu'il savait aussi faire de très belles photos avec un jetable.

Ça permet aussi d'écrire matériel à la place d'hardware… ah non.

C'est parfait, si tu remontes la discussion, tu verras que tu confirmes exactement que l'argument auquel je réponds est faux : « le FN n'a aucune affinité avec la gauche d'un point de vue économique », « Aucune répartition des richesses ». Comme tu le dis, c'est partout pareil, ils disent tous la même chose, gauche inclue.

Pas du tout, il dit juste que c'est une banalité que tout le monde dit, de gauche comme de droite, donc ça ne montre d'affinité avec personne en particulier…

À ceci près que le binôme UMPLR/PS a déjà montré qu'ils ne tenaient pas leurs promesses, mais c'est étrange, à eux on ne le leur reproche pas de n'avoir effectivement pas tenu ces promesses

Bah si, justement. Prends le problème dans l'autre sens : les frontistes passent leur temps à dire que les hommes politiques ne tiennent pas leurs promesses. Pourquoi le FN le ferait ?

As-tu un exemple précis ? Car justement les opinions n'ont rien à faire dans une encyclopédie. Après on peut se dire que les opinions peuvent biaiser les présentations des faits, mais je n'ai pas d'exemple qui me vient à l'esprit qui ferait que si ces « faits » sont de nature encyclopédique.

Les articles les plus tendancieux sont peut-être ceux qui concernent l'actualité, mais de la même façon, je pense que l'actu n'est pas encyclopédique.

Dans cette idée je ne saurais que trop recommander la lecture du livre "Petit traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens".

Je conseille "La soumission librement consentie" des mêmes auteurs qui est plus récent et plus complet sur la théorie.

Il l'explique : pour ne pas que la graisse se sépare du fromage lors du chauffage.

mépris de l’interlocuteur confinant à l’insulte et à la haine, sentiment de supériorité

T'es quand même pas mal dans le genre.

Et ces mensonges tiennent combien de temps ?

Tu confonds psychiatrie et psychologie ; psychothérapie et recherche expérimentale en psychologie.

Attention, ne pas confondre psychologie et psychanalyse, même si en France cette dernière a exercé un grand pouvoir sur la première.

Il existe évidemment de la psychologie expérimentale, et le courant que l'on nomme TCC n'est rien d'autre que l'application des techniques prouvées scientifiquement, à la thérapie.

Cela ne veut bien entendu pas dire que tous les résultats ne sont pas critiquables (échantillons très faible et parfois biaisé, mauvaises analyses statistiques, etc.). On peut cependant faire de la bonne psychologie expérimentale.

On n'y peut pas grand chose si tu / ta boite choisit très mal ses portables ?

Oui et alors ?

Perso j'ai un portable qui tient bien plus que 2 heures en réunion "normale"

Mes portables perso tiennent plus de 7h, et alors ?

La question est donc de savoir si la réu est utile pour toi et/ou si elle a une longueur adéquate.

Non, je m'en fous, je ne parle pas de mes réunions ici.

P.S. : je déteste les portables ne tenant pas la charge et nécessitant un fil à la patte.

Beaucoup de portables ne tiennent vraiment pas la route en autonomie de batterie (et ne sont donc quasiment pas utilisables en mobilité…).

Celui que j'ai au boulot doit tenir environ 1h30 !

Donc on est d’accord, si les gens plutôt que d'aller à la pêche aller voter pour des candidats qui leurs correspondent plus ou se présentait, il y aurait autre chose.

Le système de vote induit aussi des stratégies de vote comme le vote utile : en ne votant pour le candidat que j'aime un peu moins, je minimise ma chance de faire gagner le candidat que je déteste.

Les gens ne sont pas que la somme des individus, il y a aussi des effets plus complexes découlant des groupes.

Sauf que si on se rend compte de son innocence pendant sa perpétuité, on peut le libérer. On ne peut malheureusement pas ressusciter un mort. Une fois que la sentence est exécutée, pas de retour en arrière possible.

antropomorphe

J'espère pour lui qu'il n'avait pas simplement forme humaine ! Tu voulais dire anthropologue ?

C'est un mec qui s'apprête à lancer des dés, non ?

Je connais en revanche des personnes (de plus de 50 ans) qui écrivent comme des enfants faute de pratique de l'écriture manuelle (seulement à l'ordinateur).

Quel est le traitement répétitif enlevé ici ? À mon avis on va surtout ajouter une prise de note intermédiaire pour se souvenir de ce qui sera saisi informatiquement plus tard (avec possible perte d'information).

Mouais, mon MacBook qui a 8 ans ne peut plus faire de mise à jour depuis au moins 3 versions.

D'un autre côté, les médecins, même de l'hôpital public, ne sont pas fonctionnaires :-)

Je ne confirme rien du tout. je dis qu'on apprends pas vraiment le langage (le cours ne porte absolument pas dur le langage en lui-même), on s'en sert pour faire ce qu'on apprend. Je dis ça contrairement à certaines formations qui ont plus pour but d'apprendre un langage (puis un autre), ce qui est quand même très différent et n'a absolument pas le même but.

Perso, je n'ai rien contre 42. Si des gens veulent y aller et y trouvent leur compte, tant mieux. Je rebondis juste sur ce que tu dis « on apprend des langages qui ne servent à rien comme Eiffel ».

Tiens, j'en ai fait du Eiffel à la fac. Le truc, c'est qu'on n'apprend pas le Eiffel, on en fait un peu pour aborder les contrats. J'y ai aussi fait du Pascal, du Caml, du C, du C++, du Prolog, et des trucs tellement exotiques qu'ils ne viennent même plus en tête. Tout ça pour dire que le langage on s'en fout, ce son les notions qui comptent (et on va utiliser un outil qui permet de les manipuler, sans se focaliser sur l'outil).

Avec un Nexus 5, j'avais la 4G au Cardo.