Dr BG a écrit 3501 commentaires

En fait, la sélection naturelle c'est plutôt : c'est le meilleur qui se reproduit le plus. C'est la reproduction qui compte, plus que la survie de l'individu (et encore plus que la mort des pas bons). La survie peut aider à la reproduction, mais ce n'est pas le seul critère.

c'est là que je ne suis plus : la TVA est payée sur l'argent que l'on dépense, pas celui que l'on gagne.

Fallait-il vraiment que je précise ? Il payera la TVA sur son argent gagné en plus quand il le dépensera.

C'est justement ça le truc. Pour une somme d'argent gagnée, le pauvre va tout dépenser et payer toute la TVA. Pour son argent gagné, le riche va en mettre de côté qui va lui faire gagner encore plus. Il payera aussi de la TVA sur son argent gagné en plus, mais aura bien entendu gagné plus qu'il ne paye en TVA supplémentaire (sinon ça ne serait pas rentable comme placement). En conclusion, avec son salaire, le pauvre paye plus de TVA sur son salaire que le riche.

Parce que je parle de la TVA payée sur l'argent que ta a gagné au départ. Il payera bien sur la TVA sur son argent gagné sans travail, mais en attendant la TVA non payée tout de suite aura aussi rapporté de l'argent.

Il payera la TVA en achetant sa Porsche, mais comme il paye sa bagnole avec l'argent qu'il a mis de côté, cet argent a travaillé, et a augmenté (plus ou moins) légèrement. Au final, avec la même somme gagnée au départ, il paye relativement moins de TVA avec cette même somme dépensée. En gros, il à gagné des intérêts sur la TVA non dépensée.

Le riche peut aussi en profiter, i lui suffit de devenir pauvre.

Si on considère que la solidarité fait que ceux qui peuvent donner plus donnent plus pour que ceux qui peuvent difficilement donner donnent moins, la cotisation proportionnelle est solidaire.

à la petite semelle

Alors celle-là, je ne l'avais jamais vue :-) Je pense que tu voulais dire à la petite semaine

Le repas est souvent plus cher que le ticket, et rien n'empêche d'allonger avec de l'espèce.

Bon, en pratique, j'ai jamais de monnaie sur moi et je paie donc souvent la totalité avec ma carte. Il serait donc injuste que je ne puisse pas différer l'utilisation de ticket (par exemple pour les courses), alors que ça revient exactement au même en pratique. Il n'y a aucune fraude.

Dans le milieu médical, TR à un autre sens (je vous laisse chercher), à moins que ce ne soit qu'une nuance.

On ne pourra plus utiliser son logiciel pour prouver la pureté de notre lignée ?

Nadine M. fonctionne très bien sans, en revanche.

Ou plus usuellement, « n'est-ce pas ? ».

Surtout quand l'argument pour utiliser l'anglais plutôt que le français est souvent « c'est plus court en anglais ». Défi est ici bien plus court.

Les entreprises qui forcent leurs employés à utiliser Facebook sont tout de même plus rares :-)

D'un autre côté, tu contrôles ce que tu fournis à Facebook (en dehors de ces petits bouton like espions que l'on trouve un peu partout sur internet).

Les études sur le caractère héréditaire de telle ou telle chose (par exemple sur la schizophrénie, autisme, etc.) sont faites sur des fratries de vrais et de faux jumeaux, élevés dans la même famille ou dans des familles adoptives différentes. La combinatoire (même génome, génomes différents) x (même environnement, environnement différent) permet d'évaluer statistiquement le poids de chacun.

Ivan, non ?

C'est vrai que l'info manque dans les annonces. Comme la boîte semble être à Mâcon, j'imagine que c'est là-bas.

Je n'ai pas dit qu'il faisait les même photos, juste des belles photos (mais avec plus de contraintes). Par exemple si tu dois faire des photos illustrant le tour de France, eh bien t'essaies pas de prendre les coureurs à pleine vitesse, mais trouve un autre angle d'illustration. Le fait d'avoir quelque chose de plus performant impose moins de contraintes et il y a moins à se casser la tête, ce qui force moins la créativité.

De même ici pour la programmation, on ne parlait pas de résoudre tel problème particulier, mais de s'amuser. Certaines applications simples ne sont pas amusantes à écrire dans certains langages car c'est trivial, mais c'est beaucoup plus rigolo avec quelque chose de plus basique.

Mon commentaire initial a été assez mal interprété. Je commence justement à me moquer gentiment en disant que si c'était vraiment mieux avant, eh bien rien ne l'empêche de faire comme avant (sauf qu'en fait c'est plus chiant… à moins de le faire pour s'amuser).

Je ne comprends pas l'intérêt de ton commentaire : je ne compare nullement l'intérêt de la théorie par rapport à la pratique, qui on ne sait pour quelle raison seraient de plus exclusives.

Évidemment, sinon rien n'empêche — même maintenant — d'écrire en assembleur dans un cahier avant si c'est vraiment mieux :-) Il n'empêche que certains passages obligés avaient du bon pour leur côté formateur.

Ça me fait penser à un article de blog d'un photographe professionnel qui expliquait que ce n'était pas vraiment la qualité de l'appareil qui faisait les belles photos, mais plus le talent du photographe. Il disait quand même qu'il avait des appareils modernes haut de gamme tout simplement parce que c'est plus facile de faire de belles photos avec, donc autant pas se faire chier, mais qu'il savait aussi faire de très belles photos avec un jetable.

Ça permet aussi d'écrire matériel à la place d'hardware… ah non.

C'est parfait, si tu remontes la discussion, tu verras que tu confirmes exactement que l'argument auquel je réponds est faux : « le FN n'a aucune affinité avec la gauche d'un point de vue économique », « Aucune répartition des richesses ». Comme tu le dis, c'est partout pareil, ils disent tous la même chose, gauche inclue.

Pas du tout, il dit juste que c'est une banalité que tout le monde dit, de gauche comme de droite, donc ça ne montre d'affinité avec personne en particulier…

À ceci près que le binôme UMPLR/PS a déjà montré qu'ils ne tenaient pas leurs promesses, mais c'est étrange, à eux on ne le leur reproche pas de n'avoir effectivement pas tenu ces promesses

Bah si, justement. Prends le problème dans l'autre sens : les frontistes passent leur temps à dire que les hommes politiques ne tiennent pas leurs promesses. Pourquoi le FN le ferait ?

As-tu un exemple précis ? Car justement les opinions n'ont rien à faire dans une encyclopédie. Après on peut se dire que les opinions peuvent biaiser les présentations des faits, mais je n'ai pas d'exemple qui me vient à l'esprit qui ferait que si ces « faits » sont de nature encyclopédique.

Les articles les plus tendancieux sont peut-être ceux qui concernent l'actualité, mais de la même façon, je pense que l'actu n'est pas encyclopédique.