J'ai dit dès le début que le problème n'était pas l'espionnage mais la coopération avec une autre entité. Car il faudrait être naïf pour dire qu'il n'y a pas de concurrence (par exemple économique) entre les états.
Que les É-U espionnent l'Europe (ou un de ses membres) et inversement, ça me semble normal (en tous cas on s'en doute) ; que le R-U espionne la France et inversement, ça me paraît normal. Mais le problème est que les membres d'un même groupe (ici l'Europe) ne sont pas sensés jouer contre les intérêts de ce groupe, ou alors il me semblerait normal qu'il y ait sanction du groupe.
Si les É-U ne veulent que des infos pour leur protection alors ils n'auraient aucun problème à demander une coopération pour échange d'info (en utilisant les services secrets européens, mais en toute transparence avec ces services). Si c'est sous le manteau, ce n'est plus de la coopération, mais bien de l'espionnage (jusque là, d'accord), mais de la part du partenaire qui facilite cet espionnage c'est de la trahison.
Ensuite, le coup de pas espionner ses petits copains, ca va 5 minutes. Un service d'espionnage, c'est fait pour espionner, tout le moinde, copain ou pas.
Tu crois vraiment que la dgse se retient d'espionner ses voisins parce qu'ils sont europeens?
Le problème n'est pas vraiment là. Le souci, c'est qu'ils jouent contre leur équipe en refilant les infos à l'équipe adverse.
C'est vraiment plus lent, ou alors c'est parce qu'Ubuntu affiche la page de connexion avant la fin contrairement à Fedora, et les mêmes services sont-ils lancés ? Je ne sais pas si c'est ça, mais c'est une possibilité.
Je pense qu'il veut différencier le cas de l'utilisateur a volontairement installé son extension pourrie du cas où l'extension pourrie s'est installée à son insu avec l'installeur d'un autre programme.
Bah la major sert de label de qualité (c'est certes relatif, mais j'imagine que certains artistes (ou divertisseurs) ont une certaine fierté à signer avec une groupe puissant) et elle a un grand pouvoir sur les canaux de diffusion (radios, point de distribution).
En région parisienne, c'est encore pire que dans le sud (ou tout est é) : c'est un gros mélange, donc il y a même des inversions de sons entre é et è ! Par exemple, il y a des gens qui disent du lé (lait) et un cahiè (cahier)…
Yep, je ne comprendrai jamais comment on peut fortement ralentir (donc de l'argent perdu) les gens avec si peu…
Il y a deux niveaux de ralentissement :
- ne pas donner l'environnement qui fait perdre du temps (plus que le prix de la mise en place de cet environnement)
- faire des réunions, remplir des papiers, passer des étapes de validation à tous les niveaux de la hiérarchie, qui en tout coûtent beaucoup plus en h/j (que la réponse soit positive ou négative).
Sauf que ta proposition est facilement réfutée : moi, personnellement, je n'ai pas d'ami invisible.
Ce sont les autres qui ont un problème psychologique qui les empêche de le voir
Bien entendu, je ne voulais pas dire ami invisible dans le sens où tu considères forcément que c'est ton ami, mais qu'il y a une personne invisible qui t'accompagne, que tu en aies conscience ou pas.
Mais affirmer qu'elle n'existe pas tant qu'elle n'est pas prouvée, c'est stupide
Bof, à moins d'être pour un relativisme totale ou d'une pensée 100% rationnelle (sens sens pratique), ce n'est pas vraiment stupide, sinon on ne pourrait pas rejeter une infinité d'inventions stupides. Est-il stupide d'affirmer que la licorne rose invisible et le monstre de spaghetti volant n'existent pas ?
De plus, athée veut simplement dire sans dieu. C'est un concept inventé par des croyants, comme si la croyance en un dieu allait de soi. Je n'ai pas de dieu, simplement parce je n'ai aucune raison de croire en un dieu, pas parce que je rejette les dieux (est-ce qu'on rejette forcément tous les trucs que les autres inventent ?). Je peux inventer le concept d'a-ami-invisible : tout le monde à un ami invisible, et prétendre le contraire n'est qu'une croyance. Y croire ou pas, c'est pareil, tout se vaut. D'ailleurs, c'est bien connu que toute personne a besoin d'un ami invisible.
Ça me semble beaucoup plus simple que ça. La religion est en effet un élément discriminant plus puissant tout simplement parce que c'est un système qui à ses loi, ses croyances, son système hiérarchique, qui défini qui en fait partie de qui n'en fait pas. Les religions sont de plus anciennes et encore très répandues. Elles définissent naturellement des groupes humains partageant une grande partie de culture. Il y existe également d'autre groupes : politiques, territoriaux (régionaux, nationaux, etc.), de hobbies… plus ou moins puissant dans le sentiment d'appartenance à une communauté qu'ils offrent.
Mais je parle ici de religion au sens large car elle est revendiquée comme critère d'appartenance à un groupe, même si la foi n'a pas grand chose à voir là dedans. Les nouveaux djihadistes ou d'autres se sentant subitement plus catho que jamais en opposition aux musulmans ne me semblent plus tournés vers une forme de communautarisme que du mystique.
Perso, je n'ai jamais cru en aucun dieu et je n'ai jamais cherché à le faire. Vouloir faire croire qu'il y a une sorte de transfert de religiosité dans la divinisation de principes est du pur sophisme.
Je ne suis pas sûr que ce soit vraiment une affaire de religion, mais plutôt d'identité. Des groupes se forment sur des critères identitaires en s'affirmant des deux côté de plus en plus fortement (cohésion au sein du groupe / exclusion de l'autre groupe). Ce phénomène s'auto-alimente et la religion est un prétexte.
Il y a effectivement des cas où certaines personnes peuvent difficilement se passer de voiture pour aller bosser (comme par exemple ma compagne, à cause de ses horaires de travail). Mais je pense qu'il y a facilement plus de 50% (pour être gentil, en fait j'imagine facilement plus de 80%) des automobilistes qui pourraient se débrouiller autrement. Je connais déjà plusieurs personnes prenant la bagnole pour aller bosser alors que le trajet ne fait que 10 minutes à pieds…
Je ne veux pas dire qu'ils n'ont pas besoin de posséder de voiture pour la plupart, mais qu'ils n'ont pas besoin de s'en servir pour la grande majorité de leurs trajets.
Posté par Dr BG .
En réponse au journal Word vs TeX.
Évalué à 2.
Latex dans son mode de fonctionnement oblige à faire les choses "dans les règles"
Pour certains actes de conférences, j'ai déjà vu des patrons de document LaTeX horribles où la mise en forme était définie « à la main » pour chaque titre de section, la bibliographie, etc. Le plus marrant était ce truc produisait un rendu aussi moche que le style Word fourni.
[^] # Re: "La plupart des suites bureautiques concurrentes"
Posté par Dr BG . En réponse au journal ODF a t-il définitivement perdu la guerre face à OOXML ?. Évalué à 10.
Mon petit doigt n'a pas de chiffre, mais ça l'étonnerait.
[^] # Re: Gemalto n'est pas la France
Posté par Dr BG . En réponse au journal J'ai écrit à mon ministre des affaires étrangères. Évalué à 4.
C'est ta rhétorique qui est un peu merdique.
J'ai dit dès le début que le problème n'était pas l'espionnage mais la coopération avec une autre entité. Car il faudrait être naïf pour dire qu'il n'y a pas de concurrence (par exemple économique) entre les états.
Que les É-U espionnent l'Europe (ou un de ses membres) et inversement, ça me semble normal (en tous cas on s'en doute) ; que le R-U espionne la France et inversement, ça me paraît normal. Mais le problème est que les membres d'un même groupe (ici l'Europe) ne sont pas sensés jouer contre les intérêts de ce groupe, ou alors il me semblerait normal qu'il y ait sanction du groupe.
Si les É-U ne veulent que des infos pour leur protection alors ils n'auraient aucun problème à demander une coopération pour échange d'info (en utilisant les services secrets européens, mais en toute transparence avec ces services). Si c'est sous le manteau, ce n'est plus de la coopération, mais bien de l'espionnage (jusque là, d'accord), mais de la part du partenaire qui facilite cet espionnage c'est de la trahison.
[^] # Re: Gemalto n'est pas la France
Posté par Dr BG . En réponse au journal J'ai écrit à mon ministre des affaires étrangères. Évalué à 3.
Pourquoi nous espionneraient-ils si ce n'était pas le cas ?
[^] # Re: Gemalto n'est pas la France
Posté par Dr BG . En réponse au journal J'ai écrit à mon ministre des affaires étrangères. Évalué à 4.
Le problème n'est pas vraiment là. Le souci, c'est qu'ils jouent contre leur équipe en refilant les infos à l'équipe adverse.
[^] # Re: L'argument kitu
Posté par Dr BG . En réponse au journal systemd: je me lance. Évalué à 5.
C'est vraiment plus lent, ou alors c'est parce qu'Ubuntu affiche la page de connexion avant la fin contrairement à Fedora, et les mêmes services sont-ils lancés ? Je ne sais pas si c'est ça, mais c'est une possibilité.
[^] # Re: Pareil
Posté par Dr BG . En réponse au journal Mozilla est-il en train de devenir un Google junior?. Évalué à 3. Dernière modification le 12 février 2015 à 22:29.
Je pense qu'il veut différencier le cas de l'utilisateur a volontairement installé son extension pourrie du cas où l'extension pourrie s'est installée à son insu avec l'installeur d'un autre programme.
[^] # Re: quid de qupzilla ?
Posté par Dr BG . En réponse au journal Mozilla est-il en train de devenir un Google junior?. Évalué à 5.
Plus simplement, je pense qu'il veut dire que peut de monde s'en offusque tout simplement parce que peu de monde connaît…
[^] # Re: Mais ?
Posté par Dr BG . En réponse au journal Roger Hanin a été bronsonisé. Évalué à 2.
Bof, c'est juste drôle et répétitif.
[^] # Re: Pas libre
Posté par Dr BG . En réponse à la dépêche Le projet Libre OS USB a besoin de vous. Évalué à 3.
Et en dehors du fait que ces logiciels soient libres ou non, leur licence permet-elle leur redistribution, même gratuite ? C'est pas si sûr.
[^] # Re: Si les majors défendent le droit d'auteur c'est que le droit d'auteur est mal fait
Posté par Dr BG . En réponse au journal La France met en garde contre un "démantèlement" du droit d'auteur en Europe. Évalué à 5.
On pourrait même imaginer un coût de plus en plus élevé pour garder les droits d'une œuvre :-)
[^] # Re: rentes !
Posté par Dr BG . En réponse au journal La France met en garde contre un "démantèlement" du droit d'auteur en Europe. Évalué à 2.
Qui ne rêvent que de contrats avec des majors malheureusement !
[^] # Re: rentes !
Posté par Dr BG . En réponse au journal La France met en garde contre un "démantèlement" du droit d'auteur en Europe. Évalué à 6.
Bah la major sert de label de qualité (c'est certes relatif, mais j'imagine que certains artistes (ou divertisseurs) ont une certaine fierté à signer avec une groupe puissant) et elle a un grand pouvoir sur les canaux de diffusion (radios, point de distribution).
[^] # Re: pour crypter
Posté par Dr BG . En réponse au journal Pourquoi cette ordure d'FTPS reste si populaire ?!. Évalué à 2.
Pas besoin d'aller chez les autres. Ici nous sommes abreuvés de kernel, (soft|hard)ware, driver, device, etc.
[^] # Re: Locution verbale.
Posté par Dr BG . En réponse au journal Systemd contrôlera bientôt tout votre réseau. Évalué à 5.
En région parisienne, c'est encore pire que dans le sud (ou tout est é) : c'est un gros mélange, donc il y a même des inversions de sons entre é et è ! Par exemple, il y a des gens qui disent du lé (lait) et un cahiè (cahier)…
[^] # Re: Sérieux?
Posté par Dr BG . En réponse au journal Besoin d'arguments pour obtenir une station de travail sous GNU/Linux ?. Évalué à 7.
Il y a deux niveaux de ralentissement :
- ne pas donner l'environnement qui fait perdre du temps (plus que le prix de la mise en place de cet environnement)
- faire des réunions, remplir des papiers, passer des étapes de validation à tous les niveaux de la hiérarchie, qui en tout coûtent beaucoup plus en h/j (que la réponse soit positive ou négative).
[^] # Re: J'ai peur ...
Posté par Dr BG . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 5.
Mouarf, de la psychanalyse, en voilà une autre de religion :-)
[^] # Re: J'ai peur ...
Posté par Dr BG . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 3.
Tout le monde à un ami invisible, ça peut-être tout truc que tu aimes bien : les frites, le troll, les amis visibles… ;-)
[^] # Re: J'ai peur ...
Posté par Dr BG . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 2.
Bien entendu, je ne voulais pas dire ami invisible dans le sens où tu considères forcément que c'est ton ami, mais qu'il y a une personne invisible qui t'accompagne, que tu en aies conscience ou pas.
[^] # Re: J'ai peur ...
Posté par Dr BG . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 5. Dernière modification le 09 janvier 2015 à 12:53.
Bof, à moins d'être pour un relativisme totale ou d'une pensée 100% rationnelle (sens sens pratique), ce n'est pas vraiment stupide, sinon on ne pourrait pas rejeter une infinité d'inventions stupides. Est-il stupide d'affirmer que la licorne rose invisible et le monstre de spaghetti volant n'existent pas ?
De plus, athée veut simplement dire sans dieu. C'est un concept inventé par des croyants, comme si la croyance en un dieu allait de soi. Je n'ai pas de dieu, simplement parce je n'ai aucune raison de croire en un dieu, pas parce que je rejette les dieux (est-ce qu'on rejette forcément tous les trucs que les autres inventent ?). Je peux inventer le concept d'a-ami-invisible : tout le monde à un ami invisible, et prétendre le contraire n'est qu'une croyance. Y croire ou pas, c'est pareil, tout se vaut. D'ailleurs, c'est bien connu que toute personne a besoin d'un ami invisible.
[^] # Re: Recatégorisation
Posté par Dr BG . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 9.
Bof, l'application de « tu m'assassines, donc je t'assassine » à de toutes façons peu de conséquences pratiques…
[^] # Re: J'ai peur ...
Posté par Dr BG . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 4.
Ça me semble beaucoup plus simple que ça. La religion est en effet un élément discriminant plus puissant tout simplement parce que c'est un système qui à ses loi, ses croyances, son système hiérarchique, qui défini qui en fait partie de qui n'en fait pas. Les religions sont de plus anciennes et encore très répandues. Elles définissent naturellement des groupes humains partageant une grande partie de culture. Il y existe également d'autre groupes : politiques, territoriaux (régionaux, nationaux, etc.), de hobbies… plus ou moins puissant dans le sentiment d'appartenance à une communauté qu'ils offrent.
Mais je parle ici de religion au sens large car elle est revendiquée comme critère d'appartenance à un groupe, même si la foi n'a pas grand chose à voir là dedans. Les nouveaux djihadistes ou d'autres se sentant subitement plus catho que jamais en opposition aux musulmans ne me semblent plus tournés vers une forme de communautarisme que du mystique.
Perso, je n'ai jamais cru en aucun dieu et je n'ai jamais cherché à le faire. Vouloir faire croire qu'il y a une sorte de transfert de religiosité dans la divinisation de principes est du pur sophisme.
[^] # Re: J'ai peur ...
Posté par Dr BG . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 10.
Je ne suis pas sûr que ce soit vraiment une affaire de religion, mais plutôt d'identité. Des groupes se forment sur des critères identitaires en s'affirmant des deux côté de plus en plus fortement (cohésion au sein du groupe / exclusion de l'autre groupe). Ce phénomène s'auto-alimente et la religion est un prétexte.
[^] # Re: Et les batteries ?
Posté par Dr BG . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à 6.
Même ceux qui prennent la voiture plutôt que les transports en commun en profitent grâce à la réduction de trafic engendrée.
[^] # Re: Quelques pensées
Posté par Dr BG . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à 6.
Il y a effectivement des cas où certaines personnes peuvent difficilement se passer de voiture pour aller bosser (comme par exemple ma compagne, à cause de ses horaires de travail). Mais je pense qu'il y a facilement plus de 50% (pour être gentil, en fait j'imagine facilement plus de 80%) des automobilistes qui pourraient se débrouiller autrement. Je connais déjà plusieurs personnes prenant la bagnole pour aller bosser alors que le trajet ne fait que 10 minutes à pieds…
Je ne veux pas dire qu'ils n'ont pas besoin de posséder de voiture pour la plupart, mais qu'ils n'ont pas besoin de s'en servir pour la grande majorité de leurs trajets.
[^] # Re: 30 min
Posté par Dr BG . En réponse au journal Word vs TeX. Évalué à 2.
Pour certains actes de conférences, j'ai déjà vu des patrons de document LaTeX horribles où la mise en forme était définie « à la main » pour chaque titre de section, la bibliographie, etc. Le plus marrant était ce truc produisait un rendu aussi moche que le style Word fourni.