Dr BG a écrit 3473 commentaires

"Linux" est un noyau, juste pour information..

Ah ouais, donc toi t'es le genre de mec qui dit « le verre c'est juste ce qu'il y a autour de la boisson pour information » quand on lui propose d'aller boire un verre ?
Tu sais très bien qu'il ne parle pas du noyau quand il dit linux. C'est une métonymie.

Autant de fautes pour parler du français, quelle honte.

C'est parce que ce n'est pas une simple affaire de francophonie mais simplement de lisibilité des produit. On pourrait croire que la « Free » est simplement gratuite et pas forcément libre. On pourrait alors croire que la « One » n'est quant à elle pas gratuite.

Le terme Free Software a été inventé avant que l'usage de libre se répande. Mais cela ne m'étonnerait pas que Libre Software serait choisi à l'heure actuelle. Pour t'en convaincre, tu peux conter le nombre d'occurrence de « libre » sur la page en:Free_Software. Il existe d'ailleurs une page en:Libre_Knowledge. De même, l'April se dit être la « French speaking Libre Software Users' Association » en anglais.

Eh puis bon, les utilisateurs de Mandriva sont aussi loin d'être tous anglophones. Pour ma maman, free à par un FAI, ça ne veut rien dire...

Et alors, ça empêche de donner un nom au produit ? Ubuntu c'est anglais comme nom ? De plus j'ai bien précisé que même des anglophones utilisent libre car moins ambigu.

Free.iso = gratuite et libre

J'avais proposé de l'appeler « libre » plutôt que « free » qui est bien plus sympa et moins ambigu. Même certains anglophones l'utilisent d'ailleurs. Mais non, faut absolument donner des noms anglais aux produits...

Et en quoi un nom anglais l'aiderait à se faire connaître ? Si tous les nouveaux produit avaient tous un nom anglais (en plus très souvent mal prononcé) ça serait bien triste.

LeTeXte... ça sonne bien francophone, ça évoque le fichier txt et tex. En plus la présente du « le » évoquera bien la francophonie à l'étranger.

Il y a par conséquent des obligations auxquelles on est lié, nécessairement.

Pour la redistribution, pas pour l'utilisation.

Bon, c'est pas disponible en dehors des US

Si si : http://store.apple.com/fr/product/MC209F/A

Pas vraiment seul, mais avec iLife et iWork pour 169 euros.

Tu veux utiliser mon programme ? Ok,

Parfaitement, il n'y a strictement aucune condition à utiliser un programme sous GPL, même pas accepter la licence ! Renseigne toi avant de dire des âneries.

Et la loi n'interdit pas à un auteur de logiciels d'imposer des conditions d'utilisation de ces derniers.

Bah non mais c'est pas pour ça que ce sont aussi des conditions valables...

Donc d'après toi, il serai tout à fait normal que je sois déposséder de mon droit à exploiter mes oeuvres ?

Incroyable de lire des conneries pareilles ! Si tu ne peux pas dicter à ceux qui ont payé pour utiliser ce que tu produis tout ce qui te ferait plaisir qu'il fasse tu es dépossédé te ton droit d'exploiter des œuvres ? Rien que ça ! C'est visiblement pas la peine de parler à un type dont le niveau est celui des lecteurs de macgénération (j'ai aussi un mac dont je lis de temps en temps leurs commentaires affligeants) qui vient d'ailleurs de créer son compte aujourd'hui pour répondre à ce seul journal.

pour les expressions régulières

rationnelles :-)

Puisqu'on me moinse sans que je sache pourquoi je vais préciser. Ce contrat est une licence, tu payes pour UNE licence donc non, c'est évident que tu ne peux pas la multiplier. Cette licence te donne le droit d'utiliser le logiciel mais en revanche je ne vois pas de quel droit elle peut t'en imposer des conditions aussi arbitraires. Je trouve ça aussi ridicule que de t'imposer de porter des pulls noirs à col roulé pour utiliser MacOS X.

Je n'ai jamais dis que le contrat était supérieur à la loi, j'ai meme dis l'inverse. Hors il n'y a rien dans la loi qui interdise à un auteur de définir les règles d'utilisations de ces oeuvres. Au contraire. Donc le contrat ici fait force de loi du moment que tu l'as signé.

Eh bien non. Si tu signes un contrat avec Apple te disant par exemple que tu ne dois pas respirer quand tu utilises leur logiciel, eh bien ça vaut que dalle. Tu as le droit de respirer quand tu veux et ce n'est pas parce que tu as signé ce contrat que ça change quoi que ce soit, et ça ne t'empêche pas d'utiliser leur logiciel non plus... On ne peut pas définir les règles que l'on veut dans un contrat, même si les deux parties sont d'accord !

Donc d'après toi, si je fais tout ce que je veux, je peux copier autant de fois que je veux un logiciel chez moi. Je peux installer 15 fois un Windows sur 15 machines différentes chez moi..... Pourtant la jurisprudence à dis que non.

Euh, ça n'a juste rien à voir...

C'est le souhait d'Apple et ils en ont le droit c'est leurs logiciels.

N'importe quoi, ce n'est pas parce que c'est dans le contrat que ça vaut quelque chose. Donc comme le dit l'auteur du journal, un livre qui t'interdit de le lire aux chiottes c'est possible et t'es dans l'illégalité si tu le lis en déposant ta pêche ? Non mais je rêve ?

Eh bien non, un contrat de permet pas tout et ne peux pas être incompatible avec tous les autres droits qui sont au dessus.

Vous pouvez m'expliquer pourquoi on ne dit plus matériel et logiciel sur linuxfr ? C'est trop has-been de parler français ou Jean-Claude Van Damme était en fait un précurseur ?

Autant "baladeur" est une traduction agréable de "walkman"

Baladeur est un peu plus qu'une traduction de walkman puisque ce dernier est une marque déposée par Sony :-)

Le dernière fois que j'ai testé openSuSE (11.0 je crois) j'ai beaucoup aimé l'intégration de l'ensemble, mais j'ai malheureusement été déçu par le manque de paquets (surtout si on se risque sur le bizarre). Je l'ai aussi trouvé assez lourde. Je ne sais pas si ses deux aspects se sont améliorés depuis.

C'est le cycle de développement qui est de deux ans. Sinon non, LTS c'est 3 ans, c'est pour les serveurs que c'est 5 ans.

Moi j'aime bien ce thème de démarrage, c'est assez sobre et classe. Mais en effet, je préfère l'ancien fond d'écran qui d'ailleurs irait bien mieux avec le nouveau thème de démarrage.

monad

En français on dit monade, c'est un concept mathématique et pas juste une particularité d'Haskell. N'hésitez donc pas à ajouter un « e ».