Dr BG a écrit 3482 commentaires

Deux président de gauche en plus de 100 ans, un sacré balancier dis moi !

Nous avons pas l'effet balancier comme en France : président de gauche, président de droite, président de gauche, ... Avec tous ce que ça implique.

Cite les pour voir...

Il permet aussi de prendre la température de l'opinion public. Il dit tout haut ce que d'autres pensent tout bas et on voit bien ce qui ne passe pas et qu'il ne faudra pas utiliser. Et effectivement, si ça ne passe pas, ça fait au moins diversion.

Évidemment, on peut installer KDE sur toutes les distributions linux, mais ce n'est pas le sujet...

D'après Wikipedia c'est le fruit d'un « arbre tropical de la famille des Bombacaceae »... ce qui est un nom latin assez évocateur. Mais je ne ferai pas cette blague facile !

C'est plutôt « il n'y a pas de sot métier, il n'y a que des sottes gens ».

C'est pas Steve Jobs ?

En fait j'aurais plutôt dû donner la définition suivante :

Pratique, perfectionnement de certains modes de connaissance ou d'expression.

Et par métonymie :

Bien moral, progrès intellectuel, savoir à la possession desquels peuvent accéder les individus et les sociétés grâce à l'éducation, aux divers organes de diffusion des idées, des œuvres, etc.

C'est que d'après le TLFI, on utilise aussi le mot « culture » pour désigner un mode de vie, une civilisation par ressemblance à l'allemand « Kultur ». Ce qui n'est pas la même chose que « Qualité, compétence que la possession d'un savoir étendu et fécondé par l'expérience donne à une personne ou à une société dans un domaine de connaissances particulier, à une époque ou dans un lieu déterminé.» (toujours d'après le TLFI).

Bref, le divertissement n'a rien de culturel dans le sens connaissance. Mais le divertissement fait partie des pratiques culturel dans le sens pratiques d'une civilisation (Kultur).

Bah oui, c'est bien ce que disait le commentaire...

Yusei dit : Non, l'expérience n'arrive jamais avant la théorie.
Et tu réponds : Tu dois être le seul a réussir a faire une théorie sur du vide alors.

Tu considères donc bien que ce sont les expériences qui précèdent les théories et qu'il n'y a rien d'autre que l'expérience avant la théorie (sinon pourquoi conclure qu'elle se base sur rien si on dit simplement que ce n'est pas l'expérience ?). Relis bien, personne ne dit que les théories ne se basent pas sur des données et des observations hein, c'est toi qui le dit simplement parce qu'on te dit que les expériences ne servent qu'à valider les théories (et pas l'inverse).

M'enfin bon comme d'hab tu ne veux pas admettre ton erreur et tu t'enfonces dans ta mauvaise fois. Je m'arrête là, ça ne sert à rien de se chamailler.

De ma part ou de la part des autres ?

Il est clair qu'il veut dire qu'elles sont de ta part.

Tu ne créé pas une théorie ex nihilo, tu la fait reposer sur des faits et tu vas essayer d'expliquer quelque chose.

Évidemment que les théories ne sont pas basées sur rien. Mais ce quelque chose sur lequel on se base pour établir des théories de s'appelle pas une expérience scientifique mais une observation :

Tu observes un phénomène... tu te demandes quel en est la cause. Pour pouvoir l'expliquer tu établis une théorie que tu vas ensuite vérifier par des expériences... Mais cela a déjà été dit plus haut.

C'est surtout que son discours est clair. Tu te dis qu'on ne comprend pas ton message et tu en tires donc la conclusion que tout le monde comprend de travers. J'ai une autre explication : tu ne t'exprimes pas clairement. Et ce n'est pas une question de registre de langage.

C'est qu'on fait un peu tout passer pour de la culture. Derrière il y a en fait de l'art et du divertissement dans des proportions pas toujours égales d'un « artiste » à l'autre. Payer pour la culture, pourquoi pas, payer pour un divertissement c'est plus contestable. Ce n'est pas toujours facile de déterminer la limite entre les deux donc ça créer forcément des tensions.

Pour favoriser la culture, il faudrait déjà réduire considérablement la durée du droit d'auteur et que l'État fournisse de quoi stocker tout ça et le rendre accessible facilement. Même les divertissements passés deviendront des objets de culture en donnant une image de la société à un instant donné.

Ah oui, critiquer c'est mal et c'est forcément de la méchanceté. De même que l'humour et les conseils ça n'existe pas dans ton monde ? Moi j'y vois de la taquinerie, ce n'est pas méchant. Ils pointent tout de même de vrais problèmes qu'il est important de considérer. Mais il est tout de même possible de mal le prendre.

Je me demande surtout ce que viennent faire les commentaires de Victor et Thomas là dedans qui sont des invitations à s'intéresser à des concepts proches susceptibles d'intéresser l'auteur du journal.

Je trouve que leurs commentaires apportent bien plus au débat que les tiens.

Un peu de lecture pour toi, ça vient des bras cassés de l'académie de médecine : http://www.academie-medecine.fr/detailPublication.cfm?idRub=(...)

En même temps les fêtes chrétiennes sont souvent des récupérations de fêtes païennes. Depuis on s'est réaproprié ces fêtes dans un état laïc. Ce n'est qu'un juste retour des choses :-) Et pourquoi celles-là en particulier ? Bah c'est historique, c'est tout. Si les chrétiens inventent de nouvelles fêtes, elles ne seront certainement pas chômées.

Ah zut, j'ai pas vu que la réponse était pour TImaniac :-)

Bah pourquoi pas, je suis pour aussi.

tu veux dire que les labo qui font les vaccins (et les medocs) ne produisent pas des études qui font dire le contraire ? etonnant non.

Eh non, je dis que les labo publient dans des revues scientifiques à comité de lecture les textes cliniques réalisés pour prouver l'efficacité de leurs médicaments.

Tu sais, je me fous de ce que tu penses de l"homéo, mais tu es complètement fermé (et cela ne métonne pas de toi.)

Je te retourne l'argument. Eh puis, que sais-tu de moi au juste ?

Parce que les effets secondaires du vaccin hépatite B sont aussi réels, mais comme c'est pas boiron, ce n'est pas grave, comme ce n'est pas "que du sucre" ce n'est pas grave.

Rien à voir. Les vaccins ont des effets secondaires, on le sait. Ils ont aussi une efficacité, on le sait aussi. Les médecins font alors la balance du gain de la vaccination par rapport aux effets secondaire.

Et étonnament, le gros lobby anti-homéo, il vient des labos pharmaco

Et le lobby homéo,il vient d'où à ton avis ? Hein ?

Tu sais, tu devrais te faire prescrire des injections de viscum pour rire, ce doit être probablement que du sucre et de l'eau distillée, mais tu vas voir ce que tu ressens après l'injection

C'est une plante, quel est le rapport avec l'homéopathie ? Tu sais ce qu'est l'homéopathie au moins ?

J'ai du mal à comprendre ton raisonnement. Mais c'est bien ton style de pensée : des certitudes toutes faites, tu as raison par nature.

Mais oui, t'as raison va, d'ailleurs tu ne défends pas ton point de vue parce que tu débats en pensant que tu as sans doutes tort ? Le fameux « tu veux toujours avoir raison d'abord » c'est quand on a pas vraiment d'argument.

C'est mal foutus la vie. tu as le même niveau de réflexion qu'un utilisateur de base windows qui ne connait pas linux et qui trouve que c'est nul parce qu'il n'y a pas msn. Ah mais au fait,, windows, toi.. nan rien....

Facile ça, je pourrais en dire autant de toi, mais ce n'est pas un argument... qu'est-ce que je ne connais pas et que tu connais mieux que moi ? L'homéopathie ? Et pourquoi crois-tu que tu t'y connais mieux, simplement parce que tu y crois ? La bonne blague.

J'ajouterai que contrairement à ce que tu penses, j'assimile aisément l'industrie pharmaceutique à une industrie de mafieux. Cependant, jusqu'a preuve du contraire, PERSONNE n'a jamais apporté la preuve de l'efficacité de l'homéopathie et cette théorie de repose sur AUCUNE base scientifique contrairement à la vaccination. Maintenant, toi qui est si malin et qui n'est pas plein de certitudes gratuites, tu vas me les sortir ces bases scientifiques et ces études qui montrent que ça marche. J'attends.

D'après les captures d'écran, il s'agit de la 2009.1.

Comme la nourriture pour chien qui donne un poil souple et brillant à ton animal.

J'avoue n'avoir pas osé la dernière fois.

Ouf, j'ai eu peur qu'il manque !

Ça dépend lesquels. Le savon de Marseille n'est pas une AOC, juste un procédé de fabrication. Il n'a même pas besoin d'être fabriqué à Marseille. Tu peux vendre du savon de Marseille à l'huile de Palme si tu veux, c'est comme ça que la majorité du savon de Marseille est d'ailleurs fabriquée. Après on peut se plaindre que le savon de Marseille soit parti en couille, mais c'est un autre débat.