Dr BG a écrit 3473 commentaires

On se demande bien pourquoi il y a une testing alors ? Et tout ce freeze qui dure des mois, on pourrait le supprimer aussi et releaser directement un snapshot de unstable tous les 6 mois. non ?

Jean-Claude, sors de ce corps !

Non, je pense qu'ils ont simplement peur qu'on reprenne leur contenu dans un cadre qui nous appartient et de cette manière revenant au même que si nous l'avions copié, sauf que le fichier reste sur leur serveur. Par exemple afficher les images ou vidéos.

Mais les spécificité de la créations des pages web ne permettent pas vraiment cette distinction (entre ce qui est chez l'un ou l'autre) et donc leurs règles ne peuvent pas vraiment s'appliquer. De plus, leurs revendications sont bien trop vagues, mais j'imagine que c'est aussi pour couvrir tout un tas de cas auxquels ils n'auraient pas pensé.

On ne leur interdit rien, c'est juste que leur interdiction n'a pas de valeur. C'est comme si tu interdisait aux gens de te voir dans la rue.

Deeebian !

Oui, pas besoin d'ouvrir la boîte, ça doit sentir à travers. Voire couler...

Eh bien si on peut représenter la même information facilement autrement, autant le faire. D'autant plus que ça n'empêche pas de pouvoir mettre les couleurs en plus pour ceux qui peuvent les voir !

Surtout qu'il n'est pas juste question ici des daltoniens, mais également des différents modes d'affichage. Cela fonctionne aussi si son écran ne peux afficher que du noir et blanc.

Ce n'est donc pas une question de prendre le plus petit dénominateur commun, mais plutôt à dénominateur équivalent, prendre celui ayant le plus grand numérateur.

Oui, mais le problème, c'est que sans les couleurs on perd de l'information. Et dans son cas, ce n'est pas une question de choix : il est daltonien.

Il faut utiliser les couleurs pour apporter de la facilité de lecture, mais si possible les éviter si c'est pour représenter une information qui n'est pas disponible autrement.

Personnellement, je j'ai jamais essayé de faire mon propre style LaTeX :-)

La sobriété des styles par défaut me conviennent très bien. Mais c'est vrai que faire son propre style est déjà plus compliqué.

Alors faut changer de portable ou de distribution :-)

Archlinux et KDE4 c'est l'installation Linux avec la meilleure autonomie que j'ai trouvée pour mon MacBook. Pas aussi bien que MacOSX, mais pas trop loin.

Si un windowsien lie ce journal, il ne comprendra toujours pas l'intérêt de Linux/KDE tout ça : celui qui argumente s'extasie sur une fonctionnalité qu'il a connu toute sa vie!

Euh ouais, sauf que t'as moins de composants quand même. KDE est fourni avec tout un tas de logiciels qui s'intègrent bien les uns dans les autres, sous Windows t'es eu peu à poil. Quels sont les équivalents de Kate, de Konsole, de fish, d'Okular etc. qui s'intègrent dans MS Explorer ?

Et pour Akonadi et Plasma ? Et l'intégration de Kword avec Krita, quel est l'équivalent ?

Oui, il faudrait plutôt dire sécurisé et sécurisant.

Je ne comprends pas le lien entre ton commentaire et celui auquel tu réponds... Il s'interroge sur le modèle économique et tu nous parles de la liberté de l'éditeur (ou du consommateur) ?

Il sont libres de faire ce qu'ils veulent, mais ça ne changerait rien au fait qu'en le diffusant librement ils engrangeraient la même somme d'argent. Que cette proposition soit vraie ou non (c'est d'ailleurs une interrogation... intéressante), elle est purement factuelle et n'a rien à voir avec une opinion sur la liberté de l'éditeur !

On écrit "é" de combien de façon différentes cela étant totalement arbitraire ?

C'est aussi qu'une grande partie des gens confondent les sons de «é » et de « è » donc forcément, ça complique... Dans le sud, tout est prononcé comme « é », tandis qu'a Paris ils mélangent tout indifféremment...

casser du hippie ?

C'est juste pour la provoc, ça :-)

je ne supportais pas ce format qui m'avais casse plusieurs installation lors de mise a jours. Enfin comme d'hab les gouts et les couleurs...

Super, tu me diras comment un format de paquet casse des installations.... La qualité du renseignement des dépendances n'a rien à voir avec le format de paquet, mais sans doute plus au fait que Debian a beaucoup plus de contributeurs pour corriger les paquets que Mandriva. Ceci peut aussi avoir un lien avec l'algo de résolution de dépendance, mais sûrement pas avec le format de paquet.

Marre d'entendre ces bêtises de neuneus qui répètent les mêmes conneries inlassablement.

Super la mauvaise foi :

Tu changes de version : au début tu dis que l'installeur d'Ubuntu n'avait rien à voir avec celui de Debian, je te prouve le contraire. Ensuite tu me dis que de toutes façons, celui-ci n'était utilisé que pour la première version et avant le succès d'Ubuntu et je te prouve encore le contraire (3 premières versions). Je ne sais pas qui réécrit l'histoire, mais tu prouves encore une fois que tu ne sais pas de quoi tu parles et t'essayes de te rattraper aux branches.

Ensuite, je sais bien qu'il était en beta, mais ça n'empêchait pas de l'utiliser, c'est d'ailleurs ce que j'ai fait... il suffit d'aller sur le site... J'ai même pas eu à chercher, c'est le seul que j'ai trouvé. Mais mon argument était surtout de dire que cette fameuse facilité d'Ubuntu était un truc pris sur Debian. Alors ensuite propager le fait qu'Ubuntu c'est plus facile à installer que Debian car leur installeur est super ça me fait bien marrer. Mais ça vient des guignoles comme toi qui commencent par Ubuntu et ne connaissent rien d'autres qui propagent des mythes de merde, et qui ne savent pas de quoi ils parlent. Ça me gonfle.

C'est toi qui devrait arrêter ta mauvaise foi (en plus de ton ignorance). Ubiquity est apparu avec Dapper Drake (2006). On commençait déjà à nous soûler avec la facilité d'installation d'Ubuntu pour les trois versions d'avant. D'ailleurs Wikipedia dit qu'elle devient vraiment populaire en 2005.

Allez, un petit lien : http://wiki.debian.org/DebianInstaller/CustomImages

Ubuntu uses a customised version of the DebianInstaller for their installation CD.

Si elle utilise des deb et pas des rpm.

Et c'est quoi cet argument de merde ? Au lieu de vous branler la nouille sur les debs, avancez les vrais arguments techniques pour voir. Et arrêtez de confondre le format de paquet avec apt...

Euh il me semble qu'il n'y a aucun lien entre l'installeur Debian et celui de Ubuntu.

Si, si, sur les premières Ubuntu, le fameux installeur qui faisait que Ubuntu était vachement plus facile à installer était en fait celui de Sarge et était encore en béta à l'époque. Et d'ailleurs c'est ce que j'ai utilisé pour installer SID.

Ah bah si tout le monde le fait, c'est que c'est bien !

Je pense que le succès est plus dû à un savant mélange de deux choses :

1 - Mandriva était réputée simple d'accès, mais justement, si t'utilises Linux tu veux au moins être reconnu comme un gros geek et donc c'est mal vu d'utiliser la distribution de débutant. On m'a déjà dit « Mandrake c'est Barbie OS». Tandis qu'avec Debian, Slackware ou Gentoo tu pouvais aller dans la cour des grands.

2 - Debian a toujours eu une bonne réputation, mais passe justement pour un truc inaccessible pour le nouveau (souvent à tort).

--> On fait une distribution basée sur Debian mais en la disant simple d'utilisation. Ainsi le débutant se prend un peu pour un grand (« ouais, mais tu vois, c'est du Debian derrière et utiliser des debs rallonge la taille du sexe» ), tout en partant d'une image neuve (pas le passé « Barbie OS »). De même que le moins débutant retrouve aussi ce qu'il trouve dans Debian mais avec des couleurs qui chatoient. Voilà, le mélange donne une image neuve, simple sans être neuneu et avec derrière l'image de fiabilité de Debian. On enlève aussi au passage le principal grief contre Debian : ça ne sort pas souvent ; on en sort donc tous les six mois.

Une partie du succès vient aussi de son apparition pile au bon moment, avec hal, udev et l'installeur de Debian qui ont tout de suite rendu Debian plus accessible (notez que ces outils étaient également dans Debian à la même période). C'est d'ailleurs juste à ce moment que je suis passé à Debian, et je n'ai pas vu la différence en ayant essayé Ubuntu un peu plus tard.

Cela n'empêche pas que le nom de la fonction est à moitié en anglais, à moitié en français.

chaque problème inpacterait un maximum de machines

Toi, tu ne lis pas que Linuxfr… infidèle !

C'est bien, mais c'est tout de même pas le même niveau d'intégration.