GP Le a écrit 328 commentaires

Accusation gratuite peut aussi etre avantageusement remplace par contre verite sauvage ;)
Exemple, on s'etait deja "fritter" sur MySQL dont tu ignorais des foctionnalite et tu disais que c'etait deplorable qu'elle n'y soit pas alors qu'elle y etait !

Reprenons donc l'identification des OS's. Malheureusement pour toi, la fenetre TCP n'est qu'un des elements utilises. je te conseille la lecture de http://www.insecure.org/nmap/nmap-fingerprinting-article.html(...) qui explique tous les elements qui sont analyses pour etablir la pile IP.

L'accusation gratuite est que tu dis que le linuxien dit n'importe quoi sur le fait que Win2000 signe comme un BSD... Quand tout les elements signe de maniere identique :

• Microsoft a copie le code exact de la pile BSD


• Par hasard, Microsoft a utiliser EXACTEMENT les memes parametres que BSD. C'est dommage il aurait pu lire les codes concurrents pour eviter les melanges. Par contre, je m'etonne que aucun autre OS ne signe comme BSD par hasard

Bref, si ca te rassure, continue de penser de Microsoft a rendu une pile IP identique par hasard. Moi je suis plus pour la premiere solution. Pour simili preuve j'en veux la volonte de Microsoft de priviligie BSD et sa licence. Forcement, tu peux squatter le code comme tu veux !

La petite histoire vient de fait que la premiere machine sous Win2000 qui tournait au sein du reseau Microsoft signe comme la pile BSD... Certaines versions alpha et beta de Win2000 avait le meme souci.

Je vais te poser une question pbpg : A quoi ca te sert de venir ici dire que les linuxien font des accusations en l'air alors que tu es le premier a en faire ?

DISCLAIMER:
Ceci n'est pas un appel à aimer Microsoft
-----------

Au niveau industriel, le message concernant l'acces au source commence à passer. Les "decideurs" commencent serieusement à demander l'accés aux sources. L'open source est arrivé à ce moment là pour certains editeurs.

Microsoft s'apercevant de se mouvement a alors sorti de son chapeau le "Shared source". Un DSI peut donc en passant un contrat beton avec Microsoft avoir accès aux sources et les faire relire.

La FSF a donc modfier les esprits, les gens veulent avoir accès aux sources... Mais se foutent relativement de l'esprit "GPL". Ils aiment globalement Linux par son coté gratuit au peu cher et non pour son accès en lecture et en modification aux sources complete.

Finalement, je m'apercois que le mouvement du logiciel libre a conduit a modifier les esprit quant à l'accès aux sources... mais pas pour la modification des sources. Microsoft exploite donc notre battage mediatique en ne retenant que le cote Open et pas Free. Voila encore une invention recpere par le geant...

PS : Pour la ressemblance, ils ont ete les premier cf la pile TCP/IP de Win2000 venant de BSD !

Si la loi contrarie les droits de l'homme... Il suffit d'une seule plainte !

Par contre, connaissans notre bon etat... Y'a moyen que le plaignant prenne un control fiscal et pleins de petite bonne chose pour le faire arreter sa plainte !

La licence BSD autorise la recuperation de code dans des logiciel closed source. C'est un choix des developpeurs d'avoir fait ce type de chose.

Par contre, on pourrait aussi raler contre Apple sur le meme theme... et en fait contre bien d'autre societe aussi.

Toi : Oui, mais alors comment faire confiance à un fingerprint de quelqu'un que tu n'as jamais rencontré ?
La news : Lorsque vous rencontrez quelqu'un, vous vérifiez son identité (passeport, etc) et vous prenez sa fingerprint

Pour poster vite, faut avoir une bonne lecture rapide ;)

Ou alors, je ne comprend pas bien l'intérêt d'échanger les Fingerprint par rapport aux serveurs de clés, mais je ne vois - dans ce cas - pas la
différence.

Le serveur de news stocke les enorme clefs GPG en les associant a des fingerprints. Toi, on te donne un fingerprints, tu recupere le clef et tu verifies que fingerprints+mail certifie lors de la rencontre == fingerprints+mail recupere sur le serveur !

Idéalement, il vaudrait mieux faire confiance un quelqu'un de "sérieux" ie. reconnu, dont le fingerprint est réputé sûr.

C'est le but final des echanges, A as confiance en B. B a confiance en C. Donc a A peut avoir confiance en C.

Il faut donc avoir pleins de B et surtout dans pleins de "reseaux sociaux" differents. D'ou l'idee de centraliser les personnes qui acceptent les echanges. Comme ca, tu fais "Oh tiens, je vais aller a Montreal. Qui est a Montreal ?" Hop tu file rencard et tout les gens que tu as signe deviennent joingnable !

C'est pas beau la vie ?

Microsoft est trop gros et dispose d'une force de frappe avocate importante.

Par contre, si il gagne leur proces actuel... ca va faire un precedent juridique. Il sera donc encore plus facile d'attaquer Microsoft avec un precedent jurique...

AMHA, c'est pour ca que macromedia attaque une societe de son envergure !

Pour la carte bleu, il suffit de faire une lettre sur l'honneur indiquant a ta banque que ce n'est pas toi... eventuellement, une menace de proces et c'est regle. Ca marche tant que tu n'as ni signer, ni taper ton code (ie internet, vpc, etc.)

Dans le cas du piratage humpisch... C'est plus coton, car il y a eu signature electonique... mais laencore ca se contourne. En effet, la fausse carte ne porte pas ton numero de carte a toi, mais fait reference a ton compte. Tu demandes alors a ta banque le numero de carte incrimine... et tu leur dis que dans trois heures tu envoie par coursier un article au monde, libe, figaro, les echos, etc.

Je verrais bien :

Cela utilise une feuille de style XSLT qui transforme un fichier au format XML dans le format XSL-FO. Ce dernier contient alors toutes les information concernant la pagination, la présentation et la dénomination.

par contre l'orthographe...

Directeurs Informatiques ne pensent qu'à une chose: obtenir leur "Certification Microsoft"

On parle de Directeurs Informatique. Un gars qui fait des choix strategique et qui completement abondonne la technique. La certif microsoft, ca fait longtemps qu'il l'a eu... si il l'a eu parce que en general le DI il a 35-45 ans donc a l'ecole du commencement de se vie d'informaticien... les certifs crosoft...

Ils cherchent par contre sur des projets d'avenir que tu retrouves partout. En ca, un projet crosoft est pas mal aprce que ca parle a tout le monde. Parce que si je dis que je m'occupe d'une base VISAM sur Unix NCR... je suis pas sur que ca passione beaucoup de monde !

Et oui, c'est une débandade (dans tous les sens) catastrophique pour le monde du LL. Afin de prendre une credibilite correct face aux industriels, le LL doit avoir un support commercial derriere. Et c'est enore plus vraie pour priver la viabilite du modele economique du LL.

C'est malheureux mais de nombreuses boites autour du LL sont dans un etat catastrophique aussi bien en france que US : Mandrake, VaLinux, LWN, Suze France et allemagne, Linbox, alcove. Certe certaines s'en sortent... mais c'est chaud.

Bref, je souhaite bonne chance à toutes ces personnes qui on aussi permis a une propagation des LL et j'espere sincerement, que la mauvaise passe actuelle vient du marche et non du fait que les LL ne peuvent etre economiquement viable...

Je crois pas non, Linux Virtual Server, c'est assez ancien ! J'ai fait une demo au journee du libre 3emem edition de Strasbourg base sur le LVS... et les JL3, c'etait 12/13 mai 2000 et le projet etait tres fortement avance... puisque un cluster se mettait en prod en 3-4 jour et que la mailing avait un bon gros debit.
Le site linux HA existait aussi d'ailleurs.

C'est genant, les gens qui recherche mal, parce que apres ils disent que mon OS cherie ne sait rien faire ;)

Je crois pas non, Linux Virtual Server, c'est assez ancien ! J'ai fait une demo au journee du libre 3emem edition de Strasbourg base sur le LVS... et les JL3, c'etait 12/13 mai 2000 et le projet etait tres fortement avance... puisque un cluster se mettait en prod en 3-4 jour et que la mailing avait un bon gros debit.
Le site linux HA existait aussi d'ailleurs.

C'est genant, les gens qui recherche ma, parce que apres ils disent que mon OS cherie ne sait rien faire ;)

Encore une fois, FAUX !

Depuis la derniere ou l'avant derniere version, MySQL integre les rollback et des archive log !

Donc tu peux utiliser les commit et tous les suptilite magnifique de la transaction.

Le probleme viendra plus des developpeur sous informe ou qui ont appris le SQL sur My a la goret !

MySQL supporte un mode MASTER/SLAVE ou le master recoit toute les requetes et les repercute sur une base SLAVe en attente... en cas de fail de MASTER, SLAVE prends le relais (sur une autre machine) fait un spoof ARP et prends l'identite de MASTER et rien ne s'est vu... temps de switch environ 25-30 secondes.

Bref, comme d'hab tu parles sans savoir et sans t'etre renseigne !

"Y'a des fois, on ferai mieux de se taire et de passer pour un con, plutot que de ne laisser aucun doute la dessus"

leur compta les ASSEDIC devraient utiliser

Il utilise une appli proprio qu'il pourrait peut etre porter sur Linux mais ca tourne sur des DPS6000 de Bull sous Gecos...

Linux n'a
quasiment rien pour ce qui est de la redondance, le hot swap et la tolerance de panne

Ah ? C'est l'OS qui gere ca maintenant ? Pour faire de la redondance brut de machine tu as http://www.linuxvirtualserver.org(...) .Pour faire de la redondance d'appli hearbeat marche pas trop mal. mais peut etre va tu m'apprendre que une machine bi-alim, c'est l'OS qui gere le swap d'alim ? Quand tu as des disks en RAID 1, ca peut etre l'OS mais Linux supporte et en plus il supporte des cartes.
Le hot swap est gere directement pour le matos pour l'alim, disk, etc. donc Linux s'en cogne. Bon pour les disk faut juste le prevenir.

Pour la tolerance de panne... la c'est mix ! Mais si tu te fait un clustering de machine tu n'a plus besoin de te payer une grosse machine a tolerance de panne.

Et puis comme tu insinue des trucs, je te renvoie a l'annonce datant d'une semaine de IBM : eServer P690 qui est completement a tolerance de panne et disponible sous Linux ou AIX. Certes c'est une machine cluster... amis ca marche !

Bref, Linux est pret mais ne servira jamais a remplacer un système de type mainframe !

PS : Pleins fautes parce que je suis au boulot et je ne pouvais pas ne pas rectifier les infos !

on pourrait demandé aux profs d'info en les déchargeant de certaines heures de cours pour maintenir le soft.

Hehe, c'est beau la croyance ! Les profs font se qu'il veulent et je ne suis pas sur que tu trouveras facilement des profs pour maintenir un projet qu'ils n'ont pas concu !

Mais surtout et Linux le dit lui meme qu'il faut laisser les gens faire ce qu'il leur plait dans le domaine du LL (cf sa biographie).

Donc ce n'est pas qu'une volonte politique de l'EN mais aussi une volonte des profs !

Putain, je suis trop con, j'ai oublier de cocher... Argh, je suis fait comme un gros sale ;)

Ca c'est normal... On se repose entierement sur l'ordinateur, on relit pas et le programme prends de lui meme l'initiative de ne pas tenir compte de certaines parti du profils... Un profs peut se retrouver a faire son quota d'heure de 8h a 11h tous les jours. Une classe peut avoir 3 cours de 2h de maths 3 jours de suite...

le probleme c'est que les secretaire d'etablissement n'ont pas le temps de relire et verifier la coherence !

... Ca va matter cherie

Ca vaut bien un -1 anonyme ;)

GEP est un TRES gros progiciel. On rentre les eleves dans le programme. On affecte a chaque etudiant un profil (seconde avec allemand 2eme langue, option AA, etc.). Ces profils on ete prealablement rentre dans l'ordinateur.
Deuxieme temps, on rentre les profs toujours avec des profils (10h cours de math/semaine lundi mardi).
Puis finalement des salles avec un profils (115 TP physique, 210 amphi 50 places, 110 cours 25 places).

La phase supreme est d'appuyer sur entree... Apres 48 a 72h dans un lycee moyen-gros, on a le planning d'occupation des salles, l'emploi du temps des profs et des eleves.

C'est beau, mais je vous laisse imaginer la complexite !

Moi ce que je trouce tres drole c'est "les gens n'achetent pas parce qu'il coute assez cher ?"...

Et oui, il a pas tort ! Mon PDG prefere depenser des dizaine de kF pour acheter un checkpoint plutot que de mettre une soluce en pure LL. Pourquoi ? Parce que nos clients rigolent en disant qu'un produit "gratuit" ne peut egaler un produit tres cher.

Le gros de mon travail de matraquage a ete de lui faire comprendre que LL != gratuit et que le cout d'un LL existe ne serait ce que pour la mise en prod et la maintenance ! Depuis quelques jours... il commence a me parler de remplacer le checkpoint troue par ce que je veux...

Finalement, On doit faire un gros travail de formation.

<disclaimer>
Pour moi LL != gratuit
</disclaimer>

Pourquoi mettre les états unis dans le lot ?

Suite à l'affaire des medicaments contre le sida piraté... se sont les USA qui ont donne l'ordre a Bresil de se mettre en conformite avec les lois (americaine) sur le brevet.

rappellons que au Bresil en cas de force majeur un brevet tmobe.
D'ici 2006, le Bresil ne pourra plus en cas de force majeur, contourner un brevet !

Les US sont dans le meme panier tant qu'il s'agit de boite americaine... j'aimerais voir leur reaction si il s'agit des brevets de AIRBUS ou du TGV !

Le gros problemes ne vient pas que des profs de FAC qui cumulent le boulot de profs et d'admin. Ca existe encore beaucoup mais pas trop.

Les vendeurs de machines qui repondent au appel d'offre, vendent systematiquement avec l'OS microsoft. C'est malheureusement la regles.

Mais il y a aussi les profs qui veulent avoir du windows. Je me suis battu avec un profs qui voulait racheter des machines avec du Win2000 pour faire tourner des applis... qui existait aussi sous Linux. En gros, matlab, un traitement de texte et de la prog en C/C++. Quand je lui ais parler de l'existance de ces soft sous Linux... la commande etait deja partie !

Bref, beaucoup d'habitude, de blocage administratif et de refus de s'informer !

On y voit en 386eme position, un cluster de machine IBM Netfinity basé sur 160 PIII 833MHz
Le delta de puissance de compense pas le nombre.
AMHA, C'est dommage... Il aurai du optimiser leur cluster !