Guillaume Laurent a écrit 1148 commentaires

C'est marrant, y a eu un neuneu sur K5 qui a fait exactement la meme reflexion que toi :

http://www.kuro5hin.org/?op=comments&sid=2001/3/22/17509/3442&cid=9(...)

Et donc je te fais la meme reponse : t'as rien compris. :-)

> J'aime bien ce qui va jusqu'au bout du concept.

C'est bien joli mais ce genre d'attitude ne tient pas une fois confronte a la realite. Tout n'est pas objet, il y a plein de cas ou la representation objet ne sert a rien.

La POO est un outil, pas une fin en soi. Si tu l'utilises lorsqu'elle est utile, tu fera du bon boulot. Si tu l'utilises parce que "c'est bien" ou parce qu' "elle doit etre utilisee", plaf.

Je sais qu'au moins un autre a fait le même trajet, mais c'était un développeur d'appli qui a commencé sous Gnome, a trouvé que c'était trop le bordel et a migré son appli sous KDE. Mais je tiens ça d'un bref échange sur #kde, et je n'ai aucune précision supplémentaire.

Par contre je ne pense pas qu'aucun des développeurs principaux de Gnome ne passera jamais à KDE, ni qu'il y ait un quelconque "mouvement migratoire" de Gnome vers KDE en ce moment.

Je tiens à préciser que mon départ de Gnome n'était pas motivé par la volonté de passer sous KDE. Mais en tant que développeur C++, ça coulait de source après avoir quitté Gnome. Par contre après être passé sous KDE, j'ai regretté de ne pas l'avoir fait plus tôt :-).

LE scoring je connais (avant KMail j'étais sous Gnus depuis plusieurs années. Le surlignage me semble faire un peu double-emploi... quoique... non, y a pas de raison, on devrait pouvoir faire les deux.

Pour maildir, ça fait longtemps qu'ils en discutent, je ne sais pas trop. Ça finira sans doute par se faire, mais sinon passer de maildir au format mbox est assez trivial.

Tu as la complétion avec Ctrl-T. C'est pas automatique, mais c'est déjà ça...

C'est gentil pour eux, mais je ne suis pas vraiment développeur KDE. Pour l'instant ma participation se borne à quelques patches. :-)

> 2) le support de listes de diffusions (pour pas avoir besoin d'effacer manuellement l'adresse de l'expéditeur en faisant un reply-all)

Ça c'est fait (même que c'est moi qui l'ai fait :-). Clique-droit sur un folder, choisi "Modify", puis l'onglet "Associated Mailing List".

Sinon je ne vois pas très bien ce que tu entends par "système de surlignage". Pour le scoring, si j'ai le temps peut-être que je pourrai faire quelque chose aussi.

Je ne vois pas en quoi cet article fait passer l'ensemble de la communauté Linux pour des abrutis intégristes. Il parle simplement des abrutis intégristes qui sont membres de la communauté Linux. Et si il n'y a pas que ça dans la communauté Linux, il faut quand même bien avouer que ça n'est pas ce qui manque non plus. :-)

> Non, le succès d'Office ne tient pas dans ses mérites mais parce qu'il était déja au boulot [...]

Ben justement, c'est aussi ça les mérites. Déjà présent, répandu, formations disponibles...

> Si l'une ou plusieurs d'entre elles sont novatrices et mieux adaptés aux besoins des utilisateurs alors elles s'imposeront.

Mais comme tu le dis, les besoins des utilisateurs dépendent lourdement de l'existant, de ce qu'ils utilisaient et ce qu'utilisent leurs collègues. Donc l'échange transparent avec les applis Office est indispensable, et avoir une UI pas trop différente est un gros plus.

Tu dis toi-même que tu ne les connais que de nom, alors qu'est-ce qui te permets d'affirmer que mon argument est invalide ? :-) Tu doutes qu'ils aient étés moins bon, mais tu n'en sais rien (et moi non plus). Je trouve juste trop facile de dire que la prédominance de MS n'est due qu'au fait que ce sont de grands vilains méchants et qu'en fait ce sont de gros nuls et que sans leur département marketing ils vendraient rien du tout gna gna gna.

Evidemment MS a utilisé des tactiques marketing peu avouables. Les autres aussi (ou l'auraient fait si ils avaient pu). Ensuite il est aussi permis de penser que les autres se sont plantés pour cause de mauvais management, ou parce que les boites qui les faisaient ont disparues (par exemple, je ne me souvient pas que Claris ai jamais été en bonne santé).

OUI on a besoin d'équivalents de Word ou d'Excel sous Unix. Cette lubie de vouloir à tout prix "inventer quelque chose de neuf" est typique de l'esprit gamin de ceux qui ne lèvent jamais le nez de leur machine pour aller voir comment ça se passe chez l'utilisateur de base.

D'abord ces logiciels ont quand même des qualités et de bonnes idées, et n'ont pas étés fait par des demeurés, sinon ils n'auraient pas eu un tel succès. Croire qu'ils ne se vendent que grace au marketing de MS, c'est faire l'autruche.

Il y a certes une grande place pour l'innovation, et l'amelioration à partir de ces logiciels, mais faire différent à tout prix, c'est l'échec assuré.

> j'en reviens tout simplement pas qu'un compagnie puisse dépenser son argent de cette façon. Vendre des produit pour "décourager" les gens lorsqu'ils sont dans un moment difficile de leur vie!

Tu devrais faire upgrader ton cerveau, tu comprends vraiment pas vite :-) Les posters qu'ils vendent sont des parodies de posters existants :

http://successmall.com/decor/list_topic.cfm(...)

> Le pire de tout, c'est que le gars est un vrai "clown" et il n'a même pas l'air de le savoir.

Non, tu confonds avec toi. Lui, il sait qu'il est un clown :-).

Tiens, encore un avec un sens de l'humour très développé :-).

Merci zadig, c'est grace à des gens comme toi que cette news prend tout son sel :-).

C'est plutôt Woody Allen dans 'Manhattan', mais bon...

(et tant que j'y suis : 'qui utilisENT').

L'humour c'est pas vraiment ton fort, hein ? :-)

(ou alors de manière involontaire, comme là par exemple :-).

C'est evidemment un hoax. La confirmation (si il en fallait une) est sur l'edition de vendredi de www.gmsv.com :

John
Thanks for your recent mention of our :-( trademark story in your "Good Morning Silicon Valley" column.

It is somewhat unclear to me from reading your recent write-up whether or not you were aware that the article regarding the frown emoticon was a parody story. If you were aware of this, please forgive me for this email.

Your article does state that we are satirists -- but afterwards seems to treat the matter of the lawsuit as though it were not a satirical gag. This seems to have created some confusion amongst the readership of your column, some of whom have contacted us in outrage asking passionately for their names to be added to the list of those we intend to sue. Heroic gestures, to be sure, but ultimately as futile as grabbing the family shotgun to fend off a Martian invasion being reported by Orson Wells.

Best regards,
Justin Sewell, CEO
Despair, Inc.

Oui, ça clairement c'est du pipeau. J'ai pas dit que c'était des saints, juste qu'a priori ils sont réglos.

"MessengerA2Z is one of the world's first windows based instant messaging service that brings together four instant messaging services namely MSN, Yahoo, AIM and ICQ on one platform and follows the general public license (GPL)."
[...]
"MessengerA2Z is an advanced instant messaging service that comes free to users. Some of its superior functions are based on the initial source code made available under GNU GPL license, which brings together the expertise and knowledge of developers world-wide.

Having many firsts to its credit, DSF Internet Services (P) Ltd. has substantial plans to release the advanced versions of the messenger soon."

Non seulement leur truc est GPL, mais en plus ils admettent très clairement qu'ils ont emprunté du code GPL. Où est le problème ?

et il fallait le plus souvent rebooter entre chaque jeu parce que l'OS et même le hard était dans un état pas possible :-)

Normalement il suffit de configurer son sendmail ou son postfix pour faire du masquerading (pas de l'IP masquerading - du masquerading d'adresse). Sous sendmail, ne pas oublier la feature MASQUERADE_ENVELOPE en plus de MASQUERADE_AS.

T'aurais pas NumLock activé, dès fois ?

- TT dit que tu peux compiler Qt comme ça, ils ne conseillent pas explicitement de le faire.

- Je n'ai jamais vu les developpeurs KDE le conseiller non plus, même plutôt le contraire (compiler sans les exceptions est très instable)

- j'ai 128 Mb, j'utilise KDE compilé avec les exceptions, et je touche à peine à mon swap (après avoir lancé XEmacs, konqueror, kmail, et même Netscape pour certaines pages "bizarres").

Mais justement, la gestion des exceptions n'est pas toujours "explicite".

Suppose que tu as trois fichiers, top.C, middle.C, bottom.C. Le code de top appelle du code dans middle qui lui-même appelle du code dans bottom.

Le code de bottom peut utiliser des exceptions, qui ne sont gérées qu'au niveau de top, et middle ne s'en occupe pas. Mais si tu essaies de compiler middle.C avec -fno-exceptions pour gagner de la place, dès que bottom.C jette une exception ça va planter, parce qu'il n'y a pas le code necessaire dans middle.

Appliqué à Qt, ça donne que si tu compiles Qt sans les exceptions, qu'un programme KDE jette une exception et qu'il y a une fonction Qt dans la pile d'appels à ce moment là (ce qui sera vrai dans 99% des cas), tu as un crash au lieu d'un message d'erreur.

Ou tu compiles *tout* avec les exceptions, ou tu n'utilises pas les exceptions du tout.

En voilà une belle annerie...

Ce que tu dis n'a aucun sens. Si une lib ou un programme utilise les exceptions, et que tu le compiles en demandant au compilo de ne pas ajouter le code necessaire pour gerer les exceptions, toute exception qui serait normalement gérée par la lib ou le programme va se transformer en crash immédiat.

Et si Qt n'utilise pas les exceptions, il y a des programmes KDE qui les utilisent. Le résultat de ce que tu conseilles est beaucoup moins stable.

ps auxww | grep konqueror