Tout est remplacable par d'autre composant dans clearcase, comme plein d'autre chose. l'avantage est qu'il est bien integrée. Makedepend je connais, c'est pas aussi simple a utiliser que des derived objecte de clearcase (il faut le relancer, il modifie les makefile); les tags ca se bouge (c'est mal mais ca a une utilisation),
Puis les tag ca sert a rien, un bon utilisateur il fait la liste a la main des version et des md5sum des fichiers, l'outils n'est pas la pour corriger les conneries de l'utilisateurs... :)
Clearcase en temps que produit je m'en fout, les fonctionalité et l'utilisation j'aime bien,
Par contre je n'ai nul envie de raccomoder tout les petit bout pour me faire mon system de build.
L'outils est la pour faciliter le boulot de l'utilisateur, si un system me permet de lancer make sans me soucier de la gestion des objets dérivé, garantie que persone ne va bouger des labels, ben je prend.
Pour le MVFS, la dépendance au réseau, .. : clearcase s'utilise aussi en mode snapshot et deconnecté, mais franchement je préfère allez prendre un café le temps que le réseau reviennent que de passer mon temps a merger les changement des autres.
Le système marche pas: taper sur l'admin, point barre.
Vouloir réparer la chose a la place de la personne responsable, ca peut etre utile, je l'ai déja fait, mais au niveau temps passé et pour le retour qu'il y en a (procédure pas suivi, ca a interet a marcher, ....) je préfère attendre l'admin, il est généralement pas loin.
Pour les concurents, tu as des pointeurs, ca m'interesse.
divers:
y'a pas de nain, mais y'a des elfes, une magicienne, un voleur, un petit jeune, et le dessin est bien (l'histoire est pqs super rapide par contre) http://www.seraph-inn.com/(...)
Ben je l'ai untilisé sous SUN, pas de Pb, sous linux, pas de Pb (sous si le serveur foire) .
Je trouve ca assez utile de pouvoir a tout moment accéder a tou l'arbre de version par le FS, je fait mes migrations a coup de find, de @@, etc.
Ensuite les outils associé ca s'appel clearmake, derived object, wink in,
gestion de configuration.
A part l'aspect MVFS (l'arbre de version est monté sur le VFS), qui permet quand même de bosser a 25 sur la meme chose, les VS en mode deconnecté c'est plus casse couille si il faut se synchroniser a 25.
Le droits sont géré par le MVFS, pas possible de modifier proprement un fichier si qqn d'autre est en train de travailler dessus,
a l'usage c'est quand meme mieux que d'autre outils qui marche en déconnecté.
plein gens veulent avoir des FS pour accéder au ftp, http, mail, fichier, ... etc il existe mem un cvsfs, donc il n'y a pas que les utilisateur de Clearcase qui trouve ca bien. Ensuite si l'implémentation est buggé, c'est pas normal le support est la pour ca, mais je maintient qu'avoir un VFS pour ton arbre de version c'est super util.
Ensuite clearmake, derived objects, wink in:
Pour chaque object produit je peut savoir exactement:
- l'environement utiliser pour le produire
- la commande utilisé pour le produire
- la version de TOUT les éléments utiliser pour le produire
Si un truc change le systeme recompile, pour la gestion des dépendance j'ai pas encore vue mieux
c'est évidement accessible par ligne de commande,
Une utilisation est que si tu distribue un programme version X.Y, tu peut (jamais testé mais ils disent que c'est possible et déja fait) refaire exactement le même programme 5 ans aprés, puisque tu as accés aux version utilisé pour construire le programme.
Pour finir le wink-in : Si qqn a déja produit le meme fichier dérivé (un .o, par exemple), tu le copie directement qu lieu de le refaire-> gain de temps énorme.
ca s'appel des TAN et c#est un secret partagé entre ta banque et toi:
une suite aléatoire de nombre.
Pour info ca peut etre aussi utiliser pour le home-banking:
toute le banque peuvent fournir un service de home banquing standardisé par l'état allemand, ca utilise diverse mhode, dont les TAN je crois, des cartes a puces , ... etc
Les standard ouvert c'est bien,
en plus long:
C'est le genre de chose qu'il serait bien de promouvoir en france en particulier et en europe en général:
un standard ouvert (negocié avec les partenaires industriels, boite de logiciel, élus, associations,....) pour un service:
- opération banquaire a distance (pour les particulier et les entreprises)
- déclaration de douane
- déclaration d'impot
-> publier les standard accessible pour tous, sans royalties,
-> publier une suite de tests automatique pour tester la conformité
-> avoir des service pour certifier que l'implémentation est bonne (utile pour les déclaration d'impot)
-> imposer l'utilisation de ces protocol/standard pour l'interaction avec l'état.
concurence, posibilité d'utiliser ca dans les logiciel libres, ... etc
que du bon.
Pour faire ce genre de chose, j'utilise prosper et les pstricks pour faire des beau dessin. Si le canevas principal n'est pas trop alambiqué, c'est pas insurmontable de le faire avec pstricks
ll est nèanmoins conseillé d'utiliser la classe beamer cité plus haut, en effet prosper n'est plus maintenus (de ce qu'on en m'a dit), et beamer est mieux fais (d'aprés ceux qui l'on utilisé).
Par contre ce qui peut ètre chiant c'est de gérer ses polices sous latex:
Si qqn a réussi a une police Chancery Bold et qu'il sait l'installer correctement sous latex, je suis preneur.
Sinon il est vrai que docbook et autre dialecte xml serait encore plus a considérer pour une séparation plus net de la présentation et du contenu.
IL existe le projet http://tbookdtd.sourceforge.net/(...) (non testé) qui est un dialecte XML proche de la syntaxe Latex et qui permet de produire plein de type de documents.
Il devrais y avoir la sortie de LaTeX 3 un jour, le but de LateX 3, pur faire court, est
- syntaxe permettant une meilleur compatibilté avec des système basé sur du SGML (donc XML)
- feuille de style, esprit CSS
- un support pour les révision dans les documents
- des features graphique directement en Latex
- meilleurs gestion des polices
Bref Latex 3 va etre LaTeX 2e sans les limitation qui font que word reste encore plus adapté dans certain cas.
Pour moi, toutes les features de Latex 3 peuvent être réalisé via des sytèmes de pré-processing, framework, bidouillage divers. Latex 3 va apporter cela de manière standard, pour tous. et on va pouvoir avoir plus d'interopérabilité entre les différent système: + de style qui tue la mort disponible. De plus, avec une compatibilité avec le XML, on peut éspérer faire son style dans (Open Office, Word) et l'exporter en Latex3 et (plus hypothétique) inversement.
Bref remettre Latex dans la course des sytème de traitement de document.
que donne la commande route (ou ip route)?
Le coup de addresse mac me parais un peu bizare, mais ca pourrais venir des tables de routage,
Il manque les infos suivantes:
- d'ou tu ping les cartes? en local
- la table de routage que tu doit changer a la main vu que tes deux interfaces ont le mem sous reseau
l'output de la commande arp
chez moi arp ne me donne pas l'addresse de ma carte reseau.
C'a m'a pris un petit moment, mais je me demandais a qui pouvais bien servir le petit bouton sur le coté de mon laptop, réponse: c'est le bouton du WiFi!
Avant de te casser plus la tète, regarde si le bouton software n'est pas simplement un bouton hardware :)
A l'arrière, l'AT23 dispose d'un port IrDA, d'un connecteur parallèle, d'une sortie VGA, d'une prise S-VHS, d'un port USB 2.0, des interfaces RJ11 et RJ45 (ainsi que d'un interrupteur pour couper l'antenne réseau).
Cela manque aussi aux cyclistes, roller, pieton, ....
Le respect des regles de circulation et de deplacement aussi.
Il devrais y avoir un permis du code de la route pour tous ceux qui utilisent la route, valable aussi pour les cyclistes, ou alors on met des pistes cyclables de partout.
De ce que je me souvient (je dit peut etre des conneries):
1/0+ = +infini et 1/0- = -infini.
approximer un fonction au voisinage d'un point ne doit pas etre equivalent a la definir en ce point.
On doit pouvoir definir la fonction en f(a) si f(a+) = f(a-) = valeur fini
ou pas, je me souvient plus mais ca me dit qqch.
Pour ton exemple ton f : [0..255] -> [0..255] doit etre mathematiquement definis par:
x \in ]0..255] f(x) ) = E(1/x)
x = 0 f(x) = 255
En math si on fait des approximation on le precise, on se place dans un referentiel bien precis ou on peut ecrire f(0)=255.
- lire les logs
- tracer le modprobe
- activer les traces de debug
- lire la trace de debug.
- mettre la LTT (linux trace toolkit) avec patch quivontbien pour rtai (premiere page google)
- mettre kgdb dans le kernel; et zou
d'abord la partie, je suis gentil, ca me fait une excusepourpas faire autre chose:
essaye d'abord sur des variables du genre toto.
J'ai fait trés peu de php, mais ca resseble enormement a une variable du langage et donc toujours la.
ensuite, comme j'aime etre précis j'ai fait ce que tu aurais du faire:
STFW -> RTFM
qui donne au bout de, hmmm, 3 minutes :
http://www.php.net/manual/en/language.variables.predefined.php
La GPL dit que tu doit offrir l'acces au source a ceux qui ont le binaire.
Sur les medias la seul précisions dont je me souviens est que tu peut faire payer les frais lié a l'envoie des sources (CD, poste), et sinon que ca doit plutot etre gratuit.
La GPL n'impose rien en ce qui concerne le canal de distribution.
sinon:
Tu fait un DVD avec firefox dessus, tu doit fournir les sources que sur DVD.
:)
le script Parse_Thes.awk donne des indices sur le format de fichier .idx et .dat:
fichier .dat : suite de nombre en big endian sur 16bit,
1er nombre : Nb synomyme
ensuite : id synonyme+
id synonyme : index du mot dans le .idx
fichier .idx: nom, offset en byte dans le fichier .dat
de la on peut faire un prog en (C,CAML, java, whatever) ou touver le bout de code OO qui fait ca (en utilisant seulement les site web c'est pas top, il faudrait prendre le CVS) en faisant un grep sur les sources et trouver le bout de code qui ouvre ca, pour le sortir en format "simple"
a priori il y a une "source" pour ce thesaurus, dans un format plus facile a traiter.
néanmoins le thesaurus n'est pas vraiement un dico, c'est just un dictionnaire de synonyme.
1: as-tu un extrait brut (ie non formaté par linuxfr). les retours chariots aide a se reperer
2: est ce que c'est garantie que la sequence commence par JD nombres+
3: 1986 January 1 Wednesday 16h 47m 00.000s TDT : est ce sur une ligne?, c'est toujours aprés la ligne JD..., ca finit toujours par TDT<retour chariot>?
4:Topocentric: R.A. ... : ca commence toujours par Topocentric: R.A., ou il y a qqch d'autre.
5: faire des regexps a partir de ca, et pour le tableau: faire un csv avec champ séparé par des ; ou autre..
6: pensez a awk,... et tous autre language de processing de texte, les perf peuvent etre meilleurs.
C'est marrant l'allusion à linux, dans ces cas je ne parlerais pas de linux justement.
stratégie (a deux cents d'euros)
Ne pas dire XXX est mieux mais demander: est ce que je peut faire ca/comment je peux faire ca.
On peut demander ce que fait le logiciel pour voir ses possibilité, et ensuite creuser les points ou ils peut y avoir des manques,
Tous cela sans faire de référence a linux ou au libre, il n'aime pas trop apparement et le libre n'est ni la seul ni la meilleurs des solutions.
Point a étudier
Dans le monde joyeux de microsoft il ne faut pas oublier les points suivants:
- cout de license
- interopérabilité
- marge de manoeuvre d'évolution et de migration par rapport au soft/fournisseur
- utilisation de normes.
- ergonomie
Un bon point a étudier quand on parle de microsoft (ou tout autre monopole) c'est l'interopérabilité : interobérabilité
partout ailleurs on se laisser la possibilité d'avoir d'autre fournisseurs (marge de manoeuvre) et on se laisse la possibilté de changer de fournisseur/migrer.
Normes
Pour cela on a besoin de norme (pas de standard établie), la dessus microsoft s'y met, mais ce n'est pas le cas dans tous ses outils donc on peut creuser de ce point de vue la.
En plus c'est bon pour la sécurité aussi.
Ergonomie
Sinon pour les outils regarder si ils sont ergonomiques ou convivial.
Exemple typique dans ce que je connais (vielle expérience):
Visual studio(vielle version): convivial: Je crée un dossier avec des options de compile, et pouf c'est propagé
Note : feature sympa a premiére vue, mais lourde a force:
les fichiers n'hérite pas des propriété, c'est juste propagé, donc si on change une propriété sur un fichier, certains choses ne seront plus propagé, ou ca ecrase je sait plus: il faut allez voir les fichier a la main et bidouiller a la main aussi: ca devient lourd et compliqué.
ergonomique: Je doit faire ca pour chaque projet, sachant que sous unix/macosX/solaris/aix/ant, ... toussa je fait une régle que j'inclus dans mes makefile.
C'est possible sous visual Studio, mais leGarsQuiSaitFaire dis que c'est lourdingue....
-> ce n'est pas trés ergonomique au final
J'ai vu ca relativement souvent :
outils convivial mais mal foutus ensuite pour faire des vrais trucs et pas facilement automatisable.
Pour finir un petit truc pour le clavier/souris: ergonomie:
si utiliser une main sur le clavier et une sur la souris peut etre efficace pour un certain type de tache (ex: naviguer sur internet),
il ne le seras pas pour un certain nombre d'autre: quand je tape un texte il est assez désagréable d'utiliser toute les deux seconde la souris, et c'est meme pour ca qu'il y a des racourcis clavier....
Autre exemple: vi(m) est assez ergonomique meme si l'interface (vi) est trés mal faite!
Diverse questions
Liste de question:
- avoir un navigateur internet sur un serveur ca sert a quoi?, comment on peut l'enlever?
- pareil pour l'interface graphique.
- quelles sont les services minimaux a garder, comment enlever les autres services definitevement
- quelles sont les solution d'administration a distance sécurisé
- quelles sont les solutions pour faire des taches de maniere automatisé et simple, facilité d'apprentissage(COM, registre distant, ... etc), couts des logiciels, sécurité?
- réplications de serveurs? couts suppléméentaire en license
- update de sécurité : il y a tils de Pb de compatibilité des fois
Et je trouve qu'il est bien fait pour des configurations pas trop compliqué.
Il n'est pas trés compliqué a utiliser, a partir des examples c'est trés simple de faire qqch qui marche.
Ce que j'aime bien c'est que le fichier de configuration est facilement lisible, plus que les fichier .ini je trouve.
Pour confuse tu mets ton format de config dans des structures et c'est clair, et aprés parsage tu peut accéder a tes configs de maniere hierachique , tu peut modifier la config directemet et l'imprimer dans un fichier (sauvegarde) trés facilement.
[^] # Re: pub cachée?
Posté par ham . En réponse au journal Incompétence quand tu nous tiens. Évalué à 2.
http://www.tartiflette.net/(...)
www.beure.fr
www.huile.com
www.pain.cd
www,soupe.org
[^] # Re: Où ça ?
Posté par ham . En réponse à la dépêche Sortie d'Eclipse 3.1. Évalué à 1.
Tout est remplacable par d'autre composant dans clearcase, comme plein d'autre chose. l'avantage est qu'il est bien integrée. Makedepend je connais, c'est pas aussi simple a utiliser que des derived objecte de clearcase (il faut le relancer, il modifie les makefile); les tags ca se bouge (c'est mal mais ca a une utilisation),
Puis les tag ca sert a rien, un bon utilisateur il fait la liste a la main des version et des md5sum des fichiers, l'outils n'est pas la pour corriger les conneries de l'utilisateurs... :)
Clearcase en temps que produit je m'en fout, les fonctionalité et l'utilisation j'aime bien,
Par contre je n'ai nul envie de raccomoder tout les petit bout pour me faire mon system de build.
L'outils est la pour faciliter le boulot de l'utilisateur, si un system me permet de lancer make sans me soucier de la gestion des objets dérivé, garantie que persone ne va bouger des labels, ben je prend.
Pour le MVFS, la dépendance au réseau, .. : clearcase s'utilise aussi en mode snapshot et deconnecté, mais franchement je préfère allez prendre un café le temps que le réseau reviennent que de passer mon temps a merger les changement des autres.
Le système marche pas: taper sur l'admin, point barre.
Vouloir réparer la chose a la place de la personne responsable, ca peut etre utile, je l'ai déja fait, mais au niveau temps passé et pour le retour qu'il y en a (procédure pas suivi, ca a interet a marcher, ....) je préfère attendre l'admin, il est généralement pas loin.
Pour les concurents, tu as des pointeurs, ca m'interesse.
[^] # Re: User Friendly
Posté par ham . En réponse au journal Bd pour geek. Évalué à 3.
le comics informtique culte:
http://www.dilbert.com/(...)
Marrant, j'aime bien le dessin et l'histoire qui se commence.
http://www.applegeeks.com/(...)
http://www.megatokyo.com/(...)
divers:
y'a pas de nain, mais y'a des elfes, une magicienne, un voleur, un petit jeune, et le dessin est bien (l'histoire est pqs super rapide par contre)
http://www.seraph-inn.com/(...)
http://www.umyth.com/(...)
[^] # Re: Où ça ?
Posté par ham . En réponse à la dépêche Sortie d'Eclipse 3.1. Évalué à 3.
Je trouve ca assez utile de pouvoir a tout moment accéder a tou l'arbre de version par le FS, je fait mes migrations a coup de find, de @@, etc.
Ensuite les outils associé ca s'appel clearmake, derived object, wink in,
gestion de configuration.
A part l'aspect MVFS (l'arbre de version est monté sur le VFS), qui permet quand même de bosser a 25 sur la meme chose, les VS en mode deconnecté c'est plus casse couille si il faut se synchroniser a 25.
Le droits sont géré par le MVFS, pas possible de modifier proprement un fichier si qqn d'autre est en train de travailler dessus,
a l'usage c'est quand meme mieux que d'autre outils qui marche en déconnecté.
plein gens veulent avoir des FS pour accéder au ftp, http, mail, fichier, ... etc il existe mem un cvsfs, donc il n'y a pas que les utilisateur de Clearcase qui trouve ca bien. Ensuite si l'implémentation est buggé, c'est pas normal le support est la pour ca, mais je maintient qu'avoir un VFS pour ton arbre de version c'est super util.
Ensuite clearmake, derived objects, wink in:
Pour chaque object produit je peut savoir exactement:
- l'environement utiliser pour le produire
- la commande utilisé pour le produire
- la version de TOUT les éléments utiliser pour le produire
Si un truc change le systeme recompile, pour la gestion des dépendance j'ai pas encore vue mieux
c'est évidement accessible par ligne de commande,
Une utilisation est que si tu distribue un programme version X.Y, tu peut (jamais testé mais ils disent que c'est possible et déja fait) refaire exactement le même programme 5 ans aprés, puisque tu as accés aux version utilisé pour construire le programme.
Pour finir le wink-in : Si qqn a déja produit le meme fichier dérivé (un .o, par exemple), tu le copie directement qu lieu de le refaire-> gain de temps énorme.
[^] # Re: Où ça ?
Posté par ham . En réponse à la dépêche Sortie d'Eclipse 3.1. Évalué à 3.
Je vois pas trop ce qui a a reprocher a clearcase et les outils associé, je trouve que ca roxorise bien dans le bon environement (entreprise).
Ia gestion de configuration et le system de build sont super bien fait (si on utilise des makefile), donc je ne trouve pas que c'est de la merde.
[^] # Re: En allemagne en général
Posté par ham . En réponse au journal Comment les banques font croire à la sécurité. Évalué à 2.
ca s'appel des TAN et c#est un secret partagé entre ta banque et toi:
une suite aléatoire de nombre.
Pour info ca peut etre aussi utiliser pour le home-banking:
toute le banque peuvent fournir un service de home banquing standardisé par l'état allemand, ca utilise diverse mhode, dont les TAN je crois, des cartes a puces , ... etc
Les standard ouvert c'est bien,
en plus long:
C'est le genre de chose qu'il serait bien de promouvoir en france en particulier et en europe en général:
un standard ouvert (negocié avec les partenaires industriels, boite de logiciel, élus, associations,....) pour un service:
- opération banquaire a distance (pour les particulier et les entreprises)
- déclaration de douane
- déclaration d'impot
-> publier les standard accessible pour tous, sans royalties,
-> publier une suite de tests automatique pour tester la conformité
-> avoir des service pour certifier que l'implémentation est bonne (utile pour les déclaration d'impot)
-> imposer l'utilisation de ces protocol/standard pour l'interaction avec l'état.
concurence, posibilité d'utiliser ca dans les logiciel libres, ... etc
que du bon.
c'est faisable, suffit juste de le vouloir.
# Du coté de X
Posté par ham . En réponse au message wacom et ubuntu hoary. Évalué à 2.
donc lancer un xdd, et un xev pour voir ce qu'il se passe.
Regarder ce qu'il se passe avec un autre logiciel support la pression, pour voir si ca vient du gimp, ou de X,
Hope it helps
[^] # Re: Pour l'utiliser dans le monde dit "professionnel"
Posté par ham . En réponse au journal LaTeX est-il fait pour vous ?. Évalué à 6.
ll est nèanmoins conseillé d'utiliser la classe beamer cité plus haut, en effet prosper n'est plus maintenus (de ce qu'on en m'a dit), et beamer est mieux fais (d'aprés ceux qui l'on utilisé).
Par contre ce qui peut ètre chiant c'est de gérer ses polices sous latex:
Si qqn a réussi a une police Chancery Bold et qu'il sait l'installer correctement sous latex, je suis preneur.
Sinon il est vrai que docbook et autre dialecte xml serait encore plus a considérer pour une séparation plus net de la présentation et du contenu.
IL existe le projet http://tbookdtd.sourceforge.net/(...) (non testé) qui est un dialecte XML proche de la syntaxe Latex et qui permet de produire plein de type de documents.
Il devrais y avoir la sortie de LaTeX 3 un jour, le but de LateX 3, pur faire court, est
- syntaxe permettant une meilleur compatibilté avec des système basé sur du SGML (donc XML)
- feuille de style, esprit CSS
- un support pour les révision dans les documents
- des features graphique directement en Latex
- meilleurs gestion des polices
Bref Latex 3 va etre LaTeX 2e sans les limitation qui font que word reste encore plus adapté dans certain cas.
Pour moi, toutes les features de Latex 3 peuvent être réalisé via des sytèmes de pré-processing, framework, bidouillage divers. Latex 3 va apporter cela de manière standard, pour tous. et on va pouvoir avoir plus d'interopérabilité entre les différent système: + de style qui tue la mort disponible. De plus, avec une compatibilité avec le XML, on peut éspérer faire son style dans (Open Office, Word) et l'exporter en Latex3 et (plus hypothétique) inversement.
Bref remettre Latex dans la course des sytème de traitement de document.
pointeur Latex3:
Site: http://www.latex-project.org/latex3.html(...)
Fonctionalité prévu: http://www.latex-project.org/guides/ltx3info.pdf(...)
Code: http://www.latex-project.org/code.html(...)
# Route, sous réseau, toussa
Posté par ham . En réponse au message interfaces réseaux. Évalué à 1.
Le coup de addresse mac me parais un peu bizare, mais ca pourrais venir des tables de routage,
Il manque les infos suivantes:
- d'ou tu ping les cartes? en local
- la table de routage que tu doit changer a la main vu que tes deux interfaces ont le mem sous reseau
l'output de la commande arp
chez moi arp ne me donne pas l'addresse de ma carte reseau.
# le bouton
Posté par ham . En réponse au journal Pas de wifi sur mon laptop a cause d'un bouton on/off. Évalué à 1.
Avant de te casser plus la tète, regarde si le bouton software n'est pas simplement un bouton hardware :)
STFW me donne ceci:
http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&a(...)
A l'arrière, l'AT23 dispose d'un port IrDA, d'un connecteur parallèle, d'une sortie VGA, d'une prise S-VHS, d'un port USB 2.0, des interfaces RJ11 et RJ45 (ainsi que d'un interrupteur pour couper l'antenne réseau).
[^] # Re: Vélo ? Roller !
Posté par ham . En réponse au journal Violence routière. Évalué à 3.
Le respect des regles de circulation et de deplacement aussi.
Il devrais y avoir un permis du code de la route pour tous ceux qui utilisent la route, valable aussi pour les cyclistes, ou alors on met des pistes cyclables de partout.
[^] # Re: Des sources stp....
Posté par ham . En réponse au journal D après Présence PC on peut décoder la TNT avec un disque dur.. Évalué à 1.
1/0+ = +infini et 1/0- = -infini.
approximer un fonction au voisinage d'un point ne doit pas etre equivalent a la definir en ce point.
On doit pouvoir definir la fonction en f(a) si f(a+) = f(a-) = valeur fini
ou pas, je me souvient plus mais ca me dit qqch.
Pour ton exemple ton f : [0..255] -> [0..255] doit etre mathematiquement definis par:
x \in ]0..255] f(x) ) = E(1/x)
x = 0 f(x) = 255
En math si on fait des approximation on le precise, on se place dans un referentiel bien precis ou on peut ecrire f(0)=255.
[^] # Re: Z'avez une piste ?
Posté par ham . En réponse au message Dialogue sur le port série /dev/ttyS0. Évalué à 2.
sinon minicom -s te permet de regler les option de maniere moins sujet au erreur de a ligne de commande
# C'est fort simple
Posté par ham . En réponse au message problème avec rtai et comedi. Évalué à 1.
- tracer le modprobe
- activer les traces de debug
- lire la trace de debug.
- mettre la LTT (linux trace toolkit) avec patch quivontbien pour rtai (premiere page google)
- mettre kgdb dans le kernel; et zou
# Pour etre gentil
Posté par ham . En réponse au message Problème avec isset(). Évalué à 3.
essaye d'abord sur des variables du genre toto.
J'ai fait trés peu de php, mais ca resseble enormement a une variable du langage et donc toujours la.
ensuite, comme j'aime etre précis j'ai fait ce que tu aurais du faire:
STFW -> RTFM
qui donne au bout de, hmmm, 3 minutes :
http://www.php.net/manual/en/language.variables.predefined.php
# Pour l'architecture de prog
Posté par ham . En réponse au message Recherche shapes pour Dia. Évalué à 1.
Quelles sont les insufisances des ces deux set de shapes??
Quelles sont les formes qui manquent?
Ensuite google est ton ami:
filetype:shape dia xml
Ensuite tu peut les dessiner, ca m'a pas l'air si dure que ca a faire pour les truc basic.
[^] # Re: ben...
Posté par ham . En réponse au journal Un grand dilem. Évalué à 3.
j'ai des fort doute la dessus.
La GPL dit que tu doit offrir l'acces au source a ceux qui ont le binaire.
Sur les medias la seul précisions dont je me souviens est que tu peut faire payer les frais lié a l'envoie des sources (CD, poste), et sinon que ca doit plutot etre gratuit.
La GPL n'impose rien en ce qui concerne le canal de distribution.
sinon:
Tu fait un DVD avec firefox dessus, tu doit fournir les sources que sur DVD.
:)
# la logique...
Posté par ham . En réponse au journal Le bal des incompétents.... Évalué à 5.
Dans son cas il est plus facile que les autre s'embete a adapter le system au sien que l'inverse.
Ensuite il faudrais lui faire comprendre qu'un systeme de logique plus utile pour la boite a court et long terme serais de faire un ativeX correcte.
Pour cela la hierachie aide en général.
[^] # Re: PS
Posté par ham . En réponse au message Convertir les dictionnaires OOo vers dict. Évalué à 1.
C'est faisable syntaxiquement de traduire les format de fichiers, mais sémantiquement c'est pas top.d
Ou sinon il y a d'autre dictionnaire openoffice que ce cité ci-dessus?? des sources??
[^] # Re: PS
Posté par ham . En réponse au message Convertir les dictionnaires OOo vers dict. Évalué à 1.
le format de openoffice: voir
http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/openthesaurus/openthesaurus/w(...)
le script Parse_Thes.awk donne des indices sur le format de fichier .idx et .dat:
fichier .dat : suite de nombre en big endian sur 16bit,
1er nombre : Nb synomyme
ensuite : id synonyme+
id synonyme : index du mot dans le .idx
fichier .idx: nom, offset en byte dans le fichier .dat
de la on peut faire un prog en (C,CAML, java, whatever) ou touver le bout de code OO qui fait ca (en utilisant seulement les site web c'est pas top, il faudrait prendre le CVS) en faisant un grep sur les sources et trouver le bout de code qui ouvre ca, pour le sortir en format "simple"
a priori il y a une "source" pour ce thesaurus, dans un format plus facile a traiter.
néanmoins le thesaurus n'est pas vraiement un dico, c'est just un dictionnaire de synonyme.
# pattern dans le texte d'abord
Posté par ham . En réponse au message mettre les données d'un fichier dans un tableau. Évalué à 1.
2: est ce que c'est garantie que la sequence commence par JD nombres+
3: 1986 January 1 Wednesday 16h 47m 00.000s TDT : est ce sur une ligne?, c'est toujours aprés la ligne JD..., ca finit toujours par TDT<retour chariot>?
4:Topocentric: R.A. ... : ca commence toujours par Topocentric: R.A., ou il y a qqch d'autre.
5: faire des regexps a partir de ca, et pour le tableau: faire un csv avec champ séparé par des ; ou autre..
6: pensez a awk,... et tous autre language de processing de texte, les perf peuvent etre meilleurs.
[^] # Re: On a retrouvé la 2ème compagnie
Posté par ham . En réponse au journal Détectives privés du net. Évalué à 1.
il peut y avoir aussi des rond marrons [1] a certain endroit du filme, pendant certaine scènes,... etc
ce genre de chose passe trés bien a la compression, et a moins de le savoir c'est trés efficace.
c''est contournable, évidement (utiliser plusieurs sources, avec plusieurs watermark différents et en déduire une partie des watermark)
[1] ou des détails moins grossier, comme un numéro sur une pub en arriére plan, un verre de plus sur la table,... etc
# Xkeycaps
Posté par ham . En réponse au journal Changer la disposition clavier X. Évalué à 3.
# Pas de linux
Posté par ham . En réponse au journal Besoin d'arguments de chocs contre Microsoft. Évalué à 3.
stratégie (a deux cents d'euros)
Ne pas dire XXX est mieux mais demander: est ce que je peut faire ca/comment je peux faire ca.
On peut demander ce que fait le logiciel pour voir ses possibilité, et ensuite creuser les points ou ils peut y avoir des manques,
Tous cela sans faire de référence a linux ou au libre, il n'aime pas trop apparement et le libre n'est ni la seul ni la meilleurs des solutions.
Point a étudier
Dans le monde joyeux de microsoft il ne faut pas oublier les points suivants:
- cout de license
- interopérabilité
- marge de manoeuvre d'évolution et de migration par rapport au soft/fournisseur
- utilisation de normes.
- ergonomie
Un bon point a étudier quand on parle de microsoft (ou tout autre monopole) c'est l'interopérabilité :
interobérabilité
partout ailleurs on se laisser la possibilité d'avoir d'autre fournisseurs (marge de manoeuvre) et on se laisse la possibilté de changer de fournisseur/migrer.
Normes
Pour cela on a besoin de norme (pas de standard établie), la dessus microsoft s'y met, mais ce n'est pas le cas dans tous ses outils donc on peut creuser de ce point de vue la.
En plus c'est bon pour la sécurité aussi.
Ergonomie
Sinon pour les outils regarder si ils sont ergonomiques ou convivial.
Exemple typique dans ce que je connais (vielle expérience):
J'ai vu ca relativement souvent :
outils convivial mais mal foutus ensuite pour faire des vrais trucs et pas facilement automatisable.
Pour finir un petit truc pour le clavier/souris: ergonomie:
si utiliser une main sur le clavier et une sur la souris peut etre efficace pour un certain type de tache (ex: naviguer sur internet),
il ne le seras pas pour un certain nombre d'autre: quand je tape un texte il est assez désagréable d'utiliser toute les deux seconde la souris, et c'est meme pour ca qu'il y a des racourcis clavier....
Autre exemple: vi(m) est assez ergonomique meme si l'interface (vi) est trés mal faite!
Diverse questions
Liste de question:
- avoir un navigateur internet sur un serveur ca sert a quoi?, comment on peut l'enlever?
- pareil pour l'interface graphique.
- quelles sont les services minimaux a garder, comment enlever les autres services definitevement
- quelles sont les solution d'administration a distance sécurisé
- quelles sont les solutions pour faire des taches de maniere automatisé et simple, facilité d'apprentissage(COM, registre distant, ... etc), couts des logiciels, sécurité?
- réplications de serveurs? couts suppléméentaire en license
- update de sécurité : il y a tils de Pb de compatibilité des fois
# J'utilise confuse
Posté par ham . En réponse au message Parsing des fichiers de config. Évalué à 2.
Il n'est pas trés compliqué a utiliser, a partir des examples c'est trés simple de faire qqch qui marche.
Ce que j'aime bien c'est que le fichier de configuration est facilement lisible, plus que les fichier .ini je trouve.
Pour confuse tu mets ton format de config dans des structures et c'est clair, et aprés parsage tu peut accéder a tes configs de maniere hierachique , tu peut modifier la config directemet et l'imprimer dans un fichier (sauvegarde) trés facilement.