HappyPeng a écrit 324 commentaires

Oui effectivement, puis si le translator qui s'occupe de / crashe aussi. On peut toujours trouver des cas particuliers. Mais pas le driver de ton materiel de la mort qui tue que tu viens d'installer.

Ah, la bonne vieille excuse du driver foireux.

Au moins pour GNU/Hurd cette excuse ne pourra plus être employée :-)

Et c'est pBpG qui nous dit ca.. on aura tout vu dans le comique de carricature aujourd'hui :-)

Pourtant ces systèmes ont tout ce qu'il faut, la portabilité (Windows, Unix, MacOS X), un standard (OpenStep), un excellent langage (Objective C), un système d'objets distribués (avec NSConnection).

Je déplore le fait que trop peu de développeurs utilisent GNUstep.

Ah il faut demander à Spermatozoide, c'est lui qui a invoqué cet argument.

S'ils ne sont absolument pas portables, je ne préfèrerais pas à votre place spéculer sur la qualité du code :-)

Sauf que la télé elle fait 24 Hz, dans une résolution merdique.

A condition de ne pas faire une chose qui serait une totale erreur : mélanger free software et freeware.

Pour la même raison que Mozilla fait crasher Windows : on en sait rien parce qu'on a pas les sources de l'OS :-)

"Il suffit de cracker le soft" et après tu dis que c'est aussi aisé que dénicher d'éventuels spywares dans un logiciel libre ?

Personnellement je maintiens l'idée de mauvaise foi.

Sniffer le réseau ne suffit pas pour savoir si Windows ne contient aucun spyware, parce que personne ne sait rien sur les données qui passent. On a du mal a lire des .doc, je ne vois pas pourquoi déchiffrer ce qu'envoie Windows Update serait aisé.

Si tu peux toi vérifier parce que tu as accès au code, mais pas diffuser les résultats de ces vérifications (eh oui ce sont des informations sur le code) à ceux (très nombreux) qui n'y ont pas accès, c'est très inefficace par rapport à du code libre.

Donc à partir du moment où la concurrence existe il devient absolument impossible de critiquer un produit ?

Je suis absolument contre cette conception.

Une base aussi grosse pour aussi peu de logiciels upgradés ? Quelles infos que vous voulez garder qui ne concerne pas les utilisateurs ? Elle change plus souvent que la Debian Sid ?

Vous parlez de raisons valables ?

Qui me prouve que le CLUF est respecté ?

Et si la base ne peut être incluse dans l'OS, pourquoi ne peut-elle pas être simplement téléchargée ?

Tu peux dans ce cas vérifier, mais peux-tu librement diffuser des informations concernant ce code, ou le corriger ?

Il y a aussi des centaines de gens qui sniffent leur reseau pour voir ce qui s'y passe.

C'est insuffisant. Parlons de code.

Il y a aussi des centaines de gens qui bossent sur le code de Windows chez ATT, Siemens, Stratus, des universites, des gouvernements, etc...

Est-ce qu'ils ont le droit de divulguer quelque chose le concernant à quelqu'un d'autre que Microsoft ? Est-ce qu'ils ont le droit de le corriger et de publier les modifications ?

En clair : ca ne change rien, meme topo.

Autrement dit, si : cela change tout.

Je ne vois pas du tout le rapport avec Windows Update. Serait-il possible d'expliciter votre pensée ?

Quand à apt-get, il update infiniement plus de choses que votre très limité Windows Update, qui se permet d'envoyer ma configuration à l'autre bout de la Terre sans qu'il me soit possible de savoir ce qui va en être fait.

Oui, toi. Moi je ne lis pas le code de Linux, mais je sais que des centaines de développeurs indépendants ou appartenant à des entreprises différentes et souvent concurrentes le font, parce qu'ils l'étendent, le corrigent, etc. Ce qui est bien différent de la situation de Windows.

Le fait de ne pas vouloir ne justifie pas le fait de ne pas pouvoir.

PS: Vous êtes de mauvaise foi et cela commence à se voir.

Mais on ne parle pas uniquement de documents, car il ne me semble pas que Palladium concerne uniquement cela.

Je confirme. Ce que l'on reproche n'est pas le fait que Mozilla plante (cela peut arriver). C'est le fait que sous GNU/Linux toute ses fenêtres se ferment (et uniquement cela), alors que sous Windows XP c'est tout le système d'exploitation qui plante...

(apt-get dist-upgrade n'envoie pas ma configuration à Debian pour savoir quoi updater ; qu'en est-il de Windows Update ?)

C'est très largement insuffisant, je ne vais pas reverse-engineerer tout ce qui passe par Windows Update.

Vous critiquez les GNU/Linuxiens pour leur mauvaise foi, cependant les soi-disant bugs de votre Mandrake n'aparaissent nulle-part... sauf peut-être dans votre imagination ?

J'utilise moi-même GNU/Linux tous les jours depuis plusieurs années, et je n'ai pas vu de kernel panic avec une version stable du kernel en utilisation normale. Il existe bien entendu des bugs dans certaines applications ou modules (Mozilla, drivers Nvidia propriétaires, KDE...), voir parfois dans le kernel (rarement), mais je déplore votre grossière exagération.

Montre moi donc un moyen de vérifier (avec une absolue certitude) que XP ne contient aucun spyware.