Si vous les prenez maintenant, comme c'est d'utilité publique, vous pouvez y placer [la licence] que vous voulez et en faire un fork.
Tu te bases sur quelle loi pour affirmer ça ?
En France je ne vois pas du tout quelle loi permettrait cela. Rien n'est possible sans demander l'autorisation de l'auteur (qui est ici facilement retrouvable).
Je devrais sans doute avoir honte, mais 64 et 128 signifient quoi ici ?
En entrée et en sortie, je refuse quasiment tous les paquets ne vérifiant pas --state ESTABLISHED (à part des ouverture de connexions vers certains ports comme 80). Cela bloque donc tous les paquets anormaux/spoofed qui ne correspondent pas à une connexion déjà ouverte ou à une ouverture normale de connexion vers un port 80.
Dans ce cas --tcp-option m'apportera-t-il quelque chose ? (j'en doute)
Le problème c'est qu'une fois inscrit (en payant) à la sacem on s'engage à leur reverser des intérets sur les revenus qu'ils percoivent sans exception sur chaque oeuvre que l'on crée (afin de payer leur frais de fonctionnement exhorbitants, cf leur siège luxueux), ce qui est incompatible avec les licences libres qui n'obligent pas à payer.
Dans la pratique la SACEM interdit à ses petits adhérents de diffuser leur musique gratuitement !
Je préfère effectuer moi-même un dépot légal (opération gratuite en France) afin de pouvoir ensuite prouver la paternité de mes oeuvres.
we are moving away from a feature based to a time based release
Ca veut dire que au lieu d'attendre que les bugs de certains paquets de testing soient corrigés, un nouveau stable sortira sans ces paquets, ou avec d'anciennes versions déja débuggées de ces paquets (les versions les plus récentes seront toujours disponibles dans testing, unstable ou experimental)
malheureusement c'est le gouvernement qui décide l'octroi des licences GSM
par contre les fabricants de téléphones commencent à sortir des téléphones wifi qui pourraient bien casser (jusqu'à la gratuité dans les cas des AP bénévoles) le prix des communications !
le copier coller foiruex
Y'a un travail pédagogique pour expliquer que le copier/coller sous X se fait depuis 20 ans entièrement avec une souris à 3 boutons (sélection puis bouton du milieu pour coller).
Cela explique pourquoi certaines applis ne sont toujours pas compatibles avec le copier/coller Win qui oblige à utiliser le clavier.
J'ajoute que il me semble le cout actuel d'un vote (les référendums étant encore moins chers car faciles à dépouiller) est de l'ordre de 1 euro par votant
si une meilleure démocratie est à ce prix là, c'est pas si cher...
Maintenant ça ne résoudra pas le problème de ceux qui controlent les médias de masse et donc les opinions...
il faudrait utiliser de l'open source et rendre transparentes (ouverture à de s observateurs comme dans les bureaux de vote) toutes les procédures d'installation et de maintenance
Si tu crois qu'il n'y a aucune faille dans le système actuel des bureaux de votes..
Je me souviens d'une faille déja employée: avoir de l'encre (ou de la saleté très noire) sous les ongles pour raturer certains bulletins lors du dépouillement (ou plus simplement les abimer/déchirer/froisser ce qui les rend nuls)
Actuellement en Franve, j'aime bien aussi l'utilisation potentielle du fichier central des empreintes digitales (celui des cartes d'identité) pour savoir qui a introduit quel bulletin dans l'urne...
On n'est pas en suisse non plus. Déclencher un réferendum (procédure complexe)
D'abord y'a pas que en Suisse qu'on déclenche des référendums à l'initiative de pétitions: en Italie (pour annuler une loi), dans environ la moitié des Etats US, et dans d'autres pays encore...
Ensuite la coût d'un référendum peut se réduire en utilisant massivement des technos de vote à distance: net, minitel, courrier (codes barres), telephone (serveur vocal),...
tu oublies que quand une administration adopte une solution proprio elle se prépare:
1. soit à payer les mises à jour de soft quelqu'en soit le prix fixé par le propriétaire
2. sinon à payer des frais de migration vers une autre solution
Alors que dans le cas de l'openSource tu as toujours une 3e solution: demander à un tiers de faire la mise à jour, ou la faire toi-même !
Sans compter des frais d'interopérabilité car les solutions proprios, surtout celles des monopoles, favorisent rarement l'interop...
Donc dans le cadre d'une gestion saine de l'argent public, je pense que favoriser l'openSource est normal !
On s'en fout, là n'est pas la question.
Si justement car en lisant ton lien, je pense qu'il s'agit probablement d'un VPN servant aussi pour faire remonter le nombre de billets compostés, et donc auquel tu ne pourras pas accéder sans y être autorisé.
[^] # Loi Française
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Première version officielle de Tiny ERP. Évalué à 2.
Tu te bases sur quelle loi pour affirmer ça ?
En France je ne vois pas du tout quelle loi permettrait cela. Rien n'est possible sans demander l'autorisation de l'auteur (qui est ici facilement retrouvable).
[^] # au final: la taxe + l'interdiction ...
Posté par free2.org . En réponse au journal Le domaine public... payant!!!. Évalué à 3.
on aura finalement la taxe + l'interdiction de faire des copies
Donc pas question d'accepter cette taxe qui pénalisera surtout les plus pauvres qui cherchent à accéder à peu de frais à la culture sur internet !
[^] # Re: Et le rendez-vous des spécifications matérielles ?
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche RendezVous sur Linux. Évalué à 6.
le site fsf.org/gnu.org ne répond pas du tout en ce moment, d'où le problème...
[^] # Re: Une decription de la vulnérabilité facile à lire
Posté par free2.org . En réponse au journal Vulnérabilité dans les 2.6. Évalué à 2.
En entrée et en sortie, je refuse quasiment tous les paquets ne vérifiant pas --state ESTABLISHED (à part des ouverture de connexions vers certains ports comme 80). Cela bloque donc tous les paquets anormaux/spoofed qui ne correspondent pas à une connexion déjà ouverte ou à une ouverture normale de connexion vers un port 80.
Dans ce cas --tcp-option m'apportera-t-il quelque chose ? (j'en doute)
[^] # SACEM vs dépot légal
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Seconde Fête des musiques libres. Évalué à 3.
Dans la pratique la SACEM interdit à ses petits adhérents de diffuser leur musique gratuitement !
Je préfère effectuer moi-même un dépot légal (opération gratuite en France) afin de pouvoir ensuite prouver la paternité de mes oeuvres.
[^] # Re: Une decription de la vulnérabilité facile à lire
Posté par free2.org . En réponse au journal Vulnérabilité dans les 2.6. Évalué à 2.
Quelqu'un l'utilise actuellement ? A quelle fin ?
Enfin tout ça pour dire que de nombreuses personnes ne sont pas affectées par cette faille.
[^] # user.js
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Le gouvernement américain déconseille IE. Évalué à 5.
// certains de ces parametres ne figurent pas dans about:config
user_pref("general.useragent.override", "MyBrowserInArms");
//user_pref("network.http.sendRefererHeader", 0);
//user_pref("network.search.url", "http://www.google.fr/search?num=30&q=(...)");
//user_pref("keyword.URL","http://www.google.com/search?btnI=I%27m+Feeling+Lucky&q=(...)");
//inutile car par défaut dans firefox maintenant
[^] # Re: Et si vous souteniez paris ?
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Microsoft au rabais contre GNU/Linux. Évalué à 3.
[^] # sortie des paquets sans RC bugs à date fixe
Posté par free2.org . En réponse au journal Debian va passer en "time based release" !!!. Évalué à 8.
Ca veut dire que au lieu d'attendre que les bugs de certains paquets de testing soient corrigés, un nouveau stable sortira sans ces paquets, ou avec d'anciennes versions déja débuggées de ces paquets (les versions les plus récentes seront toujours disponibles dans testing, unstable ou experimental)
# un vieux PC normal qui sert de terminal X
Posté par free2.org . En réponse au sondage J'utilise présentement. Évalué à 4.
[^] # Re: subjectivité
Posté par free2.org . En réponse au journal Entrée en application de la LEN. Évalué à 3.
[^] # wifi
Posté par free2.org . En réponse au journal AOL et les clauses abusives.... Évalué à 2.
par contre les fabricants de téléphones commencent à sortir des téléphones wifi qui pourraient bien casser (jusqu'à la gratuité dans les cas des AP bénévoles) le prix des communications !
[^] # copier/coller à la souris, Re: La sécurité comme atout
Posté par free2.org . En réponse au journal Sciences et Avenir. Évalué à 2.
Y'a un travail pédagogique pour expliquer que le copier/coller sous X se fait depuis 20 ans entièrement avec une souris à 3 boutons (sélection puis bouton du milieu pour coller).
Cela explique pourquoi certaines applis ne sont toujours pas compatibles avec le copier/coller Win qui oblige à utiliser le clavier.
[^] # les mieux adaptés aux lois françaises ?
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche ERP5: un logiciel libre élu meilleur projet de la catégorie ERP aux trophées 2004 Décision Informatique. Évalué à 5.
Je me demande quels sont les softs libres actuels les mieux adaptés aux lois françaises (compta, paie, impots,...)
Apparemment ERP5 et Ofbiz seraient déjà utilisés par des sociétés françaises (nécessitent-ils l'utilisation d'autres softs pour respecter la loi ?)
# installe la knoppix
Posté par free2.org . En réponse au journal De l'installation des distributions.... Évalué à 2.
[^] # Re: failles bureaux de vote
Posté par free2.org . En réponse au journal La nouvelle constitution.... Évalué à 2.
si une meilleure démocratie est à ce prix là, c'est pas si cher...
Maintenant ça ne résoudra pas le problème de ceux qui controlent les médias de masse et donc les opinions...
[^] # failles bureaux de vote
Posté par free2.org . En réponse au journal La nouvelle constitution.... Évalué à 2.
Si tu crois qu'il n'y a aucune faille dans le système actuel des bureaux de votes..
Je me souviens d'une faille déja employée: avoir de l'encre (ou de la saleté très noire) sous les ongles pour raturer certains bulletins lors du dépouillement (ou plus simplement les abimer/déchirer/froisser ce qui les rend nuls)
Actuellement en Franve, j'aime bien aussi l'utilisation potentielle du fichier central des empreintes digitales (celui des cartes d'identité) pour savoir qui a introduit quel bulletin dans l'urne...
[^] # Re: ce que je sais
Posté par free2.org . En réponse au journal Le WiFi gros et le WiFi petit de la RATP. Évalué à 4.
# brevets
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Le poste de travail Libre pour réformer l'État français. Évalué à 8.
[^] # mobiloc 430 Mhz ?
Posté par free2.org . En réponse au journal Le WiFi gros et le WiFi petit de la RATP. Évalué à 4.
[^] # Re: Ca risque d'être dur 1 000 000
Posté par free2.org . En réponse au journal La nouvelle constitution.... Évalué à 3.
D'abord y'a pas que en Suisse qu'on déclenche des référendums à l'initiative de pétitions: en Italie (pour annuler une loi), dans environ la moitié des Etats US, et dans d'autres pays encore...
Ensuite la coût d'un référendum peut se réduire en utilisant massivement des technos de vote à distance: net, minitel, courrier (codes barres), telephone (serveur vocal),...
[^] # favoriser openSource pour une gestion saine
Posté par free2.org . En réponse au journal La nouvelle constitution.... Évalué à 4.
1. soit à payer les mises à jour de soft quelqu'en soit le prix fixé par le propriétaire
2. sinon à payer des frais de migration vers une autre solution
Alors que dans le cas de l'openSource tu as toujours une 3e solution: demander à un tiers de faire la mise à jour, ou la faire toi-même !
Sans compter des frais d'interopérabilité car les solutions proprios, surtout celles des monopoles, favorisent rarement l'interop...
Donc dans le cadre d'une gestion saine de l'argent public, je pense que favoriser l'openSource est normal !
[^] # Re: Ca risque d'être dur 1 000 000
Posté par free2.org . En réponse au journal La nouvelle constitution.... Évalué à 4.
C'est quand même très différent d'un référendum qui serait automatiquement déclenché quand le seuil (difficile à obtenir) de 1 million est atteint !
[^] # Re: télébillétique != information à distance
Posté par free2.org . En réponse au journal Le WiFi gros et le WiFi petit de la RATP. Évalué à 8.
Si justement car en lisant ton lien, je pense qu'il s'agit probablement d'un VPN servant aussi pour faire remonter le nombre de billets compostés, et donc auquel tu ne pourras pas accéder sans y être autorisé.
# télébillétique != information à distance
Posté par free2.org . En réponse au journal Le WiFi gros et le WiFi petit de la RATP. Évalué à 1.