Gabriel a écrit 587 commentaires

(petit délire avant d'aller manger)
et donc le contraire d'un site ergonomique et utisable, c'est une site dont on a du mal à comprendre à quel point il ne sert à rien.
(a taaaable!!)

C'est peut-être un plan d'échanges de rollex open source?

PS: le code est avéré. En fait c'est l'interprétation (pédophile, zoophile, colombophile... ) qui est ... juste une interprétation. Comme disent les psys l'interprétation dit surtout des choses sur celui qui interprète

Un producteur américain a fait graver sur sa tombe :"il y a des paranos vraiment persécutés"
Je suis d'accord avec toi sur et la dérive sécuritaire, et les fantasmes que cela suscite.
Mais là, excuse moi mais c'est un peu pas du du tout la même chose. C'est pas "des gars aux cheuveux longs" ce sont des phrases répétées sur un sujet qui n'a rien à voir (et alors? ici aussi ce thread<>linux) et qui engendre une discussion de plusieurs personnes qui donc a priori se comprennent et se répondent et pourtant leur "discussion" est sans queue ni tête (contrairement à ici). C'est un code. Pas besoin d'être codeur ou parano pour s'en apercevoir.

C'est connu avec emacs tu peux tout faire.. même aller en prison! ;-)

On peut parier mais je suis presque sûr que c'est pas des pédophiles / neo nazis/ autres mais des vendeurs de drogue.

je crois que les emails comme les phrases sont aussi faux ya pas de rapport avec le lieu ou le sujet. Regarde les mailto : ils donnent un nom plus vrai, en tout cas différent. Ainsi chacune des personne du réseau se connait - ou bien a un mail à (au choix wanadoo/hotmail/yahoo/laposte/etc) -> ils peuvent s'écrire de nouveau en privé ou se téléphoner etc etc.
Les phrases sont archi codés.
Tu te rappelles le gars qui avait passé qq semaines en prison aux 2tats Unis pour avoir sorti une blague dans un avion? Il avait raconté après: "dans la prison aux US pour résister heureusement ya un gars qui m'a expliqué : si tu ne veux pas avoir de pb ne fixe pas les gens dans les yeux.".
Bref, contacte qq autorité mais pour le moment ne bouge pas. Tu y est pr rien - et ce thread montre ta bonne foi en plus alors..
Et p'is on te connait à force. On t'enverra des oranges ;-)

pas d'accord. Laisse faire et regarde sans te faire remarquer tant que ton observation est pas repérée.
Dans les propos il n'y a rien de licencieux, seuls les actes de ces gens craignent et encore rien n'est prouvé.

ça peut être aussi plus simplement un traffic de drogue. Type:
"Est-ce que je peux avoir un exemplaire de cahier de charge??"
Et statistiquement (et humainement) tu as beaucoup beaucoup beaucoup plus de chance que cela soit ça.

En tout cas l'installer actuellemnt en beta propose un noyau 2.6. Tout comme l'ancien installer pour woody installait par défaut un noyau 2.2 mais proposait un noyau 2.4

tu serais pas un peu moqueur toi? :-))

En tout cas ce genre de pratique indigne ne fait pas envie de retourner sur ce site.
Alors allons pour faire jouer la concurrence, faire curculer l'information : voici quelques VRAIS bons site:
En français:
www.application-servers.com : excellentissime travail en profondeur et généreux! Mille bravos!

En anglais:
www.theserverside.com : la grand'place sur Java
www.javaworld.com : des articles qui font date
www.onjava.com : pareil!

www.java.net
www.jroller.com

Et j'en oublie...

(sur ton post précédent aussi, d'ailleurs) je crois que tu as oublié les tags <pub>
</pub>

C'est aussi le genre de boite qui permet à des régions en général mal dotées de se développer et en plus dans un secteur d'avenir.
Si la vieille Europe n'arrive pas à s'adapter tant pis pour elle mais je trouve cette concurrence assez saine. Elle rappelle que les indiens ne sont pas que des crève-la-faim et sont capables de tailler des croupières à n'importe qui. Et que l'occident n'a pas le monopole de l'intelligence et de l'ingénieurie.
C'est du protectionnisme sans lendemain de croire le off shore est un danger. Au contraire cela devrait inciter les gens à bouger.

en tout cas c'est pas de l'eau de rose qu'il raconte. A lire.
(mais bon là c'est pas troll ce q je raconte donc-->[] !!)

Je ne connais pas zope mais quelquechose me frappe en fin de compte: le discours autour de zope?
Son discours, sa description, le vocabulaire qui le décrit, tout cela ne "parle" pas, en tant que développeur (enfin bon j'essaie quoi:) ). je ne comprends pas, pour dire vrai, les extensions, les objets, les "modules" (?), alors que zope permet si j'ai bien compris, de renvoyer dynamiquement des pages html, comme un serveur avec php ou un tomcat de base.
Mais si zope me parlait de requêtes, d'objets métier, de html, de transaction, de gestion de session, je pourrais le raccorder à mes connaissances du http et du web.
Bref, je trouve qu'il manque le lien entre le serveur et ce qu'il sert. Peut-être par manque de connaissance, ou d'expérience ou d'imagination je ne sais?
Ce discours est-il mieux compris par des décideurs, des chefs de projets?
Voilà, c'était peut-être aussi pour expliquer ce "silence" étonnant sur cette bonne initiative.

Gabriel, amateur de chats perdus ;)

oui bien sûr, désolé pour l'inversion de terme. la fangue avait lourché.

Et puis il pense que le choix d'un noyau monolithique aurait été plus judicieux. Donc il le dit, tout simplement.
Sacrée personnalité.

cf les journaux:
- http://linuxfr.org/~Lafrite/12919.html(...) : le rapport de l'institut Tocqueville
- http://linuxfr.org/~Mayfoev/12836.html(...) et http://linuxfr.org/~Sasuke/12941.html(...) : la réponse de Linus
- http://linuxfr.org/~nicodache/12928.html(...) et http://linuxfr.org/~nicodache/12928.html(...) : la reponse de Tanenbaum

Dans cette affaire l'argument massu de l'institut selon l'article, est "c'est pas possible". Un étudiant ne peut pas coder tout seul ce qu'une armée de développeurs expérimentés a pondu en plusieurs années. Parce qu'ils pensent que c'est pas possible alors Linus n'a pas pu le faire.
"Why are the most brilliant business minds in the history of PC technology, with hundreds of millions of dollars in capital, licensing Unix source code, if it is as simple as writing it from scratch with little help or experience?"
On sent l'incompréhension dans cette question, on sent les décideurs désemparés qui perdent leurs reperes, qui sont dans un monde assez ingérable pour eux puisqu'il est mené par la passion et le geste gratuit.

La réponse de Tanenbaum est aussi très brillante, plus sérieuse, plus professorale, mais très critique et d'une grande tenue, comme celle de Linus, devant un rapport qui ressemble plutôt à une pantalonnade mal ficelée par une paire d'incapables bien payés.

Si vous voulez rigoler il y a aussi le rapport initial de l'institut de ce pauvre Tocqueville (qui a le dos large vu qu'en France aussi il y a ou a eu des instituts Tocqueville qui disaient n'importe quoi, mais c'était en politique)
http://news.com.com/Is%20Torvalds%20really%20the%20father%20of%20Li(...)
Ils mettent en cause l'idée qu'un étudiant ait pu coder un système d'exploitation.
C'est vrai que voir un étudiant travailler c'est impensable.

"Why are the most brilliant business minds in the history of PC technology, with hundreds of millions of dollars in capital, licensing Unix source code, if it is as simple as writing it from scratch with little help or experience?"
J'adore! On sent les faut-qu'onistes, les décideurs désemparés! On a l'argent et un petit gars tout seul, et européen, emmitouflé dans sa couverture nous fait la nique!
ben oui.
J'ai lu un jour dans un article sur "comment recruter un développeur" que la diffférence de productivité mesurée entre 2 devs peut aller de 1 à 100 je crois (bon le chiffre tes peut-etre pas tt à fait exact mais il était enôôôrme)

"Is it possible that building a Unix operating system really only takes a few months--and, oh by the way, you don't even need the source code to do it?"
Linus il aurait été plus vite c'est sûr s'il avait eu avant le code du noyau qu'il voulait faire!
"Brown and his colleagues (de l'institut) interviewed more than two dozen people for the study, but Torvalds "didn't get back to us" with requests for comment. Torvalds said he never received any e-mail from the institution."

Attention attention l'institut Tocqueville va commencer une grande tournée dans les cabarets. S'ils passent près de chez vous ne les manquez pas! Ils sont trop forts!

Il est bien ce petit gars!
Combien de fois il met tout le monde dans sa poche!
Avec la réponse de Tanenbaum (cf http://linuxfr.org/~nicodache/12928.html(...) ) je crois que cet institut va repartir en short.

Marrant encore une fois de voir la différence entre le professoral, sérieux, explicatif, généreux et précis de T. et la pochade dévastatrice de L. Ils se sont trouvés ceux-là ;-)

recopier les articles ici n'est ni une bonne idée ni le bon endroit (pour un débat à ce sujet).
Je suis d'accord avec toi. j'ai déjà dit que c'était une erreur de ma part et que je m'en excusais platement et souhaitais le retrait de mon journal.

...ni le bon endroit pour un débat à ce sujet
Pour ce qui de l'endroit : le journal c'est un peu la machine à café de linuxfr, non?
Tu parles de ce que tu veux, non? Tant que tu n'embêtes pas les gens.
ça n'est pas une dépèche, ça ne parle pas de linux, c'est pas vérifié, pas recoupé, je la publie en mon nom propre et pas sous la bannière de linuxfr en général, et je donne mon avis.
Le rapport et la raison pour lequel je pense que cela peut concerner les gens de linuxfr c'est que ça parle de la liberté et l'abus de position, deux choses assez communes dans les réflexions sur le logiciel libre non?

J'en parle ici parce que c'est énorme (Oui, comme souvent dans l canard! Que je lis aussi (presque) toutes les semaines) et que cela me révolte de voir ce qu'un homme politique peut parfois profiter de sa position. Non que Sarkozy soit sans talent, non que ce soit le seul, non que ce soit tous les politiques soient corrompus, dans les entreprises on a aussi de gens qui profitent à fond.
En fait j'étais tellement étonné de l'article et surpris du manque de reprise dans la presse et la télé que je voulais que le maximum de gens sache ce qui se passe.Et là le journal semble bien indiqué non?
Et ce journal est public parce que je souhaitais le voir disparaître de la première page dès ce soir.

Le fond foncé avec des caractères en noir, ça rend difficile la lecture en tout cas je trouve.

un gars qui lit régulièrement le Canard et à qui j'a envoyé le mail me l'a confirmé. Il a rajouté que Cécilia S. démentait cerains points, comme les écrans plasma, mais bon, comme toujours dans ces cas là celui qui est mis en cause peut faire du bruit, tant qu'il n'y a pas de démenti légal, cela reste un aimable contre-feu médiatique.

oui là en ce moment je valide plus du tout.. ;-)