En vrac, il est de plus en plus tard (forcément..) L'info sur qui note qui doit-elle être public : le vote ne se fait pas sur une décision. Dans un conseil municipal, chaque personne parle et vote au nom de quelqu'un, et en tant que représentant de quelqu'un ou quelque chose; on peut imaginer que son vote doit être contrôlé, vérifié.
Quand je vote ici je le fais pour moi, pour le plaisir, pour participer. Comme danser.
Mon vote ne prête pas à conséquence. (Et s'il y a des cons, qui utilisent mal le droit de vote, c'est surtout tant pis pour eux d'être cons.) (même s'il faut se défendre contre les cons? ok ok mais bon autant affronter)
Ce serait répondre à la question "qui est celui qui vote?" : Est-ce que la question vaut d'être posée? Une voix, un vote. je vote pour ajouter la voix. Idée sur le système de note: "récolter" en [+] la moyenne par jour d'une news : c'est peu pour une news avec 200 commentaires fades (à 1) et beaucoup pour une news à 25 commentaires appréciés et [+]és. Cela pourrait inciter à améliorer la qualité des articles.
Retour du select qui permettait de choisir un nibveau de notes. Cela une liberté d'interprétation de la page et des votes.
Avoir un droit à un minimum de [+] et de [-] par jour/3 jours/semaine et plus tu as d'XP plus on a de [+] ou de [-], plus tu peux voter. L'expérience et l'approbation générale donne plus de droit ou de légitimité à voter.
Trop tard.... Trop tard...
pour tomber malade à utiliser word non merci.
ôôôh Word De combien de claviers es-tu responsable de leur mort? Et combien d'écrans frappés, martyrisés? Combien de petites souris tapées sans menagement? Et combien de disques durs morts sous le poids d'un thèse trop lourde? Combien de suicides d'étudiants désespérés? Combien d'alcooliques sur le pavés d'avoir voulu introduire une image dans un document texte?
Word devrait pas être gratuit. ça devrait être taxé comme la cigarette car cela rend les gens malades.
punto i basta ;-)
Quelle bonne idée! De la publicité pour la liberté. J'y avais pas pensé. C'est vrai les gens doivent choisir le libre quitte à utiliser les moyens de l'énnemi. Plus de pub, une réalité subliminale qui attache le consommateur.
Puis plus de mises à jours. Après tout cela veut dire qu'on s'occupe de vous c'est sympa. On vous a filé un bug, ok vous ne le connaissez même pas mais bon: On rajoute un patch. On s'occupe
Et pourquoi pas un contrôle parental? Parce que la liberté ça ne va pas sans la sécurité. Un scan de la page qui rende illisible une page avec trop de mots "hard core".
Et un scan des programmes sur le disque du consommateur. Si on met au point un consortium du Libre qui agréerait des logiciels, mais uniquement Libres, parce que c'est mieux, et on préviendrait par une petite fenêtre sympa l'internaute qu'il peut accéder à tel ou tel programme de la base de données libre. On peut même lui proposer de scanner son disque pour voir s'il a des programmes de - par ex.- m$ qu'on pourrait remplacer aisément par des programmes type Open Office.
Et pourquoi pas un flux continu de musique gpl? Voire de musique classique après tout la définition de ce qui est libre rejoint la définition de la culture, libre qui aide l'autre, une constante progression et un entre-aide... Je suis pour. Du Brahms.
.. et ça coûte combien XP? Et 2000 ?
Et la migration de l'un à l'autre? Et les applis qui marchent chez l'un et pas l'autre?
Pour le prix de deux systèmes d'exploitations je trouve que cela fait beaucoup.
Et je ne tiens pas spécialement à passer du temps sur ce genre d'erreur de base.
De plus, Nimda, etc. Le mal est fait.
Enfin, à ma connaissance peu de gens migrent sous XP qui est si j'ai bien compris un 2000 avec les bugs de 98 pour faire plus grand public.
A fond d'accord.
- Comparer une version de dev et une version de prod c'est ridicule.
- le 0.51 d'erreur chez les logiciels commerciaux il l'a trouvé sous le sabot d'un cheval?
Trop gros.passera pas. C'est un troll pro apache
.. et donc il te suffit d'un clic droit pour donner un contrôle total à tout ton dossier. C'est le choix par défaut. Parce que c'est vrai que c'est pratique quelqu'un qui n'y connait rien peut partager efficacement son dossier sur le réseau. ça marche à tout les coups.
Mais à quel prix? Le moindre énergumène fait un clic droit sur le dossier et te le repartage en te piquant les droits. Ou bien: un virus peut s'executer d'une machine l'autre.
La notion de réseau chez windows est à l'antipode de la notion de réseau chez un admin. Windows te donne tous les droits et à toi de les restreindre. Un admin interdit tout et te donne les droits - et ainsi a un contrôle intelligent de ce qui se passe.
Je crois que l'histoire des sauts de puces entre java 1, 2 1.2, 1.3 etc vient de la question de l'incompatibilité. Java 1.1 est incompatible avec 1.2 donc on passe de java 1 à java 2.
Certains pensent qu'il serait temps de passer à java 3 : "10 reasons we need java 3" : http://www.onjava.com/lpt/a/2524(...)
Si je me souviens bien l'auteur dit qu'en gros que ce soit pour rectifier des incohérences - par exemple de nommage - ou pour rajouter des fonctionnalités il faudrait peut-être penser à faire un saut quantique vers une version entièrement neuve de java. "There comes a point where we need to throw off the chains of backwards compatibility and move boldly into the future." Yo!
Je ne critique pas ! j'explique.
Pour mon jugement propre, le gain en termes de lisibilité des pages est tellement important qu'il efface les soucis de ceci ou de cela.
Mais franchement je n'arrive pas à revoter à cela m'emm... au plus haut point! ok, je vais peut-être me faire [-] er au possible mais je trouve cela un peu anti-démocratique. On peut s'exprimer , faire des commentaires mais pas voter, pas avoir une opinion? Et maintenant qd je viens sur le site je sais que je ne pourrai pas participer. Alors pq je viendrais en tant que celui que je suis? Il faudrait que je fasse un faux nom?
Bref. S'il vous plaît . N'importe qui: un ou deux [+] pour me permettre de nouveau de voter et d'avoir une opinion. Merci.
Les + et les - ?
Le site est visiblement plus rapide et plus joli. C'est tout de même agréable de se retrouver vite dans une info. Et pour être plus précis
Les nouvelles sont intéressantes souvent.
Mais deux ou trois choses me gênent : Les voilà dans l'ordre du plus au moins exaspérant.
- d'abord : je pars en vacances et de retour impossible de [+]er ses commentaires favoris. Pourquoi? Je trolle comme un ouf pour Ice? J'utilise une Red Hat? Je suis un faux compte? non. "La moyenne doit être >1 strictement". Donc: A vot' bon coeur... Je souhaiterais juste un micro plus pour pouvoir dire à untel ou untel que j'apprécie vraiment qu'il ait pris le temps d'écrire ce qu'il a écrit. Pour rester digne
Le fait de ne pas être autorisé à voter m'a pas mal refroidi. Je crois que cela va faire tout drôle à pas mal de gens de retour de ouacances dans quelques toutes petites semaines.
- Pas la possibilité de sélectionner selon le score. Je crois que tout le monde est d'accord. Je regardais fissa avec un score haut et si la discussion avait qd même un peu de corps je dépliais - et regardais tous les commentaires. ça sert des fois de faire une heure de transport en commun, ça donne des loisirs diots.
- Il n'y a plus à gauche une sélection par thème (debian, java, cinéma, etc etc) C'est dommage. Il faut faire des acrobaties pour arriver au même résultat.
Le reste, je juge pas... Je viens pour les news et les discussions (celle sur Mono était bien).
Ah si! Le sondage ! ça me fait rire! Comme au temps de chiez.com je vote systématiquement le truc le pire ;-)
Pour moi c'est éditeur de texte et css. Je pense à ce que je voudrais montrer, je dépouille le concept, et j'ouvre un tag <table> pour tout assembler avec à chaque <td> ou <tr> le style qui correspond.
cela donne des pages genre
<table>
<tr class="entete" >
<td>
include
</td> <td>
include
</td>
<tr>
<tr class="ligne" >
<td>
include
</td> <td>
include
</td>
<tr>
<table>
Et pour l'include, pareil:
<table>
<tr class="ligne">
<td>
<?php bla bla ?> ou <%bean:write name="titi"property="toto" />
</td> <td>
<?php bla bla ?> ou <%bean:write name="titi"property="toto" />
</td>
<tr>
<table>
En revanche: pour lier les couleurs et pour assembler les éléments que cela permet d'afficher dans des includes, je suis une tanche
Dans mon taf je travaille plutôt dans l'autre sens: je travaille avec un (excellent) graphiste (Rénaldo !), , il m'envoie sa page faite (avec GoLive sur Mac) et je mets le dynamique - en nettoyant à fond! Il n'arrive pas réutiliser les feuilles de style que je lui ai fourni après avoir dépouillé son code. Mais c'est vrai que GoLive est pas très intuitif en ce qui concerne les styles. Si quelqu'un a un outil pour graphiste pour manipuler artistiquement les feuilles de style,
Pour moi de toutes façons, c'est lui le chef ! D'abord, je m'entends très bien avec les graphistes!
Et surtout seul compte le rendu. Parce que seul compte ce que créent les graphistes, nous, si on déconne, on peut toujours faire un SAV, mais un site moche ou illisible, et pas un bug ne va apparaître parce que personne ne va rester sur le site.
"Les voitures roulent toutes sur les memes routes, utilisent les memes pneus et tu peux y mettre les memes autoradio. Donc pas de monopole.
"Standard" ca ne veut pas dire "marque unique".
la différence est tout de même que m$ utilise son monopole pour tuer toute contre-attaque. Ils ne donnent pas accès à leurs techniques.
Typiquement les .doc qui sont pris pour 99% des gens comme une évidence, alors que ce standard est fermé à double tour. Pour reprendre la comparaison avec la bagn...oiture je dirais que l'on te fait des autoroutes partout, qu'on fait attention à bien laisser tomber en désuétude les petites routes, et qu'on te fait payer quand même assez cher, vu le débit, le fait que tu veuilles prendre la route et que tu sois obligé de prendre l'autoroute.
(C'est déjà ce qui arrive dans la vraie vie? Ah zut.) C'est un phénomène économique presque banal, que dans un environnement où techniquement ça bouge pas, s'instaure en général un monopole. Du marketing à la politique, de l'économie à la liberté il n'y a qu'un pas à chaque fois.
Pour en revenir à m$, (quel douceur de vivre avec un ennemi tout de même! ), on en revient à chaque fois à cette histoire d'intéropérabilité. Si je suis un magnanime monopole, j'ouvre les robinets à standards. Mais dès qu'on m'ennuie un peu, je les ferme et là le discours sur "oui... moi je communique avec toutes les technos tout ça..." ce discours je m'assois dessus et je tue le concurrent qui veut piquer ma rente. Alors: interopérabilité ou portabilité? Si tu veux être tributaire de la boite qui tient le monopole tu essaies l'interopérabilité, c'est plus rapide, mais ton destin n'est plus entre tes mains.
Bref, le grand méchant c'est Sun, c'est IBM, pas Linux, qui est un cheval de Troie, le gars le dit lui-même avec son lapsus quand il parle des trojans trouvés chez le pingouin.
Aussi, la bataille est plus générale: qui va ratiboiser le client, les vendeurs de hard ou de soft? Pour un vendeur de gros matériel, fournir linux ça tombe sous le sens non? Tu éloignes ton client de m$ et tu lui files et bonne conscience et un os (lire O.S.) de qualité.
Un dernier mot, ce qui m'énerve dans le propos du gars, qui par ailleurs a une plume alerte, c'est qu'il est dans le paradigme pognon-réussite-soyons professionnels.
Je sais pas.... Le pognon, la majorité de la planète en manque, la réussite (sociale) paraît un but assez peu partageur, et enfin, il y a quand même autre chose à faire dans la vie qu'à être professionnels. On peut simplement être passionnés.
Je me souviens d'avoir entendu la même histoire de migration râtée...
Ceci dit j'ai vu il y a pas longtemps un serveur de apache.org qui tournait sur zindozs 2000. Je n'ai plus la copie d'écran, il faudrait q je recherche mais c'est promis juré la vérité.
Ceci dit, cela prouve surtout que l'interopérabilité chez apache est pas chez eux un vain mot!
Mais je doute qu'ils aient la même idée du "concret"!
Je ne dis pas cela par polémique - promis juré. En fait, un pote prof de philo m'a expliqué le fossé entre les "idéalistes" et les "pragmatiques". Depuis j'y pense souvent pour ce qui est de la différence entre Open Source et Logiciel Libre.
Fantastic!
La révolution est en marche. Le vers est dans le bruit. La société capitaliste nen a plus que pour quelques jours!!
Adieu Travail!
Adieu Burail !
il était buggé sous linux mais sous windows aussi. Il plantait et ne rendait jamais la main. Là il fallait rebooter le poste. - et c'était pas seulement le fameux effet zindozs.
Une autre fois, une ligne était trop longue. Si tu mettais un retour charriot ça marchait !
Enfin, il récrivait le source. Pour debugger c'était bien bien trompeur. Il fallait sauvegarder puis ouvrir avec un éditeur de texte.
Autre exemple: mets <br/> il ne reconnait pas le tag - mets <br /> (avec un espace) et ça marche.
Malheureusement comme il est apparu à un moment charnière où il était le seul concurrent de IE et que IE était pointé du doigt pour être totalement intégré à windows. Alors pas mal de parcs ont été montés avec ce navigateur par défaut.
Il y a un an à peu près, Mozilla était déjà énôôrme mais possédait des petits défaut exaspérants. Par exemple, on pouvait télécharger un fichier mais pas créer pour cela un répertoire. Et ceci dans une version 1.0xx ce qui était un peu énervant. Ou quelques autres défauts de jeunesse... que je ne nommerai pas parce que je les ai oublié. En effet, depuis, la bête a (encore) grandi, mûri avec une force étonnante.
Je ne parle ici d'en tant qu'utilisateur: quand le poste arrive à suivre - c'est vrai qu'il faut assez de mémoire vive, et une bonne ligne pour télécharger une fois par mois à peu près la nouvelle nouvelle nouvelle version - Mozilla n'a pas d'égal. Notamment dans un univers zindozs.
En revanche je regrette le manque le barre "google" qui n'a été adaptée que pour IE -alors que google tourne sur des Red Hat je crois, non?
Mes clients me demandent souvent :"c'est la suite de Netscape" . Si on vous fait le coup répondez "Non! " Avec la sale réputation (justifiée souvent) de NN surtout le la série 4.xx...
En tout cas, le client peut apprécier de visu le sérieux la force et la vitalité d'un développmement open source. Pas mal pour faire ouvrir les yeux à un DSI un peu coincé...
Pour ce qui est du dev html avec mozilla, il simplifie pas mal les choses c'est vrai (la console Javascript par ex, le clic droit "open frame in another window"...) J'aime bien par ex, truc perso, débuguer sur un TAB et avoir la doc (java, struts, php, goto++, whatever...) sur un autre TAB.
Je n'arrive pas en revanche à désactiver la fonctionnalité qui propose de remplir des champs. Et concrètement ça m'emmm... Mais , réflexe de <s>fainéant</s> d'utilisateur, je sais pas où l'enlever...
Attention ! petit piège, tout faire avec Mozilla et après le client est tout surpris de voir que c'est moche - Mais non - mais si - mais non - Mais si j'ouvre IE - ah oui pardon... Or Mozilla et tout navigateur est une application cliente, pas technique du tout dans son utilisation c'est le client qui a raison, sacré défi pour les tecos de l'open source...
C'est je trouve sa grande victoire (à venir): s'imposer en tant qu'application pour tout le monde. Comme Apache s'est imposé mais là c'était une brique technique.
En fait je trouve qu'on en demande en fin de compte assez peu à un navigateur. Mais que ses innovations sont toujours intéressantes. La fonctionnalité est aussi simple à la base, que du html. Mais c'est la facilité de prise en main, de fonctionnement, qui fait la différence.
Bref, longue vie à Mozilla le Gros!
[^] # Re: Les notes, commentaires, tout ça
Posté par Gabriel . En réponse au journal Les notes, commentaires, tout ça. Évalué à 2.
[^] # Re: Nouveaux modéros, système de note, archives de journaux, forums
Posté par Gabriel . En réponse à la dépêche Nouveaux modéros, système de note, archives de journaux, forums. Évalué à 6.
L'info sur qui note qui doit-elle être public : le vote ne se fait pas sur une décision. Dans un conseil municipal, chaque personne parle et vote au nom de quelqu'un, et en tant que représentant de quelqu'un ou quelque chose; on peut imaginer que son vote doit être contrôlé, vérifié.
Quand je vote ici je le fais pour moi, pour le plaisir, pour participer. Comme danser.
Mon vote ne prête pas à conséquence. (Et s'il y a des cons, qui utilisent mal le droit de vote, c'est surtout tant pis pour eux d'être cons.) (même s'il faut se défendre contre les cons? ok ok mais bon autant affronter)
Ce serait répondre à la question "qui est celui qui vote?" : Est-ce que la question vaut d'être posée? Une voix, un vote. je vote pour ajouter la voix.
Idée sur le système de note: "récolter" en [+] la moyenne par jour d'une news : c'est peu pour une news avec 200 commentaires fades (à 1) et beaucoup pour une news à 25 commentaires appréciés et [+]és. Cela pourrait inciter à améliorer la qualité des articles.
Retour du select qui permettait de choisir un nibveau de notes. Cela une liberté d'interprétation de la page et des votes.
Avoir un droit à un minimum de [+] et de [-] par jour/3 jours/semaine et plus tu as d'XP plus on a de [+] ou de [-], plus tu peux voter. L'expérience et l'approbation générale donne plus de droit ou de légitimité à voter.
Trop tard.... Trop tard...
[^] # Re: Plus le CV est rempli, plus l'individu est ignare
Posté par Gabriel . En réponse au journal Plus le CV est rempli, plus l'individu est ignare. Évalué à 0.
ôôôh Word De combien de claviers es-tu responsable de leur mort? Et combien d'écrans frappés, martyrisés? Combien de petites souris tapées sans menagement? Et combien de disques durs morts sous le poids d'un thèse trop lourde? Combien de suicides d'étudiants désespérés? Combien d'alcooliques sur le pavés d'avoir voulu introduire une image dans un document texte?
Word devrait pas être gratuit. ça devrait être taxé comme la cigarette car cela rend les gens malades.
punto i basta ;-)
[^] # Re: Création de la Fondation Mozilla et nouveau look du site internet
Posté par Gabriel . En réponse à la dépêche Création de la Fondation Mozilla et nouveau look du site internet. Évalué à 2.
Puis plus de mises à jours. Après tout cela veut dire qu'on s'occupe de vous c'est sympa. On vous a filé un bug, ok vous ne le connaissez même pas mais bon: On rajoute un patch. On s'occupe
Et pourquoi pas un contrôle parental? Parce que la liberté ça ne va pas sans la sécurité. Un scan de la page qui rende illisible une page avec trop de mots "hard core".
Et un scan des programmes sur le disque du consommateur. Si on met au point un consortium du Libre qui agréerait des logiciels, mais uniquement Libres, parce que c'est mieux, et on préviendrait par une petite fenêtre sympa l'internaute qu'il peut accéder à tel ou tel programme de la base de données libre. On peut même lui proposer de scanner son disque pour voir s'il a des programmes de - par ex.- m$ qu'on pourrait remplacer aisément par des programmes type Open Office.
Et pourquoi pas un flux continu de musique gpl? Voire de musique classique après tout la définition de ce qui est libre rejoint la définition de la culture, libre qui aide l'autre, une constante progression et un entre-aide... Je suis pour. Du Brahms.
[^] # Re: Sur 01Net, 'chat' Linux ou Windows
Posté par Gabriel . En réponse à la dépêche Sur 01Net, 'chat' Linux ou Windows. Évalué à 8.
"L'homme le plus fainéant du monde vient de trouver un nouveau travail. Il va devenir photographe sportif au Monde"
[^] # Re: facilité d'installation, facilité de déréglage.
Posté par Gabriel . En réponse à la dépêche Comparatif de quatre serveurs Web par 01Net. Évalué à 1.
Et la migration de l'un à l'autre? Et les applis qui marchent chez l'un et pas l'autre?
Pour le prix de deux systèmes d'exploitations je trouve que cela fait beaucoup.
Et je ne tiens pas spécialement à passer du temps sur ce genre d'erreur de base.
De plus, Nimda, etc. Le mal est fait.
Enfin, à ma connaissance peu de gens migrent sous XP qui est si j'ai bien compris un 2000 avec les bugs de 98 pour faire plus grand public.
[^] # Re: Comparatif de quatre serveurs Web par 01Net
Posté par Gabriel . En réponse à la dépêche Comparatif de quatre serveurs Web par 01Net. Évalué à 4.
- Comparer une version de dev et une version de prod c'est ridicule.
- le 0.51 d'erreur chez les logiciels commerciaux il l'a trouvé sous le sabot d'un cheval?
Trop gros.passera pas. C'est un troll pro apache
[^] # Re: facilité d'installation, facilité de déréglage.
Posté par Gabriel . En réponse à la dépêche Comparatif de quatre serveurs Web par 01Net. Évalué à 0.
Mais à quel prix? Le moindre énergumène fait un clic droit sur le dossier et te le repartage en te piquant les droits. Ou bien: un virus peut s'executer d'une machine l'autre.
La notion de réseau chez windows est à l'antipode de la notion de réseau chez un admin. Windows te donne tous les droits et à toi de les restreindre. Un admin interdit tout et te donne les droits - et ainsi a un contrôle intelligent de ce qui se passe.
[^] # Re: Numeros de version Java
Posté par Gabriel . En réponse à la dépêche Java 1.4.2 disponible. Évalué à 5.
Certains pensent qu'il serait temps de passer à java 3 : "10 reasons we need java 3" : http://www.onjava.com/lpt/a/2524(...)
Si je me souviens bien l'auteur dit qu'en gros que ce soit pour rectifier des incohérences - par exemple de nommage - ou pour rajouter des fonctionnalités il faudrait peut-être penser à faire un saut quantique vers une version entièrement neuve de java. "There comes a point where we need to throw off the chains of backwards compatibility and move boldly into the future." Yo!
[^] # Re: Merci !!!
Posté par Gabriel . En réponse au sondage LinuxFr c'était mieux :. Évalué à 1.
Trop cool je vais mettre des ++ à tout le monde.
[^] # Re: A vot' bon coeur! Un petit [+] pour rester digne...
Posté par Gabriel . En réponse au sondage LinuxFr c'était mieux :. Évalué à 2.
Pour mon jugement propre, le gain en termes de lisibilité des pages est tellement important qu'il efface les soucis de ceci ou de cela.
Mais franchement je n'arrive pas à revoter à cela m'emm... au plus haut point! ok, je vais peut-être me faire [-] er au possible mais je trouve cela un peu anti-démocratique. On peut s'exprimer , faire des commentaires mais pas voter, pas avoir une opinion? Et maintenant qd je viens sur le site je sais que je ne pourrai pas participer. Alors pq je viendrais en tant que celui que je suis? Il faudrait que je fasse un faux nom?
Bref. S'il vous plaît . N'importe qui: un ou deux [+] pour me permettre de nouveau de voter et d'avoir une opinion. Merci.
# Re: A vot' bon coeur! Un petit [+] pour rester digne...
Posté par Gabriel . En réponse au sondage LinuxFr c'était mieux :. Évalué à 2.
Le site est visiblement plus rapide et plus joli. C'est tout de même agréable de se retrouver vite dans une info. Et pour être plus précis
Les nouvelles sont intéressantes souvent.
Mais deux ou trois choses me gênent : Les voilà dans l'ordre du plus au moins exaspérant.
- d'abord : je pars en vacances et de retour impossible de [+]er ses commentaires favoris. Pourquoi? Je trolle comme un ouf pour Ice? J'utilise une Red Hat? Je suis un faux compte? non. "La moyenne doit être >1 strictement". Donc:
A vot' bon coeur... Je souhaiterais juste un micro plus pour pouvoir dire à untel ou untel que j'apprécie vraiment qu'il ait pris le temps d'écrire ce qu'il a écrit. Pour rester digne
Le fait de ne pas être autorisé à voter m'a pas mal refroidi. Je crois que cela va faire tout drôle à pas mal de gens de retour de ouacances dans quelques toutes petites semaines.
- Pas la possibilité de sélectionner selon le score. Je crois que tout le monde est d'accord. Je regardais fissa avec un score haut et si la discussion avait qd même un peu de corps je dépliais - et regardais tous les commentaires. ça sert des fois de faire une heure de transport en commun, ça donne des loisirs diots.
- Il n'y a plus à gauche une sélection par thème (debian, java, cinéma, etc etc) C'est dommage. Il faut faire des acrobaties pour arriver au même résultat.
Le reste, je juge pas... Je viens pour les news et les discussions (celle sur Mono était bien).
Ah si! Le sondage ! ça me fait rire! Comme au temps de chiez.com je vote systématiquement le truc le pire ;-)
[^] # Re: Conférence sur la programmation orientée aspect et JAC, à Toulouse.
Posté par Gabriel . En réponse à la dépêche Conférence sur la programmation orientée aspect et JAC, à Toulouse.. Évalué à 1.
[^] # Re: Les news sont de pire en pire par ici....
Posté par Gabriel . En réponse à la dépêche Stallman.org passe sous Linux !. Évalué à 10.
La mob marche au GPL.
[^] # Re: Composer++ : après la scission
Posté par Gabriel . En réponse à la dépêche Composer++ : après la scission. Évalué à 2.
(http://www.thinkgeek.com/tshirts/coder/57f0/(...))
# Re: Composer++ : après la scission
Posté par Gabriel . En réponse à la dépêche Composer++ : après la scission. Évalué à 2.
cela donne des pages genre
<table>
<tr class="entete" >
<td>
include
</td> <td>
include
</td>
<tr>
<tr class="ligne" >
<td>
include
</td> <td>
include
</td>
<tr>
<table>
Et pour l'include, pareil:
<table>
<tr class="ligne">
<td>
<?php bla bla ?> ou <%bean:write name="titi"property="toto" />
</td> <td>
<?php bla bla ?> ou <%bean:write name="titi"property="toto" />
</td>
<tr>
<table>
En revanche: pour lier les couleurs et pour assembler les éléments que cela permet d'afficher dans des includes, je suis une tanche
Dans mon taf je travaille plutôt dans l'autre sens: je travaille avec un (excellent) graphiste (Rénaldo !), , il m'envoie sa page faite (avec GoLive sur Mac) et je mets le dynamique - en nettoyant à fond! Il n'arrive pas réutiliser les feuilles de style que je lui ai fourni après avoir dépouillé son code. Mais c'est vrai que GoLive est pas très intuitif en ce qui concerne les styles. Si quelqu'un a un outil pour graphiste pour manipuler artistiquement les feuilles de style,
Pour moi de toutes façons, c'est lui le chef ! D'abord, je m'entends très bien avec les graphistes!
Et surtout seul compte le rendu. Parce que seul compte ce que créent les graphistes, nous, si on déconne, on peut toujours faire un SAV, mais un site moche ou illisible, et pas un bug ne va apparaître parce que personne ne va rester sur le site.
# Re: Si par une nuit d'hiver un voyageur...
Posté par Gabriel . En réponse à la dépêche Un petit vent d'hiver. Évalué à 5.
"Standard" ca ne veut pas dire "marque unique".
la différence est tout de même que m$ utilise son monopole pour tuer toute contre-attaque. Ils ne donnent pas accès à leurs techniques.
Typiquement les .doc qui sont pris pour 99% des gens comme une évidence, alors que ce standard est fermé à double tour. Pour reprendre la comparaison avec la bagn...oiture je dirais que l'on te fait des autoroutes partout, qu'on fait attention à bien laisser tomber en désuétude les petites routes, et qu'on te fait payer quand même assez cher, vu le débit, le fait que tu veuilles prendre la route et que tu sois obligé de prendre l'autoroute.
(C'est déjà ce qui arrive dans la vraie vie? Ah zut.) C'est un phénomène économique presque banal, que dans un environnement où techniquement ça bouge pas, s'instaure en général un monopole. Du marketing à la politique, de l'économie à la liberté il n'y a qu'un pas à chaque fois.
Pour en revenir à m$, (quel douceur de vivre avec un ennemi tout de même! ), on en revient à chaque fois à cette histoire d'intéropérabilité. Si je suis un magnanime monopole, j'ouvre les robinets à standards. Mais dès qu'on m'ennuie un peu, je les ferme et là le discours sur "oui... moi je communique avec toutes les technos tout ça..." ce discours je m'assois dessus et je tue le concurrent qui veut piquer ma rente. Alors: interopérabilité ou portabilité? Si tu veux être tributaire de la boite qui tient le monopole tu essaies l'interopérabilité, c'est plus rapide, mais ton destin n'est plus entre tes mains.
Bref, le grand méchant c'est Sun, c'est IBM, pas Linux, qui est un cheval de Troie, le gars le dit lui-même avec son lapsus quand il parle des trojans trouvés chez le pingouin.
Aussi, la bataille est plus générale: qui va ratiboiser le client, les vendeurs de hard ou de soft? Pour un vendeur de gros matériel, fournir linux ça tombe sous le sens non? Tu éloignes ton client de m$ et tu lui files et bonne conscience et un os (lire O.S.) de qualité.
Un dernier mot, ce qui m'énerve dans le propos du gars, qui par ailleurs a une plume alerte, c'est qu'il est dans le paradigme pognon-réussite-soyons professionnels.
Je sais pas.... Le pognon, la majorité de la planète en manque, la réussite (sociale) paraît un but assez peu partageur, et enfin, il y a quand même autre chose à faire dans la vie qu'à être professionnels. On peut simplement être passionnés.
[^] # Re: Un petit vent d'hiver
Posté par Gabriel . En réponse à la dépêche Un petit vent d'hiver. Évalué à -1.
[^] # Re: Si par un nuit d'hiver...
Posté par Gabriel . En réponse à la dépêche Un petit vent d'hiver. Évalué à 2.
Ceci dit j'ai vu il y a pas longtemps un serveur de apache.org qui tournait sur zindozs 2000. Je n'ai plus la copie d'écran, il faudrait q je recherche mais c'est promis juré la vérité.
Ceci dit, cela prouve surtout que l'interopérabilité chez apache est pas chez eux un vain mot!
# Re: Debian-fr.org, nouveau site
Posté par Gabriel . En réponse à la dépêche Debian-fr.org, nouveau site. Évalué à 5.
http://bbspot.com/News/2003/01/os_quiz.php(...)
(chui tombé sur windows 95! Alors que je suis sous zin 98! ;-) )
[^] # Re: Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?
Posté par Gabriel . En réponse à la dépêche Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?. Évalué à -1.
OK, c'est juste une connerie...
[^] # Re: Open bar Open source
Posté par Gabriel . En réponse à la dépêche JBoss et le Professionnal Open source. Évalué à 3.
Je ne dis pas cela par polémique - promis juré. En fait, un pote prof de philo m'a expliqué le fossé entre les "idéalistes" et les "pragmatiques". Depuis j'y pense souvent pour ce qui est de la différence entre Open Source et Logiciel Libre.
# Re: Frozen Bubble en applet JAVA
Posté par Gabriel . En réponse à la dépêche Frozen Bubble en applet JAVA. Évalué à 3.
La révolution est en marche. Le vers est dans le bruit. La société capitaliste nen a plus que pour quelques jours!!
Adieu Travail!
Adieu Burail !
[^] # Re: Mozilla pour ever
Posté par Gabriel . En réponse à la dépêche Mozilla pour déboguer. Évalué à 5.
Une autre fois, une ligne était trop longue. Si tu mettais un retour charriot ça marchait !
Enfin, il récrivait le source. Pour debugger c'était bien bien trompeur. Il fallait sauvegarder puis ouvrir avec un éditeur de texte.
Autre exemple: mets <br/> il ne reconnait pas le tag - mets <br /> (avec un espace) et ça marche.
Malheureusement comme il est apparu à un moment charnière où il était le seul concurrent de IE et que IE était pointé du doigt pour être totalement intégré à windows. Alors pas mal de parcs ont été montés avec ce navigateur par défaut.
# Re: Mozilla pour ever
Posté par Gabriel . En réponse à la dépêche Mozilla pour déboguer. Évalué à 9.
Je ne parle ici d'en tant qu'utilisateur: quand le poste arrive à suivre - c'est vrai qu'il faut assez de mémoire vive, et une bonne ligne pour télécharger une fois par mois à peu près la nouvelle nouvelle nouvelle version - Mozilla n'a pas d'égal. Notamment dans un univers zindozs.
En revanche je regrette le manque le barre "google" qui n'a été adaptée que pour IE -alors que google tourne sur des Red Hat je crois, non?
Mes clients me demandent souvent :"c'est la suite de Netscape" . Si on vous fait le coup répondez "Non! " Avec la sale réputation (justifiée souvent) de NN surtout le la série 4.xx...
En tout cas, le client peut apprécier de visu le sérieux la force et la vitalité d'un développmement open source. Pas mal pour faire ouvrir les yeux à un DSI un peu coincé...
Pour ce qui est du dev html avec mozilla, il simplifie pas mal les choses c'est vrai (la console Javascript par ex, le clic droit "open frame in another window"...) J'aime bien par ex, truc perso, débuguer sur un TAB et avoir la doc (java, struts, php, goto++, whatever...) sur un autre TAB.
Je n'arrive pas en revanche à désactiver la fonctionnalité qui propose de remplir des champs. Et concrètement ça m'emmm... Mais , réflexe de <s>fainéant</s> d'utilisateur, je sais pas où l'enlever...
Attention ! petit piège, tout faire avec Mozilla et après le client est tout surpris de voir que c'est moche - Mais non - mais si - mais non - Mais si j'ouvre IE - ah oui pardon... Or Mozilla et tout navigateur est une application cliente, pas technique du tout dans son utilisation c'est le client qui a raison, sacré défi pour les tecos de l'open source...
C'est je trouve sa grande victoire (à venir): s'imposer en tant qu'application pour tout le monde. Comme Apache s'est imposé mais là c'était une brique technique.
En fait je trouve qu'on en demande en fin de compte assez peu à un navigateur. Mais que ses innovations sont toujours intéressantes. La fonctionnalité est aussi simple à la base, que du html. Mais c'est la facilité de prise en main, de fonctionnement, qui fait la différence.
Bref, longue vie à Mozilla le Gros!