imalip a écrit 1280 commentaires

Dans mon cas, le choix est simple, CUDA existe et fonctionne, les machines au boulot ont du nvidia, et mon développement doit etre pret et testé pour le Grand Prix d'Australie fin mars, pas le temps d'attendre la release de Stream pour commencer a bosser.

Pour ce qui est du "n'importe quelle carte ATI, pas seulement les plus récentes", la doc chez AMD parle de carte HD2000+ minimum, donc il faut quand meme du relativement récent, a peu pres du meme niveau que Nvidia en fait (une simple Geforce 8400 a 30€ marche avec CUDA).

A l'arrivée, les 2 semblent se baser plus ou moins sur les memes principes, donc a vue de nez, je dirais que le gros du boulot est de porter pour faire du "many-thread" plus que vers un produit spécifique.

Les GPU GT200 de Nvidia permettent maintenant de travailler avec des flotants sur 64 bits. Je sais pas encore ce que ca donne en terme de performances, vu que je ne vais probablement pas avoir ce type de carte avant janvier pour mes développement...

Plus que la différence 32/64bits, le fait est que les GPU ne valent le coup que pour certains types d'opérations. Et meme quand c'est le cas, c'est beaucoup de boulot pour obtenir le maximum possible (facteur 3 juste en changeant la zone mémoire utilisée dans mon cas).

le cluster de BMW/Sauber était dans le classement il y a un ou 2 ans.

Le notre n'y est pas. Il est la pour faire de la CFD, pas du linpack. En meme temps, il n'est pas si gros que ca, il me semble.

ou quand il a ecrit "Je n'ai que trop appelé le 3900"

Aujourd'hui avec mes élèves j'ai parlé de l'éclipse de Soleil de 1999. Pourquoi la Lune et le Soleil paraissent avoir la même taille alors que le Soleil est beaucoup beaucoup plus gros que la Lune ? Ai-je fait de l'hyper théorie ?

OK, one last time. These are small... but the ones out there are far away. Small... far away... ah forget it!

(pour les amateurs de Father Ted)

C'est une question d'honnetete intellectuelle. Je ne marque pas sur mon CV que je suis contributeur a Linux, au Hurd, a KDE, ou je ne sais quels autres projets parce qu'un beau jour j'ai envoye un patch qui a ete accepte au cours des 5 dernieres annees.

De la meme maniere, je trouve ca limite malhonete pour une boite "open source" de 200 personne de clamer dans sa communication institutionnelle qu'elle contribue a des projets, quand le niveau de la contribution en question est inferieur a celui d'un individu qui bosse sur son temps libre.

J'ai deja fait remonte plusieurs fois des bugs mais je vais directement sur la mail liste et je fait mon rapport de bug

Ca, ca n'a pas grand chose a voir avec le probleme. Si tu court-circuites ta distro, c'est ton choix, on ne va quand meme pas les féliciter parce que tu fais leur boulot a leur place.

Ce qui pose probleme c'est quand les bugs sont remontes a Ubuntu, eventuellement patchés, ou des traductions modifiées, et que personne upstream n'est mis au courant, pas de patch envoyé, rien sur la ml, il faut aller voir soi-meme régulierement ce qui se passe chez $distro pour se rendre compte qu'ils ont corrigé un bug.

Pour ce qui est de mes paquets, il se trouve que depuis 6 mois je n'ai pas le temps de faire le boulot supplémentaire que ca nécessite. cf un mail que j'ai envoyé sur la liste vendredi dernier.

Pour mon cas personnel, que ce soit Tellico ou Amaya, 0 bug et 0 patch remonté a Debian par Ubuntu, un pour tellico remonté sur la ml upstream il y a longtemps.

http://www.canonical.com/aboutus/contributions

Et apres il ne faut pas leur reprocher de ne pas contribuer ?

Ton dernier paragraphe tombe juste un peu a plat quand on lit ca sur le site de Canonical :

Canonical staff contribute directly to a wide range of open source projects, including

* Debian
* Zope 3
* KDE
* GNOME
* Twisted
* Python
* GNU
* and, of course, Linux

Apres quand ils viennent nous dire "quoi, on contribue pas, et alors ?", comment dire, j'ai un peu l'impression qu'ils se foutent de ma gueule.

CTO c'est Chief Technology Officer, pas directeur technique. En tout cas a mon boulot, ce sont 2 postes séparés.

Je ne crois pas que sur les 339 il y en a beaucoup qui se vantent de faire partie de la communtauté du libre et de contribuer a Debian, Gome, KDE, Python, GNU et Linux

Perdu, la premiere release ubuntu, c'est octobre 2004. Le nom n'etait meme pas public 2 mois plus tot, on entendait juste parler d'un projet de distro derivee Debian.

je te suggere de verifier tes sources, parce que wikipedia me dit que la premiere release date d'octobre 2004, et j'ai de tres clairs souvenirs qu'en aout de la meme annee, la premier fois que j'en ai entendu parler, le nom n'avait pas encore ete devoile, c'etait juste "un projet de distro derivee de Debian".

Tres joli raisonnement, sauf que Debian n'est pas une boite et n'a aucune existence légale, donc aucune contribution n'est faite en son nom. Le nombre donné par Greg KH est juste une vague estimation.

Et puis est-ce que ca inclut les contributions de gens qui sont a la fois DD et employés HP/IBM/Intel, genre Ted T'so, Martin Michlmayr, Matthew Wilcox ou Keith Packard ? Tu les comptes comment ceux-la ?

Kikoolol Keke. Je trouve que ca irait bien pour les utilisateurs Ubuntu, non ?

Demande a au mec si tu veux avoir toute l'histoire. Vince Sanders, dev Debian travaillant chez un fabriquant de hard a base d'ARM, tu as l'air intelligent, tu devrais pouvoir trouver son adresse mail facilement, non ?

Je peux aussi t'ecrire une page sur internet ou une entrée wikipedia si ca peut te faire plaisir.

Et ton Orang Outan, tu lui faisais une pipe pendant qu'il t'a raconté ca ? C'était quoi son petit nom ?

Une discussion avec un vendeur de hardware (Aleph One il me semble) pendant un BBQ Debian l'an dernier.

Même si TdR a un langage fleuri et vert, ça n'en fais pas pour autant un sociopathe.
C'est vrai, 400 mails d'insulte au support d'une boite qui lui a offert des cartes de dev, parce qu'un jumper était positionné sur debug a la livraison (comme indiqué dans la doc fournie) alors que lui il aurait préféré le mode pas debug, c'est clairement le signe d'un individu tout a fait sain d'esprit...

En meme temps ca c'est la valeur officielle fin janvier. 5 mois plus tard, avec une inflation annuelle de 165000%...

Je m'en suis rendu compte apres coup. Maintenant, des faits reconnus comme crimes sur le sol francais non punis par la législation dans d'autres pays, je ne sais pas s'il y en a beaucoup. On parle de faits pour lesquels on risque minimum 10 ans de réclusion, quand meme.

Fonction de la distribution, pour Debian et dérivées, il y a FAI :

http://www.informatik.uni-koeln.de/fai/

A utiliser avec un mirroir local. On installait une salle de 12 machines en 20 minutes avec.

"La loi pénale française est applicable à tout crime commis par un Français hors du territoire de la République. Elle est applicable aux délits commis par des Français hors du territoire de la République si les faits sont punis par la législation du pays où ils ont été commis."

Eh ben voila, ca aura ete rapide.

La bave du crapeau n'empeche pas la caravane de passer.

(un pertinentage acelui ou celle qui dit d'ou ca vient)