Journal Record de merde?

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
2
17
juin
2008
Bonjour les gens,

Firefox 3 sort aujourd'hui. Est ce que je suis le seul à penser que la tentative de record est à chier?

Ça n'apporte rien niveau marketing, on passe plus de temps à parler de la tentative de record que des nouvelles fonctionnalités de ff3.

Ça pourrait faire sauter les serveur à cause des boulets qui vont lancer 20 téléchargements en parallèles et en boucle. Ou même ralentir ceux qui essayent de le télécharger pour vraiment l'installer.

Et qu'est ce qui va passer si le précédent record n'est pas battu? Ils vont sortir des excuses débiles comme quoi tout le monde l'a téléchargé ailleurs, envoyer par mail...?

On peut déjà le télécharger ici: ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/3.0/
C'est la version finale comme il est dit sur ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/3.0/index.html

Mais les téléchargements ne seront pas compté vu que l'annonce n'est pas encore officielle.

  • # Bof

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Il n'y a pas de précédent record !

    Donc ça sert à rien de saturer les serveurs...

    Par ailleurs ce concours ne s'adressent manifestement qu'au utilisateurs de Windows car je ne voit pas sur le site de Mozilla un binaire adapté à ma distrib Linux !

    • [^] # Re: Bof

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Sinon, apparemment la "release", est en fait une RC, vu le programme d installation:

      propose par defaut: "C:\program files\firefox3 rc\".

      Es tu sur que c'est la version finale donc?

      • [^] # Re: Bof

        Posté par  . Évalué à 3.

        Je viens de la télécharger, il s'agit de la RC3.

      • [^] # Re: Bof

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Gné ? je sais pas quelle version frelatée tu as récupéré mais chez moi, ça me propose "C:\Program Files\Mozilla Firefox".

  • # Petit scarabé...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    ...souviens toi qu'un idiot qui marche va plus loin qu'un philosophe assis...

  • # Les mises à jours...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Et qu'est ce qui va passer si le précédent record n'est pas battu? Ils vont sortir des excuses débiles comme quoi tout le monde l'a téléchargé ailleurs, envoyer par mail...

    Les mises à jours à partir des betas/RC ne sont pas comptées dans le nombre téléchargements.

  • # Marketing

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Ça n'apporte rien niveau marketing, on passe plus de temps à parler de la tentative de record que des nouvelles fonctionnalités de ff3.

    Et pourtant cette tentative de record n'est rien d'autre sauf un coup marketing. Il n'est pas simple de parler d'un navigateur internet dans les médias généralistes. La barre intelligente ça ne veut absolument rien dire pour la fameuse Mme Michou et donc les journalistes n'en parlent pas.

    Par contre un logiciel qui bat un record c'est assez nouveau, ça s'est jamais vu on peut donc en parler. Dans les médias généralistes on peut plus facilement en parler. Et si on en parle c'est déjà une grande victoire pour Firefox !

    Tout ça a pour unique but de faire parler de Firefox et à première vue ça marche plus ou moins. Aujourd'hui pas mal de monde relaye la sortie de Firefox à 19h en partie pour le record.

    • [^] # Re: Marketing

      Posté par  . Évalué à 5.

      En plus, pour les nouvelles fonctionnalités, ça fait au moins un mois que n'importe qui d'un peu intéressé est au courant de ce qui va arrivé. Alors encore en remettre une couche, ça sert pas à grand chose.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: Marketing

      Posté par  . Évalué à 0.

      Beaucoup de médias parlent de Firefox en ce moment, record ou pas.

      Je persiste à penser que ce record est bidon : forcer la main des utilisateurs juste pour dire "regardez, on a fait un record", alors que tout le monde saura derrière que certains auront téléchargé 20 fois le soft, sans que ça corresponde à rien. Un bon record aurait été un record réalisé sans inciter les gens à télécharger pour rien.

      Pour ma part, je vais le télécharger 2/3 fois, mais pour l'utiliser sur autant de machines différentes, pas pour faire péter des records sans rien en faire après.

    • [^] # Re: Marketing

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Par contre un logiciel qui bat un record c'est assez nouveau, ça s'est jamais vu on peut donc en parler.

      Résultat, avec de la pub aussi ras des paquerettes, on se retrouve avec IE qui fait en face : "utilisez IE avec silverlight et on plantera des arbres". Je ne suis pas sûr que sortir du débat technique pour orienter le consommateur soit une bonne idée, vu comment les choses sont en train de tourner.

      Source: http://linuxfr.org//~Xion345/26770.html

  • # Buzzz...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    La tentative de record est ridicule, je suis d'accord.

    Mais d'un point de vue marketing, c'est une pas trop mauvaise idée. Déjà, on tente de battre un record. Peu n'importe de la valeur du record. Ce qui compte, c'est de créer l'évenement, de faire parler les gens.
    Et ça marche.
    La preuve : ton journal s'ajoute à la longue liste des gens qui parle de Firefox 3, pour une raison ou une autre.

    Ensuite, ce record à la noix peut permettre de générer des chiffres "qui font rêver". Je n'imagine pas le présentateur du journal de 20H00 clamer qu'une nouvelle version d'un navigateur vient de sortir avec telle fonctionnalité en plus.
    En revanche, dire que "Le logiciel Firefox 3 a battu un record en étant téléchargé 1000000 de fois dès sa sortie", y'a un grand chiffre, donc ça peut faire une annonce.

    Donc, oui, le record en soi est ridicule, mais oui, ça a un véritable intérêt marketing.

    • [^] # Re: Buzzz...

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

      1 000 000, c'est "petit". C'est ce qu'à fait Firefox 2 le jour de sa sortie si je me rappelle bien :-)

      L'objectif est plutôt dans les 2-3 millions.

    • [^] # Re: Buzzz...

      Posté par  . Évalué à 9.

      En même temps, le nombre c'est important, mais pas seulement.

      Exemple :

      100 000 morts dans un séïsme => la une
      Yves St Laurent mort => la une

      Donc plutôt qu'un gros score de téléchargement, on aurait sans doute pu faire la une avec "Yves St Laurent télécharge Firefox 3" (ou Jean Paul Gautier, s'il faut absolument un vivant).

      ---------> []

      • [^] # Re: Buzzz...

        Posté par  . Évalué à 10.

        Un mort, c'est un drame. Un million de mort, c'est une statistique.

        • [^] # Re: Buzzz...

          Posté par  . Évalué à 9.

          et quelques millions, un détail de l'histoire

          • [^] # Re: Buzzz...

            Posté par  . Évalué à 4.

            Un point de détail pour être plus précis
            Tout comme les points Godwin ;)

    • [^] # Re: Buzzz...

      Posté par  . Évalué à -3.

      Je suis le seul à être perturbé que rien ne vous trouble à attendre qu'on parle d'un record à la con au 20h ? Tout ça pour qu'une certaine Madame Michu arrive peniblement à cerner de quoi il s'agit.

      • [^] # Re: Buzzz...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

        Le nombre fait la force.
        Sans le nombre, les sites n'ont rien à foutre de ton navigateur qui respecte les normes saufs la norme "IE".
        Sans le nombre, les sites sont IE only, donc Windows only.

        Donc oui il faut que Madame Michu ai envie de tester Firefox (ou tout autre navigateur si on veut, mais force est de constater que FF arrive le mieux...), et si pour qu'elle ai envie il faut faire du marketing à la con, faisons du marketing à la con.

        • [^] # Re: Buzzz...

          Posté par  . Évalué à -1.

          Donc on te retrouve toujours dans l'optique de bafouer ses principes et ses idées pour la victoire. Tu te rabaisse à vouloir utiliser Madame Michu sans lui demander son avis (si on traduit ça veut dire que tu la considère comme une conne) et suppose que parce qu'elle à entendu un nom dans un journal elle va l'utiliser. Les Michus que je connais ils ont du mal à séparer les notions d'internet et de navigateur, les imaginer en train d'installer et remplacer un truc qui est deja dans leur habitude/barre de lancement c'est au delà de mes capacitées.

          (Sinon faut excuser mon ton un peu raleur, je me suis juste levé ce matin en voyant 2 firefox se partager 50% de mes ressources memoire. Visiblement la mozcorp à du fric. Ce serait bien de payer moins les marketeux et plus les devs. Je dis ça je dis rien, après tout c'est la toute la force de Microsoft qui ont pourtant bien reussi et font des produits de qualitée.)

          Non mais avoir du poid c'est vachement bien. Je suis sur que le web ira mieux le jour ou firefox aura 55% (AHAH) de parts de marché. Dont 90% qui seront sous Windows avec tous les plugins qui vont bien pour mimiquer IE (bah oué fyreuhfoq c'est cool mé sa marche po partou).

          (PS: Ma remarque précedente portait principalement sur le fait que vous regardez un journal télévisé en sachant qu'ils ne passent que des sujet à la con, comme un record de telechargements. Mais vu que ça intéresse personne...)

          • [^] # Re: Buzzz...

            Posté par  . Évalué à 6.

            Tu serais pas en train de un peu tout mélanger là ?

            Parce que là c'est pas du "un peu raleur", c'est une descente en règle de mozilla, de leur logiciel, de son code, de leur stratégie, de son utilité, du JT qui sert à rien et que seuls les cons qui ne s'intéressent même pas aux sujets regardent, le tout dans le même commentaire, le tout matiné de fatalisme.

            "un peu raleur" ... Ça va bien la vie en ce moment sinon ;) ?

  • # Version finale, t'es sûr ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Je viens de lire le fichier index.html vers lequel tu pointes sur le FTP ; ça dit en fait que c'est une version de développement... Donc pas la finale ?
    Ça me fait penser à Clubic qui annonce que c'est la finale et qui renomme le fichier d'installation pour bien enfoncer le clou...

  • # j'étais comme toi au début

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    En un peu plus sceptique que toi, quand même !
    mais je me suis inscrit, ça me coutera rien, je le downloaderai pour le coup (mais je l'installerait via les depots ubu quand il sera là)
    Comme dit, ça coute rien, et ça permettra de faire encore un peu parler de "FF3"... et des logiciels libres accessoirement ...
    Bref, en tant qu'utilisateur de logiciels libres, c'est la moindre des choses que de participer à ce futur record. Même si je m'enfou pas mal ... ça me coûte rien ... et si ça peut renvoyer l'ascenceur, pour rien : faut le faire ... c'est tout.
    L'idée est bonne ...

    • [^] # Re: j'étais comme toi au début

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

      Si ça coûte de l'énergie et tout ce qui va avec (réchauffement climatique, toussa).

      Faire juste péter des serveurs pour le plaisir, ce n'est pas sans conséquences (même si l'on considère que ça reste une paille par rapport au reste).

      • [^] # Re: j'étais comme toi au début

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.

        Ouai enfin, franchement, le download de Firefox pour le record, je suis à peu prés certain que ça sera une goutte d'eau au niveau du volume échangé sur le net ce même jour.

        Faut plutôt aller dire ça aux spammeurs, qui sont responsables de la majeur partie du trafic sur le net. Et tout ceux qui glandent à longueur de journée sur youtube, ou encore ceux qui téléchargent regulièrement (voir à longueur de journée) sur les réseaux peer-to-peer, ils participent à une planète plus propre en faisant ça ?

        C'est dingue toutes les raisons bidons que certains essayent de trouver pour dire du mal de cette opération.

        Ok, vous aimez pas, c'est votre droit, mais arrêtez de trouver des raisons à la con. Relativisez les gars. J'ai même mieux : appuyez sur le bouton off de votre machine, et allez prendre l'air. Ça vous rendra moins aigri, et vous participerez vraiment à rendre cette planète plus respirable ;-)

        • [^] # Re: j'étais comme toi au début

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

          tu déformes le propos.

          C'est la notion de gachis et l'attitude liée à cette opération marketing qui est à proscrire. Télécharger pour télécharger, c'est débile. Le spam aussi (qui a dit que j'approuvais ?). Maintenant c'est toujours la même excuse : [i]les autres gaspillent alors moi aussi j'ai le droit.[/i] Avec des arguments bidons comme ça, on n'avance à rien. Autant allumer des bougies avec des lance flammes et faire exploser des bombes nucléaires en l'honneur de firefox pendant qu'on y est. ça fera un feu d'artifice record !

          • [^] # Re: j'étais comme toi au début

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

            Il ne s'agit pas là de « télécharger pour télécharger », mais « tenter un record du monde pour faire parler de » Firefox, du logiciel libre et des standards ouverts...

  • # L'idée est bonne, arrêtez de cracher dans la soupe.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    Faut arrêter de voir le mal partout...
    Dès que quelqu'un tente un truc un poil original il en prend plein la gueule...
    Et vous, vous faites quoi?

    Bref, le fait est que ce Download Day fait énormément parler de Firefox 3.0.
    La preuve, il y a eu une news à ce sujet dans Grenews, un site web + journal local de ma ville.
    Ça fait parler de Firefox, ça fait parler (en plus petites proportions) du logiciel libre.
    Il suffit qu'un curieux ai entendu dire que Firefox était un logiciel libre pour qu'il s'en aille chercher la définition sur Wikipédia/Google/Firefox.
    Il y a encore des tas de gens qui utilisent IE6 ou IE7, parce que c'est ce qu'il y a sur leur PC. (j'ai parler avec mon oncle hier, il est précisément dans ce cas là)

    Donc pour moi ça reste une excellente idée, c'est un excellent coup de pub, et s'il est inscris dans le guiness book, ça marchera même à retardement.

    Bien entendu, j'irais le télécharger à 19h, enfin cela dit si seule la version Windows est comptabilisée (sait-on jamais), dans ce cas précis, je boycotterais.

    • [^] # Re: L'idée est bonne, arrêtez de cracher dans la soupe.

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

      Je suis assez d'accord avec toi. Cependant, une petite contradiction dans ton discours :

      >Faut arrêter de voir le mal partout...

      versus :

      > enfin cela dit si seule la version Windows est comptabilisée (sait-on jamais), dans ce cas précis, je boycotterais.

      Tu ne verrais pas le mal partout non plus ? Non parce que je me demande bien où tu as pu pécher cette idée là, que seule la version windows serait comptabilisée. Mozilla développe principalement pour les 3 plateformes windows, linux et mac, ce n'est pas pour les ignorer par la suite...

      • [^] # Re: L'idée est bonne, arrêtez de cracher dans la soupe.

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        je disais ça rapport à certains commentaires plus haut qui laissaient entendre que peut-être éventuellement seul la version windows serait comptabilisée. ^^
        au cas où quoi...

        Sinon, le must ce serait qu'il soit mis dans les dépôts Ubuntu et que ça soit comptabilisé pour le record, ça me simplifierai la vie :P

  • # Firefox 3 !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Firefox 3 est un navigateur web libre et respectueux des standard ouverts comme il se doit !

    Firefox 3 apporte de nombreuses améliorations utiles voire incontournables, pour votre entourage (famille, amis, collègues) telles que :
    * meilleurs performances ;
    * baisse de l'occupation mémoire ;
    * amélioration du support des standards ouverts ;
    * gestionnaire de téléchargements ;
    * zoom plein écran ;
    * protection contre les malwares et le phishing ;
    * barre d'adresse intelligente ;
    * etc.

    Ils ne voient pas toujours l'intérêt, mais pour eux, c'est plus vite et mieux, avec plus de sécurité, ils en sont réellement besoin. Souvent on les entend dire « mais ce n'est pas pour moi, je n'en ai pas besoin » eh bien justement si.

    De notre côté, un rétablissement d'une vraie concurrence avec des vraies part de marchés comme y disent, permet de rétablir les standards ouverts du web.

    De plus, c'est un logiciel libre, standard et dans DRM : qu'ils le copient, c'est un droit et un devoir, ça rééduque un peu les gens... parceque ces dernières années avec le téléchargement = illégal oulala, le quidam ressent presque de la culpabilité à télécharger Firefox...

    Firefox fait du bien aux gens en particulier et puis au web et à internet en général.

    • [^] # Re: Firefox 3 !

      Posté par  . Évalué à 4.

      Firefox 3 est un navigateur web libre et respectueux des standard ouverts comme il se doit !

      Ils ont mis longtemps avant de respecter réellement les standards hein. Firefox 1 et 2 ne passaient pas le test Acid2.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Acid2#Non-compliant_application(...)

      • [^] # Re: Firefox 3 !

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5.

        Je ne comprends pas bien pourquoi il se fait moinsser comme ça. Autant on ne peut pas dire que passer le test Acid {1,2,3} rend le navigateur compatible, autant ne pas le passer rend le navigateur incompatible, c'est de la logique pure et simple.

        D'autant que Firefox 1 et 2 sont loin d'être les seuls dans ce cas, donc pas besoin d'un lynchage public.

  • # Une idée marketing et technique

    Posté par  . Évalué à 3.

    Certe, ça fait un buzz.
    Certe, ça n'a pas d'intérêt dans l'absolue.
    Mais c'est une tentative de contrôler l'assaut sur les serveurs !
    En prenant des adresses e-mail, en envoyant un courriel pour dire "allez-y, chargez", essayant de lisser la charge sur 24 heures, c'est un bon moyen de reguler les téléchargements.
    Et en plus ça fait de la pub !
    Bon, maintenant, l'essai n'a pas l'air d'être transformé, les serveurs sont saturés. Mais l'idée est interessante. Motiver les utilisateurs de suivre un dicipline pour faire un record, C'est quand même plus morale que leur faire une ristoune ;-)

  • # Test Acid 3

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Passe-t-il le test Acid 3 ?

    http://acid3.acidtests.org/

    • [^] # Re: Test Acid 3

      Posté par  . Évalué à 4.

      j'ai la RC3 qui parvient à 71.

      • [^] # Re: Test Acid 3

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        La roadmap de la version 3 ne contenait pas le test Acid3, et pour cause, il est tout récent ce test... et il est encore en réglage d'ailleurs... sachant également que le 100% est difficile à atteindre.

        • [^] # Re: Test Acid 3

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          midori, avec le moteur webkit-gtk atteint 94/100 :)

          ça consomme 2 fois moins de mémoire que Firefox 3 rc, et est plus performant sur le test sunspider avec 2694 ms contre 3544ms.

    • [^] # Re: Test Acid 3

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

      71 pour Firefox 3.0.

      Les nightlies actuelles de Firefox 3.1 sont à 79.

  • # Mozilla Corp. Ready for GreenMarketing 2.0

    Posté par  . Évalué à -1.

    Et le prochain coup Marketing pour F3:

    Firefox 3 aide à protéger les ours Polaires grace à l'amélioration de ses performances.
    Mozilla: certified ©green© products.

  • # Journal de merde ?

    Posté par  . Évalué à -4.

    No comment.

  • # Cassé

    Posté par  . Évalué à 8.

    C'est presque l'heure et les serveurs sont déjà surchargés. Ils auraient puent penser à bittorrent.

    Envoyé depuis mon lapin.

    • [^] # Re: Cassé

      Posté par  . Évalué à 3.

      Rah, j'ai honte. En plus, je suis en plein dans le bac… Moinssez moi, et que quelqu'un d'autre poste un commentaire du même type.

      Envoyé depuis mon lapin.

      • [^] # Re: Cassé

        Posté par  . Évalué à 0.

        L'histoire-géographie est passée, qu'a-t'on à craindre dans ce qui reste ? ;-)

  • # Ca coute vraiment rien ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Moi je dis, la fondation mozilla va se ramener plein de thunes en négociant leurs accords de peering. Et tous les providers du monde doivent tirer la gueule en voyant le nombre de DL passer vers leurs clients. Remarque, uniquement pour ceux qui ont un accès "illimité", parce que ceux qui payent à la BP, bah .... ils vont payer la BP ....

  • # Le record est battu

    Posté par  . Évalué à 7.

    80 millions de télechargement de la page


    Http/1.1 Service Unavailable

  • # excuses

    Posté par  . Évalué à 0.

    Et qu'est ce qui va passer si le précédent record n'est pas battu? Ils vont sortir des excuses débiles comme quoi tout le monde l'a téléchargé ailleurs, envoyer par mail...?

    Si l'EULA n'a pas changé, ça serait illégal de le télécharger ailleurs ou de l'envoyer par mail, donc je les vois mal prendre ça comme excuse à un nombre de téléchargements trop faible (ou alors faut qu'ils mergent leur service com avec celui de MS).

    • [^] # Re: excuses

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Bien bien bien ...

      > Si l'EULA n'a pas changé, ça serait illégal de le télécharger ailleurs ou de l'envoyer par mail

      Tu peux citer le passage ? Au cas ou ... :

      http://www.mozilla.com/en-US/legal/eula/firefox-fr.html

      • [^] # Re: excuses

        Posté par  . Évalué à 4.

        http://www.mozilla.com/en-US/legal/eula/firefox-fr.html

        Ce texte n'est pas l'EULA affichée lors de l'installation de firefox 3.0
        La version anglaise non plus d'ailleurs

        • [^] # Re: excuses

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          La version pour FF 3 est accessible par exemple ici :

          http://www.webwiseone.com/dl/firefox_eula.txt

          Toujours pas de restriction au téléchargement dans cette EULA.

          • [^] # Re: excuses

            Posté par  . Évalué à 1.

            En coupant un peu les cheveux en 4, la phrase « This license does not grant you any right to use the trademarks, service marks or logos of Mozilla or its licensors. » ne m'empèche-t-elle pas de créer un lien contenant le mot «firefox» ?

          • [^] # Re: excuses

            Posté par  . Évalué à 3.

            Je n'ai pas besoin de couper les cheveux en quatre, et je ne peux citer un passage qui n'existe pas...

            Toujours pas de restriction au téléchargement dans cette EULA.

            Cet EULA ne m'interdit pas non plus de tuer mon voisin.
            La loi si.
            J'ai la flemme d'aller chercher la loi états-uniennes qui de toute manière est similaire à la loi française sur ce point en matière de propriété intellectuelle, et de toute façon je doute que
            this Agreement will be governed by the laws of the
            state of California, U.S.A., excluding its conflict of law provisions             est applicable en France lorsque c'est un particulier qui accepte l'EULA.

            Le seul droit qui est accordé est le suivant :

            1. LICENSE GRANT. The Mozilla Corporation grants you a non-exclusive license to use the executable code version of the Product. [...]

            La loi dit :
            Code de la propriété intellectuelle
            Article L122-6
            Sous réserve des dispositions de l'article L. 122-6-1, le droit d'exploitation appartenant à l'auteur d'un logiciel comprend le droit d'effectuer et d'autoriser :

            1° La reproduction permanente ou provisoire d'un logiciel en tout ou partie par tout moyen et sous toute forme. Dans la mesure où le chargement, l'affichage, l'exécution, la transmission ou le stockage de ce logiciel nécessitent une reproduction, ces actes ne sont possibles qu'avec l'autorisation de l'auteur ;

            2° La traduction, l'adaptation, l'arrangement ou toute autre modification d'un logiciel et la reproduction du logiciel en résultant ;

            3° La mise sur le marché à titre onéreux ou gratuit, y compris la location, du ou des exemplaires d'un logiciel par tout procédé. Toutefois, la première vente d'un exemplaire d'un logiciel dans le territoire d'un Etat membre de la Communauté européenne ou d'un Etat partie à l'accord sur l'Espace économique européen par l'auteur ou avec son consentement épuise le droit de mise sur le marché de cet exemplaire dans tous les Etats membres à l'exception du droit d'autoriser la location ultérieure d'un exemplaire.

            Article L335-2
            Toute édition d'écrits, de composition musicale, de dessin, de peinture ou de toute autre production, imprimée ou gravée en entier ou en partie, au mépris des lois et règlements relatifs à la propriété des auteurs, est une contrefaçon et toute contrefaçon est un délit.

            La contrefaçon en France d'ouvrages publiés en France ou à l'étranger est punie de trois ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende.
            [...]

            Article L335-3
            Est également un délit de contrefaçon toute reproduction, représentation ou diffusion, par quelque moyen que ce soit, d'une œuvre de l'esprit en violation des droits de l'auteur, tels qu'ils sont définis et réglementés par la loi.

            Est également un délit de contrefaçon la violation de l'un des droits de l'auteur d'un logiciel définis à l'article L.122-6.

            [...]

            etc, etc,

            Bref que les moinsseurs précoces aillent lire http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEX(...)
            avant de prétendre que ce qui devrait être explicitement autorisé n'étant pas interdit, c'est autorisé par défaut.

            • [^] # Re: excuses

              Posté par  . Évalué à 2.

              je ne suis pas juriste, je ne suis pas membre de la fondation mozilla, ni particulièrement fan de la politique de la fondation mozilla.

              Mais dans le EULA il y a sous la partie 3 :

              3. PROPRIETARY RIGHTS. Portions of the Product are available in source code form under the terms of the Mozilla Public License and other open source licenses (collectively, "Open Source Licenses") at http://www.mozilla.org/MPL. Nothing in this Agreement will be construed to limit any rights granted under the Open Source Licenses. Subject to the foregoing, Mozilla, for itself and on behalf of its licensors, hereby reserves all intellectual property rights in the Product, except for the rights expressly granted in this Agreement. You may not remove or alter any trademark, logo, copyright or other proprietary notice in or on the Product. This license does not grant you any right to use the trademarks, service marks or logos of Mozilla or its licensors.

              Bref ce EULA, permet de faire tout ce que autorise la MPL1.1 GPL2.0 LGPL2.1 (ou les versions supérieurs de ces licences).

              Je trouve très dommage que ces licences ne soit pas mis en avant dans l'EULA, ou repris d'une façon ou d'une autre. Mais si on combine les restrictions sur le logo et la GPL on doit pouvoir faire un logiciel semblable mais qui porte pas le même nom.
              Genre iceweasel ou autre...

              Bref que les moinsseurs précoces aillent lire http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEX(...)
              avant de prétendre que ce qui devrait être explicitement autorisé n'étant pas interdit, c'est autorisé par défaut.

              C'est explicitement autorisé (sauf le nom, logo, et marque...).

              • [^] # Re: excuses

                Posté par  . Évalué à 2.

                Je ne prétend pas que la fondation est evil,

                Je maintiens et appuie tous mes propos précédents.

                Et qu'est ce qui va passer si le précédent record n'est pas battu? Ils vont sortir des excuses débiles comme quoi tout le monde l'a téléchargé ailleurs, envoyer par mail...?

                Je répondais à ceci.

                Le "l'" désignait les binaires Firefox 3 distribués par la fondation Mozilla.
                Ceci est d'après cette même fondation, vu ce qu'on peut lire dans l'EULA, le seul Firefox 3

                C'est explicitement autorisé (sauf le nom, logo, et marque...).

                Cet EULA n'est pas une licence donnant des droits d'utilisation pour le branding, mais bien la licence du logiciel proprement dit.

                Ce binaire est totalement propriétaire, tu n'as même pas le droit de le désassembler pour vérifier qu'il provient bien de la compilation des sources, encore moins de le filer à ton voisin.

                Je ne conteste pas le fait que les sources de certaines fonctionnalité du navigateur Firefox 3 sont disponibles sous des licences libres. C'est bien pour cela que je dis que la fondation n'est pas evil.

                Mais cela n'autorise ni a tuer ton voisin, ni à lui refiler Firefox 3.

                Effet kiss-cool ; sans licence spécifique obtenue auprès de la fondation (qui contradirait cet EULA, donc il est très peu probable qu'ils en filent), il est impossible de faire une distribution libre contenant Firefox 3.

                Heureusement que IceWeasel existe :)

  • # Wine

    Posté par  . Évalué à 1.

    Oui, ce record et ce buzz, c'est de la merde, et en plus, il occulte une nouvelle bien plus importante : wine (oui, LE wine) est sorti aujourd'hui en version 1.0 :

    http://www.winehq.org/

    Ca fait 15 ans qu'on l'attends et c'est passé totalement innaperçu, je m'en suis rendu compte en faisant mes mise à jour (et en scrutant pour voir si je voyais ff3 dans le lot).

    • [^] # Re: Wine

      Posté par  . Évalué à 3.

      Serait peut-être temps de comprendre à quel point le "marketing" est important pour le succès des logiciels libres..

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.