imalip a écrit 1280 commentaires

Sauf que si tu consideres "Dieu" comme étant une entité supérieure et non accessible a l'homme, il est impossible de le définir entierement, puisque cela nécessiterait d'etre dieu lui-meme. Par extension, son existence ou sa non-existence ne peuvent pas etre prouvées.

Bref, c'est une question de croyance, pas de démonstration.

Bon, c'est pas exactement des machines de Turing, mais perso j'ai vu une Bombe et un Colossus reconstruits. Habitant a coté de Bletchley Park fallait bien que je visite quand meme :)

Ouais, et ce sera decentralise quand ? Elle est ou la roadmap ? Le Monsieur a aussi dit a debconf "There is no behind the scene agenda, there is no ubuntu-private". Et que LP avait ete fait explicitement pour centraliser les infos faire en sorte qu'on passe par lui. Il faut croire quoi dans tout ca ?

Tu peux toujours, pour le moment, il dit juste "un jour on distribuera". Ca reste donc a l'état de promesse, tout en confirmant que Launchpad a été a la base concu pour etre une plateforme centralisée.

Ben ca tombe bien, a2* se basent sur l'utilisation de la directive "Include". Sauf que c'est fait avec des repertoires séparés modules/sites et disponibles/activés. Comme dit au-dessus, ca permet d'activer/desactiver un module ou un site sans desinstaller de package, juste avec un lien symbolique ajouté/enlevé.

Les a2* sont juste de betes scripts qui permettent de faire ca plus simplement, avec auto-completion.

dpkg, apt, debian-installer, shadow, wodim (le fork de cdrecord) ? Des projets officiellement maintenus dans par la communaute Debian.

On peut aussi dire que les dev Debian sont bien souvent contributeurs a d'autres projets. Theodore T'so ou Keith Packard peuvent etre de plutot bons exemples.

Apres, ca va etre difficile de mesurer l'apport de Debian, etant donne que le projet n'a pas d'existence legale, ni d'employes, et que la majorite du temps, les contributions des devs se font avec leur adresse mail perso et pas @debian.org.

Parce qu'ubuntu-fr.org et fedora-fr.org sont hébergés par Ubuntu et Fedora respectivement ? Ce n'est pourtant pas ce que me disent les 2 sites...

> Liferea de F8 utilise libnm-utils. C'est un fait. Je ne sais pas pourquoi, mais c'est un fait. Ce n'est pas une invention de rpm ou du packager.

http://koji.fedoraproject.org/koji/rpminfo?rpmID=534326

Pas de trace de nm_utils. C'est surement une dépendence indirecte, donc normal que ldd l'affiche.

Tu pourrais au moins citer en entier...

Demande "network management framework (GLib shared library)"

> La liaison avec libnm-util.so.0 elle vient d'où à ton avis ? De rpm ?

Elle vient de ldd, qui liste toutes les dépendences directes et indirectes. En l'occurence liferea n'utilise aucun symbole directement de libnm-utils. Et meme si c'était le cas, cette lib est *aussi* un package séparé, on peut toujours virer NM.

C'est con, mais c'est pour ca que les packages Debian séparent les lib des programmes réels. Comme ca liferea dépend de libnm-glib0, et pas de network-manager. Vire NetworkManager, liferea marche toujours.

Ca fait 2 ans qu'il est passé chez Nokia.

Le choix du nom est une prérogative des Release Managers. Quand ils auront choisi, ils le diront (en général a la fin d'un tres long mail expliquant ce qui manque pour faire la release).

Surtout que Debian est conscient du probleme et que les discussions sont en cours pour le regler et décider de la maniere idoine de le faire...

houla petite erreur...

s/utiliser l'un/utiliser le nom Firefox et l'icone l'un/

Pour résumer la longue discussion du BTS, le trademark de Mozilla interdit d'utiliser l'un indépendament de l'autre. L'icone Firefox n'est pas DFSG-free, donc Debian ne l'inclut pas, et doit donc utiliser un autre nom. D'ou Iceweasel. Point barre.
Avec plein de discussions au milieu ou les deux partis essaient de trouver un moyen de régler le probleme sans y arriver et discutent de sujets plus ou moins liés, patches, etc...

J'ai failli répondre. Mais en fait non. J'en ai marre, et de toute facon tu ne liras meme pas correctement avant de raconter encore des conneries. Je me contente de t'inutiliser.

Patch pour lequel ils avaient donné leur accord, puis ont décidé de le retirer apres la création de la Mozilla Corporation, sans discussion possible.

Je fais comment pour blacklister un module?

un bete fichier texte contenant "blacklist module" dans /etc/modprobe.d/ devrait faire l'affaire.

Si tu pars sur ce principe-la, te faire utiliser un périphérique dont le firmware est en ROM est aussi de l'incitation a acheter et utiliser du non-libre, et tu n'es pas pres de sortir du probleme.

Quand a virer le message, je pense que mettre le module en blacklist devrait etre suffisant.

En plus faut pas essayer de tricher et de dire qu'on "emprunte" les beaux livres anciens en questions, je suis sur que Monsieur est consciencieux au point de garder une trace des livres qu'il prete. Par contre je ne ferai pas de supposition quand a l'outil utilisé pour faire ca... :)

En fait il n'y a, à ma connaissance, que gNewSense qui cherche à pousser le principe du libre jusqu'à virer les firmwares.
Apparement Debian aussi.
Extrait de http://packages.qa.debian.org/l/linux-2.6/news/20071205T0030(...) :

* Drop drivers because of binary only firmwares:
- DABUSB driver
- COPS LocalTalk PC support
- Digi Intl. RightSwitch SE-X support
- 3Com 3C359 Token Link Velocity XL adapter support
- SMC ISA/MCA adapter support
- EMI 6|2m USB Audio interface support
- EMI 2|6 USB Audio interface support
- Computone IntelliPort Plus serial support
* Remove binary only firmwares for:
- Alteon AceNIC/3Com 3C985/NetGear GA620 Gigabit support
- Broadcom Tigon3 support
- USB Keyspan USA-xxx Serial Driver
- Korg 1212 IO
- ESS Allegro/Maestro3
- Yamaha YMF724/740/744/754
- Technotrend/Hauppauge Nova-USB devices
- YAM driver for AX.25
- MyriCOM Gigabit Ethernet support
- PTI Qlogic, ISP Driver
- Cirrus Logic (Sound Fusion) CS4280/CS461x/CS462x/CS463x
- Madge Ambassador (Collage PCI 155 Server)
- PCA-200E support
- SBA-200E support
- Broadcom NetXtremeII support
* Disable now broken drivers:
- Alteon AceNIC/3Com 3C985/NetGear GA620 Gigabit support
- USB Keyspan USA-xxx Serial Driver
- Technotrend/Hauppauge Nova-USB devices
- YAM driver for AX.25
- MyriCOM Gigabit Ethernet support
- PTI Qlogic, ISP Driver
- Cirrus Logic (Sound Fusion) CS4280/CS461x/CS462x/CS463x
- Madge Ambassador (Collage PCI 155 Server)
- PCA-200E support
- SBA-200E support
- Broadcom NetXtremeII support

Et ton cd d'install il date de quand ? Parce que pour peu que ce soit un snapshot qui date d'avant la release, faut pas t'étonner qu'Etch soit marqué comme étant en test, vu que c'était le cas. Mais c'est tellement bon de gueuler pour dire que c'est de la merde...

Au passage, je ne doute pas que tu as fait un rapport de bug.

Le post a été envoyé sur un certain nombre de ML, dolt est un remplacant a libtool mais qui va plus vite.

http://lists.debian.org/debian-devel/2008/04/msg00286.html

Apprends a lire bordel. La licence dit explicitement que si c'est 2 ou plus, ben tu peux distribuer selon les termes de la GPL2. Tu peux jeter les autres si ca t'amuse.

C'est pas écrit "Vous devez distribuer avec la meme version de licence exactement", ca dit "Vous pouvez redistribuer avec la ou les versions que vous voulez parmi celles autorisées par l'auteur"

Donc pour répondre a ta question, l'ensemble sera distribué selon les termes de la GPL2 ; mais tu peux tout a fait laisser, le code qui était en GPL2+ tel quel, pour qu'on puisse le reprendre. en GPL3 par exemple.

Mais manifestement, un mec qui admet que son anglais laisse a désirer est mieux placé pour interpréter une licence en anglais qu'un type qui vit en Angleterre depuis 5 ans et a déja eu a régler des problemes de compatibilités de la GPL pour des packages.