imr a écrit 4145 commentaires

Peut-être, mais il en faudra des fermetures avant que les gens se décident à se lever de leur canapé...

Tu as peut être mis le doigt sur l'intérêt numéro un du DoS pour ceux qui le pratiquent: agir sans ren faire.

ff0069 rulez :)

style.css:
background: #FF0069;

Ah ouais, respect, quand même!

-Syntax Error! Quelle est notre position?
-Position 69, Capitaine!
-Bon sang: Nous sommes à la limite du tête à queue!

Je dois sortir, je vous ramène des drosophiles ? :-)

Oui, enfin, mon objectif personnel c'était la libération des drosophiles par l'ironie, donc à moins que ton vous était un vouvoiement de Tanguy, je trouve l'assimilation abusive.

Donc sur ce point je vois pas trop où est l'abus de potion dominante.

Est ce que tu vois la position dominante déjà? Parce que je me demande si ce n'est pas le problème avec cette histoire quand je vois les réactions pro google a priori . J'ai moi même beaucoup de sympathie pour google, j'apprécie leur projet plus que je n'appréciais celui de microsoft dans les même conditions, mais le problème des abus de position dominante, j'étais contre au temps de microsoft à coté de mon manque d'appréciation de microsoft, c'est un problème au delà de la nature des ce boites ou de leur manière de travailler.

"Blague à part" (Episodes, 1998-2003)

Ca a duré 3 saisons, donc ça a du avoir son audience, donc ça a du être téléchargé.

Juger de la pertinence des lois sur le seul critère des intentions affichées par ceux qui les promeuvent

S'il jugeait de la pertinence d'hadopi sur le seul critère des intentions affichées par ceux qui la promeuvent, il ne préfèrerait pas la licence globale, non?

GNU/Linux/XORG s'il te plait parce que GNU/Linux ça fait juste tourner nethack.

Ha ok, donc c'est comme attaquer un fabricant de couteaux de cuisine parce qu'un gars à poignardé un autre avec.
C'est pas parce qu'il a poignardé, c'est parce que le fabricant l'a laissé faire.

1/ c'est vendredi?
2/ quand tu es en position dominante, oui, tu dois faire attention à ce genre de chose (l'utilisation de tes services, pas de tes couteaux).
Donc microsoft ne devait pas prétendre que dr-dos était incompatible avec windows3.1, ils ne devaient pas prétendre que IE ne pouvait pas se désinstaller, ils ne devaient pas forcer les OEM à virer netscape et à ne pas passer d'accord avec eux, et plus récemment, ils n'auraient pas du virer linux du marché des netbook.
Plus près de nous orangeFrance Telecom était forcé de faire des offres compétitives et d'ouvrir son réseau à la concurrence. Sans ça, il n'y aurait jamais eu free, par exemple.
Voila des cas qui montrent l'intérêt de faire attention à ce genre de chose il me semble, je ne suis pas choqué.

Après, on peut discuter de la qualité des services en question et peut être que l'autre n'aurait jamais réussi de toutes façons, ou de la méthode employée pour résoudre le problème (comme dans le cas microsoft quand ils ont châtré les remèdes que préconisaient le juge ou l'argent qu'a réclamé la CEE: du flan tout ça, juste une ponction mais pas une action contre le problème).
Mais le problème est réel, je parle des abus de position dominante, pas de google en lui même ou de ce cas particulier. Il est systématique et n'a plus de contre-fou depuis le procès microsoft.

Hadopi n'est pas une loi parfaite mais elle a le mérite de tenter de protéger les artistes
Je ne suis même pas sûr qu'il s'agisse d'un sophisme : mieux vaut une mauvaise loi qui tente quelque chose sans le faire que pas de loi?

Et ça s'appelle comment le comportement qui consiste à citer de manière tronquée le discours de quelqu'un pour le réduire à cette fraction seulement et à déformer le dit propos?
Parce que le monsieur il dit dans le même paragraphe:

La "licence globale" (quel que soit le nom qu'on lui donne ou qu'on lui donnera) serait préférable et c'est sûrement vers cette solution que l'on s'orientera plus tard... Elle permettra non seulement de protéger mais aussi de rémunérer.

Donc prétendre qu'il est partisan de la mauvaise loi qu'est hadopi, c'est vraiment malhonnête. Ah, ben voila, c'est comme ça que ça s'appelle.

Donc je ne vois pas vraiment en quoi cette offre fait du tord, du moment qu'on prend conscience que quasiment tous ceux qui utilisent l'API Maps n'en respectent pas les conditions et sont sous le coup de la version premium, version qui d'ailleurs n'est pas donnée pour le coup.

C'était ça le jugement: ils permettent aux clients potentiels des concurrents d'utiliser la version gratuite sans faire respecter les tarifs du premium ou les contraintes comme la pub dans la version gratuite.
Donc les clients potentiels utilisent forcément googlemap.
Donc les petites boites crèvent quel que soit leur produit.
Donc abus.

Ce qui me semble infirmer ce raisonnement: le google map de bing. Microsoft a les moyens de se payer l'infrastructure, la bande passante, le développement d'un concurrent, voire un concurrent plus intéressante en terme de fonctionnalités et la gratuité le temps de se faire une part de marché voire devenir numéro un. Et ça ne prend pas plus que l'autre petit pauvre français.

En gros vous ne comprenez pas pourquoi Google est condamné, tout en expliquant que vu sa position dominante, il est bien normal que vous l’utilisiez plutôt qu’un autre service. Abus de position dominante, c’est exactement ce dont il est question dans ce jugement.

Non, ça, c'est la position dominante. L'abus c'est le mode de facturation qui ne permet(trait) pas à ses concurrents d'exister (selon le jugement).

A priori, selon un des commentaires de l'autre journal, l'abus n'existerait plus à l'heure actuelle puisque google map est maintenant payant, et coute un bras et un oeil dès lors qu'il y a du traffic (comme google apps).

Par contre, ce genre de décision voudrait dire que si un philanthrope quelconque ... se mettait à offrir quoique ce soit à grande échelle, n'importe quelle société qui la commercialiserait le même genre de chose pourrait se plaindre de concurrence déloyale ?

Dans l'esprit de ce qui est dit ici, non. Le mot clef, c'est abus de position dominante. Par contre, microsot pourrait se faire attaquer pour tous les outils qui sont livrés avec windows, dès lors que quelqu'un en commercialise un. Le firewall, l'anti spyware, le navigateur, le client mail, ...
Bref, canonical ne risque rien.

Envoie la dans la tête du type qui a décidé de faire thunderbird en mbox.

mbox, c'est bien pour les archives... Cela fait des années que le support Maildir n'est pas à l'ordre du jour.

Ben oui, mais je m'en sers au jour le jour de mon courrier. Ma boite fait plusieurs gigas, si tout est dans un seul fichier et qu'il se corromps, je perds tout. Avec maildir, je perds juste un mail.

J'ai failli passer à thunderbird le mois dernier et puis j'ai vu qu'il utilisait mbox.

Ou j'ai rien compris...

Je parie une clef à molette rouillée que leurs étude d'usage ont montré qu'une grande majorité de gens utilisent très peu le bouton retour et jamais le bouton suivant. Donc leur inteface variera pratiquement jamais.

Il y aura probablement un moyen de revenir à l'ancien comportement comme pour l'icone de rajout des RSS.

Fake. Il a pas de bonnet.

Je me demande combien de personne viennent de faire comme moi: se retenir de vérifier que ça corresponde, mais être quand même soulagé d'apprendre que oui dans le commentaire suivant.

Personnellement j'ai l'impression qu'en terme d'intermédiaires, c'est probablement ce qui se fait de mieux.

C'était pas carrément un des devs qui a lancé ça, celui de wolfire?

Ah si!

D'ailleurs, la page wikipedia a un paragraphe sur les critiques.
Donc il s'agit d'un développeur celui de steel storm et du gars de phoronix.
Pour ce qui est de steel storm, j'avais téléchargé la démo longtemps avant que le bundle existe et je trouve son jeu très faiblard, je ne l'avais même pas téléchargé dans le bundle. J'ai bien peur qu'il soit dans la dénégation quant à la qualité de son jeu.
Pour ce qui est de phoronix, c'est phoronix.

Du coup je les trouve moyens les gens de chez Humble Bundle: ils ont plus d'autres jeux à proposer?

Il se trouve que world of goo est un des jeux qui se vend toujours le plus sur iphone. Donc sa sortie sur android est assez importante et le bundle est bien mis en avant comme bundle pour android.

Perso, il y a un seul jeu qui m'intéresse dans le bundle, et si je le prenais, je paierais en fonction. C'est un des bons cotés du système du bundle.

Pour des libristes vous êtes vraiment adeptes des solutions verticales où le comportement de chacun doit être normé et imposé par le haut. Des français en fait, quoi.

la politique éditoriale

Il te la donne dans la même réponse:

GLMF ce n'est pas une secte ou un parti politique, c'est un ensemble de personnes qui écrivent sur ce qu'ils font avec GNU/Linux.

Son boucher parlait vraiment de saucisses.

N'empêche, quand je pense à toute la thune que se fait linuxfr sur notre dos ...

Mais des bouts d'Icon-task on servi pour corriger quelques défauts du gestionnaire de tâche standard.

Pour moi, c'est raté parce que comme je le dis dans le commentaire au dessus, il a toujours les comportements qui m'empêchaient de l'utiliser en mode icone pur. Et comme ils n'ont pas fait de paquet d'icon tasks (ou que je ne l'ai pas encore trouvé), j'ai du retrograder en 4.7.