Ma demande portait sur le bug qui flingue certaines partitions ntfs, mais ma phrase était; trompeuse vu que je venais de parler du bug LG dans ma citation.
Je t'expliques:
10.0-Community-Powerpack-1 491272 apache2-common-2.0.48-5mdk.i586
C'était dans le même fichier, tu l'as lu avant de m'expliquer?
Tu l'as lu avant de poster ton commentaire?
La community et la official c'est la méme chose.
Il y bien tramo dans ton pseudo?
PAN!
Bon, ceci étant dit, je m'étais bien trompé de ligne, et leur site web me laisse songeur, même en sachant qu'il y a 6cds et que apache ne peut pas ne pas être dedans, je doute.
Les prix sont aussi au "top". 199 ? pour avoir apache/mysql/samba/...
Ca se confirme qu'il faut cette version pour Apache/Mysql/samba ? Ca m'étonne (et me déçoit) beaucoup.
Pfff, je t'explique quand tu vois écrit tramo dans le nom du posteur, tu prends ton fusil, tu tires, tu vises.
Puis tu lis. Parce que parfois, emportés par l'élan (que de toute évidence tu as raté) d'une vive discussion, ils dit des trucs interressants. Et dans ces là alors, et là seulement, tu prends ton fusil, tu tires, tu vises.
C'est la seule différence.
Quand j'étais en rtc, je trouvais mes cds chez ikarios, et je payais mon écot en m'inscrivant au club. Les cds plus le port reviennent pas tellement plus chers qu'un magazine, moins si tu prends les updates aussi. http://ikarios.com/form/#mandrake(...)
Cooker, c'est la tambouille en train de cuire, tout le monde y va de ses recettes et rajoute ses ingrédients. Souvent ca déborde ou c'est inmangeable. Il y a même Henri qui fait tomber le pack de sel dedans parfois.
Community, c'est le truc qui mijote, qu'on laisse dans sa casserole en étain sur le coin du feu, parfois un cuistot y rajoute du sel, parfois un serveur goute et la trouve trop salée, parfois on y trouve un cafard qu'on enléve discrétement histoire que la clientéle soit pas au courant, sauf que c'est une métaphore et pas une cuisine, et que c'est sur internet alors tout le monde est au courant et gueule et tempête, en plus il y a pleins de clients qui rentrent dans la cuisine, goutent et gueulent que c'est mal présenté ou trop salé.
La finale c'est le plat qu'on sert en salle en espérant qu'il y aura assez de clients pour payer pour tout ceux qui goutent en gueulant que c'est trop salé.
Je n'ai pas installé la community sur ma machine, alors que j'avais fait les bétas et la rc, parce que je savais que c'était une version non complétement testée et qu'une partie des derniers bugs seraient trouvées pendant ce laps de temps, donc j'attends patiemment la finale pour (peut être) l'installer.
Notamment, quand on voyait présenter ainsi les raisons de son apparition sur leur site: Au final, des problèmes non-résolus sont régulièrement découverts juste après la sortie officielle d'une nouvelle version, quand le produit commence à être utilisé à grande échelle. Pire encore, des problèmes critiques peuvent être découverts, comme le problème d'incompatibilité avec certain lecteurs de CD-ROM LG dans Mandrake Linux 9.2, qui a été découvert et rapporté après la sortie de la version finale
on pouvait imaginer que la community n'était pas la version à choisir sur le pc de tierces personnes, surtout en dual boot avec ntfs, non?
Au fait, ce fameux bug, c'est un bug propre à la mandrake ou c'est un probléme plus général?
J'espére sincérement que tu fais de la provocation et que tu ne crois pas réellement à la vérité de ce que tu dis:
Quel rapport y a t il entre la sortie de la mdk maintenant et la situation des miroirs?
-les isos sont parties en gravure avant le probléme des miroirs pour être prêtes un mois plus tard (ca met un certain temps à être fait toutes ces boiboites).
-15 jours avant l'arrivée des boiboites, ces mêmes isos sont disponibles aux membres du club.
-ces isos leur sont disponibles par bittorrent. Quel est le rapport avec l'état des miroirs ftp?
-le pire qui se passe en ce moment, et il me semble que c'est un état de fait inévitable dû au changement dans les habitudes, est que les membres du club ne savent pas s'ils doivent mettre à jour leurs versions community avec les isos de la finale, ou s'ils sont condamnés à rester en community qui apparait à certains comme une version cooker, ceci dû au fait qu'ils ont été prévenus que s'ils restaient en community ça "pourrait" être parfois moins stable qu'une finale. Bref, un petit flottement passager qui va certainement recevoir son lot d'éclaircissement. (d'ailleurs il y en a un exemple juste en dessous).
Mais dans tout ça je te le demande, que viennent faire les miroirs dans cette sortie et en quoi mdk se fait soudainement des tarballs en or en mettant ces isos sur bittorrent aujourd'hui?
(et pour info, quelqu'un vient de se rendre compte aujourd'hui sur cooker que certains miroirs n'étaient toujours pas à jours parce que leurs admins ne faisaient rien de leur coté et croyaient que la situation allaient être réglée automagiquement coté mdk. si j'ai bien compris. et j'ai bien dit certains miroirs)
Exact, on ne pourrait pas synchroniser parfaitement les 2 versions, ou alors il faudrait des exceptions données par les auteurs des bouts de code, ce qui n'est pas le but.
Ou alors que du code natif, ce qui fait perdre un des avantages du logiciel libre.
Posté par imr .
En réponse au journal Tribune Libre.
Évalué à 4.
«est apparu à l'époque des BBS»
Si tu vas par là, on peut aussi dire que la tribune vient de l'IRC...
On sait enfin à quoi servait les peintures rupestres ...
On ne parle pas de la même mise à jour.
QUand tu mets --update dans urpmi tu indiques simplements à urpmi que c'est une source de "vraies" mises à jours, c'est à dire des bug fixes, des failles de sécurités fermées, bref une mise à jours de paquets individuels et éventuellements des paquets qui y sont liés.
Ca te permet de faire des mises à jours du systéme automatiques avec urpmi en ne cherchant que dans ces sources. Tu mets à jours des paquets de ton systéme jusqu'à la derniére version disponible dans CETTE version.
Ce dont tu parles, c'est une mise à jour totale du systéme, depuis une version vers une autre, et effectivement il se passe autre chose qu'une simple update de tes paquets.
Avec de la malchance, il peut même se passer des grosses tuiles, donc fais tes sauvegardes, ou mieux, fais une install sur une partition libre.
Mozilla par ex (MPL/GPL/LGPL) ne peut pas inclure de code d'une lib non GPL ni se linker avec une lib GPL dans les cas ou elle utilise sa LGPL ou sa MPL, ce qui est logique, non ?
Mais mozilla peut il contenir du code gpl qui linke vers une lib avec une license non gpl?
Parce que c'est ça le cas qui nous interresse.
Est ce que je peux faire du code gpl qui utilise une lib à license gpl, et quand cette license n'est plus gpl (passage sous windows), mon code passe sous une autre license qui prend en compte la différence de license de la lib, tout en restant le même code que la version gpl.
Ce qui permettrait à ceux qui veulent récupérer le code pour un projet gpl, de le récupérer dans la version gpl.
Et on ne pourrait pas faire de projets sous double license, la gpl pour la version gpl linux/osX et une autre qui s'accorde avec la version gratuite de qt? Il y a beaucoup de projets sous double license de nos jours. Et des projets importants qui plus est.
L'important est d'amener trolltech à reconsidérer sa position de ne pas fournir de gpl sous windows, pas de les forcer à garder cette position en creusant une tranchée autour de qt.
il y a bien une version gratuite mais pratiquement inconnue
Elle ne me semble pas si inconnue que ça puisqu'à chaque discussion sur qt il y a quelqu'un pour en parler
L'article explique dans quelle cadre elle est utilisée, apparemment c'est pour initier un contact auprés de développeurs du monde windows qui n'ont aucune intention de faire du libre. Il me semble qu'à demi mots ça veut dire qu'ils ne verraient pas d'un mauvais oeil que pleins de projets libres windows cherchent à l'utiliser, ce qui à terme les ferait reconsidérer leur position, basée actuellement, je le répéte, sur le fait que peu de développeurs du monde windows cherchent à faire du libre.
Ce que je veux dire c'est que leur attitude ne semble pas imbécilement figée dans le roc et qu'avec un peu de bonne volonté la situation peut changer. Ils ont déja bien changé pour la gpl sous linux, non?
Elle est par ailleurs distribuée dans un livre sur qt que trolltech vient de publier, donc elle ne me semble pas si obscure que ça.
si c'est possible avec urpmi, c'est possible graphiquement. Il y a un front end à urpmi qui porte le doux nom de "gestionnaire de programmes".
Il a une place à lui dans les outils de configuration mandrake. Tu tappes kdevelop dedans et ca télécharges tout.
Pas se casser la tête ou pas chercher?
Bientôt suivi d'un nouvel interview ou il déclarera:
"Les décisions incompétentes de ces utilisateurs m'indiffèrent"
"Je pense que c'est une bonne occasion pour XFree86 de supprimer les
utilisateurs , et de remettre l'accent sur une diffusion directe de notre
logiciel auprès du développeur final, c-a-d moi."
"Je pense bientôt murer aussi la porte de mon appartement."
J'étais en train de le faire, je précise que je ne suis pas américain, ni versé dans le droit américain, ni versé dans le droit tout court.
Mais je pense que ce sont des précisions oratoires que certains cabinets d'avocats prennent parce que les lois sont trés différentes d'un état à l'autre, et ils veulent éviter au maximum un avocat rapace qui va profiter d'une loi favorable dans un état pour remettre en cause un article de la license, par ailleurs valable dans l'état dont elle est originaire.
(L'affaire sco montre que ce genre de comportement n'est pas infondé.)
C'est pourquoi, dans ce genre d'histoires, je vais vers les sites qui parlent de ces licenses en les comprenant. Je te les ai mis en lien. Il sera interressant aussi de voir si groklaw en parle, leurs analyses sont trés bien faites.
http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html(...)
Common Public License Version 1.0
This is a free software license but it is incompatible with the GPL.
The Common Public License is incompatible with the GPL because it has various specific requirements that are not in the GPL.
For example, it requires certain patent licenses be given that the GPL does not require. (We don't think those patent license requirements are inherently a bad idea, but nonetheless they are incompatible with the GNU GPL.)
En gros c'est valable uniquement au nord des USA...
Comme tout ce qui parle de copyrights américains, et néanmoins il y a des accords entre pays et entre systéme légaux qui font que leurs droits existent ailleurs.
Je ne vois pas ce que le Nord vient faire là.
et t'as aucun recours un an après l'avoir accepté....
Tu as mal compris, je pense, ca parle de:
'un an maximum aprés un éventuel probléme (after the cause of action arose) tu dois avoir fait une démarche en justice'
Maintenant, discutons pourquoi wix a été publié sous une License Ouverte. D'abord, travailler sur WiX n'a jamais fait partie de mon profil de poste ni de mes objectifs de travail. Je travaille sur le projet pendant mon temps libre. Deuxiémement, WiX est un projet destiné aux développeurs et donc, permettre l'accés au code source augmentera le vivier de développeurs disponible. Au jour d'aujourd'hui, Ils sont cinq (Robert, K, Reid, and Derek, Merci!) à y travailler réguliérement sur leur temps libre, alors qu'une dizaine d'autres y contribuent occasionnellement. Aux alentours de 1999 et 2000, j'ai eu le sentiment que peu de gens à l'intérieur de microsoft comprenaient vraiment ce que la communauté du Logiciel Libre représentait and j'ai voulu améliorer cette compréhension en apportant un exemple concret.
Aprés quatre ans de développement à mi-temps, l'architecture de WiX (et la majorité du code) est arrivée à une maturité telle que je me suis senti prêt à essayer de le publier vers l'extérieur. Aussi, en Octobre, J'ai commencé à chercher un moyen de publier non seulement les outils mais aussi le code source. J'ai alors pensé que GotDotNet était le lieu parfait. Néanmoins, à cette époque, aucune des licenses Shared Source (NdT: Sources Partagées?) n'était assez flexible pour accepter des contributions de la communauté. C'est alors en Février que je fus présenté à Stephen Walli, qui travaillait aussi à améliorer les relations entre Microsoft et la communauté du Logiciel Libre. Heureusement, Stephen avait déja progressé bien plus loin que moi dans cette voie et j'obtenu alors un plan détaillé point par point de la procédure à suivre pour publier un projet Open SOurce de Microsoft sous une license aprouvée par l'OSS.
Aujourd'hui, à travers WiX sur SourceForge, vous êtes témoins de résultats des efforts de plusieurs personne pour améliorer microsoft de l'intérieur. Je ne suis pas exactement certain de ce qui arrivera ensuite, mais je suis sûr qu'il y a pas mal de gens qui sont interressés à voir où tout cela va conduire. Personnellement, tout ce que j'espére c'est que vous trouverez de l'utilité à WiX et que vous rejoindrez la communauté et nous aiderez à l'améliorer.
NdT: N'hésitez pas à signaler tout contresens, faux ami, incompréhension profonde, bétise de débutant, trahison, détournement de sens, et autre, que j'aurais pu faire.
[^] # Re: Quid de la stabilité ?
Posté par imr . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 1.
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par imr . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à -1.
10.0-Community-Powerpack-1 491272 apache2-common-2.0.48-5mdk.i586
C'était dans le même fichier, tu l'as lu avant de m'expliquer?
Tu l'as lu avant de poster ton commentaire?
La community et la official c'est la méme chose.
Il y bien tramo dans ton pseudo?
PAN!
Bon, ceci étant dit, je m'étais bien trompé de ligne, et leur site web me laisse songeur, même en sachant qu'il y a 6cds et que apache ne peut pas ne pas être dedans, je doute.
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par imr . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 0.
C'est fait, là, je suis sùr!
:o)
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par imr . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 0.
Ca se confirme qu'il faut cette version pour Apache/Mysql/samba ? Ca m'étonne (et me déçoit) beaucoup.
Pfff, je t'explique quand tu vois écrit tramo dans le nom du posteur, tu prends ton fusil, tu tires, tu vises.
Puis tu lis. Parce que parfois, emportés par l'élan (que de toute évidence tu as raté) d'une vive discussion, ils dit des trucs interressants. Et dans ces là alors, et là seulement, tu prends ton fusil, tu tires, tu vises.
C'est la seule différence.
10.0-Community-Download-1 491272 apache2-common-2.0.48-5mdk.i586
10.0-Community-Download-2 24491 php-mysql-4.3.4-1mdk.i586
10.0-Community-Download-1 1374169 samba-client-3.0.2a-3mdk.i586
10.0-Community-Download-1 2165126 samba-server-3.0.2a-3mdk.i586
http://qa.mandrakesoft.com/distro/10.0-cty.cd(...)
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par imr . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 1.
http://ikarios.com/form/#mandrake(...)
[^] # Re: Quid de la stabilité ?
Posté par imr . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à -1.
m$ os X ?
aaaaaahhh ->[]
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par imr . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 10.
Community, c'est le truc qui mijote, qu'on laisse dans sa casserole en étain sur le coin du feu, parfois un cuistot y rajoute du sel, parfois un serveur goute et la trouve trop salée, parfois on y trouve un cafard qu'on enléve discrétement histoire que la clientéle soit pas au courant, sauf que c'est une métaphore et pas une cuisine, et que c'est sur internet alors tout le monde est au courant et gueule et tempête, en plus il y a pleins de clients qui rentrent dans la cuisine, goutent et gueulent que c'est mal présenté ou trop salé.
La finale c'est le plat qu'on sert en salle en espérant qu'il y aura assez de clients pour payer pour tout ceux qui goutent en gueulant que c'est trop salé.
[^] # Re: Quid de la stabilité ?
Posté par imr . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 0.
Notamment, quand on voyait présenter ainsi les raisons de son apparition sur leur site:
Au final, des problèmes non-résolus sont régulièrement découverts juste après la sortie officielle d'une nouvelle version, quand le produit commence à être utilisé à grande échelle. Pire encore, des problèmes critiques peuvent être découverts, comme le problème d'incompatibilité avec certain lecteurs de CD-ROM LG dans Mandrake Linux 9.2, qui a été découvert et rapporté après la sortie de la version finale
on pouvait imaginer que la community n'était pas la version à choisir sur le pc de tierces personnes, surtout en dual boot avec ntfs, non?
Au fait, ce fameux bug, c'est un bug propre à la mandrake ou c'est un probléme plus général?
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par imr . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 2.
Quel rapport y a t il entre la sortie de la mdk maintenant et la situation des miroirs?
-les isos sont parties en gravure avant le probléme des miroirs pour être prêtes un mois plus tard (ca met un certain temps à être fait toutes ces boiboites).
-15 jours avant l'arrivée des boiboites, ces mêmes isos sont disponibles aux membres du club.
-ces isos leur sont disponibles par bittorrent. Quel est le rapport avec l'état des miroirs ftp?
-le pire qui se passe en ce moment, et il me semble que c'est un état de fait inévitable dû au changement dans les habitudes, est que les membres du club ne savent pas s'ils doivent mettre à jour leurs versions community avec les isos de la finale, ou s'ils sont condamnés à rester en community qui apparait à certains comme une version cooker, ceci dû au fait qu'ils ont été prévenus que s'ils restaient en community ça "pourrait" être parfois moins stable qu'une finale. Bref, un petit flottement passager qui va certainement recevoir son lot d'éclaircissement. (d'ailleurs il y en a un exemple juste en dessous).
Mais dans tout ça je te le demande, que viennent faire les miroirs dans cette sortie et en quoi mdk se fait soudainement des tarballs en or en mettant ces isos sur bittorrent aujourd'hui?
(et pour info, quelqu'un vient de se rendre compte aujourd'hui sur cooker que certains miroirs n'étaient toujours pas à jours parce que leurs admins ne faisaient rien de leur coté et croyaient que la situation allaient être réglée automagiquement coté mdk. si j'ai bien compris. et j'ai bien dit certains miroirs)
[^] # Re: Une longue interview de Trolltech
Posté par imr . En réponse à la dépêche Une longue interview de Trolltech. Évalué à 1.
Ou alors que du code natif, ce qui fait perdre un des avantages du logiciel libre.
[^] # Re: je pense qu'on peut se limiter au web !
Posté par imr . En réponse au journal Tribune Libre. Évalué à 4.
Si tu vas par là, on peut aussi dire que la tribune vient de l'IRC...
On sait enfin à quoi servait les peintures rupestres ...
[^] # Re: urpmi --update me rends septique.
Posté par imr . En réponse au journal Pour la mandrake 10, les miroirs qui marchent ... (juste 2 en fait :) ). Évalué à 1.
QUand tu mets --update dans urpmi tu indiques simplements à urpmi que c'est une source de "vraies" mises à jours, c'est à dire des bug fixes, des failles de sécurités fermées, bref une mise à jours de paquets individuels et éventuellements des paquets qui y sont liés.
Ca te permet de faire des mises à jours du systéme automatiques avec urpmi en ne cherchant que dans ces sources.
Tu mets à jours des paquets de ton systéme jusqu'à la derniére version disponible dans CETTE version.
Ce dont tu parles, c'est une mise à jour totale du systéme, depuis une version vers une autre, et effectivement il se passe autre chose qu'une simple update de tes paquets.
Avec de la malchance, il peut même se passer des grosses tuiles, donc fais tes sauvegardes, ou mieux, fais une install sur une partition libre.
[^] # Re: Une longue interview de Trolltech
Posté par imr . En réponse à la dépêche Une longue interview de Trolltech. Évalué à 1.
Mais mozilla peut il contenir du code gpl qui linke vers une lib avec une license non gpl?
Parce que c'est ça le cas qui nous interresse.
Est ce que je peux faire du code gpl qui utilise une lib à license gpl, et quand cette license n'est plus gpl (passage sous windows), mon code passe sous une autre license qui prend en compte la différence de license de la lib, tout en restant le même code que la version gpl.
Ce qui permettrait à ceux qui veulent récupérer le code pour un projet gpl, de le récupérer dans la version gpl.
[^] # Re: Une longue interview de Trolltech
Posté par imr . En réponse à la dépêche Une longue interview de Trolltech. Évalué à 1.
L'important est d'amener trolltech à reconsidérer sa position de ne pas fournir de gpl sous windows, pas de les forcer à garder cette position en creusant une tranchée autour de qt.
[^] # Re: Une longue interview de Trolltech
Posté par imr . En réponse à la dépêche Une longue interview de Trolltech. Évalué à 1.
Elle ne me semble pas si inconnue que ça puisqu'à chaque discussion sur qt il y a quelqu'un pour en parler
L'article explique dans quelle cadre elle est utilisée, apparemment c'est pour initier un contact auprés de développeurs du monde windows qui n'ont aucune intention de faire du libre. Il me semble qu'à demi mots ça veut dire qu'ils ne verraient pas d'un mauvais oeil que pleins de projets libres windows cherchent à l'utiliser, ce qui à terme les ferait reconsidérer leur position, basée actuellement, je le répéte, sur le fait que peu de développeurs du monde windows cherchent à faire du libre.
Ce que je veux dire c'est que leur attitude ne semble pas imbécilement figée dans le roc et qu'avec un peu de bonne volonté la situation peut changer. Ils ont déja bien changé pour la gpl sous linux, non?
Elle est par ailleurs distribuée dans un livre sur qt que trolltech vient de publier, donc elle ne me semble pas si obscure que ça.
[^] # Re: idée en l'air contre le spam
Posté par imr . En réponse au journal idée en l'air contre le spam. Évalué à 1.
[^] # Re: Docker 0.14, un gestionnaire de paquets pour Windows
Posté par imr . En réponse à la dépêche Docker 0.14, un gestionnaire de paquets pour Windows. Évalué à 3.
Il a une place à lui dans les outils de configuration mandrake. Tu tappes kdevelop dedans et ca télécharges tout.
Pas se casser la tête ou pas chercher?
# Re: sorcellerie : Lire un fichier MKV encodé avec RV chez ma maman...
Posté par imr . En réponse au journal sorcellerie : Lire un fichier MKV encodé avec RV chez ma maman.... Évalué à 1.
# Re: Juste pour affirmer ce que dit PBPG :)
Posté par imr . En réponse au journal Juste pour affirmer ce que dit PBPG :). Évalué à 0.
[^] # Re: Imprimer des cartes de visite
Posté par imr . En réponse au journal Imprimer des cartes de visite. Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de X Window System X11R6.7 de X.org
Posté par imr . En réponse à la dépêche Sortie de X Window System X11R6.7 de X.Org. Évalué à 7.
"Les décisions incompétentes de ces utilisateurs m'indiffèrent"
"Je pense que c'est une bonne occasion pour XFree86 de supprimer les
utilisateurs , et de remettre l'accent sur une diffusion directe de notre
logiciel auprès du développeur final, c-a-d moi."
"Je pense bientôt murer aussi la porte de mon appartement."
[^] # Re: Lisez la licence CPL!!!
Posté par imr . En réponse à la dépêche Microsoft se met à l'open-source. Évalué à 1.
http://blogs.msdn.com/robmen/archive/2004/04/05/107709.aspx(...) ?
[^] # Re: Traduction rapide de ce passage interressant, les motivations de l'auteur.
Posté par imr . En réponse à la dépêche Microsoft se met à l'open-source. Évalué à 2.
Mais je pense que ce sont des précisions oratoires que certains cabinets d'avocats prennent parce que les lois sont trés différentes d'un état à l'autre, et ils veulent éviter au maximum un avocat rapace qui va profiter d'une loi favorable dans un état pour remettre en cause un article de la license, par ailleurs valable dans l'état dont elle est originaire.
(L'affaire sco montre que ce genre de comportement n'est pas infondé.)
C'est pourquoi, dans ce genre d'histoires, je vais vers les sites qui parlent de ces licenses en les comprenant. Je te les ai mis en lien. Il sera interressant aussi de voir si groklaw en parle, leurs analyses sont trés bien faites.
[^] # Re: Lisez la licence CPL!!!
Posté par imr . En réponse à la dépêche Microsoft se met à l'open-source. Évalué à 3.
Common Public License Version 1.0
This is a free software license but it is incompatible with the GPL.
The Common Public License is incompatible with the GPL because it has various specific requirements that are not in the GPL.
For example, it requires certain patent licenses be given that the GPL does not require. (We don't think those patent license requirements are inherently a bad idea, but nonetheless they are incompatible with the GNU GPL.)
http://www.opensource.org/licenses/cpl.php(...)
En gros c'est valable uniquement au nord des USA...
Comme tout ce qui parle de copyrights américains, et néanmoins il y a des accords entre pays et entre systéme légaux qui font que leurs droits existent ailleurs.
Je ne vois pas ce que le Nord vient faire là.
et t'as aucun recours un an après l'avoir accepté....
Tu as mal compris, je pense, ca parle de:
'un an maximum aprés un éventuel probléme (after the cause of action arose) tu dois avoir fait une démarche en justice'
[^] # Traduction rapide de ce passage interressant, les motivations de l'auteur.
Posté par imr . En réponse à la dépêche Microsoft se met à l'open-source. Évalué à 10.
Aprés quatre ans de développement à mi-temps, l'architecture de WiX (et la majorité du code) est arrivée à une maturité telle que je me suis senti prêt à essayer de le publier vers l'extérieur. Aussi, en Octobre, J'ai commencé à chercher un moyen de publier non seulement les outils mais aussi le code source. J'ai alors pensé que GotDotNet était le lieu parfait. Néanmoins, à cette époque, aucune des licenses Shared Source (NdT: Sources Partagées?) n'était assez flexible pour accepter des contributions de la communauté. C'est alors en Février que je fus présenté à Stephen Walli, qui travaillait aussi à améliorer les relations entre Microsoft et la communauté du Logiciel Libre. Heureusement, Stephen avait déja progressé bien plus loin que moi dans cette voie et j'obtenu alors un plan détaillé point par point de la procédure à suivre pour publier un projet Open SOurce de Microsoft sous une license aprouvée par l'OSS.
Aujourd'hui, à travers WiX sur SourceForge, vous êtes témoins de résultats des efforts de plusieurs personne pour améliorer microsoft de l'intérieur. Je ne suis pas exactement certain de ce qui arrivera ensuite, mais je suis sûr qu'il y a pas mal de gens qui sont interressés à voir où tout cela va conduire. Personnellement, tout ce que j'espére c'est que vous trouverez de l'utilité à WiX et que vous rejoindrez la communauté et nous aiderez à l'améliorer.
NdT: N'hésitez pas à signaler tout contresens, faux ami, incompréhension profonde, bétise de débutant, trahison, détournement de sens, et autre, que j'aurais pu faire.