imr a écrit 4145 commentaires

Ton url était un peu longue, je l'ai réduite:
http://bit.ly/dKWdgM
de rien, c'est pour aider ...

... dont rms/totoro plus la liste de tous les utilisateurs de gnewsense, les 37.

Est ce que les pirates sont obligés de libérer les données du coup ?

-Il y a un meuporg avec un client sous linux.
ok, déjà, ça claque.
-Mais libre sous AGPL pas genre libre mais c'est pas libre.
pardon?
-Le client + le serveurs sont libres + les assets en (CC-BY-SA).
keuwwaaa?
-Et ils font un concours où on peut s'inscrire sans carte bleue.
Et puis quoi encore? C'est quoi le concours?
-Il faut trouver 7 artefacts GNU/Linux?
Répétez? SVP, j'ai du projeté un truc sur ce que vous avez dit, et j'ai mal entendu ..
-Des artefacts GNU/linux!!!
...

Et on est vendredi.
Et c'est un univers sans elfe, nains orcs ou trolls.
Et la marmotte elle met le père naël, et j'ai pas peur des hallus.

C'est pas possible, il y a forcément un truc qui va pas, un truc caché, un vice de procédure, il y a bien quelqu'un qui va trouver à se plaindre, à dire que c'est mal, que c'est le mal, que c'est un piège de le mal pour voler ton âme libre d'être qui n'est pas un numéro et en faire du papier cul après avoir vidé ton compte, violenté ta vie privée dans les fesses, chourré tes idées pour en faire des brevets privatiseurs, vendu ton numéro de sécu, c'est con, et changer le internet en le web ou l'inverse, je sais plus.
Je suis désorienté, au secours, expliquez moi!

On la connait la chanson; j'ai peur que ca va pas super marcher:

La migration ?
trop chère absconse
Ah ma paix a un prix

et l'intranet ?
codé pas net
fourré aux activeX

applis métiers ?
sacré merdier
optimisé ie six

Pour les OS ?
Pas d'chance, dans l'os
J'ai pas pris unix

Planter?

Non, mais quand tu vois la bouffe anglaise, je les comprends de la jeter pluto que de la bouffer.

Woody Allen y joue Jimmy Bond, le neveu de James bond.

Ah, et je savais pas qu'il y avait des faux James Bond (on entend quoi par là ?).
C'est des histoires de droits qui ont fait que certains james bond ont été faits par d'autres studio que celui qui fait les "vrais" james bond, donc jamais plus jamais qui est un remake et le premier casino royale.

>Comme cela a deja ete repondu cela etait deja dans win95.
Je ne fais plus trop la différence win95 et win98; win98, c'est l'os abouti. Et même win98 sr2. J'aurais du dire win 9x, désolé.

>Le menu contextuel date de Xerox donc strictement aucune invention
J'ai dit apporté, pas inventé. (Pareil quand je cite l'app store d'apple, je dis bien que ça existait déjà avant, dans linux notamment. Mais la différence, c'est de faire quelque chose de bien fait jusqu'au bout, et de savoir le populariser.)
Je ne sais pas comment était le menu contextuel dans le xerox ou dans le next, mais dans win9x, c'était vraiment le centre de l'utilisation du bureau, pour moi. Je ne peux pas imaginer retrospectivement utiliser win9x sans souris à 2 boutons. Et ils ont formé des centaines de millions de personnes à utiliser le desktop de cette manière.

>directX ? Tu peux m'expliquer la relation entre ca et le "paradigme du desktop"?
C'est sur que ça démarre avec win9x et ce n'est pas encore achevé, donc on peut dire qu'ils n'ont pas apporté ça avec win9x mais derrière directx il y a l'idée d'unifier tout ce qui fait l'expérience interactive entre l'utilisateur et la machine.
Je ne dis pas ça en y voyant que des cotés positifs, on y retrouve par exemple la volonté de controler le réseau dans un réseau privé avec direct play, la même volonté qu'on trouve maintenant dans le live de la xbox.
Mais avec directx ils unifient les drivers, les rendus, le multimédia, en un tout cohérent, ça passe ensuite au desktop dans vista et ça a donné la xbox aussi, qui est une forme de desktop débarrassé de tout ce qui n'est pas orienté divertissement.
directx, c'est pas simplement de la 3D ou un ensemble d'APIs, c'est un projet qui a fait la différence avec linux ou apple dans le domaine de l'intégration des éléments que veulent les utilisateurs dans un desktop. Desktop au sens large, au sens d'interactions homme machine, pas au sens de "un carré et des icones dedans"..

le menu contextuel
direct x

J'ai pas vraiment compris la seconde partie de ta réponse
Je disais que la stratégie attaque avec des brevets est inefficaces seule et je disais qu'elle marche contre Tom-Tom une cible facile mais qu'elle ne peut rien contre apple qui eux allient brevets ET de réelles innovations ET une offre adaptée au marché qu'ils attaquent.
Et que ça n'a qu'une efficace relative comme dans le procés SCO, vu que soit tu attaques des tout petits, donc ça a peu d'impact, et tu n'as pas le marché pour autant ensuite si tu n'as pas de produit compétitif, soit tu attaques des gros, et ça dure des années, mais ça ne change pas grand chose non plus au final, vu que c'est brevet contre brevet.
Donc pas de quoi être terrorisé.

Et je pense que l'aggressivité qu'a eu microsoft envers le libre est un symptome du manque d'invention qui les frappe. Apple pendant ce temps a fait ses courses dans le libre en logiciel comme khtml plutot que recréer la roue ou en idées comme l'app store. Ils n'ont pas eu peur, eux. Pareil pour google.

Donc quand j'additionne tout ça, je ne trouve plus microsoft très important. Qu'ils puissent faire du fud ou des attaques au brevet, c'est sur, mais ça ne peut durer qu'un temps sinon c'est eux qui vont devenir un patent troll.
Qu'est ce qu'ils ont apporté de nouveau au paradigme du desktop depuis windows 98?
Que dalle.

Gni? Si tu la quittes, tu quittes ses avantages, tu gardes tes dettes, que du normal. Tu voudrais pas les avantages sans les inconvénients?
Non, la procédure est telle qu'elle te détruit.
Tu es obligé de rester dans l'UE pendant la procédure qui est très longue (plusieurs années) et qui t'affaiblit, tout en perdant les avantages mais en ne gagnant pas la possibilité de te défendre indépendemment.

Par exemple contre une attaque spéculative comme a eu lieu récemment qui aurait probablement lieu dès lors que le pays annonce qu'il quitte l'UE, il ne pourrait pas se défendre parce qu'il doit toujours suivre les règles communautaires pendant la procédure mais sans bénéficier des aides "vu qu'il part".

Ce qui m'a fait bondir est de parler de racket dans ce genre d'échange
C'est parce que tu es un des derniers qui ne sache pas que le commerce c'est un rapport de force, et qu'un rapport de force en commerce, ça s'appelle un racket.

C'est une question de point de vue: si tu es au milieu de la chaine et que tu la tiennes, tu appelles ça du commerce, si tu es à un des bouts de la chaine, et qu'elle te tient, tu appelles ça un racket.

Accords qu'ils peuvent dénoncer (sortir de l'UE, sortir de l'OMC).
C'est complètement un choix, aucune appartenance à un groupe mondial n'est obligatoire.

Tu rêves, c'est comme les kékés qui disent qu'on peut sortir de l'euro comme ça, que ce soit le pen ou dupont aignant.
Déjà, la possibilité de sortir de l'UE n'existait même pas avant le traité de lisbonne et maintenant qu'elle existe, la procédure est quasi impossible sans se faire exploser.
Après, il reste les procédures exceptionnelles de la convention de vienne, c'est vrai, mais là aussi, je pense que les représailles seraient sévères.
Donc oui, tu peux sortir de l'UE, mais en miette et ruiné au bout de plusieurs années avec la procédure normale, ou en quelques mois en perdant tes jambes et un bras, avec la procédure exceptionnelle de la convention de vienne. Tu choisis, tu es libre \o/.

Et on les a laissé faire depuis bien trop longtemps en leur accordant l'entrée dans lUE et l'Euro qui les a bien aisé sans râler sur la partie fiscalité...
Et maintenant qu'ils sont rattrapés par la réalité, on va les faire casquer, au nom de l'intérêt public des autres états, bien sur, et google et consort qui voient le truc d'être arrivés là dans certaines conditions commencent à négocier parce qu'ils ne veulent pas être les seuls à passer à la caisse dans de nouvelles conditions.
On pourrait aussi donc dire qu'on aurait pu ne pas les accepter si on ne voulait pas qu'un état membre ait une fiscalité dans ces conditions et maintenant que ça merde, on pourrait assumer notre acceptation et les soutenir sans foutre des taux d'intérêt dessus.
Ou alors, on pourrait dire aussi, qu'on les a accepté dans ces conditions parce qu'on savait qu'on pourrait toujours les rattraper au tournant une fois qu'ils seraient dedans et qu'on ferait alors payer google et consorts, qui du coup se sont faits avoir et ont raison de vouloir aller voir ailleurs.

Dans tous les cas, ça confirme ce que je disais sur le fait que la norvège a raison de ne pas entrer dans l'euro, et qu'au plus ils se lient à ce bouzin, au plus ils le paieront au bout.
Tu es libre de rentrer dedans, et après tu obéis et tu casques.

Les irlandais sont libres de faire ce qu'ils veulent, et peuvent fermer leurs frontières si ils veulent.
Ca m'étonnerait que cette partie du tien soit vrai. Je pense qu'il y a des accords internationnaux qui l'empêchent.
Par contre, je suis d'accord avec le reste, le gouvernement irlandais a créé un environnement fiscal attractif pour ces boites et le niveau de vie des irlandais a augmenté en conséquence, donc ils l'ont fait pour l'intérêt public des irlandais parce qu'ils n'ont pas grand chose d'autre en ressources.

Ils ne l'ont peut-être pas fait parce qu'ils savaient qu'ils allaient perdre, ou que ça leur coûterait trop cher, ou par peur d'une contre-attaque.
C'est bien que ce n'aurait pas été très efficace donc pas dangereux, c'est exactement ce que je disais.

En revanche, ils peuvent vendre les brevets à une entreprise qui n'a plus grand-chose à perdre et qui se fait financer ses frais légaux, type SCO, qui a bien arrangé Microsoft.
SCO n'avait rien. Ils ont réussi à prouver que ce n'était pas eux qui avaient les droits sur unix, qu'ils n'avaient même pas le droit d'encaisser des licenses, et ils n'ont pas réussi à montrer qu'il y avait du code unix dans linux.
Donc ce procès à servi à court terme à faire du fud, à entretenir un certain doute chez certaines entreprises fragiles dans leur intention d'utiliser linux, mais il a à plus long terme rendu crédible la capacité à se défendre des entreprises qui utilisent linux et contribuer à saper la réputation des boites derrière ce procès.
Et c'est exactement ce que je reprends maintenant: si microsoft n'a que ce genre de manoeuvres à opposer à linux et à ses concurrents, c'est mauvais signe pour eux, ils sont devenus le big blue d'antan.
Par exemple:
Je rappelle que Microsoft, à l'heure actuelle, fait payer des entreprises parce qu'elles utilisent Linux.
Dans l'affaire tom tom, microsoft a attaqué tomtom de cette manière parce qu'ils sont incapables de faire un produit de la valeur des tomtom et incapables de sortir un OS compétitif sur ce marché. Alors ok, ça fait chier, ça emmerde des boites de la taille de tomtom, mais quand le type en face c'est apple, ben là, ça ne marche pas, et c'est apple qui saisit un marché de 70 milliards, un marché qui est en pointe de l'informatique personnelle, qui représente son futur: le petit device qu'on a sur soi tout le temps. Combien de gens ont vraiment besoin d'un desktop? Surtout qu'il suffit de brancher ton device à un écran et tu l'as ton desktop.
Donc le "on s'en fout", c'est au sens large, comme on s'en foutait de apple avant qu'ils ne corrigent le tir et redeviennent une force innovante.

Je pense plutôt que microsoft a racheté un truc très cher en plus pour que ce deal ci se fasse et que ce ne soit pas vmware ou un autre qui l'emporte. L'intérêt du truc qu'ils ont acheté, en lui même, on ne peut pas vraiment savoir pour l'instant.

S'il y avait eu une bombe nucléaire tactique dans l'arsenal de novell qui aurait pu frapper red hat, ibm, ou google, ou tout autre utilisateur de linux:
1/ novell l'aurait utilisé pour frapper red hat, pour forger des alliances fortes avec des géants, pas se faire racheter au prix du marché.
2/ s'ils l'utilisaient pour se faire racheter, c'est ce truc qui vaudrait 2 milliards et le reste 500M, pas l'inverse. Une boite qui achète un bizness linux, ne va pas au passage permettre qu'on vende un truc qui va rendre les bizness linux impossible dans le futur.
3/ ibm aurait surenchéri, ils ont les moyens, ils pouvaient acheter sun 6milliards. ibm a toujours eu des liens forts avec novell et suze,
4/ un truc qui permettrait de frapper durement ibm ou google et tout utilisateur de linux vaudrait 100 fois plus. ms était prêt à mettre 40 milliards dans le rachat de yahoo, juste pour être compétitif contre google.
Bref, il est improbable qu'il y ait une telle arme dans ce qu'a acheté ms, ou quelqu'un s'est fait sérieusement entubé.

Les droits sur unix, c'est des copyrights, ça ne concerne que ceux qui ont des licenses sur unix. Ca ne concerne pas linux qui descend de la norme posix, ni les bsd qui descendent du fameux procès.
Après, ça peut toujours servir à fuder, on est d'accord.

Non, il y avait probablement des brevets qui avaient été utilisés par novell quand ils ont discuté avec microsoft, ces brevets concernent du bizness microsoft et valent moins que ce qu'ils ont été acheté. Mais ils ont l'utilité de ne pas être chez quelqu'un qui pourra se défendre avec, et ils ont l'utilité que tant qu'on ne sait pas ce qui a été acheté, ça va spéculer, et ça va fliper, et donc, ça va fuder.

Maintenant, le vrai problème pour eux, c'est que microsoft est devenu ce genre de boite là, qui d'un coté travaille à faire durer sa rente, de l'autre attaque n'importe quel marché, n'importe comment. google fait de la recherche sur le net, moi aussi! Les japonais font des consoles de jeu? moi aussi! des teléphones? j'en fais! Au suivant! nintendo fait des manettes qui bougent, moi y aura pas de manettes!
Mais ils n'ont plus de vision de la place de la science dans le monde, ils n'ont plus une exigence technologique au service de cette vision, à la tête de la boite. Ils ont des gros gestionnaires qui aiment passer des accords et faire des achats en fumant des cigares.
Alors oui, ils vont fuder, mais est ce qu'au fond on s'en fout pas un peu?
Ils se sont focalisés sur linux depuis des années, ils ont engagé une machine à faire des procès et du fud et à amasser des brevets, mais pendant ce temps ils n'ont jamais vu que l'ennemi ce n'était pas les LL mais apple.
Franchement, on s'en fout maintenant de microsoft, non?

Tu ferais mieux d'attendre qu'on sache ce que c'est qu'ils ont acheté, ce que je disais au dessus, c'était pour de rire (d'où le "ça serait marrant"). M'étonnerais que les types qui achètent novell et opensuse laissent partir les droits sur unix ou des trucs afférants au passage.
Par exemple, attachmate qui va continuer à faire mono, donc c'est probablement plutot un truc qont ils avaient pas usage qui a été vendu ailleurs..

hahaha! Trop fort, on y croirait!
Et bientôt vous allez me dire que les américains ont marché sur la lune et que duke nukem va sortir!

Surtout la partie où ils vendent pour $500M de "propriété intellectuelle" à microsoft. Ca serait marrant qu'ils aient racheté unix.

J'ai décidé de le mettre un peu à jour
Tu trouvais t'inspirer du canular très bien fait qui court en ce moment qui consiste à faire croire que linuxfr va passer en rails.

Tu as du rater la typo.

import sur la fortune
un néologisme pour dire "un vol"?

connection reset par peer