Je ne connais pas le matériel de cuisine pro personnellement, mais il y a un revendeur pas loin de chez moi, et c'est vrai que le design a l'air proche de ce dont je parle.
Question bricolage, j'ai plusieurs personnes dans ma famille qui travaillent dans le batiment et l'ébenisterie et oui, les matériels pro sont plus costaud, mais comme le reste j'imagine, il faut s'y connaitre pour évaluer un outil et c'est l'entretien qui fait tout ensuite, surtout si tu ne t'en sers qu'épisodiquement, genre vider et nettoyer les moteurs.
Je pense que la vraie difficulté, c'est de trouver la personne qui s'y connait et qui peut renseigner. D'après mon expérience récente dans ce domaine, il faut éviter les grandes enseignes pour commencer, ça c'est certain, et ensuite, peut être le plus dur, trouver un pro qui lui même accorde de l'importance à la qualité de ses outils et qui peut te conseiller sur l'endroit où en trouver.
Pour l'informatique, par contre, ça me semble un travail titanesque. Il faudrait connaitre les puces, regarder les soudures, évaluer l'impact des températures, de la poussière, le tout sous la pression de la loi de moore et de l'évolution des OS qui rendent ton matos obsolète (trop) rapidement.
Voila un exemple de ce qu'il faudrait (pouvoir/etre capable de) faire pour connaitre la qualité d'un matos: http://www.bunniestudios.com/blog/?p=918
Et vu que ce sont les fabricants eux même qui sont soumis à ce genre de problème, même si une marque est connue comme fiable, ça ne peut pas impliquer que chaque modèle de cette marque le sera.
Après il y a des marques qui font des portables blindés, pour travailler dans des conditions extremes, mais les prix ne sont pas à la portée de tout le monde, même pro.
J'ai plus de 40 ans. Je viens de trouver dans la maison familiale des matériels electro ménager qui ont mon age, un peu plus ou un peu moins. Des hache viandes, hache légumes, moulin à café, des trucs de ce genre.
Peux tu me montrer un seul produit courant de ce type dont un modèle, même exceptionnel, pourrait traverser 4 décennies sans claquer?
Le design n'est pas du tout le même, chaque modèle est lourd, les pièces sont grosses, en métal costaud et lourd, les vitesses de rotation sont beaucoup moins fortes, le plastique est plus rare mais beaucoup plus épais.
D'un autre coté, j'ai acheté un super mixeur qui tourne trop vite et s'adapte à la forme du bol, trop génial. Ben d'une part la mousse au chocolat lève pas mieux, ou pas moins bien, d'autre part les 2 fouets se touchent déjà et aux vitesses de rotation qu'il atteint ça veut dire que les vibrations vont vite impacter sur le reste.
Defective by design = des garanties sur les périodes ou le matériel tiendra plus un mort programmée ensuite pour revendre.
C'est possible. Mais alors demander le changement de licence n'a pas de sens autre que le fud non? J'ai encore espoir que ce n'était pas dans ce sens.
C'est plus que du FUD, Si tu as implémenté son algorithme dans du code nouveau et pas recopié verbatim son code en changeant simplement les noms de fonctions par exemple, alors il nie le droit d'étudier le source code qui est un des quatre fondements de la GPL: il scie la branche sur laquelle il est assis.
Soit il le fait par ignorance, et il est très con parce qu'il utilise une licence qu'il ne comprend pas.
Soit il le fait par intérêt à court terme pour dire à ses clients "regardez, il y a un problème de licence avec ce projet, viendez chez nous c'est sur" mais dans ce cas, ses clients vont par la suite penser "il est bien gentil, il dit qu'on est plus libre avec son code qu'avec les solutions proprio, mais si on s'en sert il nous attaque", ça va au delà du FUD, c'est un boomerang, et donc il est con.
>Je crains que ce soit toi qui ne comprenait pas la différence entre neutralité du réseau et minitel 2.0. Que l'on ait tous les outils pour lutter contre le minitel 2.0, c'est un fait, mais dans sa conférence BB critiquait (entre autre) un problème de mentalité et d'usage (cf google qui détient le savoir de l'humanité et justement il encourageait l'auto hébergement)
Je crains que tu aies tort depuis le début et que tu confondes le symptome et le traitement préconisé par le docteur pour le traiter et le fond du problème: l'économie que veulent mettre en place les gros "acteurs" d'internet.
>>Quand on parle de Minitel 2.0, on parle surtout de savoir si l'opérateur de réseau a le droit ou pas de décider quel type de contenu a le droit de circuler sur son réseau >je te dis que selon BB ce n'est pas le cas
A 17 mn, bbayart parle des problèmes économiques des relations entre FAI et fournisseurs de contenus et montre que ça évolue vers le modèle du téléphone et cite l'affaire free qui fait payer dailymotion pour sa bande.
Une recherche simple à partir des mots cités (frnog entre autres) renvoit sur ça: http://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg00944.html
A 27 mn, il parle ensuite des DRM mais comme exemple de la volonté de filtrer les contenus sur la nature des fichiers. Il parle ensuite des brevets, de régulation, etc ... toujours dans cet esprit de fermeture et de filtrage.
A 30mn il dit "Donc le filtrage a déjà commencé". On parle bien de filtrage de contenu.
Et quand tu portes tout ça à son paroxysme dans une loi qui justifie voire oblige ce comportement sur internet, c'est ça qui s'appelle la non neutralité du net. Ce sont des facettes différentes du même problème.
L'équipe de France, avec des joueurs aux salaires totalement indéçants, mais dans la norme européenne, et qui en plus ne sont rien comparés aux cachets qu'ils touchent pour les publicités, se sont fait battre par une équipe dont les joueurs n'ont pas le même niveau de rémunération (même lissé sur le niveau de vie, ça reste bien différent)
Ben c'est clair, ils jouent tous dans des SCOP du chiapas zappatiste, nos braves amis péons.
Pourtant, leurs pages wikipedia semblent indiquer que sur les 2 buteurs, un a passé le sommet de sa carrière en espagne, puis est allé jouer à chicago, l'autre jouera à manchester united l'année prochaine.
L'horreur! On ne peut plus se moquer de ceux qui crévent de faim avec ceux qui crévent de faim ou avec ceux qui trouvent que la cruauté ne fait pas forcément rire, encore faut il y mettre la manière.
Et oui, la vie est injuste, n'est pas Desproges qui veut.
Maintenant qui dit que Linagora ou autre SSLL ne serait pas capable de la même prouesse sur la base d'une autre distro? (ou même de la Mandriva, elle est libre après tout!!)?
Ca prend un temps fou à faire. http://en.wikipedia.org/wiki/EAL5#EAL5:_Semiformally_Designe(...)
Stratégique, ça veut dire compétence clé absolument indispensable et très difficile à trouver.
eal5 c'est très difficile à trouver et stratégique ça ne veut pas dire ça.
Stratégique ça veut dire que tu identifies un secteur comme faisant partie des bijoux de famille et fais ce qu'il faut pour qu'il perdure et que personne n'y touche (sauf les vraiment proches :).
Par exemple la politique d'indépendance énergétique. Cette politique fait que elf devient intouchable. Et comme elf identifie l'afrique comme un secteur clef de cette politique, ça devient leur chasse gardée et même les services secrets ne peuvent les y contourner. Attention, je ne suis pas en train de dire que je suis pour ou contre cette politique en afrique, c'est pour indiquer le niveau qu'on entend par stratégique. On parle de la définition même du pays et le cadre dans lequels ses éléments constitutifs, par exemple les politiques, vont évoluer.
Il y a quelques temps, le président de la république déclare que l'armée va évoluer vers plus de technologie, vers plus de renseignements électroniques (satellites, drones, etc) et ensuite ils commencent à réduire les affectifs des troupes et à fermer des casernes/bases. Donc ça veut dire qu'on va développer ces activités, la recherche, et les technologies de l'information natives, ou alors qu'on remet en cause la stratégie d'indépendance de la défense nationale si on compte aller dans cette direction sans les développer mais en s'appuyant sur des technologies étrangères.
Et si les technologies "étrangères" en question ne sont pas des technologies européennes, ben ça remet en cause la stratégie de création de l'europe, qui elle aussi faisait partie de la stratégie du pays depuis l'après guerre.
Donc le problème n'est pas tant que la boite s'appelle ceci ou cela mais que le secteur dans laquelle elle évolue ne soit pas encore reconnu comme stratégique et que ses atout ne soient pas perçus comme un de nos atouts.
Et pour être tout à fait franc, le problème actuel est qu'on n'a pas de stratégie au pouvoir mais une suite d'actes opportunistes en réaction aux événements sans cohérence interne à des fins d'image. En haut, un petit coq qui tourne avec le vent, ce qu'on n'avait plus eu depuis giscard, quoi qu'on puisse penser de ses successeurs.
Donc on ne dilue pas le pays (ses orientations, son cadre, sa stratégie) dans une stratégie européeenne, on le laisse juste se désintégrer.
Et c'est sensé faire quoi pour Gimp ?
Avant, dans gimp, alt + click permettait de déplacer une sélection à la souris dans l'image. C'est aussi un raccourci utilisé dans blender (ou qui était utilisé, ça a peut être changé comme gimp).
C'est à cause de ce raccourci dans gimp que j'ai pris l'habitude de faire meta (fenetre) + click pour déplacer les fenetres dans mon wm comme dit par d'autres ici.
En controlant le fonctionnement du système après l'avoir purgé des programmes déviants probablement présents suite à des intrusions illégales et effacé les données dont le stockage respectueux de la propriété intellectuelle ne sera pas validée auprès des autorités concernées (BSA, HADOPI, SIRPA, RIAA,...) .
Il y a eu une proposition je crois pour que la politique officielle de Debian devienne
J'ai rien contre la politique officielle telle qu'elle est, il ne faut pas se leurrer, c'est une distro pour admin sys, si le rythme convient aux admins sys et aux softs qu'ils utilisent, pourquoi le changer? Surtout par rapport aux ressources qu'ils ont.
Le cycle de développement est trop long, c'est l'inverse qui se produit. En théorie, c'est la bonne méthode, et ça marche avec tout ce qui est serveur, mais en pratique et avec les desktop, ça ne marche pas à cause de leur rythme de release sur 6 mois.
Un exemple que j'ai eu avec debian 4.0, c'est un bug de konqueror qui le faisait planter qui était corrigé dans KDE depuis un an, donc dispo dans les distros "6 mois" depuis un an en update et intégré dans les version récentes depuis 9 mois. En installant debian "stable" je retrouvai ce bug et put planter mon navigateur simplement en visitant un site. Ce n'est passtable, ça.
Un autre exemple c'est le KDE de debian stable, c'est le 3.5, donc c'était certainement la chose à faire par rapport à KDE4.0 mais maintenant, KDE 3.5 n'est pas le KDE le plus stable. Une des raisons de faire KDE4 c'est que les bug fixes en amont chez trolltech sont allés à partir d'un certain moment dans qt4. Donc avoir KDE3 ce n'est pas avoir le Qt le plus stable.
Debian stable ne veut pas dire les logiciels sont le plus stables possible, ça veut dire l'installation est stable, nos paquets n'ont pas de problèmes entre eux sur toutes les plateformes supportés, et on intègre le logiciel X le plus stable possible en version Y. Mais tu restes avec la version Y trop longtemps même s'il y a une versions Z plus stable depuis.
C'est ce qui permet aux admins sys de l'installer au travers du net en toute confiance.
A l'autre bout du spectre, les distros qui se calent sur les release de 6 mois ne peuvent pas être stables non plus puisqu'elles intègrent les bug fixes dont je parlais certes, mais aussi les régressions que les nouvelles fonctionnalités apportent.
De plus, les release de desktop sont inégales, même s'ils se calent sur 6 mois, certaines contiennent plus de bugfixes, d'autre plus de fonctionnalités donc plus de régressions, donc le travail à leur apporter est plus ou moins grand ou demande plus de temps à attendre les fixes des régressions.
Donc le bon comportement est au minimum de se caler sur les release de 6 mois des desktop plus x mois de fix plus y semaines d'intégration. X étant variable à la "qualité" de la release du desktop modulo l'équipe de la distro, y étant variable à la quantité de personnalisation que la distro apporte au desktop, presque 0 pour ceux qui releasent du "vanilla".
Ca fait des release de sortie variables mais restant synchronisé sur les release de desktop.
Et de fournir une infrastrucure de backports efficace pour pouvoir disposer des nouvelles fonctionnalités sur les anciennes versions ou participer aux versions de développement de desktop sans passer aux versions de développement de la distro.
C'est ce que font les gens expérimentés de facto sur debian en ne restant pas en stable qu'ils l'utilisent en desktop, ou sur les distros "6mois" en n'installant pas la dernière immédiatement, LTS et autre BS ou pas, soit en attendant plusieurs mois le bon niveau de bugfixes dans les updates, soit carrément en sautant des release.
>Codifié pour la première fois en 1846, le Rugby School Rules ou Rugby football se sépare définitivement des autres footballs en 1863, lors de la création de la Football Association, et sa fédération est fondée en 1871 : la Rugby Football Union.
Parce qu'ils voulaient pouvoir garder la balle à la main et faire des placages. L'origine des règles de football était elle de faire un ensemble de règles le plus simple possible, le plus petit dénominateur commun à partir de toutes les règles existantes.
Je le précise parce que je suis dans un pays de rugby ici, et j'entends souvent que le schisme était les nobles d'un coté (rugby) et la plèbe de l'autre, et que c'est pour ça que les comportements vis à vis des règles et de l'arbitre sont différents.
>SI tu n'arrives pas à choisir entre les deux, alors fais du [Football gaélique], un truc bizarre avec un ballon rond, des cages, un gardien, des poteaux de rugby. Un drôle de mélange.
Un autre qui mélange les 2 et qui semble plus proche des règles d'origine avant les différents schismes, c'est le football australien.
C'est aussi d'une violence incroyable. Ils se mettent des tampons effrayants. Et ce qui est symptomatique de la mentalité de ce sport, c'est qu'ils mettent dans leurs meilleurs moments, les fautes dangereuses. (les tackles de face hauts ne sont pas autorisés même si on en voit plein dans la vidéo). http://www.youtube.com/watch?v=yIReSJhQor0
J'avoue que je verrais avec plaisir un match de football australien entre l'équipe australienne la plus dure, et l'équipe de vuvuzela la plus bruyante.
Il y a une théorie qui dit que c'est médiéval pour "balle à pied" et non "balle au pied" par opposition aux sports qui se jouaient à cheval, "balle à cheval". Je n'ai aucune idée de ce que ça vaut.
Ce qui est certain, c'est que ça désigne des origines géographiques de sports, football, les iles anglo saxonnes, handball l'allemagne, etc. Après, pour les règles, c'est comme les patois, il devait y avoir à peu près autant de règles que de villages.
>Non franchement je me demande pourquoi on se prend la tête à maintenir 2 sports pourtant si proches.
C'est comme KDE et GNOME, c'est parce qu'ils existent. Ah ben tiens, encore un point commun!
[^] # Re: As tu pensé à l'economie ?
Posté par imr . En réponse au journal Defective By Design, ou le business model des bugs volontaires.. Évalué à 3.
Question bricolage, j'ai plusieurs personnes dans ma famille qui travaillent dans le batiment et l'ébenisterie et oui, les matériels pro sont plus costaud, mais comme le reste j'imagine, il faut s'y connaitre pour évaluer un outil et c'est l'entretien qui fait tout ensuite, surtout si tu ne t'en sers qu'épisodiquement, genre vider et nettoyer les moteurs.
Je pense que la vraie difficulté, c'est de trouver la personne qui s'y connait et qui peut renseigner. D'après mon expérience récente dans ce domaine, il faut éviter les grandes enseignes pour commencer, ça c'est certain, et ensuite, peut être le plus dur, trouver un pro qui lui même accorde de l'importance à la qualité de ses outils et qui peut te conseiller sur l'endroit où en trouver.
Pour l'informatique, par contre, ça me semble un travail titanesque. Il faudrait connaitre les puces, regarder les soudures, évaluer l'impact des températures, de la poussière, le tout sous la pression de la loi de moore et de l'évolution des OS qui rendent ton matos obsolète (trop) rapidement.
Voila un exemple de ce qu'il faudrait (pouvoir/etre capable de) faire pour connaitre la qualité d'un matos:
http://www.bunniestudios.com/blog/?p=918
Et vu que ce sont les fabricants eux même qui sont soumis à ce genre de problème, même si une marque est connue comme fiable, ça ne peut pas impliquer que chaque modèle de cette marque le sera.
Après il y a des marques qui font des portables blindés, pour travailler dans des conditions extremes, mais les prix ne sont pas à la portée de tout le monde, même pro.
[^] # Re: As tu pensé à l'economie ?
Posté par imr . En réponse au journal Defective By Design, ou le business model des bugs volontaires.. Évalué à 10.
Peux tu me montrer un seul produit courant de ce type dont un modèle, même exceptionnel, pourrait traverser 4 décennies sans claquer?
Le design n'est pas du tout le même, chaque modèle est lourd, les pièces sont grosses, en métal costaud et lourd, les vitesses de rotation sont beaucoup moins fortes, le plastique est plus rare mais beaucoup plus épais.
D'un autre coté, j'ai acheté un super mixeur qui tourne trop vite et s'adapte à la forme du bol, trop génial. Ben d'une part la mousse au chocolat lève pas mieux, ou pas moins bien, d'autre part les 2 fouets se touchent déjà et aux vitesses de rotation qu'il atteint ça veut dire que les vibrations vont vite impacter sur le reste.
Defective by design = des garanties sur les périodes ou le matériel tiendra plus un mort programmée ensuite pour revendre.
[^] # Re: ...
Posté par imr . En réponse au journal Différence de licence entre une réimplémentation complète et le projet source. Évalué à 2.
C'est plus que du FUD, Si tu as implémenté son algorithme dans du code nouveau et pas recopié verbatim son code en changeant simplement les noms de fonctions par exemple, alors il nie le droit d'étudier le source code qui est un des quatre fondements de la GPL: il scie la branche sur laquelle il est assis.
Soit il le fait par ignorance, et il est très con parce qu'il utilise une licence qu'il ne comprend pas.
Soit il le fait par intérêt à court terme pour dire à ses clients "regardez, il y a un problème de licence avec ce projet, viendez chez nous c'est sur" mais dans ce cas, ses clients vont par la suite penser "il est bien gentil, il dit qu'on est plus libre avec son code qu'avec les solutions proprio, mais si on s'en sert il nous attaque", ça va au delà du FUD, c'est un boomerang, et donc il est con.
[^] # Re: Suis-je le seul à trouver la remarque du modérateur déplacée ?
Posté par imr . En réponse à la dépêche Aficionados de la console, Google pense à vous et sort Google CL tools. Évalué à 1.
Je crains que tu aies tort depuis le début et que tu confondes le symptome et le traitement préconisé par le docteur pour le traiter et le fond du problème: l'économie que veulent mettre en place les gros "acteurs" d'internet.
>>Quand on parle de Minitel 2.0, on parle surtout de savoir si l'opérateur de réseau a le droit ou pas de décider quel type de contenu a le droit de circuler sur son réseau
>je te dis que selon BB ce n'est pas le cas
A 17 mn, bbayart parle des problèmes économiques des relations entre FAI et fournisseurs de contenus et montre que ça évolue vers le modèle du téléphone et cite l'affaire free qui fait payer dailymotion pour sa bande.
Une recherche simple à partir des mots cités (frnog entre autres) renvoit sur ça:
http://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg00944.html
A 27 mn, il parle ensuite des DRM mais comme exemple de la volonté de filtrer les contenus sur la nature des fichiers. Il parle ensuite des brevets, de régulation, etc ... toujours dans cet esprit de fermeture et de filtrage.
A 30mn il dit "Donc le filtrage a déjà commencé". On parle bien de filtrage de contenu.
Et quand tu portes tout ça à son paroxysme dans une loi qui justifie voire oblige ce comportement sur internet, c'est ça qui s'appelle la non neutralité du net. Ce sont des facettes différentes du même problème.
[^] # Re: proposition de HADOPI filter
Posté par imr . En réponse au journal Logiciel HADOPI, promesses intenables et commentaires savoureux. Évalué à 4.
Par envoi de disquettes?
[^] # Re: ChromeOS
Posté par imr . En réponse au journal Chromium (donc bientôt Chrome) intégre un lecteur PDF !. Évalué à 1.
[^] # Re: ChromeOS
Posté par imr . En réponse au journal Chromium (donc bientôt Chrome) intégre un lecteur PDF !. Évalué à 5.
[^] # Carabistouilles!
Posté par imr . En réponse au journal La fin d'une époque. Évalué à 3.
Ben c'est clair, ils jouent tous dans des SCOP du chiapas zappatiste, nos braves amis péons.
Pourtant, leurs pages wikipedia semblent indiquer que sur les 2 buteurs, un a passé le sommet de sa carrière en espagne, puis est allé jouer à chicago, l'autre jouera à manchester united l'année prochaine.
[^] # Re: C'est Carrefour qui doit être content !
Posté par imr . En réponse au journal La fin d'une époque. Évalué à 2.
Et oui, la vie est injuste, n'est pas Desproges qui veut.
# A quand l'équivalent sur linuxfr?
Posté par imr . En réponse au journal Google reader, liking now public. Évalué à 2.
[^] # Re: personne n'a relevé
Posté par imr . En réponse au journal Ubuntu is based on Linux®. Évalué à 2.
[^] # Re: Hum, problème d'ordre de grandeur
Posté par imr . En réponse au journal Ubuntu is based on Linux®. Évalué à 7.
[^] # Re: Et l'état ?
Posté par imr . En réponse au journal Mandriva : une situation plus difficile que prévue ?. Évalué à 5.
Ca prend un temps fou à faire.
http://en.wikipedia.org/wiki/EAL5#EAL5:_Semiformally_Designe(...)
Stratégique, ça veut dire compétence clé absolument indispensable et très difficile à trouver.
eal5 c'est très difficile à trouver et stratégique ça ne veut pas dire ça.
Stratégique ça veut dire que tu identifies un secteur comme faisant partie des bijoux de famille et fais ce qu'il faut pour qu'il perdure et que personne n'y touche (sauf les vraiment proches :).
Par exemple la politique d'indépendance énergétique. Cette politique fait que elf devient intouchable. Et comme elf identifie l'afrique comme un secteur clef de cette politique, ça devient leur chasse gardée et même les services secrets ne peuvent les y contourner. Attention, je ne suis pas en train de dire que je suis pour ou contre cette politique en afrique, c'est pour indiquer le niveau qu'on entend par stratégique. On parle de la définition même du pays et le cadre dans lequels ses éléments constitutifs, par exemple les politiques, vont évoluer.
Il y a quelques temps, le président de la république déclare que l'armée va évoluer vers plus de technologie, vers plus de renseignements électroniques (satellites, drones, etc) et ensuite ils commencent à réduire les affectifs des troupes et à fermer des casernes/bases. Donc ça veut dire qu'on va développer ces activités, la recherche, et les technologies de l'information natives, ou alors qu'on remet en cause la stratégie d'indépendance de la défense nationale si on compte aller dans cette direction sans les développer mais en s'appuyant sur des technologies étrangères.
Et si les technologies "étrangères" en question ne sont pas des technologies européennes, ben ça remet en cause la stratégie de création de l'europe, qui elle aussi faisait partie de la stratégie du pays depuis l'après guerre.
Donc le problème n'est pas tant que la boite s'appelle ceci ou cela mais que le secteur dans laquelle elle évolue ne soit pas encore reconnu comme stratégique et que ses atout ne soient pas perçus comme un de nos atouts.
Et pour être tout à fait franc, le problème actuel est qu'on n'a pas de stratégie au pouvoir mais une suite d'actes opportunistes en réaction aux événements sans cohérence interne à des fins d'image. En haut, un petit coq qui tourne avec le vent, ce qu'on n'avait plus eu depuis giscard, quoi qu'on puisse penser de ses successeurs.
Donc on ne dilue pas le pays (ses orientations, son cadre, sa stratégie) dans une stratégie européeenne, on le laisse juste se désintégrer.
# personne n'a relevé
Posté par imr . En réponse au journal Ubuntu is based on Linux®. Évalué à 2.
[^] # Re: lien déjà mort.
Posté par imr . En réponse au journal Ubuntu is based on Linux®. Évalué à 10.
Sans murs, les fenêtres tombent.
[^] # Re: "bug" dans gnome
Posté par imr . En réponse au journal Petit coup de gueule contre les distributions grand public. Évalué à 2.
Avant, dans gimp, alt + click permettait de déplacer une sélection à la souris dans l'image. C'est aussi un raccourci utilisé dans blender (ou qui était utilisé, ça a peut être changé comme gimp).
C'est à cause de ce raccourci dans gimp que j'ai pris l'habitude de faire meta (fenetre) + click pour déplacer les fenetres dans mon wm comme dit par d'autres ici.
[^] # Re: Fork
Posté par imr . En réponse au journal Nanny, logiciel de contrôle parental pour linux.. Évalué à 2.
[^] # Re: Propre
Posté par imr . En réponse à la dépêche Sortie de Pardus 2009.2 (Geronticus eremita). Évalué à 2.
J'ai rien contre la politique officielle telle qu'elle est, il ne faut pas se leurrer, c'est une distro pour admin sys, si le rythme convient aux admins sys et aux softs qu'ils utilisent, pourquoi le changer? Surtout par rapport aux ressources qu'ils ont.
[^] # Re: Et alors quel est le rapport avec le Libre?
Posté par imr . En réponse au journal La coupe du monde. Évalué à 5.
Je parie pour plus loin encore, le jeu c'est humain.
[^] # Re: Propre
Posté par imr . En réponse à la dépêche Sortie de Pardus 2009.2 (Geronticus eremita). Évalué à 4.
Un exemple que j'ai eu avec debian 4.0, c'est un bug de konqueror qui le faisait planter qui était corrigé dans KDE depuis un an, donc dispo dans les distros "6 mois" depuis un an en update et intégré dans les version récentes depuis 9 mois. En installant debian "stable" je retrouvai ce bug et put planter mon navigateur simplement en visitant un site. Ce n'est passtable, ça.
Un autre exemple c'est le KDE de debian stable, c'est le 3.5, donc c'était certainement la chose à faire par rapport à KDE4.0 mais maintenant, KDE 3.5 n'est pas le KDE le plus stable. Une des raisons de faire KDE4 c'est que les bug fixes en amont chez trolltech sont allés à partir d'un certain moment dans qt4. Donc avoir KDE3 ce n'est pas avoir le Qt le plus stable.
Debian stable ne veut pas dire les logiciels sont le plus stables possible, ça veut dire l'installation est stable, nos paquets n'ont pas de problèmes entre eux sur toutes les plateformes supportés, et on intègre le logiciel X le plus stable possible en version Y. Mais tu restes avec la version Y trop longtemps même s'il y a une versions Z plus stable depuis.
C'est ce qui permet aux admins sys de l'installer au travers du net en toute confiance.
A l'autre bout du spectre, les distros qui se calent sur les release de 6 mois ne peuvent pas être stables non plus puisqu'elles intègrent les bug fixes dont je parlais certes, mais aussi les régressions que les nouvelles fonctionnalités apportent.
De plus, les release de desktop sont inégales, même s'ils se calent sur 6 mois, certaines contiennent plus de bugfixes, d'autre plus de fonctionnalités donc plus de régressions, donc le travail à leur apporter est plus ou moins grand ou demande plus de temps à attendre les fixes des régressions.
Donc le bon comportement est au minimum de se caler sur les release de 6 mois des desktop plus x mois de fix plus y semaines d'intégration. X étant variable à la "qualité" de la release du desktop modulo l'équipe de la distro, y étant variable à la quantité de personnalisation que la distro apporte au desktop, presque 0 pour ceux qui releasent du "vanilla".
Ca fait des release de sortie variables mais restant synchronisé sur les release de desktop.
Et de fournir une infrastrucure de backports efficace pour pouvoir disposer des nouvelles fonctionnalités sur les anciennes versions ou participer aux versions de développement de desktop sans passer aux versions de développement de la distro.
C'est ce que font les gens expérimentés de facto sur debian en ne restant pas en stable qu'ils l'utilisent en desktop, ou sur les distros "6mois" en n'installant pas la dernière immédiatement, LTS et autre BS ou pas, soit en attendant plusieurs mois le bon niveau de bugfixes dans les updates, soit carrément en sautant des release.
[^] # Re: Et alors quel est le rapport avec le Libre?
Posté par imr . En réponse au journal La coupe du monde. Évalué à 2.
Parce qu'ils voulaient pouvoir garder la balle à la main et faire des placages. L'origine des règles de football était elle de faire un ensemble de règles le plus simple possible, le plus petit dénominateur commun à partir de toutes les règles existantes.
Je le précise parce que je suis dans un pays de rugby ici, et j'entends souvent que le schisme était les nobles d'un coté (rugby) et la plèbe de l'autre, et que c'est pour ça que les comportements vis à vis des règles et de l'arbitre sont différents.
>SI tu n'arrives pas à choisir entre les deux, alors fais du [Football gaélique], un truc bizarre avec un ballon rond, des cages, un gardien, des poteaux de rugby. Un drôle de mélange.
Un autre qui mélange les 2 et qui semble plus proche des règles d'origine avant les différents schismes, c'est le football australien.
C'est aussi d'une violence incroyable. Ils se mettent des tampons effrayants. Et ce qui est symptomatique de la mentalité de ce sport, c'est qu'ils mettent dans leurs meilleurs moments, les fautes dangereuses. (les tackles de face hauts ne sont pas autorisés même si on en voit plein dans la vidéo).
http://www.youtube.com/watch?v=yIReSJhQor0
J'avoue que je verrais avec plaisir un match de football australien entre l'équipe australienne la plus dure, et l'équipe de vuvuzela la plus bruyante.
[^] # Re: Et alors quel est le rapport avec le Libre?
Posté par imr . En réponse au journal La coupe du monde. Évalué à 4.
Ce qui est certain, c'est que ça désigne des origines géographiques de sports, football, les iles anglo saxonnes, handball l'allemagne, etc. Après, pour les règles, c'est comme les patois, il devait y avoir à peu près autant de règles que de villages.
[^] # Re: Fork
Posté par imr . En réponse au journal Nanny, logiciel de contrôle parental pour linux.. Évalué à 4.
[^] # Re: cylindre européen : fear!
Posté par imr . En réponse au journal Nanny, logiciel de contrôle parental pour linux.. Évalué à 7.
[^] # Re: Et alors quel est le rapport avec le Libre?
Posté par imr . En réponse au journal La coupe du monde. Évalué à 5.
C'est comme KDE et GNOME, c'est parce qu'ils existent. Ah ben tiens, encore un point commun!