Sinon je te conseille de leur envoyer un mail pour leur demander d'inclure la Mandriva netbook dans leurs tests.
Bonne idée, mais je vais plutôt leur demander pourquoi ils ne l'ont pas fait, je ne peux pas croire que ce n'est pas réfléchi.
pas besoin de forker. Tu peut enfoyer des parches aussi.
Ché n'ai pas lé nifeau, sinon ché lé férai, ach!
Mais toi qui l'a, tu peux répondre à ma question?
Les kernels sont vraiment si différents? C'est pour atteindre les vitesses de boot ultra rapides ou il y a d'autres optimisations/particularités?
Les articles de Phoronix sont pas mal.Les benchs de Phoronix sont un peu ridicules.
C'est un peu ce que je disais. D'un coté, ils sont intéressants et comblent un vide, de l'autre on reste sur sa faim concernant les sujets.
Dans ton exemple sur ext4, on a ici un comportement différent avec ext4 de deux distros, donc explications ou même simplement une remarque de phoronix? zéro.
Ils ont fait pleins de buzz sur steam sur linux, ils font un grand article sur la sortie officielle, dans l'article il y a une quinzaine de liens vers leurs propres articles, deux liens vers des sites mac qui disent vaguement que quelqu'un l'a dit, il y a zéro lien officiel. Mais le titre claque.
Ils suivent les drivers graphiques depuis des années, ce qui est très bien et une source d'information indispensable, ils soulèvent un gros lièvre, à savoir que les specs des cartes ati comme on a eu il y a quelques années on n'en aura plus jamais, que le projet était une alliance improbable AMD/SuSe contre ATI et a été torpillé par ATI aidé par RED HAT.
Donc quand je lis ça, j'aimerais qu'ils en disent un peu plus, en tout cas aussi fort qu'ils proclamaient géniales les sorties de specs des ATI. Mais non, juste un lien, ni on infirme, ni on confirme, ni explications ni commentaires. Et là pour le coup, pas de titre qui claque.
Ubuntu netbook edition est bien la nouvelle mouture du ubuntu netbook remix : Cette nouvelle version remplace Ubuntu Netbook Remix (UNR) depuis Ubuntu 10.04 « Lucid Lynx ».L'utilisation du mot Édition signifie que Canonical prend en charge cette version. Canonical collabore avec Moblin (Mobile Linux Internet Project) pour optimiser la distribution aux particularités techniques des netbooks, qui sont équipés de matériels moins puissants et de batteries de longue durée http://doc.ubuntu-fr.org/ubuntu_netbook_remix http://doc.ubuntu-fr.org/ubuntu_netbook_edition
Donc remix = pas supporté officiellement, edition = supporté officiellement, et ubuntu netbook = la désignation du produit.
Résumons les tests (en laissant tomber moblin):
openGL meego merde et est dernier.
disque dur: ubuntu est premier, meego à la traine , fedora rame. (bizarre la différence ubuntu/fedora).
détarrer le kernel, meego légèrement devant. Peu de différences.
lame et ffmpeg, meego devant.
ssl tous pareils
ripper, 7zip, peu de différences.
energie:
fedora puis ubuntu puis meego, peu de différences
meego boot 2 fois plus vite qu'ubuntu.
Résultats: pas évidents, à part que chez phoronix, ils aiment les titres qui claquent.
Ubuntu remix a un boot trop lent pour une solution netbook, ce n'est pour l'instant qu'une distro généraliste avec une interface netbook.
Meego n'est pas une solution finie, son support 3D est mauvais, certains bons résultats de perf CPU ne se retrouvent avec ripper et 7zip.
Que vient faire une distro généraliste comme fedora là dedans? Comme référence? Ils parlent de netbook chez fedo?
Pourquoi la solution de netbook de mandriva n'est pas dans leurs tests? Généraliste comme ubuntu MAIS avec le boot rapide, j'aurais aimé savoir comment elle se comporte (je ne peux pas la mettre sur mon 701, il faut une résolution d'écran plus grande (d'où mes questions précédentes).
Les optimisations CPU de meego sont elles difficiles à faire sur une distro généraliste, (auquel cas il ne reste que le temps de boot, mais on perd la base de paquets dispo)?
Aucun mot sur les interfaces, leurs différences, leur points forts et défauts, le ressent même des testeurs. L'interface de meego vaut elle la perte des paquets dispo dans une distro généraliste?
Bref, un test qui me laisse avec plus de questions que de réponses, dont celle là: les articles de phoronix servent ils finalement à autre chose qu'à promouvoir leur outil de tests?
* CPU: Intel Atom or Intel Core 2 CPU (support for SSSE3)
Note: MeeGo will not work on non-SSSE3 CPUs
* Platforms with the GMA-500, Nvidia, or ATI Graphics chipset are not supported.
Qu'est ce qui empêche techniquement de le faire tourner sur autre chose à part le "yaka foke" ?
Qu'est ce qui empêche d'avoir un kernel plus généraliste, qu'est ce qui empêche d'avoir d'autres drivers installés?
Pour ceux qui ont essayé ou qui ont mieux lu le site que moi, il y a une résolution d'écran minimum? Pour savoir si avec un kernel différent, ça tournerait sur mon eee 701.
The Mercurial repository is hosted at icculus.org
We are releasing the source code under the General Public License(GPL)
The game assets are included in the snapshot, and can be redistributed for free, but cannot be resold without our permission
Details from Ryan Gordon
We have included enough of the game data to run the demo version. Please note that the game data is not under the GPL, and forbids commercial redistribution.
The code is licensed under the GPL2. Please see COPYING.txt for details.
All assets (except a few that are part of the engine) are still under the same copyright as before. The thing that is free is the source code for the executable which is now released under the GPL version 3 licence.
En même temps ce n'est pas comme si chez Fedora ils ne disaient pas que le but de la distribution c'est de mettre en avant de nouvelles technologies
C'est un des buts de Fedora, et je me vois mal les critiquer pour ça.
Pas de critiquer sans fin Fedora. Les bugs, ça arrive à tout le monde.
Les kernel hackers n'ont pas attaqué fedora parce que son implémentation de nouveau est bugguée, mais parce que la nature des problèmes qu'elle a montre un manque de respect pour son upstream.
Personne n'a attaqué fedora ici parce qu'elle est expérimentale mais parce que certains de ses utilisateurs ont pourri ubuntu pour exactement la même raison: manque de respect pour l'upstream.
Or, depuis longtemps la situation est celle ci:
d'un coté redhat contribue au desktop en promouvant des nouveautés en développement très expérimentales comme nouveau ou pulse audio, de l'autre une campagne de fond a lieu pour pourrir ceux qui ne les implémentent pas. Si tu implémentes pulse audio immédiatement, c-a-d si tu contribues upstream, tu es un bon citoyen.
C'est une imposture intellectuelle de dire d'un coté, tu n'es pas obligé d'utiliser ces drivers/sous systèmes et de l'autre d'attaquer ceux qui ne le font pas sur les mêmes bases. C'est encore plus une imposture d'attaquer ensuite les distros d'être de mauvais citoyens parce que ces sous systèmes ne fonctionnent pas bien, c'est qu'ils ne contribuent pas assez, comme ubuntu est souvent attaquée ici.
Ce que j'ai trouvé intéressant, c'est que ce que pas mal de monde disait sur les drivers libres expérimentaux ou pulse audio dans pleins de posts quand ils sont enfoncés de force Dans Les Computers des utilisateurs qu'ils transforment en bétas testeurs malgrè eux, à savoir que ça ne sert pas le libre mais red hat, trouve ici son exacte correspondance avec les hackers du noyau:
They only care about their narrow point of view, and don't care about the pain they are inflicting on the kernel development process and other kernel developers. This is _legal_. It is, however, anti-social."
A noter qu'il parle de douleur et pas d'inconvénients comme dans la traduc de l'article, c'est beaucoup plus fort. Douleur + comportement anti social, on parle bien là de violence.
Holy Cow, batman! Je n'aurais jamais trouvé.
Et les 3 "L" à la fin, pour "le logiciel libre", c'est carrément subversif, ça dénonce grave. Il va avoir des problèmes avec les GNU/commissaires politiques.
Le fonctionnalité existe. C'est juste qu'elle n'est pas encore très connue voire un peu cachée.
Ca ne se fait pas dans les listes dynamiques mais dans le champ recherche de la collection.
Là tu peux mettre un champ added:
du genre added:<1d pour les fichiers rajoutés il y a moins d'1 jour. added:>8d ceux rajoutés il y a plus de 8 jours.
Tu peux construire comme ça des recherche assez complexe, genre les ogg style disco rajouté entre 1 et 2 semaines écoutés plus de 2 fois.
Donc tu peux te faire une recherche des titres récents qui te convienne, ou plusieurs selon tes gouts, pareils pour les fréquences d'écoutes, et tu peux les bookmarker en cliquant sur l'icone en forme d'étoile. Tu peux aussi manager ces bookmarks avec le même icone pour leur filer des noms par exemple.
Une fois ça fait, tu as toutes les fonctions qui te manquent, adaptèes à tes gouts et usages.
Il y a aussi un petit éditeur pour faire les recherches de façon interactive, mais il n'y a pas encore le champ added, il faut le rajouter au clavier lui. (le nombre d'écoute, c'est playcount, pas encore traduit apparemment). jour d, semaine w, mois m.
>Est-ce qu’il n’y a qu’à moi que ça le fait ???
Tu as essayé sans le babelfish dans l'oreille?
C'est peut être une interférence, parce que là tu es dans un fil d'un type dont le pseudo est en koréen qui parle de problèmes de traduction anglais/grec/français et le type qui lui répond a un pseudo en français traduit à l'arrache de l'anglais et ne voit que le gras ( gras -> graisse -> grèce) et l'italique (italie).
Enfin, ça fait trop d'improbabilité pour que ça puisse être autre chose que ton poisson qui ne sache plus où donner de la nageoire. Donc à moins que ton pote zaphod soit en train d'essayer de faire démarrer son vaisseau, essaie de poser le poisson pour voir si c'est mieux.
[^] # Re: Meurt IE6, meurt !
Posté par imr . En réponse à la dépêche Mozilla continue d'avancer !. Évalué à 3.
[^] # Re: WedbSockets
Posté par imr . En réponse à la dépêche Mozilla continue d'avancer !. Évalué à 10.
Si, TCP c'est le pied. Mais il lui fallait des sockets.
[^] # Re: MeeGo Netbook Performance: It's Beating Ubuntu
Posté par imr . En réponse au journal Meego 1.0 dispo. Évalué à 2.
Bonne idée, mais je vais plutôt leur demander pourquoi ils ne l'ont pas fait, je ne peux pas croire que ce n'est pas réfléchi.
[^] # Re: question technique
Posté par imr . En réponse au journal Meego 1.0 dispo. Évalué à 4.
Ché n'ai pas lé nifeau, sinon ché lé férai, ach!
Mais toi qui l'a, tu peux répondre à ma question?
Les kernels sont vraiment si différents? C'est pour atteindre les vitesses de boot ultra rapides ou il y a d'autres optimisations/particularités?
[^] # Re: MeeGo Netbook Performance: It's Beating Ubuntu
Posté par imr . En réponse au journal Meego 1.0 dispo. Évalué à 2.
C'est un peu ce que je disais. D'un coté, ils sont intéressants et comblent un vide, de l'autre on reste sur sa faim concernant les sujets.
Dans ton exemple sur ext4, on a ici un comportement différent avec ext4 de deux distros, donc explications ou même simplement une remarque de phoronix? zéro.
Ils ont fait pleins de buzz sur steam sur linux, ils font un grand article sur la sortie officielle, dans l'article il y a une quinzaine de liens vers leurs propres articles, deux liens vers des sites mac qui disent vaguement que quelqu'un l'a dit, il y a zéro lien officiel. Mais le titre claque.
Ils suivent les drivers graphiques depuis des années, ce qui est très bien et une source d'information indispensable, ils soulèvent un gros lièvre, à savoir que les specs des cartes ati comme on a eu il y a quelques années on n'en aura plus jamais, que le projet était une alliance improbable AMD/SuSe contre ATI et a été torpillé par ATI aidé par RED HAT.
Donc quand je lis ça, j'aimerais qu'ils en disent un peu plus, en tout cas aussi fort qu'ils proclamaient géniales les sorties de specs des ATI. Mais non, juste un lien, ni on infirme, ni on confirme, ni explications ni commentaires. Et là pour le coup, pas de titre qui claque.
[^] # Re: Ubuntu netbook remix
Posté par imr . En réponse au journal Meego 1.0 dispo. Évalué à 2.
Cette nouvelle version remplace Ubuntu Netbook Remix (UNR) depuis Ubuntu 10.04 « Lucid Lynx ».L'utilisation du mot Édition signifie que Canonical prend en charge cette version. Canonical collabore avec Moblin (Mobile Linux Internet Project) pour optimiser la distribution aux particularités techniques des netbooks, qui sont équipés de matériels moins puissants et de batteries de longue durée
http://doc.ubuntu-fr.org/ubuntu_netbook_remix
http://doc.ubuntu-fr.org/ubuntu_netbook_edition
Donc remix = pas supporté officiellement, edition = supporté officiellement, et ubuntu netbook = la désignation du produit.
L'interface de unity qu'on voit ici dans ubuntu light (et qui est le truc en développement):
http://www.markshuttleworth.com/wp-content/uploads/2010/05/L(...)
ne viendra qu'après dans UNE.
http://www.markshuttleworth.com/archives/383
Lire la partie "Evolving Unity for Ubuntu Netbook Edition 10.10"
[^] # Re: MeeGo Netbook Performance: It's Beating Ubuntu
Posté par imr . En réponse au journal Meego 1.0 dispo. Évalué à 5.
openGL meego merde et est dernier.
disque dur: ubuntu est premier, meego à la traine , fedora rame. (bizarre la différence ubuntu/fedora).
détarrer le kernel, meego légèrement devant. Peu de différences.
lame et ffmpeg, meego devant.
ssl tous pareils
ripper, 7zip, peu de différences.
energie:
fedora puis ubuntu puis meego, peu de différences
meego boot 2 fois plus vite qu'ubuntu.
Résultats: pas évidents, à part que chez phoronix, ils aiment les titres qui claquent.
Ubuntu remix a un boot trop lent pour une solution netbook, ce n'est pour l'instant qu'une distro généraliste avec une interface netbook.
Meego n'est pas une solution finie, son support 3D est mauvais, certains bons résultats de perf CPU ne se retrouvent avec ripper et 7zip.
Que vient faire une distro généraliste comme fedora là dedans? Comme référence? Ils parlent de netbook chez fedo?
Pourquoi la solution de netbook de mandriva n'est pas dans leurs tests? Généraliste comme ubuntu MAIS avec le boot rapide, j'aurais aimé savoir comment elle se comporte (je ne peux pas la mettre sur mon 701, il faut une résolution d'écran plus grande (d'où mes questions précédentes).
Les optimisations CPU de meego sont elles difficiles à faire sur une distro généraliste, (auquel cas il ne reste que le temps de boot, mais on perd la base de paquets dispo)?
Aucun mot sur les interfaces, leurs différences, leur points forts et défauts, le ressent même des testeurs. L'interface de meego vaut elle la perte des paquets dispo dans une distro généraliste?
Bref, un test qui me laisse avec plus de questions que de réponses, dont celle là: les articles de phoronix servent ils finalement à autre chose qu'à promouvoir leur outil de tests?
# question technique
Posté par imr . En réponse au journal Meego 1.0 dispo. Évalué à 5.
* CPU: Intel Atom or Intel Core 2 CPU (support for SSSE3)
Note: MeeGo will not work on non-SSSE3 CPUs
* Platforms with the GMA-500, Nvidia, or ATI Graphics chipset are not supported.
Qu'est ce qui empêche techniquement de le faire tourner sur autre chose à part le "yaka foke" ?
Qu'est ce qui empêche d'avoir un kernel plus généraliste, qu'est ce qui empêche d'avoir d'autres drivers installés?
Pour ceux qui ont essayé ou qui ont mieux lu le site que moi, il y a une résolution d'écran minimum? Pour savoir si avec un kernel différent, ça tournerait sur mon eee 701.
[^] # Re: Des images dans les dépêches LinuxFr
Posté par imr . En réponse à la dépêche De l'utilisation des batteries rechargeables. Évalué à 5.
J'ai cru que c'était le sujet.
[^] # Re: Slackware conserve son avance
Posté par imr . En réponse à la dépêche Sortie de Slackware 13.1. Évalué à 10.
http://slackware.com/faq/do_faq.php?faq=general#0
[^] # Re: Nouveautés
Posté par imr . En réponse à la dépêche Fedora 13 « Goddard », parée au décollage. Évalué à 6.
[^] # Re: 2 poids, 2 mesures...
Posté par imr . En réponse à la dépêche Sortie de Slackware 13.1. Évalué à 10.
[^] # Re: explication open-source
Posté par imr . En réponse à la dépêche La belle soirée de l'Humble Indie Bundle. Évalué à 3.
http://blog.wolfire.com/page/3
The Mercurial repository is hosted at icculus.org
We are releasing the source code under the General Public License(GPL)
The game assets are included in the snapshot, and can be redistributed for free, but cannot be resold without our permission
Details from Ryan Gordon
We have included enough of the game data to run the demo version. Please note that the game data is not under the GPL, and forbids commercial redistribution.
The code is licensed under the GPL2. Please see COPYING.txt for details.
Penumbra
http://frictionalgames.blogspot.com/2010/05/penumbra-overtur(...)
http://GitHhub.com/FrictionalGames
All assets (except a few that are part of the engine) are still under the same copyright as before. The thing that is free is the source code for the executable which is now released under the GPL version 3 licence.
[^] # Re: [désolé]
Posté par imr . En réponse à la dépêche Sortie de Val(a)IDE 0.7. Évalué à 4.
si je revois cette faute d'ortographe, jekyll.
[^] # Re: Il lit LinuxFR ?
Posté par imr . En réponse au journal Html5 et codec libre. Évalué à 5.
[^] # Re: Antisocial
Posté par imr . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.34 du noyau Linux. Évalué à 8.
C'est un des buts de Fedora, et je me vois mal les critiquer pour ça.
Pas de critiquer sans fin Fedora. Les bugs, ça arrive à tout le monde.
Tu fais une double attaque à l'épouvantail.
http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pouvantail_%28rh%C3%A9tor(...)
Personne n'a dit ce à quoi tu réponds.
Les kernel hackers n'ont pas attaqué fedora parce que son implémentation de nouveau est bugguée, mais parce que la nature des problèmes qu'elle a montre un manque de respect pour son upstream.
Personne n'a attaqué fedora ici parce qu'elle est expérimentale mais parce que certains de ses utilisateurs ont pourri ubuntu pour exactement la même raison: manque de respect pour l'upstream.
Or, depuis longtemps la situation est celle ci:
d'un coté redhat contribue au desktop en promouvant des nouveautés en développement très expérimentales comme nouveau ou pulse audio, de l'autre une campagne de fond a lieu pour pourrir ceux qui ne les implémentent pas. Si tu implémentes pulse audio immédiatement, c-a-d si tu contribues upstream, tu es un bon citoyen.
C'est une imposture intellectuelle de dire d'un coté, tu n'es pas obligé d'utiliser ces drivers/sous systèmes et de l'autre d'attaquer ceux qui ne le font pas sur les mêmes bases. C'est encore plus une imposture d'attaquer ensuite les distros d'être de mauvais citoyens parce que ces sous systèmes ne fonctionnent pas bien, c'est qu'ils ne contribuent pas assez, comme ubuntu est souvent attaquée ici.
[^] # Re: C'est parti pour la compilation
Posté par imr . En réponse au journal Lightspark: nouveau plugin flash libre. Évalué à -5.
[^] # Re: pouah !
Posté par imr . En réponse au journal Lightspark: nouveau plugin flash libre. Évalué à 2.
optimisme ou haschischisme?
[^] # Re: Flash 9 et supérieur seulement
Posté par imr . En réponse au journal Lightspark: nouveau plugin flash libre. Évalué à 7.
Video support works, but audio has still to be written.
La vidéo marche, mais l'audio n'a pas encore été codé.
[^] # Re: Antisocial
Posté par imr . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.34 du noyau Linux. Évalué à 3.
[^] # Re: Antisocial
Posté par imr . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.34 du noyau Linux. Évalué à 4.
http://linuxfr.org/~GeneralZod/29685.html
avec Theodore T'so (kernel hacker bien connu) dans le rôle du boomerang.
Ce que j'ai trouvé intéressant, c'est que ce que pas mal de monde disait sur les drivers libres expérimentaux ou pulse audio dans pleins de posts quand ils sont enfoncés de force Dans Les Computers des utilisateurs qu'ils transforment en bétas testeurs malgrè eux, à savoir que ça ne sert pas le libre mais red hat, trouve ici son exacte correspondance avec les hackers du noyau:
They only care about their narrow point of view, and don't care about the pain they are inflicting on the kernel development process and other kernel developers. This is _legal_. It is, however, anti-social."
A noter qu'il parle de douleur et pas d'inconvénients comme dans la traduc de l'article, c'est beaucoup plus fort. Douleur + comportement anti social, on parle bien là de violence.
[^] # Re: Le jeu du lundi
Posté par imr . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.34 du noyau Linux. Évalué à 9.
Et les 3 "L" à la fin, pour "le logiciel libre", c'est carrément subversif, ça dénonce grave. Il va avoir des problèmes avec les GNU/commissaires politiques.
[^] # Re: ça mériterait une dépêche
Posté par imr . En réponse au journal [Traitement d'images] Sortie de G'MIC 1.3.5. Évalué à 8.
[^] # Re: Le successeur ?
Posté par imr . En réponse à la dépêche Sortie de Clementine 0.3, le successeur de Amarok 1.4. Évalué à 2.
Ca ne se fait pas dans les listes dynamiques mais dans le champ recherche de la collection.
Là tu peux mettre un champ added:
du genre added:<1d pour les fichiers rajoutés il y a moins d'1 jour. added:>8d ceux rajoutés il y a plus de 8 jours.
Tu peux construire comme ça des recherche assez complexe, genre les ogg style disco rajouté entre 1 et 2 semaines écoutés plus de 2 fois.
Donc tu peux te faire une recherche des titres récents qui te convienne, ou plusieurs selon tes gouts, pareils pour les fréquences d'écoutes, et tu peux les bookmarker en cliquant sur l'icone en forme d'étoile. Tu peux aussi manager ces bookmarks avec le même icone pour leur filer des noms par exemple.
Une fois ça fait, tu as toutes les fonctions qui te manquent, adaptèes à tes gouts et usages.
Il y a aussi un petit éditeur pour faire les recherches de façon interactive, mais il n'y a pas encore le champ added, il faut le rajouter au clavier lui. (le nombre d'écoute, c'est playcount, pas encore traduit apparemment). jour d, semaine w, mois m.
[^] # Re: Et paf le contenu !
Posté par imr . En réponse au journal Client-side Window Decorations. Évalué à 6.
Tu as essayé sans le babelfish dans l'oreille?
C'est peut être une interférence, parce que là tu es dans un fil d'un type dont le pseudo est en koréen qui parle de problèmes de traduction anglais/grec/français et le type qui lui répond a un pseudo en français traduit à l'arrache de l'anglais et ne voit que le gras ( gras -> graisse -> grèce) et l'italique (italie).
Enfin, ça fait trop d'improbabilité pour que ça puisse être autre chose que ton poisson qui ne sache plus où donner de la nageoire. Donc à moins que ton pote zaphod soit en train d'essayer de faire démarrer son vaisseau, essaie de poser le poisson pour voir si c'est mieux.