inico a écrit 952 commentaires

La tablet n'a pas de chip GSM pour de sombre raison de securité pour le réseau GSM.
Y a des gens qui bossent pour nokia ici qui t'expliqueront surement mieux que moi :)

On ne peut donc determiner sur freenet 0.7 si un node upload quelque chose ou se contente de relayer des demandes venant d'ailleurs.
On peut savoir qu'il y a du traffic freenet (et encore, le traffic n'a aucune caracteristique propre) après on passe à l'espionnage des machines à coup de r00tk1t officiel comme la lois DADVSI autorise les editeurs de DRM à créé (apres s'être enregistré).

Je dirai plutot que les iso disponible sur le site d'apple ont été tres sympas pour le premier hack.
Apres, c'est que du hack ASM (de haut niveau)!

Non plus !
Personne n'a de vision d'ensemble de freenet (c'est l'avantage et le default d'un darknet (freenet 0.7 est un darknet)) donc on ne PEUT PAS savoir qui a uploader quoi.

Pour freenode ca m'etonnerai beaucoup !
C'est le seul réseau IRC qui reconnait les tor-user en tant que tel et qui leur met un host "tor".
Ils ont même un hidden services pour eviter de sortir sur l'Internet en clair.

Il n'y a pas forcement de téléchargement sur l'Internet pour qu'un contenue soit dispo sur Freenet.
J'ai vue quelque freesite où quelqu'un avait ripper et mis à disposition sa collection de cd en OGG avec un joli bitrate.

Par contre le vrais souci de freenet c'est la lenteur des uploads !
Uploader un fichier texte de taille raisonable prend plus d'une minute.

Freenet c'est du java.
Il faut de preference la jvm de sun sinon on tombe dans des bugs étranges difficilement corrigeable.

Moi, j'ai l'habitude d'installer freenet sur un serveur puis d'utiliser SSH pour etablir un tunnel pour les port 8888 (fproxy) et celui de fcp.
D'autre modifie freenet.ini pour autoriser les ips locale.

Je pense que le plus facile c'est le tunnel ssh car ca necessite que peu de configuration (d'ailleur j'ai un projet de script pour ça, j'espere pouvoir le finir un jour).

Enfin freenet est une grosse alpha hein, y a encore beaucoup de boulot surtout au niveau tcp (nextgens a prevut un truc tres sympas pour embeter un peu les IDS :) )

Freenet est un réseau sur Internet.
Tu insere du contenue dessus, tu prend du contenue dessus, tu route du contenue dessus mais tu ne peux pas l'utiliser pour accéder au reseau Internet qui apporte l'infrastructure.

Freenet ne fonctionne avec le principe que des utilisateurs creeront du contenue pour lui.


Je crois que tu confond avec Tor ...

Le probléme c'est que tu ne peux rien logger sur freenet vue que tout ce qui arrive vient d'amis qui eux-meme redirigent des paquets qui viennent de leurs amis et etc...
Tu peux considére ton node comme un routeur vue qu'il participe au routage d'information sur un reseau: Freenet :)

Tu met freenet sur la machine la plus puissante et qui a le plus gros uptime moyen et tu modifie freenet.ini pour accepter les connections venant de ton LAN.
Par contre pense à filtrer les paquets etrange sur la passerelles hsitoire d'eviter que la police joue avec ton freenet en spoofant une adresse LAN.

GNUnet ?
Avec les failles qu'on a trouvé dedans et qui permettent à un gouvernement de forcer les nodes à détruire du contenue ?
Je prefere encore freenet.

J'ai comme l'impression que mon node va devenir vital pour moi dans un proche avenir.
Bon, finalement nextgens, je pense que ton project de plugin de steanographie ne va pas pouvoir attendre les SOC de 2007 ...

Je confirme pour les votes contre UMP.
Mais ce n'etait qu'une main (de je ne sais pas qui, le stream etait trop pixelisé !)

Il vient d'etre adopté !!
C'est partis pour le Conseil Constitionnel !

Et ça sa discute et ça discute sur un la levée d'un gage !

Dans quelque minutes se sera finis.

Le rapporteur liberticide fais le léche-Q envers le gouvernement.
Ca m'enerve !!!

Suspension de séance, ils ne sont vraiment pas nombreux.
Ca sera finis vers 14H d'apres ce que je viens d'entendre.
Faut qu'en 3 minutes le maxinum de deputé de l'opposition viennent !

Le Domaine Publique est une licence ?

Celle qui permet à un anonyme de faire scanner votre reseau local par le skype lancé sur votre machine voire de lancer un DDoS.

Mauvaise langue.
Ubuntu force a s'identifier même en single boot.

J'ai aussi un blog et n'est jamais spammé.
Je ne comprend pas, il est pourtant tres indexé (70% des visites sont celles de moteurs de recherches )

Et la parade est aussi simple: abimer suffisament le film plastique pour qu'il ne soit plus etanche.

Pour wine, a une époque il existait un script fournis avec le paquet debian: winechroot.
Toutes les applications web qui recontraient un fichier .exe proposaient de l'ouvrir dans winechroot.
Je ne sais pas pourquoi il n'existe plus de nos jours.

le dernier point est un faux problème depuis un paquet d'années pour les applications d'analyse de contenus un tant soit peu sérieuse... excuse moi de dire cela assez brutalement mais le fait que tu cites cet exemple comme un problème potentiel donne, imho, une idée sur ton niveau de compètence concernant le sujet de la discussion.

J'avais planté un serveur mail de l'armée avec mon dernier point.
Et puis si ton application veut analyser du contenue au 25iéme niveau de compression, elle n'a pas le choix, il faut qu'elle decompresse d'une façon ou d'une autre.
A moins qu'on est configuré une limite et dans ce cas, on rejette les fichiers joints bizarre.

avec ma dernière phrase, j'ai l'attaque personnelle, il me reste à rajouter que oui, c'est une politique de sécurité de nazi. Comme ça, j'ai aussi le godwin, ce qui va permettre de mettre fin à la discussion.

Tu n'es pas un peu enervé ?
Passé une mauvaise journée ?

quand à la raison valable, comme tu as l'air d'être du genre super l33t en sécurité, je te laisse la deviner.

L'application n'est pas homologué ?
Personne n'ose ecrire un script pour virer les macros des fichiers qui sont pourtant dans un format connus donc manipulable ?

Un fichier word c'est du binaire à volonté et je crois pas que microsoft a donnée de la doc sur le format.

bon,
je n'ai pas envie d'ergoter pendant des heures donc je vais faire en sorte de mettre à fin à la discussion.

je ne cherche pas à bloquer des fichiers pour le plaisir de bloquer des fichiers,
je cherche à protéger les utilisateurs.

Au contraire tu vient juste de la relancer :)
Proteger des utilisateurs en leur empechant l'accés à ce qu'ils ont besoin, c'est contre-productif et a long terme ca nuit TRES fortement à la securité.