iTanguy a écrit 237 commentaires

En fait j'ai meme des doutes sur le fait qu'ils aient vraiment le droit de me le donner, surtout que la license est de plus en plus souvent liee a une vente de materiel (par ex version preinstallee) et pour un seul et unique poste.
Px si j'ai un pote curieux qui achete un WinXP pour tester chez lui, qu'au bout de deux semaines il est convaincu que ca ne lui plait pas et prefere en rester a son bon vieux linux en console, qu'il souhaite s'en defaire et me le propose, est-ce possible? (avec leurs codes d'activations lies au hard c clair que l'install sans re-telephoner a MS passe pas) et autorise par la license?

Question connexe que je me posais l'autre jour (et j'ai pas trop cherche pour avoir la reponse, j'avoue)
Peut-on acheter un OS d'occasion?
Pour Linux, je me fais pas trop de soucis, mais pour Windows?
Parce que pour jouer a certains jeux MS-only y'en a besoin, et pour eviter d'associer Linux et pirates, ben j'aurai bien aime acheter un chti Win98 ou Win2000, que plein de personnes n'utilisent plus j'en suis sur (abandon total de l'informatique, GPL addict, passage a Windows XP...)
Mais je me suis demande si ces "proprietaires" de ses Windows avaient bien le _droit_ de ce faire? avec les CLUF qu'ils y sont colle, j'ai comme un doute... et un peu de desespoir snif snif

Sans precisions, on dirait un comportement de windowsien: "mon win98 a 3 mois, il est lent et plus tres stable, allez je le re-installe"
Enfin je suppose que c'est un probleme de incompatibilite de certaines donnees du profil quand on change de version, non? parce que si les profils se corrompent "naturellement", ca craint du boudin!

Dans ce cas, soit on se passe de l'accélération matérielle, soit on choisit une marque plus "libre compliant" non ?

Peut-etre qu'on n'a pas toujours le choix de la config (pour un PC recupere ou portable, par exemple), mais qu'on n'a quand meme le droit d'esperer en tirer les meilleurs performances possibles.
Peut-etre que du materiel d'une marque plus compatible n'existe pas ou plus, ou a des prix ne collant pas au budget (d'ailleurs des drivers 3D libres pour une carte raisonablement recente et a un prix decent, ca devient rare a present, mais je peux me tromper)
Peut-etre que si on ne reclame pas toujours plus, on a toujours de moins en moins
Peut-etre que si on ne reclame pas sans cesse des drivers libres par tout materiel, on n'a de moins en moins de materiel recent avec drivers libres, et peut-etre que sans materiel libre, il n'y a pas de logiciel libre...

Mais peut-etre que non

D'ailleurs y'a le logo d'une marque de fringue qui y ressemble etonnament (columba ou un truc du genre)... [j'aurai tendance a penser que celui de Sun est plus ancien, mais bon, j'ai pas de preuve]

t'as les sites heberges gratuitement par Tiscali, a www.chez.com
j'ai pas tout compris, mais t'as au moins un popup, et un deuxieme qui semble aparaitre +/- aleatoirement, je n'ai pas compris la regle...
PS: je n'y connais qu'un exemple, mon ancien site http://www.chez.com/tanguyperson(...)
PPS: sous http://www.ifrance.com(...) on attrape aussi un deuxieme popup a l'occasion

en plus avec un Pentium 4 on m'a dit qu'Internet est plus rapide

====>[attends-moi!]

Je dis p-e une betise, mais le test de validitation du resultat est fait cote serveur... son algorithme n'est donc pas ouvert?

c'est surtout un peu bruyant...

merci bcp! (bon, t'as raison je suis trop flemmard le matin)
note: tes &lf; et cie ne sont pas tres bien passées sur Templeet ca fait des url invalides :-/

Je me desole de mon ignorance, mais bien que rennais d'adoption depuis quelques temps je ne sais pas ce que sont Granit et Grafotech (ni ou se trouve la CCI d'ailleurs). Quelqu'un saurait-il eclairer ma lanterne?

On parle de qlqchose dont on ne connait les details, en effet.

Mais (tel que je m'iganine la chose) je vois pas tant que ca comment le changement de frequence d'echantillonage va alterer les frequences en question (ou par cascade, mais au bout de 20e changement 44<->48kHz). A moins de vraiment downsampler, et on reveint aux passes-bas.
J'ai fait la meme analyse, le tatouage doit plutot etre dans les hautes frequences... Mais pour virer le tatouage, tu va virer la moitie de ton signal?Si c'est pour se retrouver avec un mp3 sample a 16kHz... Je sais pas a quel point leur truc est etale dans le spectre, mais ils ont surement du essayer de placer des infos bas en frequence s'ils ne sont pas inconscients...

Le watermark n'est peut-etre pas dans les frequences sous le seuil psychoacoustique, px il joue p-e sur d'autres choses (genre l'oreille n'est pas hyper sensible a la phase) qui ne sont souvent pas (trop) alterees par les codecs a la mp3 (et pour mon exemple de phase, ca marche pas je crois, les MDCT et autres fichent ca en l'air)

Enfin bref, je pense aussi qu'on peut diminuer l'efficacite du tatouage (px diminuer le taux de detection), mais ca risque tres certainement de se faire au detriment de la qualite de ton signal. Surtout qu'ils ont surement essaye de faire quelquechose de non-reversible!

Desole mais tu es bien naif (ou ignorant).
En fait je crois bien que ces CDs utilisent une technique de watermarking, de tatouage invisible, qui resiste a un codage en mp3 ou codec psycho-acoustique, dumoins normalement.
Pour avoir failli bosser dans un labo de recherche appartenant a EMI, je suis assez convaincu que c'est ce qu'il y a sur ces CDs. Et le fait que leur tatouage resiste a une compression en mp3, ogg, aac, mpc ou autre est une preoccupation majeure.
Ils m'avaient l'air pas mal au point deja, leurs machins, et ils me racontaient qu'ils pratiquaient deja ca sur certains CDs, qu'ils distribuaient a des sources limitees et supposees sures (ca seraient les journalistes, pour les avant-premieres, que ca ne m'etonneraient pas). Et ils me disaient qu'ils etudiaient, de maniere informative et non-nomitative, la distribution de ces CDs, en retrouvant parfois etrangement en mp3 sur Kazaa.
Alors bon, y'a certainement moyen d'effacer ou d'alterer le tatouage, mais c'est pas aussi facile que tu sembles l'imaginer

J'aimerais bien recuperer un autre PC, histoire de simplifier la config de ordi en "pental boot", comprennant:
* un windows 2000 (prend la poussiere)
* une debian test qu'a force de tout bidouille j'ai presque casse (prend la poussiere)
* une debian stable que j'avais commence a bidouiller pour installer une config minimale (prend la poussiere)
* une Mandrake 9.1 qui a quelques soucis (j'ai eu une merde sur le 2eme CD pdt l'isntall, mais bon ca tiens debout), celle-la je l'utilise quotidiennement
* et une FreeBSD 5.1, pour voir a quoi ca ressemble, mais qui reste a configurer un peu mieux
pfff... c vraiment se compliquer la vie pour rien

sauf qu Virgin France ne fait pas partie du groupe Virgin, Lagardere (hum g un doute) qu'a la "license" en France mais c independant, il a juste l'etiquette

idem sur un ecran "geant" dans le hall de beaubourg...
M$ Window$ doit etre de l'art...

- Remplacement de GNU diff, diff3, grep, egrep, fgrep, zgrep, zegrep, zfgrep, gzip, zcat, gunzip, gzcat, zcmp, zmore, zdiff, zforce, gzexe, and znew par leurs équivalents sous license BSD

quelqu'un connait-il le pourquoi de cette operation? c'est juste une question de license (preferer du BSD a du GPL)? de "securite"?
ca m'intrigue un peu...

si tu veux pas que les gens partent , faut pas mettre de lien dans ce cas...
serieusement, si le mec il veut pas quitter ton site, il ouvre lui-meme dans une nouvelle fenetre (ou un nouveau tab).

rhaaa... j'ai toujours voulu faire la Star Ac' :-p

Il me semble que FAAD avait pas mal de problemes et qu'ils sont passe a FAAD2. Je me suis pas encore amuse a essayer sous nux, mais le site c'est http://www.audiocoding.com/(...) et y'a pas mal d'infos sur leur forum et les sites donnes en lien.
Sinon, juste pour pinailler: AAC ca faisait deja partie de le norme MPEG2, avant d'etre integre (et complete/ameliore) dans MPEG4. Il y a donc plusieurs types de fichiers AAC: des fichiers mpeg-2, des fichiers .aac constitues d'un flux brut ou encapsule en ADTS ou ADIF, et puis les versions en mpeg-4, popularisees par Apple, en .mp4, .m4a ou .m4e (je suis plus sur, mais y'a une extension specifique pour les fichiers cryptes/copy-controled)

un lien avec target="_blank" permet au site cible de ne pas être pollué par mes frames
pour ca il me semble que le target adapte est "_top", non?

Houlala faut oublier cette idee qu'un cd grave c'est necessairement illegal!
Perso je dois pas bcp en avoir (de CD pirate) chez moi, sur la bonne centaine que j'ai, car ca me sert:
- a faire des sauvegardes (de photos de mon APN, de travail perso, notamment des archives de site web... rien d'illegal), pas de divX ou autre mp3 "pirate"
- a faire des copies a usage prive de mes 200-300 CD audios (certains se sont uses voire casses), une sauvegarde du tout en mp3, et puis des copies/compil pour le lecteur CD de la voiture
- a avoir un certain nombre de distrib chez soi
Je dis pas que sur qlqs-uns de ces CDs on doit pouvoir trouver qlq chose a me reprocher, mais sur l'ensemble, franchement, je suis pas un pirate, loin de la, et je suis de ne pas etre le seul dans ce cas. D'ailleurs je n'ai aps de raveur, ca me fait penser ;-)

c'est un petit jeu, a pisser de rire

ah bon?
au temps pour moi

Ne pas oublier de ne pas compter les moutons non plus, ils sont assez nombreux par la-bas