Oui, c'est en ne faisant pas de modelisation qu'on arrive a des trucs codes n'importe comment.
"- Mais pourquoi cette fonctionalite elle est codee avec un mechant hack a peine comprehensible par l'auteur ?
- Ben au debut on y avait pas pense, alors quand on l'a ajoute c'etait pas trop prevu pour"
"- Mais ces deux {classes/fonctions} elles font pas un peu la meme chose ?
- Euh, tu crois ? Je sais pas, celle-la elle est la depuis le debut et je sais plus si elle est utilisee. L'autre j'en avait besoin pour corriger ca, c'est sur"
Aller... Rappelons non que d'apres Eric S. Raymond le modele "bazaar" est tres bien quand on a tout plein de developpeurs, mais il dit clairement que la productivite est reduite de facon considerable (bien que largement compensee par le nombre de developpeurs).
ce n'est pas nouveau que MS casse les prix. C'est par exemple ce qu'ils ont fait avec Encarta autour de 98, le vendant a l'epoque 1000 balles alors qu'Universalis et consors etaient 5 a 6 fois plus chers.
Bien sur Encarta etait completement vide et le seul interet c'est qu'elle etait completement multimedia. Moralite, c'etait tres bien pour faire une demo sur un sujet traite a fond (genre la 2nd guerre mondiale) mais pour trouver des infos sur un sujet un peu plus specialise alors la, walou !
Pou conclure ils bradaient un produit basique, avec de la poudre aux yeux, et ont tue les vrais encyclopedies qui avaient du contenu.
Je ne sais pas s'il s'agit de la meme chose pour le serveur d'application, je ne connais rien de ce logiciel.
Mais oui, continuons de taper sur la Chine et l'arabie saoudite.
Ca coute rien (de toute facon on se fera pas fusiller) et ca donne bonne conscience. On a l'impression de faire avancer les choses. Bon ok ces regimes sont totalitaires et ce devrait changer, mais ce n'est pas s'insurger sur un forum francophone qui changera quoi que ce soit.
Ouais, t'auras l'impression de t'etre battu pour eux, c'est bien. Si tu veux vraiment lutter contre ces regimes, adhere a Amnesty International. Ils t'enverrons des lettres a recopier a la main et a envoyer aux gouvernements en question, pour leur demander la liberation d'un prisonnier politique ou l'ouverture d'une enquete. Tu ne risquera rien de plus mais au moins ce sera efficace. Ca coutera juste un peu plus cher, un timbre et le papier de temps en temps.
Il s'agit d'une architecture materielle OUVERTE. Tu choisis entre Intel et AMD, et c'est le choix le plus restreint que tu fait. Ensuite pour la carte mere, la carte graphique, la carte reseau... Tu as a chaque fois une plethore de concurrents.
Qui dit concurrents dit baisse des prix, mais aussi stimulation de l'innovation (souviens-toi des guerres de cartes son, plus des guerres de cartes 3D).
Ben voila. Ton atari tu l'achetait chez Atari seulement.
(He, ho, ca vous rappelle rien ? "On prend un proc (Intel ou AMD), une carte mere, une carte graphique, un boitier, et on assemble le tout pour faire un PC. Bon, c'est un peu complique alors on demande a un assembleur de le faire." Ou encore: "On prends un noyau (Linux ou FreeBSD), un shell, un serveur X, un desktop, on assemble le tout et on a un systeme d'exploitation. Bon, c'est un peu complique alors on demande a l'editeur d'une distrib de le faire.")
Et hop ! La liberte est plus forte que la qualite... Alors quand les deux sont reunies !
C'est exatement ce que fait wxWindows.
- wxWin32
- wxGtk
- wxMac
En utilisant les widgets natifs de chaque plateforme a chaque fois. Il y a aussi un port wxUniversal qui dessine lui-meme ses widgets (comme Qt) et permet de porter plus rapidement wxWindows ou de porter sous une plate-forme sans toolkit. Il y a par exemple un port pour DOS...
Je crois que tu ne comprends pas ce qu'il veut dire. Certes payer 100.000 euros pour les avoir les sources de Blender ce n'est peut-etre pas cher, mais ce qu'il se passe c'est qu'on paie pour un changement de licence. Il ne s'agit pas d'acheter les sources mais de payer leur publication.
Le probleme c'est qu'il n'y a pas de transfert de propriete intellectuelle, en gros NaN ne donne rien en echange. La publication du code source est un changement de licence sans changer la propriete.
Avant:
-----
NaN possede Blender.
Blender fondation possede 100.000
Apres:
-----
NaN possede Blender, et 100.000
Blender fondation possede... La gratitude des utilisateurs.
Certes il y a changement de licence, mais la seule transaction qui a eu lieu est "Blender Fondation donne 100.000 a NaN".
j'ajouterai les connards qui se font passer pour un pote ou un message personnel: "Salut ! Tu te souviens de moi ? He, si tu veux j'ai un bon plan, j'ai reuni tous mes bookmarks de X pour toi...".
Certes cette langue ne s'appelle pas encore l'americain, mais soyons honnetes: la place de l'anglais aujourd'hui doit tout aux Etats-Unis. Il y a un siecle, le francais etait en bonne position pour etre la langue internationale. Si le francais avait la place de l'anglais ca ne changerait pas grand chose, d'ailleurs.
De plus je n'ai rien contre Pau (jamais alle...) et je salue cette initiative, meme si le nom m'a fait tiquer.
Ce serait different si le nom etait en japonais, en arabe ou en russe. Oui, on pourrait parler de culture. Choisir un nom anglais n'est pas une preuve si evidente d'ouverture d'esprit, mais de reconnaissance de la langue anglaise comme porteuse de toutes les innovations (donc si on veut innover il faut le dire en anglais, cqfd.)
A ce que je sache TGV est un acronyme francais ce qui ne l'a pas empecher de conquerir le monde. De la meme facon plus modeste quand les japonais ont sorti les "Tamagochi" (de tamago "oeuf") tous le monde appelait ca des tamagochi. Mais comme les francais les japonais s'en foutent generalement, et leur recent bijou de technologie s'appelle "Play Station two" (play-sta-two pour les intimes).
Parler francais n'encourage pas du tout le renfermement, au contraire en maitrisant bien sa langue on comprends mieux les autres langues (je suis expatrie, ne me dit pas que je suis pour le renfermement sur soi...).
La predominance de l'anglais s'etends, et avec elle la pensee unique, la culture unique. C'est un danger auquel il faut etre attentifs.
Et evite les references a Vichy, tu sais tres bien que ca n'a rien a voir et il n'y a pas pire troll que traiter son interlocuteur de nazi.
(tiens ca me rapelle les pubs recentes a la tele britannique par les antis-euros, d'apres leMonde.fr: "Ein reich, ein volk, ein euro". Comment se tirer dans le pied :) )
> Le projet a été baptisé pompeusement : "Pau Broadband Country"
Super, ils vont faire de Pau la Florence du XXI siecle disent-ils. He ho les gars, quand on veut etre a la tete du train et pas en queue, on commence par utiliser sa propre langue plutot que montrer son allegence au Roi Uncle Sam.
Bon, je voulais juste rappeler que Qtopia etait GPL ce qui n'etait pas precise dans l'annonce. La on va flirter un peu avec le troll, mais il faut preciser les chose.
L'annonce disait de facon un peu ambigue: "Rappelons que Qtopia est fourni en standard sur le Zaurus et qu'OpenZaurus est un projet 100% free et GPL". Je ne m'attarde pas sur le "100% free et GPL", je n'aime pas les anglicismes mais le 100% free n'apporte pas d'informations (c'est GPL, c'est tout).
J'aimerai ajouter: "Debian est 100% free et GPL alors que Mandrake a pour logo un chapeau violet". Voila qui nous renseigne bien sur le choix a faire :)
Mais revenons en au fait. C'est ton avis, je le respecte: "le logiciel proprietaire est immoral ET contraire a l'ethique".
Rappel de vocabulaire:
- morale: n.f. Ensemble des principes de jugement et de conduite qui s'imposent à la conscience individuelle ou collective comme fondés sur les impératifs du bien; cet ensemble érigé en doctrine.
- éthique: n. f. et adj. 1. n. f. PHILO Science des moeurs et de la morale. "L'Éthique" de Spinoza. || Par méton. Morale. 2. adj. Qui concerne la morale.
Voila, donc morale et ethique veulent dire la meme chose mais morale a un vieux gout catho qui n'est plus a la mode; ca fait vieux reac plein de prejuges, bref ethique c'est le vrai mot des gens "bien-pensant" mais modernes.
Donc selon toi le logiciel proprietaire c'est le mal. Puisque tu sembles aimer les paroles de Torvalds sache qu'il a aussi dit (a propos de Qt lorsqu'il etait encore proprietaire) "Celui qui ecrit le code choisit sa licence. Vous etes libre d'utiliser ou non un logiciel, mais vous devez respecter le travail de cette personne et son choix de licence".
Voici donc mon avis a moi que j'ai:
1) Du point de vue du developeur, il existe des cas ou le proprietaire est preferable a l'OpenSource. Lorsqu'il s'agit d'une innovation majeure l'entreprise en question (ou le developpeur independant) n'a aucun interet a donner de l'OpenSource. Et je rappelle que celui qui code (ou qui paye) decide, et heureusement.
2) Ce qui compte ce n'est pas tant connaitre les sources que les formats et protocoles utilises. C'est ce qui permet a l'utilisateur de changer de logiciel sans perdre ses donnees, et de brancher tous les autres logiciels a celui-ci. Donc un logiciel proprietaire aux entrees/sorties bien documentees, donc la fonction n'est pas critique (typiquement logiciel serveur) me convient parfaitement.
Ouais, je dirais plutot que c'est comme quasiment tous les domaines, pas seulement automobile: le materiel informatique par exemple (tu branches une carte video nvidia sur une carte mere asus equipee d'un proc amd et de memoire taiwanaise. Le tout avec un dur IBM et un lecteur DVD philips, pour finir une carte rezo 3com).
En gros c'est la "normale" (sans necessairement avoir d'OpenSource, mais au moins une interoperabilite parfaite et pas d'entreprise qui controle de domaine).
Il n'y a que dans le logiciel (qui est majoritairement proprietaire) qu'on a cette aberration.
Precisons que bien que wxWindows (donc wxPython) gere l'unicode (sous windows et tres prochainement sous linux, grace a gtk+ 2), wxHTML ne le gere pas.
Par consequent il faut renoncer aux langues non-europeennes, ce qui est bien dommage !
Oui, merci Mandrake, ils annoncaient une compatibilite avec i830 (ils le criaient meme fierement) et c'est pour ca que j'ai fait acheter a mon labo un portable avec un i830.
Tu parles ! En fait ca marche avec 1Mo de memoire video, merci vraiment. Je trouve pas ca franchement honnete d'annoncer la compatibilite dans ces conditions. Remarque RedHat a fait pareil... "oui oui, on supporte le i830 !"
Il y a quelques temps je me baladait avec un pote dans la rue et il a pique un enjoliveur. "Ben oui", disait-il. "On m'en a pique un hier alors maintenant j'ai bien le droit de me servir."
Pareil. Des pirates me "volent" ma musique, alors je me rembourse sur le premier venu.
Plus serieusement il y a des supports numeriques securises (comme SD Card) sur lequel on peut charger des donnees (c) donc non copiables (a la gare de Shinjuku il y a une machine comme ca, tu fout ta SD Card et 200 yens (2euros) et t'as un morceau). Alors qu'est-ce qu'ils viennent nous faire chier a nous faire payer en plus ??
Bon, je rale mais j'habite pas en France... Je paye que les 5% de TVA sur mes CD-R :)
Il y a peut etre 50.000 kanjis japonais mais il y en a 1945 officiels et disons entre 2.000 et 3.000 utilises courament.
Les personnes les plus cultivees en connaissent peut-etre 6 ou 7.000 (et je parle des professeurs de litterature).
Bien sur, tu peux ouvrir le Grand Robert en x volumes et tu ne comprendras pas la moitie des mots... (moi non plus d'ailleurs). C'est pareil !
L'unicode ne posera pas de probleme "a la longue" (puisque la tendance est plus a la reduction du nombre de kanjis avec l'utilisation massive des anglicismes) mais il pose un probleme maintenant. Il existe des kanjis (japonais) et des caracteres chinois tres proches (car ayant la meme origine) mais avec une simplification d'un cote, ou bien un trait qui "depasse" d'un cote et ne "depasse pas" de l'autre. Ceux-ci sont codes par le meme code et ni les chinois ni les japonais ne supportent cette confusion.
Donc il faut des polices differentes, comme ca a ete dit, et on peut melanger du japonais et du chinois mais ce n'est pas beau (ecris du francais avec une police bretonne, c'est rigolo mais ca gave a la longue).
Alors les japonais considerent l'unicode comme inutile, ils utilisent euc-jp, sjis ou jis7 (3 encodages differents pour une seule langue, qui dit mieux ?) et les accents francais se transforment en kanjis (en plus il bouffe la lettre suivante, vu que c'est du 2 octets).
Tout a fait, je precise que la difference vient des simplifications faites sur les caracteres au cours de l'histoire de ces pays.
- Rebublique Polulaire de Chine: grosses simplifications
- Japon: simplification moderees
- Taiwan: pas de simplifications.
Donc on ne peux meme pas mixer le chinois de Republique Populaire et celui de Taiwan. Par contre, pas de problemes pour melanger japonais et francais !
Il y a un OS temps reel developpe a l'universite de Tokyo et utilise dans des systemes embarques (des telephones portables japonais l'utilisent deja): TRON. http://www.tron.org/index-e.html(...)
Ce systeme possede son propre format d'encodage qui permet de gerer 1.5 millions de characteres, ca permet meme de coder des kanjis qui n'existent plus ou qui ne sont utilises que par une poignee de specialistes.
[^] # Re: UML n'est pas une methode
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Documentation française sur MDA. Évalué à 9.
J'ajouterai aussi que UML est une unification de ce qui se faisait avant donc dire "UML c'est de la merde" ou "UML c'est genial" n'a pas grand sens.
Par contre, on peut faire de l'UML sur un simple bout de papier, ca n'empeche pas :-)
[^] # probablement
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Documentation française sur MDA. Évalué à 10.
"- Mais pourquoi cette fonctionalite elle est codee avec un mechant hack a peine comprehensible par l'auteur ?
- Ben au debut on y avait pas pense, alors quand on l'a ajoute c'etait pas trop prevu pour"
"- Mais ces deux {classes/fonctions} elles font pas un peu la meme chose ?
- Euh, tu crois ? Je sais pas, celle-la elle est la depuis le debut et je sais plus si elle est utilisee. L'autre j'en avait besoin pour corriger ca, c'est sur"
Aller... Rappelons non que d'apres Eric S. Raymond le modele "bazaar" est tres bien quand on a tout plein de developpeurs, mais il dit clairement que la productivite est reduite de facon considerable (bien que largement compensee par le nombre de developpeurs).
[^] # Re: Vendre des produits grâce au marketing
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Soutenir Apple, c'est soutenir Linux.... Évalué à 5.
Bien sur Encarta etait completement vide et le seul interet c'est qu'elle etait completement multimedia. Moralite, c'etait tres bien pour faire une demo sur un sujet traite a fond (genre la 2nd guerre mondiale) mais pour trouver des infos sur un sujet un peu plus specialise alors la, walou !
Pou conclure ils bradaient un produit basique, avec de la poudre aux yeux, et ont tue les vrais encyclopedies qui avaient du contenu.
Je ne sais pas s'il s'agit de la meme chose pour le serveur d'application, je ne connais rien de ce logiciel.
[^] # Re: VIVE LA FRANCE... et les USA :-)
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Le net oui, la liberté d'expression non !. Évalué à 8.
Ca coute rien (de toute facon on se fera pas fusiller) et ca donne bonne conscience. On a l'impression de faire avancer les choses. Bon ok ces regimes sont totalitaires et ce devrait changer, mais ce n'est pas s'insurger sur un forum francophone qui changera quoi que ce soit.
Ouais, t'auras l'impression de t'etre battu pour eux, c'est bien. Si tu veux vraiment lutter contre ces regimes, adhere a Amnesty International. Ils t'enverrons des lettres a recopier a la main et a envoyer aux gouvernements en question, pour leur demander la liberation d'un prisonnier politique ou l'ouverture d'une enquete. Tu ne risquera rien de plus mais au moins ce sera efficace. Ca coutera juste un peu plus cher, un timbre et le papier de temps en temps.
[^] # et gtk ? et tk ? et GnuStep ? et ma soeur ?
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Qt contre MFC. Évalué à 0.
[^] # Re: Ben la j'ai pas tous capté.
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Portage de macosx: S. Jobs rouvre le débat. Évalué à 1.
[^] # Re: Demande d'explication.
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Portage de macosx: S. Jobs rouvre le débat. Évalué à 2.
Il s'agit d'une architecture materielle OUVERTE. Tu choisis entre Intel et AMD, et c'est le choix le plus restreint que tu fait. Ensuite pour la carte mere, la carte graphique, la carte reseau... Tu as a chaque fois une plethore de concurrents.
Qui dit concurrents dit baisse des prix, mais aussi stimulation de l'innovation (souviens-toi des guerres de cartes son, plus des guerres de cartes 3D).
Ben voila. Ton atari tu l'achetait chez Atari seulement.
(He, ho, ca vous rappelle rien ? "On prend un proc (Intel ou AMD), une carte mere, une carte graphique, un boitier, et on assemble le tout pour faire un PC. Bon, c'est un peu complique alors on demande a un assembleur de le faire." Ou encore: "On prends un noyau (Linux ou FreeBSD), un shell, un serveur X, un desktop, on assemble le tout et on a un systeme d'exploitation. Bon, c'est un peu complique alors on demande a l'editeur d'une distrib de le faire.")
Et hop ! La liberte est plus forte que la qualite... Alors quand les deux sont reunies !
[^] # Exemple d'appli Qt sous Windows: PSI
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Qt contre MFC. Évalué à 2.
http://psi.affinix.com/(...)
Tu as aussi Qt Designer, le logiciel de developpement rapide inclus dans la distrib Qt.
[^] # wxWindows
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Qt contre MFC. Évalué à 7.
- wxWin32
- wxGtk
- wxMac
En utilisant les widgets natifs de chaque plateforme a chaque fois. Il y a aussi un port wxUniversal qui dessine lui-meme ses widgets (comme Qt) et permet de porter plus rapidement wxWindows ou de porter sous une plate-forme sans toolkit. Il y a par exemple un port pour DOS...
[^] # licence
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Qt contre MFC. Évalué à 10.
On paye si on veut faire du logiciel proprietaire mais pour le GPL (ou compatible) c'est gratuit.
[^] # Re: Garanties !?
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Rachetons Blender. Évalué à -1.
Le probleme c'est qu'il n'y a pas de transfert de propriete intellectuelle, en gros NaN ne donne rien en echange. La publication du code source est un changement de licence sans changer la propriete.
Avant:
-----
NaN possede Blender.
Blender fondation possede 100.000
Apres:
-----
NaN possede Blender, et 100.000
Blender fondation possede... La gratitude des utilisateurs.
Certes il y a changement de licence, mais la seule transaction qui a eu lieu est "Blender Fondation donne 100.000 a NaN".
[^] # Re: Manipulation ?
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche SPAM, du nouveau. Évalué à 10.
Super.
[^] # Re: Lien cassé ?
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche compte-rendu d'un pot de miel avec OpenBSD 3.0. Évalué à 10.
Je pense aussi à l'importancité de la preservacité de privacité pour les gamins s'adonnant à la piracité.
(bon, on aurait pu mettre vie privée mais à force de lire l'anglais "privacy" ben on s'y paume, forcément. )
[ouais ouais, -1 je sais.]
[^] # Re: super
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Le très haut débit bientôt chez vous ?. Évalué à -1.
De plus je n'ai rien contre Pau (jamais alle...) et je salue cette initiative, meme si le nom m'a fait tiquer.
Ce serait different si le nom etait en japonais, en arabe ou en russe. Oui, on pourrait parler de culture. Choisir un nom anglais n'est pas une preuve si evidente d'ouverture d'esprit, mais de reconnaissance de la langue anglaise comme porteuse de toutes les innovations (donc si on veut innover il faut le dire en anglais, cqfd.)
A ce que je sache TGV est un acronyme francais ce qui ne l'a pas empecher de conquerir le monde. De la meme facon plus modeste quand les japonais ont sorti les "Tamagochi" (de tamago "oeuf") tous le monde appelait ca des tamagochi. Mais comme les francais les japonais s'en foutent generalement, et leur recent bijou de technologie s'appelle "Play Station two" (play-sta-two pour les intimes).
Parler francais n'encourage pas du tout le renfermement, au contraire en maitrisant bien sa langue on comprends mieux les autres langues (je suis expatrie, ne me dit pas que je suis pour le renfermement sur soi...).
La predominance de l'anglais s'etends, et avec elle la pensee unique, la culture unique. C'est un danger auquel il faut etre attentifs.
Et evite les references a Vichy, tu sais tres bien que ca n'a rien a voir et il n'y a pas pire troll que traiter son interlocuteur de nazi.
(tiens ca me rapelle les pubs recentes a la tele britannique par les antis-euros, d'apres leMonde.fr: "Ein reich, ein volk, ein euro". Comment se tirer dans le pied :) )
[aller, -1 car on derive]
# super
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Le très haut débit bientôt chez vous ?. Évalué à 10.
Super, ils vont faire de Pau la Florence du XXI siecle disent-ils. He ho les gars, quand on veut etre a la tete du train et pas en queue, on commence par utiliser sa propre langue plutot que montrer son allegence au Roi Uncle Sam.
[^] # Re: Ceci n'est pas un troll (ah ?)
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Openzaurus et Qtopia sont dans un bateau. Évalué à 3.
L'annonce disait de facon un peu ambigue: "Rappelons que Qtopia est fourni en standard sur le Zaurus et qu'OpenZaurus est un projet 100% free et GPL". Je ne m'attarde pas sur le "100% free et GPL", je n'aime pas les anglicismes mais le 100% free n'apporte pas d'informations (c'est GPL, c'est tout).
J'aimerai ajouter: "Debian est 100% free et GPL alors que Mandrake a pour logo un chapeau violet". Voila qui nous renseigne bien sur le choix a faire :)
Mais revenons en au fait. C'est ton avis, je le respecte: "le logiciel proprietaire est immoral ET contraire a l'ethique".
Rappel de vocabulaire:
- morale: n.f. Ensemble des principes de jugement et de conduite qui s'imposent à la conscience individuelle ou collective comme fondés sur les impératifs du bien; cet ensemble érigé en doctrine.
- éthique: n. f. et adj. 1. n. f. PHILO Science des moeurs et de la morale. "L'Éthique" de Spinoza. || Par méton. Morale. 2. adj. Qui concerne la morale.
Voila, donc morale et ethique veulent dire la meme chose mais morale a un vieux gout catho qui n'est plus a la mode; ca fait vieux reac plein de prejuges, bref ethique c'est le vrai mot des gens "bien-pensant" mais modernes.
Donc selon toi le logiciel proprietaire c'est le mal. Puisque tu sembles aimer les paroles de Torvalds sache qu'il a aussi dit (a propos de Qt lorsqu'il etait encore proprietaire) "Celui qui ecrit le code choisit sa licence. Vous etes libre d'utiliser ou non un logiciel, mais vous devez respecter le travail de cette personne et son choix de licence".
Voici donc mon avis a moi que j'ai:
1) Du point de vue du developeur, il existe des cas ou le proprietaire est preferable a l'OpenSource. Lorsqu'il s'agit d'une innovation majeure l'entreprise en question (ou le developpeur independant) n'a aucun interet a donner de l'OpenSource. Et je rappelle que celui qui code (ou qui paye) decide, et heureusement.
2) Ce qui compte ce n'est pas tant connaitre les sources que les formats et protocoles utilises. C'est ce qui permet a l'utilisateur de changer de logiciel sans perdre ses donnees, et de brancher tous les autres logiciels a celui-ci. Donc un logiciel proprietaire aux entrees/sorties bien documentees, donc la fonction n'est pas critique (typiquement logiciel serveur) me convient parfaitement.
# Ceci n'est pas un troll
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Openzaurus et Qtopia sont dans un bateau. Évalué à 10.
- que Qtopia est GPL
- qut Qtopia et Opie sont compatibles (en fait Opie est un fork recent de Qtopia).
Par consequent si vous preferez certaines applis d'Opie il est possible de les faire tourner sous Qtopia.
De plus avec le systeme de base vous avez un systeme GPL avec quelques applis proprio (comme quelqu'un qui installerait StarOffice sur sa Debian).
Maintenant si vous voulez jouer aux "veritables", rien de vous interdit de vous priver d'applis utiles pour lesquelles vous avez paye.
[^] # Re: C'est un bon rappel à l'ordre
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche La position de Mandrake sur UnitedLinux.. Évalué à -3.
Moi aussi je serais très déçu qu'on tape sur RedHat...
(oui, oui, je sais, -1 et je sors...)
[^] # Re: <i>"The Linux world is much like the auto industry"</i>
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche La position de Mandrake sur UnitedLinux.. Évalué à 10.
En gros c'est la "normale" (sans necessairement avoir d'OpenSource, mais au moins une interoperabilite parfaite et pas d'entreprise qui controle de domaine).
Il n'y a que dans le logiciel (qui est majoritairement proprietaire) qu'on a cette aberration.
[^] # Re: Non... et parfois oui
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche XFree supporte complètement la puce i830. Évalué à 3.
# Attention
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche wxHTML pour débutants. Évalué à 10.
Par consequent il faut renoncer aux langues non-europeennes, ce qui est bien dommage !
[^] # Non...
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche XFree supporte complètement la puce i830. Évalué à 10.
Tu parles ! En fait ca marche avec 1Mo de memoire video, merci vraiment. Je trouve pas ca franchement honnete d'annoncer la compatibilite dans ces conditions. Remarque RedHat a fait pareil... "oui oui, on supporte le i830 !"
# enjoliveur.
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Les disques durs bientôt taxés ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Meilleure gestion multilingue + unicode
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Gnome 2 est dans les bacs !. Évalué à 9.
Les personnes les plus cultivees en connaissent peut-etre 6 ou 7.000 (et je parle des professeurs de litterature).
Bien sur, tu peux ouvrir le Grand Robert en x volumes et tu ne comprendras pas la moitie des mots... (moi non plus d'ailleurs). C'est pareil !
L'unicode ne posera pas de probleme "a la longue" (puisque la tendance est plus a la reduction du nombre de kanjis avec l'utilisation massive des anglicismes) mais il pose un probleme maintenant. Il existe des kanjis (japonais) et des caracteres chinois tres proches (car ayant la meme origine) mais avec une simplification d'un cote, ou bien un trait qui "depasse" d'un cote et ne "depasse pas" de l'autre. Ceux-ci sont codes par le meme code et ni les chinois ni les japonais ne supportent cette confusion.
Donc il faut des polices differentes, comme ca a ete dit, et on peut melanger du japonais et du chinois mais ce n'est pas beau (ecris du francais avec une police bretonne, c'est rigolo mais ca gave a la longue).
Alors les japonais considerent l'unicode comme inutile, ils utilisent euc-jp, sjis ou jis7 (3 encodages differents pour une seule langue, qui dit mieux ?) et les accents francais se transforment en kanjis (en plus il bouffe la lettre suivante, vu que c'est du 2 octets).
[^] # Re: Meilleure gestion multilingue + unicode
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Gnome 2 est dans les bacs !. Évalué à 10.
- Rebublique Polulaire de Chine: grosses simplifications
- Japon: simplification moderees
- Taiwan: pas de simplifications.
Donc on ne peux meme pas mixer le chinois de Republique Populaire et celui de Taiwan. Par contre, pas de problemes pour melanger japonais et francais !
Il y a un OS temps reel developpe a l'universite de Tokyo et utilise dans des systemes embarques (des telephones portables japonais l'utilisent deja): TRON.
http://www.tron.org/index-e.html(...)
Ce systeme possede son propre format d'encodage qui permet de gerer 1.5 millions de characteres, ca permet meme de coder des kanjis qui n'existent plus ou qui ne sont utilises que par une poignee de specialistes.