Erwan a écrit 2844 commentaires

C'est vieux comme l'Open Source, de croire qu'un systeme Open Source est plus facile a craquer qu'un systeme proprietaire.

Tous les systemes de sécurité genre gpg, ssh et autres ne marchent que parce que le proprio de la machine sur lequel ces progs tournent le veut bien. S'il veut s'amuser à corrompre ses programmes il est libre de le faire.

"battle.net ne marchent que parce que le proprio de la machine sur lequel ce prog tournent le veut bien. S'il veut s'amuser à corrompre son programme il est libre de le faire."

Si battle.net etait Open Source, on pourrait monter des serveurs qui autorisent la triche. Et alors ? Les gens honnetes resteraient sur des serveurs honnetes.

Non, vraiment il n'y a pas de difference fondamentale entre les jeux en ligne et un autre protocole client/serveur. Les avantages de l'Open Source sont les memes et croire que devoiler les source est mauvais pour la securite est une grosse connerie. Je ne detaillerait pas, ca a deja ete fait par des gens bien plus competents que moi (STFW).

Tout-a-fait. J'ajouterait quand meme que Diablo II, bien que proprietaire, est securise sans faire confiance au client.

Resultat: on trouve tout un tas de patchs pour tricher en mode "open battle net" ou sur reseau local, mais sur battle.net il c'est le serveur qui s'occupe de tout, la triche est impossible.

C'est vrai, il reste possible de changer le client pour qu'il aient un affichage plus sympa, pour des jeux genre Half-life ca peut beaucoup aider. Mais ce n'est pas un probleme specifique a l'Open Source !

Hmm... Va voir Arianne:

http://arianne.info/(...)

????

Desole, moi pas comprendre...

Tout à fait, on appelle ça un standard de fait. Pas une norme de fait.

Les LL sont disponibles, si ca vous interesse vous les prenez. Si ca vous dit vous participer, vous pouvez. Mais n'etes memes pas obliges de participer pour profiter du boulot des autres. Ca ne suffit pas, en plus il faut qu'on soit gentils pour que vous daignez vous y interesser ?

"S'il-te-plait Jean-Kevin, installe Linux ! Allez, tu vas voir, c'est bien !".

Rien a foutre que tu soit sous Windows, mon gars. Si ca te plait, n'en change pas.

On peut aussi ajouter Office. En utilisant des fonctions non documentees de l'API de Windows MS fait necessairement une suite bureautique mieux integree au systeme que Wordperfect, ou StarOffice.

En plus MS parle d'inclure Office dans le prochain Windows... Ca promet.

Ben t'es con, Windows et Office ne peuvent pas etre la norme, puisque ce n'est deja pas une norme.

POSIX est une norme, c'est-a-dire qu'elle est documentee pour etre implementee par des acteurs differents.

Apres, la norme... Ben y'en a pas, au niveau des OS en tout cas.

ils expliquent que le modèle économique de l'édition logicielle est menacé par la GPL. C'est vrai.

C'est faux. Le modèle économique *dans lequel se place Microsoft* est menacé par la GPL.

Trolltech ne se plaint pas du libre, et Sharp qui vend un Zaurus avec Qtopia non plus. Ce sont pourtant toutes les deux des entreprises à but tout-à-fait lucratif.

Leauto, tu m'apprends une chose: un troll politique est encore plus ridicule qu'un troll informatique.

Alors range le troll à costard, et si tu veux vraiment troller ressort ton troll à barbe. On est pas sur UMPfr.org ici.

Franchement, c'est le Minute de gauche ce truc.

Il est déguisé, mais bien là.

Et UN point Godwin, UN !

Je crois que tu peut l'acheter sur ce site:
http://www.japan-direct.com(...)

Ensuite tu peux le passer en anglais:
http://zaurus.biojapan.de/sla300en.htm(...)

Bon, pour finir la news n'est pas très fraîche. J'ai vu la bête au WPC au Tokyo Big Sight il y a un mois, et il avait déjà été présenté au CETEAC en septembre. Hein, j'aurais pu le signaler a linuxfr ? Oui, comme j'ai signalé le A300 le jour même où il a été annoncé, et où les modérateurs n'en ont pas voulu parce que le lien était en japonais (sur le site officiel de Sharp avec des photos, tout de même).

Mais mieux vaut attendre que les sites américains en parlent !

http://www.mobigeeks.net/stories.php?story=02/10/17/6296845(...)

Concernant l'intérropérabilité, ceux qui vont râler comme quoi c'est pas bien sont souvent (pas toujours quand même) qui vont râler quand OOo ne peut pas ouvrir correctement un document Excel, alors leur avis...

Pas tout a fait... Office est en situation de quasi-monopole, alors que ICQ, MSN et Yahoo! sont bien répandus. Il parait même qu'aux Etats-Unis y'en a qui utilisent AOL.

En revanche il y a plein de défenseurs des LL qui sont parfaitement contents avec leur ICQ sous Linux (les béotiens...)

Donc ce n'est pas tout-à-fait la vieille opposition libre/propriétaire.

Maintenant c'est vrai que c'est très important, que tout le monde passe à Jabber. Un protocole ouvert et surtout répartit...

Et alors ?? Ca reste proprietaire et controle par une entreprise.

Ca veut dire qu'aux Etats-Unis encore plus qu'en France la justice fait mal son travail. C'est souvent celui qui a le plus de fric qui gagne.

Ben tiens, OOo n'a pas l'OCR ;-).

Des fois je me demande vraiment comment ils se demerdent chez MS pour avoir tant de dependance entre les applis et le systeme.

Un exemple tout con: tu prends une bonne vieille appli de derriere les rochers, qui date de 20 ans. Tu la fout sur un Linux recent et tu peux utiliser pleinement le ext3, et meme le vfat ou le NTFS. Tu auras memes les jolis accents francais et les caracteres japonais, merci Unicode.

Tu prends une vieille appli Windows, sur Windows XP, tu te tapes des noms de 8+3 lettres avec des ~1 bien moches.

D'ailleurs je me demande bien ce qu'il fout sur linuxfr.org, car il n'a pas l'air d'avoir un si grand interet pour Linux et les logiciels libres. Il trolle.

Si ca se trouve il se balade sur linuxfr pendant son temps de travail ;-). Achetez du MS, vous allez financer un trolleur de linuxfr !

Horreur, le panel de Fluxbox me bouffe 10 pixels sur les 1024 de hauteur de mon ecran !!

(Forcement, si tu compares a Window Maker...)

Ne reserve pas le mot "libre" a Richard Stallman et sa bande de Gnus, s'il te plait.

Ils auraient pu pousser un peu plus loin. Ils ont regarde Perl, PHP, ASP, enfin principalement des outils ayant la meme philosophie (on scripte dans les pages web).

Pour ma part je trouve que les serveurs applicatifs de type Zope sont beaucoup plus propres, et permettent une bien meilleure reutilisabilite du code.

PHP c'est bien pour un petit script a coder dans un coin, ou pour les bidouilleurs qui aiment avoir un controle bas-niveau (et qui va ensuite faire du C pour gerer la memoire comme il le veut.)

Bref, PHP, c'est bien, mais il faut faire de gros efforts pour faire du code propre et reutilisable ; ce n'est pas trop fait pour ca a la base. Mais bien sur, c'est utilise parce que tout le monde l'utilise. C'est populaire parce que c'est populaire.

Oui, ben le journaliste a voulu faire du sensationnel avec un fait plutot anodin.

MS explique que les conditions ne lui plaisent pas, qu'il risque donc de retirer sa console du marche (pourquoi pas) et ca devient une "menace" qu'il "mettrait a "l'execution" pour "passer un message fort"...

N'importe quoi... Evidement comme MS passe pour le diable tout le monde monte sur ses grands chevaux.

Autre choses, les entreprises ont toujours cherche a changer les lois pour tourner a leur avantage, ca s'appelle le "lobbying". Ne prennez pas MS pour plus puissant qu'il n'est.

Super, les australien n'auront pas le droit a la haute technologie Microsoft... Eh bien ils joueront a la play-sta-two !

On rale quand ils font de la vente forcee, et maintenant on ralerait parce qu'ils arretent de vendre ?

tu voudrais pas en faire un ipk ? :)

Qtopia /est/ une interface adaptee au format PDA. C'est d'ailleurs bien inspire de Palm.

Ca me semble un tres bon choix, vu comment X est lourd (et mal foutu, mais c'est un autre probleme). Par contre l'avantage de X c'est qu'on trouve plein d'applis. Pour ma part je prefere adapter en Qt les applis que de bidouiller pour faire tourner des applis Gtk sous Qtopia, ou pire, abandonner Qtopia pour X.

Le webmail, c'est bien mais c'est chiant.

Avec un cheque tu perds environ 50cts de timbre si c'est en France. Plus vers l'etranger... Sans compter qu'envoyer un cheque, c'est chiant. Pour celui qui le recoit c'est chiant aussi, il faut le deposer.

Le virement ca depend de ta banque, gratuit vers un compte francais a la Banque Directe mais les banques classiques font souvent payer. A la Banque Directe toujours le virement se fait par Internet, sinon, c'est chiant.