Il faut s'en réjouir parce que la qualité des fixes Ubuntu est absolument à chier. C'est bien simple, à chaque fois que j'ai un patch qui vient de chez Ubuntu, je finis par le réécrire en grande partie avant de l'intégrer.
Lis le rapport de bug Debian et la conversation entre Debian/Mozilla
Merci, mais je n'attends pas de voir passer des trolls sur linuxfr pour m'informer.
Tu le vois où le soucis de Debian pour respecter la marque Firefox ?
Mozilla corp. impose des conditions inacceptables pour utiliser sa marque, point. En particulier, le logo n'est pas libre et ne peut donc être inclus dans la distribution. Au passage je suis convaincu que personne ne respecte vraiment les règles imposées par MozCorp. Par exemple, le logo doit obligatoirement être apposé sur fond noir ou blanc. Manque de pot, avec quasiment tous les thèmes KDE ou GNOME, il se retrouve sur fond gris.
C'est sans doute pour ça que le projet a passé un accord avec la fondation Apache pour avoir le droit d'utiliser le nom Apache dans les paquets (ce que ne fait pas Redhat, par exemple). C'est sûrement encore pour ça que Debian utilisait jusqu'ici le nom Firefox en accord avec la MoFo. C'est aussi sans doute pour ça que Debian a fait chier le Debian Core Consortium pour qu'ils changent de nom.
Le projet Debian, probablement plus que toute autre distribution, est conscient des problèmes de marque. Il protège sa propre marque, dans des limites raisonnables. Mozilla ne veut pas qu'on utilise sa marque ? Très bien. La solution Iceweasel satisfait tout le monde ; à part peut-être Glazou, mais lui on s'en fout.
J'en suis, et c'est très mal comprendre mes raisons que de sortir pareilles affirmations à l'emporte pièce. C'est un comportement de pauvre con, il n'y a pas d'autre mot.
En quoi ça calmerait qui que ce soit de voir que le projet n'en a rien à foutre des préoccupations éthiques de certains développeurs sous prétexte qu'ils sont une minorité ?
crois tu vraiment que c'est necessaire de faire un fork pour une histoire de logo?
En l'état la version qui va être intégrée à Debian n'est pas un fork, mais une version identique avec un nouveau branding. Bien essayé.
Tu crois vraiment que ca va etre une bonne image du libre sur LE logiciel phare (dans le grand public) du monde opensource?
Quand le logiciel phare est aussi l'un des plus mal foutus, franchement je m'en fous. Et d'ailleurs je suis convaincu que le grand public comme les entreprises s'en foutent. La marque firefox n'a de pertinence que sous Windows, où elle doit s'imposer face au navigateur par défaut. Sous Linux, l'utilisateur prend le navigateur par défaut, et il cherchera autre chose seulement si ça ne convient pas.
Enfin bon l'avenir montrera lequel gagnera mais j'ai comme qui dirait un gros soupcon de qui va etre le vainqueur et non ce n'est aucun des 2 logiciels discute dans cette news malheureusement!
En effet, le grand vainqueur risque bien d'être epiphany, puisque maintenant qu'on aborde le sujet les gens se rendent enfin compte qu'il y a déjà un navigateur de qualité basé sur gecko et qui n'a pas de problèmes de marque.
Tu pourrais faire l'effort de lire les autres commentaires avant d'en rajouter. En plus, tu ne peux même pas arguer du first post pour dire n'importe quoi, ce n'est même plus Slashdot, c'est OSNews là.
Allez, juste une petite question pour la route : tu crois franchement, sincèrement, que les types qui ont lancé ce projet ont *quoi que ce soit* à voir avec les développeurs du Hurd ?
Et puis allez, une deuxième tiens : tu crois vraiment que le logiciel libre avancerait si à chaque fois que deux devs avaient une idée ils l'avaient abandonnée au profit d'un projet plus gros ?
Si tu veux vraiment sauter dedans à pieds joints, fais-le correctement.
Si dans mon exemple je remplace evolution par balsa (parce que comparer kmail à evolution c'est franchement n'importe quoi) et OOo par abiword/gnumeric, on va être relax, effectivement.
Incroyable ! En comparant ce qui est comparable, on obtient des comparaisons pertinentes.
La solution pour bien s'intégrer dans différents environnements c'est de proposer des bibliothèques qui vont bien et de laisser faire les gens de l'environnement pour faire l'interface. C'est par exemple ce que fait poppler pour le PDF.
Xulrunner et surtout son packaging propre en tant que libxul est un pas en ce sens, mais vu comme les développeurs Mozilla sont butés vis-à-vis de ce genre d'évolutions (en particulier en ne considérant pas gtkmozembed comme devant disposer d'une ABI publique stable), il est peu probable que ça aille très loin.
Ça fait longtemps qu'il y a un vrai navigateur pour gnome, c'est epiphany, et il n'a rien à voir avec firefox en termes d'intégration au bureau. Firefox est fait pour s'intégrer à Windows, et en environnement Unix il reste complètement à la rue (ne serait-ce que pour la gestion pitoyable des extensions).
[^] # Re: C'est qui Etch
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . En réponse au journal Etch sous la barre des 100. Évalué à 5.
[^] # Re: Raz le bol de ceux qui ne veulent pas comprendre.
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . En réponse au journal Raz le bol des conneries dites autour de IceWeasel. Évalué à 2.
Merci, mais je n'attends pas de voir passer des trolls sur linuxfr pour m'informer.
Tu le vois où le soucis de Debian pour respecter la marque Firefox ?
Mozilla corp. impose des conditions inacceptables pour utiliser sa marque, point. En particulier, le logo n'est pas libre et ne peut donc être inclus dans la distribution. Au passage je suis convaincu que personne ne respecte vraiment les règles imposées par MozCorp. Par exemple, le logo doit obligatoirement être apposé sur fond noir ou blanc. Manque de pot, avec quasiment tous les thèmes KDE ou GNOME, il se retrouve sur fond gris.
[^] # Re: Raz le bol de ceux qui ne veulent pas comprendre.
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . En réponse au journal Raz le bol des conneries dites autour de IceWeasel. Évalué à 5.
C'est sans doute pour ça que le projet a passé un accord avec la fondation Apache pour avoir le droit d'utiliser le nom Apache dans les paquets (ce que ne fait pas Redhat, par exemple). C'est sûrement encore pour ça que Debian utilisait jusqu'ici le nom Firefox en accord avec la MoFo. C'est aussi sans doute pour ça que Debian a fait chier le Debian Core Consortium pour qu'ils changent de nom.
Le projet Debian, probablement plus que toute autre distribution, est conscient des problèmes de marque. Il protège sa propre marque, dans des limites raisonnables. Mozilla ne veut pas qu'on utilise sa marque ? Très bien. La solution Iceweasel satisfait tout le monde ; à part peut-être Glazou, mais lui on s'en fout.
[^] # Re: Raz le bol de ceux qui ne veulent pas comprendre.
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . En réponse au journal Raz le bol des conneries dites autour de IceWeasel. Évalué à 3.
Sachant que le kernel Debian supporte plus d'architectures que celui de kernel.org, je vois mal comment il pourrait en être autrement.
Cela dit tu serais surpris du peu de patches qui sont appliqués, surtout par rapport à Redhat et son kernel de 200 Mo plein de patches moisis.
[^] # Re: Hein?
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les développeurs Debian choisissent le pragmatisme et souhaitent bonne chance à Dunc Tank. Évalué à -9.
[^] # Re: Hein?
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les développeurs Debian choisissent le pragmatisme et souhaitent bonne chance à Dunc Tank. Évalué à -9.
T'es vraiment un pauvre con.
[^] # Re: ils devraient finir Hurd avant...
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . En réponse au journal Le troll de l'année?. Évalué à 2.
# "Apporter le calme" ?
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les développeurs Debian choisissent le pragmatisme et souhaitent bonne chance à Dunc Tank. Évalué à -1.
[^] # Re: ils devraient finir Hurd avant...
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . En réponse au journal Le troll de l'année?. Évalué à 2.
[^] # Re: ils devraient finir Hurd avant...
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . En réponse au journal Le troll de l'année?. Évalué à 2.
C'est fou ça, j'ai dû l'inventer alors.
http://joss.mouette.free.fr/Capture.png
[^] # Re: ils devraient finir Hurd avant...
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . En réponse au journal Le troll de l'année?. Évalué à 2.
[^] # Re: ils devraient finir Hurd avant...
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . En réponse au journal Le troll de l'année?. Évalué à 0.
En l'état la version qui va être intégrée à Debian n'est pas un fork, mais une version identique avec un nouveau branding. Bien essayé.
Tu crois vraiment que ca va etre une bonne image du libre sur LE logiciel phare (dans le grand public) du monde opensource?
Quand le logiciel phare est aussi l'un des plus mal foutus, franchement je m'en fous. Et d'ailleurs je suis convaincu que le grand public comme les entreprises s'en foutent. La marque firefox n'a de pertinence que sous Windows, où elle doit s'imposer face au navigateur par défaut. Sous Linux, l'utilisateur prend le navigateur par défaut, et il cherchera autre chose seulement si ça ne convient pas.
Enfin bon l'avenir montrera lequel gagnera mais j'ai comme qui dirait un gros soupcon de qui va etre le vainqueur et non ce n'est aucun des 2 logiciels discute dans cette news malheureusement!
En effet, le grand vainqueur risque bien d'être epiphany, puisque maintenant qu'on aborde le sujet les gens se rendent enfin compte qu'il y a déjà un navigateur de qualité basé sur gecko et qui n'a pas de problèmes de marque.
[^] # Re: ils devraient finir Hurd avant...
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . En réponse au journal Le troll de l'année?. Évalué à 3.
Allez, juste une petite question pour la route : tu crois franchement, sincèrement, que les types qui ont lancé ce projet ont *quoi que ce soit* à voir avec les développeurs du Hurd ?
Et puis allez, une deuxième tiens : tu crois vraiment que le logiciel libre avancerait si à chaque fois que deux devs avaient une idée ils l'avaient abandonnée au profit d'un projet plus gros ?
[^] # Re: Une bonne nouvelle
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . En réponse au journal Le troll de l'année?. Évalué à 2.
Si dans mon exemple je remplace evolution par balsa (parce que comparer kmail à evolution c'est franchement n'importe quoi) et OOo par abiword/gnumeric, on va être relax, effectivement.
Incroyable ! En comparant ce qui est comparable, on obtient des comparaisons pertinentes.
[^] # Re: Une bonne nouvelle
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . En réponse au journal Le troll de l'année?. Évalué à 2.
Et pour gagner de la place, on peut passer en mode plein écran.
[^] # Re: Une bonne nouvelle
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . En réponse au journal Le troll de l'année?. Évalué à 2.
Bureau -> Préférences -> Menus et barres d'outils.
[^] # Re: Une bonne nouvelle
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . En réponse au journal Le troll de l'année?. Évalué à 2.
Quand les extensions sont disponibles en tant que paquets (par exemple pour epiphany-extensions), c'est automatique.
[^] # Re: Une bonne nouvelle
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . En réponse au journal Le troll de l'année?. Évalué à 2.
[^] # Re: Une bonne nouvelle
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . En réponse au journal Le troll de l'année?. Évalué à 3.
[^] # Re: Une bonne nouvelle
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . En réponse au journal Le troll de l'année?. Évalué à 2.
[^] # Re: Naze
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . En réponse au journal Le troll de l'année?. Évalué à 8.
Xulrunner et surtout son packaging propre en tant que libxul est un pas en ce sens, mais vu comme les développeurs Mozilla sont butés vis-à-vis de ce genre d'évolutions (en particulier en ne considérant pas gtkmozembed comme devant disposer d'une ABI publique stable), il est peu probable que ça aille très loin.
[^] # Re: Une bonne nouvelle
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . En réponse au journal Le troll de l'année?. Évalué à 4.
[^] # Re: Une bonne nouvelle
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . En réponse au journal Le troll de l'année?. Évalué à 4.
# Désinformation
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . En réponse au journal Le troll de l'année?. Évalué à 10.
Pour plus d'explications, voir : http://mjg59.livejournal.com/68112.html
En résumé, il est impossible d'appeler un dérivé de Firefox® avec ce nom sans :
- passer par la Mozilla(tm) corporation©, Inc. pour l'approbation de TOUS les patches qu'on veut y inclure ;
- inclure les icônes Mozilla(tm) Firefox® sous une licence dont n'importe quel neuneu peut voir qu'elle n'est pas acceptable (par exemple, interdiction de l'afficher sur un fond gris, comme c'est le cas de... tous les menus KDE et GNOME tiens).
[^] # Re: Nouveau clavier intégré dans le CVS freedesktop
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . En réponse à la dépêche [RFC] Évolution du clavier « fr-latin9 ». Évalué à 2.