Jar Jar Binks a écrit 1200 commentaires

Tu devrais te servir d’Inkscape plus souvent, je trouve que ça te réussit.

C’est quoi un “utilisateur conservateur” ? C’est donc assumé, il y a des gens dont le seul but dans la vie c’est de changer le moins de choses possible ?

Pourquoi ne pourrait-on pas se poser sereinement la question de la meilleure architecture pour un système Linux ? Le fait qu’un outil soit proposé par un gros con (restons objectifs) n’en fait pas une mauvaise idée, loin de là. Et le fait qu’udev, qui est le cœur de l’interface entre userland et kernel, ne soit pas dans le PID 1, c’est un problème conceptuel en soi.

Au moins Exchange est accessible depuis des machines Linux avec un client correct.

Par contre les horribles onglets à la Lotus Notes, urgh… Rien que de les voir ça rappelle Notes et ça donne envie de vomir.

Le code électoral est malheureusement beaucoup trop flou. Il faut en effet prouver que le vote a été truqué pour qu’effectivement une élection puisse être contestée.

La solution la plus efficace pour faire annuler le vote est donc d’effectuer une démonstration de A à Z de comment modifier le vote d’un citoyen, en prenant le contrôle à distance de son PC. Une démonstration comme celle-là aura un poids énorme par rapport à de simples mentions sur le procès-verbal.

Et pour éviter que l’auteur de ces actes finisse en prison, ce ne doit pas être fait par un citoyen français.

En gros vous ne comprenez pas pourquoi Google est condamné, tout en expliquant que vu sa position dominante, il est bien normal que vous l’utilisiez plutôt qu’un autre service. Abus de position dominante, c’est exactement ce dont il est question dans ce jugement.

Je crois que cette fonctionnalité existe depuis etch…

Malheureusement, les développeurs du kernel changeant l’ensemble des interfaces internes toutes les 2 releases, s’il n’y a pas quelqu’un pour maintenir un sous-système, celui-ci périclite et finit par marcher.

C’est pour ça qu’aussi stable qu’ait été le support reiserfs il y a quelques années, la stabilité n’est plus autant au rendez-vous dans les derniers noyaux.

Et une tentative de plus de faire du SDD (Scare, Disrupt, Destroy) sur Mono.

Quand comprendrez-vous que ce genre d’allégations stupides fait le jeu de Microsoft ?

Lorsque le but est d'avoir un bureau grand public, y a pas photos.

Comme beaucoup de gens dans le monde libre, tu as une vision totalement biaisée du grand public. Tu penses que le grand public, ce sont des geeks comme toi qui veulent la dernière nouveauté à la mode tous les 15 jours.

Le grand public, il utilise même Windows 2000 si on lui donne un Windows 2000 sur son PC. Le grand public, il ne change pas d’OS tous les 6 mois.

Il suffit de regarder la durée des cycles de release chez Microsoft : 3 ans, avec une maintenance qui s’étale sur presque 10 ans. Ne crois pas que cette durée soit calculée au hasard : c’est la durée de vie des produits informatiques en général, en particulier des matériels. Avec leurs 18-24 mois, Debian et RHEL ont déjà des cycles trop courts pour le grand public.

GTK+ permet de lier statiquement les plug-ins. Ce n’est pas simple mais c’est ce que fait le build statique de GTK+ dans Debian.

Par contre c’est la libc (avec NSS) qui ne permet pas de faire ça. C’est pourquoi il ne faut jamais linker statiquement son code avec la libc.

Ça ne résout rien du tout, cela ne ferait que créer un effet de soft coding.

http://thedailywtf.com/Articles/Soft_Coding.aspx

Juste une question alors : si poster des trucs sur LinuxFR c’est gesticuler, quel est le sens de la démarche initiale ?

C’est bien gentil de donner des ordres à la direction de Mandriva, mais quelle est la légitimité de cette association pour ce faire ?

C’est un comportement assez répandu en ce moment : les utilisateurs, sous prétexte qu’ils utilisent un OS plutôt qu’un autre, se sentent posséder des droits vis-à-vis des développeurs de l’OS en question. Ceci sans jamais la moindre légitimité.

Pourtant les droits que vous avez sont clairs, ils sont précisés là : http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html

Si vous voulez faire quelque chose pour Mandriva, la boîte, proposez une offre de rachat. Si vous voulez faire quelque chose pour Mandriva, la distribution, sortez-vous les doigts du cul et faites quelque chose pour assurer sa pérennité : démarrez un projet, montez une infrastructure, commencez à maintenir les paquets, etc.

En effet il n'existe AUCUN logiciel .NET consequent microsoft qui tourne sous linux malgre l'argument initial.

Et alors ? Qu’est-ce qu’on en a à foutre ? Le but de Mono est de fournir une bonne plate-forme de développement libre. Il n’y a que RMS qui tient à ce que son rôle reste cantonné à faire tourner des applications .Net.

C’est marrant ça, le message d’Olivier Dufour qui les listait (et de vraiment bons, pour le coup) a été censuré.

J’adore toujours autant le système de modération sur trollfr ; ou comment une bande de blaireaux qui passe sa journée sur le site auto-entretient sa haute idée d’elle-même en masquant toute idée qui ne rentre pas dans leur filtre.

Pourtant je connais de bons logiciels en C#. En Java, j’ai arrêté de chercher. Le dernier soft en Java que j’ai utilisé, c’est ganttproject, et un beau jour il a cessé de fonctionner suite à une upgrade de la JVM. C’est devenu plus simple de faire tourner MS Project avec Wine ou KVM que de faire tourner un simple soft. Mais à part ça, c’est super, Java.

Bon et pour le coup je peux même te répondre : Mono fonctionne sous kFreeBSD-amd64. Aucune raison qu’il ne fonctionne pas sous d’autres BSD.

Tu installes un OS sérieux, pas un gadget qui sert à gonfler l’égo de Theo de Raadt.

Le mensonge c’est de clamer qu’il pèse des menaces sur Mono. C’est un mensonge qui vient de chez Microsoft, et toi et tes potes de la clique à Schestowitz, vous ne faites que lui donner du poids. Votre but est de faire peur aux clients potentiels de Mono. Ce que vous arrivez vraiment à faire, c’est de leur faire peur du logiciel libre en général et de se précipiter sur les produits Microsoft.

Vous êtes toxiques. Vous ne faites rien pour le logiciel libre. Votre propagande est gerbante et nocive. Si vous arrivez à détruire Mono, vous ne ferez que trouver une nouvelle cible à détruire. J’appelle cette tactique SDD : Scare, Distrupt and Destroy. Faire peur aux clients, désintégrer la communauté et détruire le travail qui a été fait.

Rien de bon ne sortira de cette approche.

Merci pour cette magnifique liste de logiciels de merde que jamais je n’utiliserais pour faire un travail sérieux.

Je persiste : un bon logiciel en Java, c’est la perle rare.

Étrangement plus on me casse les pieds avec ces solutions compliquées plus je vois un langage de grand père qui est au moins au niveau de Mono : Tk/Tcl

Wow. Là je crois que tout est dit.

Continue de t’enfoncer tout seul, même pas besoin de répondre.

En tout cas, il y a des applications libres et de qualité basées sur Mono. Et pas sur Java.

Et la GPL, elle a été signée par qui ?

Au moins aux États-unis, un engagement comme la community promise a justement une valeur légale. Et en Europe, il n’y a pas de problèmes de brevets donc la question ne se pose pas (la propriété intellectuelle du code de Mono n’est pas en cause).

Alternative à C# : tu n’as pas répondu. Normal, il n’y en a pas d’aussi sérieuse. Java est une grosse bouse, C++ n’a rien à voir.

Alternative à CLI : les JVM, avec toutes leurs subtiles incompatibilités, quelle recommandation géniale. Et bien sûr, aucune autre VM ne supporte autant de langages que la CLI - à part LLVM, dont la cible est différente (il y a même un compilateur CLI vers LLVM si je ne m’abuse).

Alternative à .Net : la gestion des paquets Python, c’est une véritable farce, qui a été conçue par des gens ne comprenant strictement rien à la production. Et c’est un développeur Python qui te parle. Il faut se battre tous les jours pour avoir quelque chose qui marche de manière pas trop pourrie avec toutes les merdes que les développeurs de setuptools arrivent à inventer. Je ne parle même pas de Ruby, c’est encore pire. Si Python voulait faire les choses correctement, il faudrait justement s’inspirer… du Global Assembly Cache de Mono, une solution propre et ne nécessitant pas de bidouilles ingérables pour les distributeurs.

Quant aux bibliothèques, entre avoir 17 implémentations pourries de chaque fonctionnalité et une qui marche, c’est vite choisi. Pour accéder aux bases de données par exemple, Python tient vaguement la route avec la DB-API, mais la qualité des implémentations est complètement minable par rapport aux versions managées fournies avec Mono, et il manque le support de certaines bases. Tout le reste est à l’avenant.

Bref, j’aime beaucoup Python et je l’utilise tous les jours, mais si aujourd’hui je devais concevoir une nouvelle application de plus de quelques milliers de lignes de code, je le ferais sans hésitation avec Mono. Il faut savoir comparer ce qui est comparable.