Jar Jar Binks a écrit 1200 commentaires

VIRTUAL SYSTEM CONFIGURATOR SERVER FOR LINUX
Patent Number: WO0193020
Publication date: 2001-12-06

Et la marmotte, ça fait combien d'années qu'elle apt-gette ?

PostScript a l'avantage d'être largement supporté par les imprimantes. Idem, si tu arrives chez un imprimeur avec du PS, ils t'accueillent à bras ouverts.

Et puis certaines fonctions avancées du PostScript n'existent pas en PDF, donc un truc comme epstopdf n'arrive à convertir correctement que les choses simples.

À priori non, puisque c'est xfig (ou plutôt son dorsal transfig) qui fait l'exportation. Par contre, il y a certainement moyen d'automatiser la conversion de fichiers postscript :
- pstoedit -f fig crée un .fig ;
- un petit coup de sed dedans pour ajouter l'attribut "special" à tous les textes ;
- 2 coups de transfig pour générer le .pstex et le .pstex_t.

C'est vrai que je n'ai pas ce problème, car j'ai l'habitude de tout dessiner avec xfig.

J'avoue que le détail qui m'a toujours ennuyé (et je suis poli ) dans Tex/Latex, c'est cette limitation pour l'utilisation des fichiers images : pourquoi QUE du .ps/.eps ???
C'est une limitation du format de sortie PostScript. Utilise pdflatex, et tu verras que tout ceci devient possible.

Quant aux tableaux, pourquoi ne pas simplement les exporter au format texte, et rajouter les commandes LaTeX qui vont bien avec awk ?

PSfrag est une immonde bidouille.
Pour faire la même chose proprement, il existe le format combiné PS/LaTeX dans xfig. En plus, ça marche aussi avec le PDF (contrairement à psfrag).

La lenteur de Gnome ? À part nautilus, je ne vois pas bien ce qui est lent dans Gnome (même si bien sûr ça ne vaut pas Window Maker (dont la version 0.80.0 est OUT !)).

Au passage, on peut difficilement accuser gconf pour ladite lenteur, car nautilus l'utilise effectivement, mais galeon aussi (et galeon, niveau vitesse, c'est plus qu'honnête), ainsi que ggv (pareil, il va presque aussi vite que gv, avec des bugs en moins et des fonctions en plus).

Je n'ai pas dit qu'il fallait utiliser gconf, puisque ce n'est absolument pas nécessaire (gconf sert à mettre à jour en temps réel les paramètres y compris si $HOME sert sur plusieurs machines à la fois). Mais on peut se baser sur ses principes, qui permettent de bâtir un système robuste.

Sketch ?
http://sketch.sourceforge.net/(...)

Et puis j'ai pas envie de ravoir un système à la windows où quand on se plante dans la base de registre, tout plante :(
Exactement ! Il faut suivre l'exemple de gconf, qui place toutes les informations dans des petits fichiers d'une arborescence pas trop mal foutue.

Prends-moi pour un con, je ne te dirai rien...

Hop -1 parce que tu le vaux bien.

T'as vraiment pas compris, c'est à se demander si tu le fais exprès. J'utilise du libre quand c'est possible, y compris si c'est au prix d'un apprentissage ou de fonctionnalités en moins.

Comme il n'y d'équivalent de Quark XPress, libre ou propriétaire d'ailleurs (quand tu parles de PageMaker... arf, on parle de logiciels professionnels, là), évidemment que je l'utiliserais si j'en avais besoin. Pour prendre un exemple que j'utilise, bah oui, je lis les vidéos Real avec Realplayer, tu connais une autre solution ?

Ça ne m'empêche pas de penser que le logiciel propriétaire est mauvais. Tu imagines la gueule de tous les magazines si Quark XPress avait un bug non corrigé (exemple parmi tant d'autres possibilités) ?

Et pour le montage vidéo : perdu, ça existe en libre. http://sourceforge.net/projects/heroines/(...)

Moi, je choisis la liberté, car elle permet d'augmenter ma productivité. C'est pourtant simple !

Franchement, CUPS a apporté une facilité incroyable dans la configuration des imprimantes.
Avant, que ce soit sous GNU/linux ou sous Windows, il y avait un truc différent pour chaque imprimante, des bidouilles de partout, bleh.

Maintenant, apt-get install cupsys-bsd cupsys-driver-gimpprint cupsomatic-ppd, une config en 2 minutes par interface web, et ça marche avec tout et n'importe quoi.
Donc oui, c'est un peu plus lourd, mais tu peux aussi chercher longtemps des drivers de la qualité de gimp-print pour lprng.

Ah, mais t'étais pas là quand il est revenu sur la tribune ? Il s'est excusé, et j'ai plutôt l'impression que c'est un gusse qui n'y connaît pas grand-chose qui a été affolé par la réaction démesurée de son hébergeur (Amen). Et quand on panique, on fait de grosses conneries.

Dis-donc, tu serais pas un peu de mauvaise foi vis-à-vis de RedHat, lis-donc cette news "The kernel of pain", et tu verra que le kernel de RedHat cheche au contraire de ce que tu raconte à privilégier la stabilité sur la performance
Je n'ai pas dit que le noyau Redhat est mieux ou moins bien, j'ai dit qu'il est différent. Et tu ne peux pas le nier.

La plupart des ressources de Mozilla sont bouffées par son interface. Comme galeon utilise une interface beaucoup plus légère (et surtout plus pratique), la différence se ressent.

Quant à ton Opera chéri, je crois qu'il ne gère pas les signets paramétrés...

D'ailleurs :
N'empêche que j'ai jamais entendu personne tenir le discours : "ok le noyau linux RedHat c'est de la m... mais celui de Linus il est extraordinaire" ou vice et versa.
Bah moi si. Sachant que Redhat a tendance à activer plein de trucs pas stables dans le noyau, et parfois à le compiler avec des trucs bizarres, les noyaux ne sont pas les mêmes.

Allez, je poste un lien, de teoute façon il m'a demandé de le diffuser :)
http://www.ens-lyon.fr/~jmouette/je_reve.txt(...)

Pareil chez moi. Mais j'ai discover, ainsi que nano pour éditer mes fichiers de config, au choix.

http://www.spambouncer.org(...)

Comme ça, les conneries se retrouvent dans la boîte à côté, et l'expéditeur reçoit un message de MAILER-DAEMON expliquant que ton email n'existe pas.

Hihihi.

Exemple stupide.
Tout le monde sait que Nautilus est extrêmement lourd. D'ailleurs, il est plus complet que l'explorateur Windows. Donc essaye avec des choses comparables (gmc, par exemple).

Maintenant, ça n'a sans doutes pas d'importance puisque ta religion t'interdit leur usage.
Ne confonds pas religion et utilisation de son cerveau, s'il-te-plaît. C'est exactement le contraire.

Quant au problème du navigateur, bah... tu connais Galeon ?

On le connait, ton point de vue.

Mon point de vue, c'est que si on perd un peu de temps en utilisant un logiciel libre à la place de la solution propriétaire équivalente, ce n'est pas vraiment du temps perdu. Pour avoir utilisé bon nombre de logiciels propriétaires pendant des années, j'en sais quelque chose. Quand tu passes une demi-heure à chercher comment faire un truc tout con avec Word ou Photoshop, c'est une demi-heure de complètement perdue. Quand tu passes 1 heure à lire la doc de LaTeX ou 2 jours à ajouter une fonctionnalité de décideur à wmcoincoin, c'est l'assurance de dizaines d'heures gagnées sur des utilisations futures de tes logiciels.

De plus, les documents Word que j'ai fait il y a 5 ans sont aujourd'hui illisibles en tout ou partie, quel que soit le logiciel considéré (y compris Word). Si ça ce n'est pas du temps perdu... Conclusion : s'enfermer dans un logiciel propriétaire, même plus performant, ça peut coûter cher.

As far as I know.

Facilement, je ne pense pas, mais c'est certainement faisable sans gros efforts. Tout est écrit en perl, il doit juste falloir adapter les scripts d'installation.

"Un logiciel proprietaire est immoral"
propos d'intégriste à mon humble avis

Ça dépend de ce qu'on appelle intégriste. Pour un catholique, faire l'amour avant le mariage est immoral. Pourtant, ils n'empêchent personne de le faire (sauf les intégristes).