Jar Jar Binks a écrit 1200 commentaires

Bien sûr que c'est libre.
Il est distribué au choix sous licence GPL ou sous licence machintruc. Si tu choisis de l'utiliser sous la licence GPL, ça ne change strictement rien pour un utilisateur par rapport à un logiciel distribué uniquement sous licence GPL.

Toutefois, le message du CTO de Transgaming est plus modéré que ce que l'on pourrait croire en lisant le message cité dans la news. En effet, il dit se "réserver le droit de changer de licence s'ils estiment que la version distribuée par Debian porte atteinte à leurs revenus" mais que toutefois "ils préféreraient ne pas avoir à le faire" (traduction par moi-même). Ce n'est donc pas une menace à effet immédiat.
Ah si, c'est exactement ça. Ça veut dire « si vous distribuez votre paquet, on change la licence ».

De plus, si j'ai bien compris, la licence Aladdin peut être révoquée, ce qui leur permettrait d'interdire même la distribution de la version actuelle de WineX, chose qui serait absolument impossible avec une licence X11 ou GPL.

Au risque de me répéter, le code actuel n'est pas libre.

http://www.gnu.org/philosophy/license-list.fr.html#NonFreeSoftwareL(...)

La licence "Aladdin Free Public License"
En dépit de son nom ce n'est pas une licence de logiciel libre : elle est beaucoup trop restrictive.

Non, le code actuel n'est pas sous licence X11.

Wine est sous licence LGPL.
WineX est sous licence Aladdin.

Les deux sont partis du code original de Wine, qui était jusqu'il y a deux mois sous licence X11.

C'est déjà comme ça que marchent les drivers nvidia chez Debian, mais j'imagine que pour Transgaming ça ne changera pas grand-chose et qu'ils changeront quand même leur licence.

Au moins, j'espère qu'après ça, les développeurs vont arrêter de contribuer à ReWind pour le laisser mourir à petit feu, histoire que Transgaming ne puisse plus compter sur leurs contributions.

Quelque part, Codeweavers doit l'avoir mauvaise, et ça leur donne encore plus rétroactivement sur le changement de licence.

J'en ai lu des conneries ici, mais celle-ci vaut son pesant de poils de chameau mexicain en route pour l'aventure dans sa BMW toute trafiquée.

(et hop -1)

Je ne vois pas en quoi ce problème est lié au modèle de développement Open Source. Si le même genre d'abruti rentre sur le site de Nullsoft et modifie les sources de Winamp, le résultat sera le même.

À part qu'ils auraient sûrement mis beaucoup plus de temps à s'en rendre compte, et qu'après coup ils auraient juste parlé d'une correction de bug...

Alors, OK, abiword propose une version Gnome, on peut donc le considérer, dans cette version, comme une appli Gnome (j'en étais resté à la version GTK pure), mais gimp, mozilla, xchat, xmms, n'ont pas plus à être rattachées à Gnome qu'à KDE, desquels ils sont tous purement indépendants.

Xchat aussi :o)
Et Mozilla n'en fait pas partie, mais tu le remplaces dans le raisonnement par galeon, et effectivement c'est une « killer application » de Gnome.

Restent XMMS et Gimp, qui sont parmi les logiciels GTK+ les plus anciens, et qui ont préféré s'orienter vers une utilisabilité maximale dans tous les environnements, et dont la pléthode de plugins rendent l'intégration dans un environnement inutile.

J'en profite d'ailleurs pour lancer une annonce : quels sont à votre avis les meilleurs logiciels de gravure sous les 2 environnements ?

Personnellement, je reste fervent adepte de gcombust. Il a une interface innovante et très pratique, à mon avis inégalée. Trois petits clics et le CD est prêt, pas besoin de farfouiller dans 50 menus pour chercher l'option à activer.

Ah si, quand même. Les applications GTK+ s'intègrent complètement dans un environnement GNOME, même s'il n'y a pas toutes les fioritures.

Quant à abiword, il y a maintenant une version Gnome, donc on peut dire qu'il fait partie du projet Gnome.

Je parlais d'une connexion directe au réseau par Ethernet. Avec la saveur compact, les drivers sont en dur dans le noyau.

Dingue. Ils se croient vraiment sortis de la cuisse de Jupiter, j'espère que les intéressés ne lisent pas ces horreurs.

the pre-installed operating system license is only valid when used on the original machine for which it was first installed, so it's beneficial to leave it intact.

Déjà ça, je ne suis pas sûr que ce soit légal. Vous imaginez une voiture dont l'autoradio serait vendu sous condition qu'il soit utilisé uniquement dans la voiture en question ?

Je ne pense pas que ça tienne 5 minutes devant un tribunal.

Je trouve quand même ça dommage qu'une suite qui clame être un logiciel phare du monde du libre ne dispose pas de plus d'internationalisation que les outils propriétaires.

Donc maintenant, c'est sûr que c'est un certain boulot, mais gettext est quand même bigrement bien foutu, et assez générique pour que ça ne soit pas irréalisable.

Et puis, même si dans mon cas, je ne vois pas l'intêret d'utiliser ces outils, car j'en utilise d'autres (LaTeX par exemple), je comprend le besoin de ceux qui veulent avoir une suite.

C'est un autre problème. Xof expliquait que personne ne peut s'en passer.

Si on a une connexion directe, je crois que 2 disquettes suffisent.

Question : il faut compiler séparément pour obtenir une version francisée ? OpenOffice.org n'est pas capable d'interpréter les locales pour choisir ?

Si oui, ça supprime un énoooooooorme avantage des logiciels libres sur les logiciels propriétaires : l'internationalisation.

personne ne pouvant se passer d'une suite bureautique.

Ah ? À part pour lire les fichiers Word des polios qui ne font pas l'effort de faire du PDF, ça sert à quoi ?

(ceci est une vraie question (et un troll, un peu aussi (alors -1)))

À noter que xpdf, dans la version 1.00, supporte enfin le double buffering, donc même s'il est un peu moins rapide, je crois qu'on peut jeter Acrobat aux toilettes...

Les studios Pixar, grand pourvoyeur d'animation
pour Disney et même le géant George Lucas, avec
sa société ILM s'y intéressent !!!

Je crois que ça fait pas mal de temps déjà que Pixar utilise Debian... Une longue histoire d'amour :)

mouais mais ça se fait aussi en France (tourisme sexuel)

Nonon, c'est différent. Si un citoyen français commet hors de France des actes répréhensibles en France, il est passible de poursuites.

Il me semble que la justice française peut également poursuivre n'importe qui si la victime est un citoyen français, c'est pour ça par exemple qu'elle poursuit Pinochet (en plus de l'accusation de crime contre l'humanité).

Dis moi, ça va avoir un impact sur Debian (ou sur les autres disribs, au passage) ? Est ce que mozilla va passer intègralement dans non-US (alors qu'il est quand même légal aux US)?

Justement, ils ont du trouver une parade, car mozilla était dans non-US à cause justement de ces restrictions sur les logiciels de chiffrement, et tous ceux-ci sont en train de passer dans l'archive principale.

Si tu cherches des détails, va voir sur http://lists.debian.org/(...) les archives de debian-legal, ça a bien du être débattu.

Note du modérateur : sachant que Mozilla est libre et que la licence m'autorise à redistribuer librement, j'ai du mal à voir la légalité de la restriction.

En effet, comme c'est un logiciel libre, il est probablement sujet à l'interdiction de l'exporter depuis les États-Unis, mais rien ne m'empêche de l'exporter depuis la France vers l'Afghanistan.

En tout cas, qu'elle puisse être contournée ou non, voilà bien une mesure débile.

Linus encourage aussi l'utilisation d'outils non libres pour le développement du noyau.

Va vraiment falloir que je m'installe le Hurd, un de ces jours.