Pierre Jarillon a écrit 5763 commentaires

Le lien sur "le rapport sur la migration vers les logiciels libres (VF)" est en français comme l'indique la mention (VF) et non en anglais comme le laisse supposer le drapeau.

On a certes le droit de considérer que cette distribution est inutile. Mais on peut aussi se dire "et si Nasgaïa avait raison ?
Nous sommes dans le domaine des logiciels libres où toutes les idées sont testées et seules les "meilleures" survivent. C'est une heuristique qui permet de progresser sur de nouveaux domaines.

On peut penser qu'un système dirigiste est plus efficace, mais ce n'est pas toujours le cas. Comment prouver que la solution choisie est la meilleure ? C'est souvent impossible. Pourtant, c'est ce système qui permet de faire Ariane5 ou le Queen Mary2... ou les cathédrales. Le coût de la coordination dans ce genre de projet est énorme. Il peut dans certains cas représenter 90% du coût total. Le système du bazar aurait très peu de chance d'aboutir à un résultat dans le cas de grands projets matériels qui nécessitent une contruction dans un ordre précis.

Dans le cas de l'immatériel, où les changements sont très faciles à réaliser, le dirigisme est un obstacle majeur à l'innovation et le "bazar" a un taux de déchets très inférieur au modèle propriétaire, ce qui lui permet de progresser globalement plus vite.

Si des personnes ont décidé de faire Nasgaïa , elles ont raison par principe. Le fait que je ne sois pas très convaincu n'a aucune importance.

Mort de rire ! Je vous plusse tous les deux ! Ça change du troll habituel ;-)
Pour dire vrai, je n'ai pas toujours une cravate et un micro, ce n'est que l'un de mes déguisements. Il m'arrive aussi de me déguiser en coureur à pied, en coureur cycliste et même en geek avec des grosses lunettes !

Si il y a assez de fric, il y aura un fork ou mieux une branche, mais elle mourra dès que la source sera tarie si l'idée n'est pas bonne.

Pas mal, l'exemple du Mali : Je reviens de Côte d'Ivoire où le salaire minimum est de l'ordre de 100 € par mois. Il y a des gens très compétents en Afrique pour qui seront peut être très intéressés par une prime modeste.
On pourrait me rétorquer que c'est du travail sous payé. Mais que vaut-il mieux quand on ne dispose que de 200 € et que le coût en Europe représenterait 10 fois plus : ne rien faire ou en faire profiter tout le monde, c'est à dire un développeur qui en a besoin (un étudiant ?) et le monde entier ? Pour moi, la réponse est évidente.

Il y a une liste de diffusion et un site en XHTML qui inspire confiance. C'est un très bon départ. C'est de la même façon, avec un site et une liste de diffusion que l'ABUL est née en 1998. Je pense que ce sont des conditions nécessaires pour lancer un LUG.
Un point clé est d'augmenter rapidement le nombre d'adhérents à quelques dizaines pour obtenir un démarrage optimal.

Pour ceux qui veulent créer un LUG : Lorsque le nombre d'adhérents est trop faible, plutôt que de créer dès le départ une association loi de 901, il vaut mieux créer une section locale d'un autre LUG et ne devenir indépendant que lorsque la section a atteint une maturité suffisante. J'espère pouvoir faire une annonce de ce genre dans quelques jours.

Je souhaite un avenir brillant à LUGNÉVILLE !

Lire cet article en français est une aubaine. Que les auteurs et traducteurs en soient sincèrement remerciés.

Comme les journalistes et présentateurs snobs disent avec un style ampoulé : "C'est un document qu'il FAUT avoir lu". Sauf que là, ce n'est pas surfait. Il est d'une grande densité et j'espère qu'il sera lu par tous ceux qui voudront en parler ;-)

Je viens de découvrir avec le plus grand plaisir que Pierre Ouedraogo est l'un des auteurs. (Voir page 8 du rapport).
Pour ceux qui ne le connaissent pas, Pierre Ouedraogo est un artisan très important de la pénétration et du développement des logiciels libres en Afrique. Depuis son bureau à Bordeaux, il a un rôle de coordination essentiel. Il est rare qu'une action importante soit lancée sans qu'il n'y ait peu ou prou participé.
Pierre est un homme discret qui mérite d'être connu et reconnu pour son efficacité. Il est un acteur majeur du Logiciel Libre.

Et il y a plein de pop-ups...

Pour Audigy, il faut aller sur la liste ALSA : https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/alsa-user(...)
et chercher "audigy" ou "Installation of Audigy2" dans les archives.

Il y a aussi une autre contrainte : Mandrake devait réduire ses dépenses de fonctionnement possibles.

La différence de charge système entre une 8.0 et une 9.2 n'est pas colossale et il est toujours possible de faire un peu de tuning en choisissant soigneusement ce que l'on charge. Souvent, en ajoutant un peu (ou beaucoup) de RAM, on arrive à largement compenser la surcharge.

Démarrer Mandrake Move ressemble à un vrai usage d'une Mandrake 9.2 avec la gestion d'utilisateurs. Ce n'est pas le cas de Knoopix qui élude le sujet. Ce sont deux options différentes, intéressantes toutes les deux.

C'est ça le logiciel libre : on a le choix ! C'est d'ailleurs ce qui donne le vertige aux esclaves de Microsoft, car il y a des esclaves heureux qui ne sauraient pas quoi faire d'une liberté qu'ils n'ont jamais connue.

Je crois qu'on devrait faire un sondage : MultiDeskOS qu'est ce c'est ?

- Un window manager
- Un bureau
- Un OS complet
- Une distribution
- Un canular
- Un logiciel pas très libre
- je donne ma langue au Tux

Question subsidiaire : Donnez l'URL d'un site relatif à MultiDeskOS .
Le vainqueur gagnera 1 XP sur Linuxfr.

Je connais un peu le problème car une de mes filles est kiné indépendante.
Le problème est aussi le même pour les dentistes, les podoloques et autres professions du même secteur.

Je pense qu'il serait dans les (nouvelles) attributions des syndicats de se pencher sur la question et de faire développer des logiciels professionnels.
En commençant par un secteur "marginal" comme kinés ou infirmières, je pense que l'on éviterait une attaque frontale avec les acteurs actuels.

C'est ça l'optimisation ! On ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre.
Ce n'est pas gênant de consommer plus de CPU, car c'est une ressource qui devient de plus en plus disponible alors que la vitesse de rotation des disques approche de ses limites physiques : souvenez-vous les premiers lecteurs de CD, ils tournaient si vite qu'ils faisaient exploser les CD !

Le compromis de reiser4 est le même que celui que l'on fait quand on utilise une base de données au lieu d'un fichier plat. On perd un peu de temps pour stocker, tester et indexer mais on en gagne beaucoup ensuite.
Je suis convaincu que Hans Reiser a fait le bon choix.

Si je ne m'abuse, Sketch est en python : Voir http://www.linuxgraphic.org/section2d/sketch/(...)

comment passer notre programme en GPL ?

Ce n'est pas la première fois que j'entend la question. Elle avait été posée à Linuxexpo en 2000 et avait pris de court celui à qui on la posait car il n'y avait pas de guide pratique.

En réalité, je crois bien que le seul guide est la GPL elle même : http://www.gnu.org/licenses/gpl.html(...)
Je pense qu'on devrait pouvoir le rédiger ce guide !

Reiser4 est très novateur : le saut technologique pa rapport à reiserfs v3 est aussi important que le passage de ext2 à reiserfs. On peut lui prédire un très brillant avenir car je ne vois pas qui oserait se lancer aujourd'hui dans l'écriture d'un nouveau FS.
Le code a entièrement été réécrit en fonction de l'expérience des développeurs et très bien optimisé.

C'est un FS à tester, il n'est pas prudent de le mettre en production dès maintenant. Un FS, c'est un composant qui n'a droit qu'à zéro faute.

Une des applications de reiser4 devrait être d'alléger le travail des moteurs de bases de données. En effet, il y a peu de différences entre une transaction (commit/rollback) dans une base de données et la journalisation d'un système de fichiers. Le système de fichiers pourrait aussi participer à l'indexation des données.
Aux premières RMLL en 2000, Hans Reiser et David Axmark ne se quittaient pas d'une semelle. Je pense que nous en voyons une conséquence maintenant.

L'exemple du diamant est pour le moins surprenant : Un diamant dans un coffre : ça sert à quoi ? Personne ne le voit, personne ne s'en sert...
Et puis même si on le voit, il ne sert qu'à être vu, ce qui n'en démontre pas l'utilité.

Oui, je sais, je suis trop rationnel, c'est bien ce que me dit ma femme !

Effectivement, avec de meilleurs salaires en Californie ! Mais vu le nombre, ils risquent de se ruiner ;-)

Oui, à condition de faire d'abord un compilateur optimisé pour le processeur...

Le distributeur devrait porter plainte pour tentative de racket et association de malffaiteurs en bande organisée. Car c'est bien de cela qu'il s'agit.

Il serait bon de mettre le lien http://www.linuxfrench.net/article.php?id_article=1348(...) sur "OpenOffice 1.1 efficace" dans le titre de l'article, au moins à égalité avec celui de @PICNet.

Je viens de lire « Pourquoi les Logiciels Libre » dans Linux Pratique 21. Cet article me parait très bien répondre à la question.
Il est signé par Rosaire Amore et tient sur quatre pages avec de nombreux encarts. Il me semble difficile de faire mieux dans aussi peu de place.

Il n'y a qu'un seul CD et il a fallu faire des choix ! Forcémént, c'est beaucoup moins que s'il y avait trois CD ;-)

Kwrite est plus convivial pour un néophyte qu'Emacs et Konqueror est plus léger que Mozilla. D'alleurs c'est lui que j'utilise presque tout le temps à ma grande satisfaction.
Pour l'audio et la video Totem est intéressant car il en met "plein la vue" au sens propre, même en audio et c'est assez hypnotique. Comme tous les choix, il est critiquable, mais au moins, il a été fait et il est cohérent.

Mandrake Move est une belle vitrine sur les logiciels libres.