Pierre Jarillon a écrit 5758 commentaires

Le coût de la pré-installation est quasi-nul. On fait un disque master qui est répliqué automatiquement à des milliers d'exemplaires.
On peut même penser que Microsoft pourrait payer pour que ce soit son système qui soit pré-installé et que les distributions libres auront du mal à suivre.

C'est possible, demande à un ami une copie de sa Mandriva PowerPack !

Cette déclaration est vieille de trois ans. Elle ne concerne que l'avis d'une personne qui a largement pu changer d'opinion.

Le Becta se veut neutre et pragmatique et ne voit en 2005 que la différence de coût. En 1995, c'est ce que je voyais aussi mais trois ans plus tard j'avais compris Stallman.

En 1980, j'ai arrêté de fumer, en 2000, j'ai arrêté Windows. Dans les deux cas, j'ai retrouvé la liberté !

Je vous recommande la lecture d'un article de Bertrand Lemaire : http://www.cio-online.com/actualites/lire-exclusif-les-desso(...) qui est intitulé : Exclusif : les dessous du scandale du RGI

On ne peut que se poser des questions quant à l'intégrité de nos dirigeants.

On pourrait penser que nos députés sont à l'abri de ce genre de manipulation mais ce n'est pas sûr non plus : "Députés sous influence" édité chez Fayard http://www.linternaute.com/actualite/interviews/06/helene-co(...) n'est pas tendre avec eux non plus. Pour cela, ne perdez jamais une occasion d'aller discuter avec votre député. Faites leur lire (version imprimée) Le modèles économiques des logiciels libres de l'APRIL et de l'AFUL, le rapport Becta ou "Combien coûte Microsoft" http://pjarillon.free.fr/redac/ms-cout.html . Ils ne devraient pas en sortir indemnes !

Bien sûr que c'est interdit, mais si une entreprise sponsorise une association à but non lucratif qui fait un don au parti, la loi est contournée.
On peut aussi passer par plusieurs organisations intermédiaires dont certaines dans des paradis fiscaux pour être sûr de bien noyer le poisson.

Je prends un exemple : Lors d'un référendum Charles Pasqua avait créé une association pour le NON. Les sommes qui lui ont été versées étaient sans commune mesure avec ce que les particuliers français auraient pu verser. Je me suis toujours demandé d'où pouvait provenir cet argent.

Et tous les efforts faits pour faire admettre OpenOffice.org ? Balayés d'un trait par quelques corrompus du ministère !

Je n'ai pas voulu aller aussi loin dans ce sens en écrivant l'article, mais c'est pourtant fort probable. Je pense cependant qu'il n'y a pas que la corruption mais aussi tout en haut de la hiérarchie :
- de la naïveté
- de l'incompétence
- des pressions pouvant aller jusqu'à des menaces de suppressions d'emploi ou de suppression de cotisations (détournées) au parti politique.

Est-ce que le projet a été internationalisé et localisé ?
Quelles sont ses limites actuelles : pilotes vidéo, flash, wifi... ?

Lire 38 pages en anglais quand on ne maîtrise pas très bien l'anglais, ce n'est pas facile et le lecteur n'a pas toute son attention réservée à la compréhension du texte. La traduction permet indubitablement une meilleure diffusion du texte et une meilleure compréhension.

Microsoft fait des actions nombreuses pour verrouiller l'enseignement sur ses produits. Il est indispensable de le contrer et ce document tombe à point.
Je pense qu'il est très intéressant de faire connaître ce document dans les milieux scolaires. Pour cela, il ne faut pas hésiter à l'imprimer et à le donner au directeur de l'école que vous connaissez ou à l'inspecteur. Ces derniers sont très souvent en retard de quelques dizaines d'années sur leur époque. Donnez-leur du papier, pas une URL !

Si je suis un peu dur avec les inspecteurs, c'est parce que mon épouse m'en a parlé pendant des années. Maintenant, c'est l'une de mes nièces qui m'en parle. Ça n'a pas l'air de s'arranger...

Oui mais Boeing comme Airbus essaient d'offrir depuis toujours les meilleures performances et les meilleures caractéristiques à leurs produits. Ce n'est pas du tout le cas de Microsoft !

Je donne tout de suite quelques exemples : RTF non conforme aux spécifications, HTML non conforme aux normes du W3C, trous de sécurités laissés béants pendant des mois et des mois, sans compter les crashs en tous genres et les bugs jamais corrigés.

Il ne faut que de 15 à 30 minutes pour installer une Mandriva PowerPack. En 40 minutes on a le temps d'y ajouter le PLF par urpmi.org => easyurpmi => http://easyurpmi.zarb.org/ et d'installer :
- xine-faad
- real-codecs
- kdegraphics-kuickshow (je le préfère aux autres)
Si on ne perd pas de temps, on peut configurer kmail remettre en place les cles ssh et les signets toujours en 40 minutes.
Avec une 64 bits, pour le flash, il faut exécuter une fois
nspluginwrapper -i /usr/lib/mozilla/plugins/libflashplayer.so
Et c'est fini ! Tout y est y compris l'accélération graphique, compiz et Metisse !

Ensuite, je prends 3 heures pour apprendre au nouvel utilisateur à profiter pleinement de sa distribution.

Avec Windows, pour avoir l'équivalent de Mandriva PowerPack, il faudrait ajouter : suite bureautique, nero, acrobat reader, java, gimp, les serveurs http, ntp, ssh et ftp, etc ... ah, j'oubliais l'anti-virus !
Je pense qu'il faut bien compter trois heures rien qu'en manipulation.

Le juge avait trouvé manifestement des professionnels qui voyaient Linux pour la première fois ou qui installaient une version pour geeks avertis tel qu'une Gentoo, une Slackware ou même une LFS

Si on veut un peu suivre ce qui se fait en astronomie, je recommande les "APOD" (Astronomy Picture of the Day) :
http://www.cidehom.com/apod en français,
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ site original en anglais.
Les images en grande tailles ne sont pas toujors sur le site français mais ce dernier est mieux présenté.
Dans les deux cas, on découvre souvent des choses merveilleuses que notre œil de terrien ne peut percevoir.

Ensuite, quand on ne confond plus un amas d'étoiles et une nébuleuse on peut aller fréquenter de vrais astronomes et leur poser des questions intéressantes.

Le RGI est toujours disponible sur le site de http://www.synergies-publiques.fr/article.php?id_article=746 en particulier le volet technique http://synergies.modernisation.gouv.fr/IMG/pdf/Referentiel_G(...) qui contient les références aux formats de documents.

Pour ceux qui n'auraient pas tout suivi, un résumé et les liens essentiels vous attendent sur http://pjarillon.free.fr/rgi/

Je dirais plutôt respect des normes que respect des standards. Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Standard#Distinction_entre_stan(...)

On ne peut pas déclarer ses impôts avec une distribution 64 bits car la version SUN n'y fonctionne pas correctement. La version "Ice-tea" fonctionne parfaitement sur une Mandriva 64bits mais le ministère des finances n'en veut pas. Cette situation est inadmissible car elle s'apparente à de la vente liée. Dans le genre, on a assez donné avec Microsoft et nous n'avons pas besoin de recommencer avec SUN.

On ne double pas tout à fait : 1.8738 ^ 11 = 1000
Alors, j'en déduis que la constante de Moore est 1.8738 et non 2 comme on l'avait longtemps cru !

Aurais-je dû laisser le sujet vide en attendant qu'un gros éditeur de logiciel y mette sa "définition" ?
Pour trouver des références valables, il faut qu'il y en existe ! Comment débuter un sujet quand on est le premier à l'aborder ?
Cette question je me la suis posée en 1970 quand j'ai fait ma thèse de doctorat. J'étais dans le même cas et je n'avais trouvé au CEDOCAR que deux petits articles de faible intérêt et proches du sujet (Contribution à l'étude des mises sous tension et hors tension sur la fiabilité des équipements électroniques). Cela ne m'a pas empêché de sortir un travail original de qualité.

Je pense avoir fait un travail original sur l'interopérabilité. Faute de références, j'attends vos critiques et vos modélisations. Pour l'instant, je n'en ai aucune, hélas !

Je n'ai jamais rien vu de conséquent sur ce sujet. J'aimerais bien avoir des critiques positives ou négatives, ce qui ferait progresser le sujet, mais il me semble que je suis seul. Je serais très heureux de connaître des personnes qui voudraient bien s'intéresser à l'interopérabilité en dehors du groupe interop, que ce soit à titre personnel ou universitaire. Si vous en connaissez, merci d'avance !

J'ai reçu des commentaires sur les autres articles de mon site comme les virus (qu'il faudrait que je rénove) et sur les quatre sens des mots. Ce dernier m'a valu de me faire traiter d'imbécile mais aussi d'entrer en contact avec des personnes (philosophe, sémanticien, ...) avec lesquelles j'ai eu des discussions fort intéressantes. Mais sur les l'interopérabilité et les interfaces, rien.

Pour obliger de passer par la page d'accueil, il suffit d'utiliser les "frames". Ainsi, toutes les pages ont la même URL. Pour faire pire, il faut tout mettre en flash ou encore mieux, mettre seulement une image JPEG dans un cadre (frame) unique dans la page.

Si ça existe, j'en ai vu ! Plus pourri, tu meurs !

C'est une modélisation que j'avais faite il y a près de 10 ans avec une expérience d'environ 20 ans. Elle se comporte très bien dans tous les cas de figure que j'ai pu rencontrer. J'ai passé pas mal de temps à étudier ce qu'était l'interopérabilité : elle est indissociable d'une modélisation des interfaces.
Je pourrais aussi parler de la recherche du minimum de complexité d'une interface assurant une stabilité maximale. C'est un sujet que j'aborde dans une conférence sur l'interopérabilité que vous trouverez sur ma page personnelle.

Je fais partie du groupe http://www.aful.org/gdt/interop où j'œuvre pour étendre la notion d'interopérabilité à d'autres domaines que le web. Le but que je poursuis est de faire entrer l'interopérabilité dans la loi comme un droit à tout acquéreur d'un produit. Pour cela, la loi doit s'appuyer sur des définitions précises.

Ces raisons m'ont effectivement effectivement fait contribuer à wikipedia . Si vous trouvez mieux, j'en serai le premier ravi car je n'ai pas d'autre ambition que d'être utile. Je tiens à citer Henri Poincarré http://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Poincar%C3%A9 :
Une théorie n'a pas pour rôle d'être vraie mais d'être utile.

Pour communiquer il faut que les 5 couches des interfaces soient strictement définies. Le volet sémantique doit obligatoirement s'appuyer sur des formats définis.
Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Interface#En_communication ou Les cinq couches des interfaces : http://pjarillon.free.fr/redac/interface.html

Il me tarde de voir le RGI sortir de l'ombre comme le prouvent les articles que j'ai rédigé sur ce site. Il me tarde surtout de voir Microsoft jeter l'éponge bien que son insistance à promouvoir son infâme OOXML lui fasse une contre-publicité.

Je pense que c'est le dernier courrier demandant de retirer un journal vieux de plus de deux ans (peu flatteur mais non diffamatoire) pour une entreprise qui a fait écrire cet article à Benoît.

1- Je crois avoir lu qu'il y a un délai au delà duquel on ne peut plus demander de retirer une publication.

2- Il faut qu'il y ait un caractère illicite pour exiger le retrait d'un article. Pas le fait que ça ne plaise pas.

3- Les liens profonds sur un site web (permettant d'inclure des éléments d'un autre site) sont interdits. Mais des liens sur une page, surtout une page d'accueil sont parfaitement licites. Sinon, pourquoi avoir fait un site web ?

4- Des juristes poussiéreux qui manient l'intimidation faute d'avoir compris ce qu'était de web sont à classer parmi les nuisibles. Pour les éradiquer, il suffirait d'en faire une liste et de la publier (sur le web, bien entendu).

C'est le principe même de ce type de format que d'avoir des présentations différentes selon la taille des caractères, l'imprimante, les marges...
C'est Microsoft qui a commencé. Le .doc était destiné à stocker son brouillon. C'est quand les gens ont commencé à s'envoyer leurs brouillons que les ennuis ont commencé.

Pour un présentation imposée, il faut utiliser le PDF, il est fait pour ça.

Ne pas vouloir diffuser le code n'est pas une bonne solution. Cela fait peser une suspicion sur le projet et tient à l'écart la plupart de ceux qui y auraient contribué.

Rentrer dans un logiciel pour faire un "fork" est un risque qui n'existe que lorsque le mainteneur principal est devenu déficient ou prend des options contraires à la demande.

Rentrer dans un programme dont on n'est pas l'auteur demande beaucoup de travail et personne ne le fera sans y être contraint. Il ne faut donc pas être frileux et appliquer la recette de Linus : "Release often".

Autre temps, autres mœurs (Ciceron).
Universal, EMI, Barclay et les autres ne sont pas concernés. Espérons que ce genre d'initiative se multiplie à l'infini afin de laisser enfin place à la créativité et à l'innovation.

Mandriva a aussi des outils pour générer des live-CD, des CD et des DVD d'installation ainsi que la possibilité d'utiliser un fichier généré lors d'une installation et qui décrit tout ce qui doit être installé et paramétré lors d'une installation. Ce fichier /root/drakx/auto_inst.cfg.pl est éditable et les réponses manquantes sont demandées à l'opérateur.

Il y a des trésors que Mandriva a oublié de mettre en valeur, c'est dommage.