Pas de contradiction, je dis que c'est possible d'avoir des résultats pourvu qu'on le veuille (De Gaulle).
Monaco n'est pas un paradis fiscal pour la France.
Apparemment tu as choisi de ne pas prendre en compte ce que je disais sur la situation globalement déplorable qui était créé par le fait que chacun défendait "son" paradis fiscal. C'était le passage sur la théorie des jeux, voir par exemple le Dilemne du prisonnier
Mais je ne vois pas ce que la position scandaleuse de la France sur Monaco & Andorre vient faire là.
Trois fois rien, mis à part qu'elle empêche d'agir sur les paradis fiscaux. Le "faites ce que je dis, pas ce que je fais" étant pas le top en matière de crédibilité ! En fait c'est plus vendeur de taper sur les autres, qu'il s'agisse des britanniques ou de l' "europe".
C'est typiquement l'un des points que je dénonçai lorsque l'on débattait sur le traité, pour la dérégulation la majorité qualifiée suffit, alors que pour la régulation l'unanimité est nécessaire. Ou mis plus simplement il est plus facile de défaire que de faire. Ce qui résume assez bien la construction européenne finalement ;) (avant que tu me fasses dire que je réclame l'unanimité pour la dérégulation, je te signale que j'ai toujours été pour la majorité qualifiée )
Non.
Tu dis être pour la majorité qualifiée, mais tu entérines la confusion immense dont se servent les souverainistes.
Ce qui résume les objectifs de la construction européenne, ce sont les objectifs des fondateurs, ce qu'on peut voir par exemple
" de bases communes de développement économique" en tant que "première étape vers la fédération européenne"
dans le préambule du traité de Rome de 1957 par les quels les états signataires s'engagent par écrit en disant
[être] déterminés à établir les fondements d’une union sans cesse plus étroite entre les peuples européens ;
[être] décidés à assurer par une action commune le progrès économique et social de leurs pays en éliminant les barrières qui divisent l’Europe ;
avoir pour but essentiel l’amélioration constante des conditions de vie et d’emploi de leurs peuples ;
reconnaître que l’élimination des obstacles existants appelle une action concertée en vue de garantir la stabilité dans l’expansion, l’équilibre dans les échanges et la loyauté dans la concurrence ;
[être] soucieux de renforcer l’unité de leurs économies et d’en assurer le développement harmonieux, en réduisant l’écart entre les différentes régions et le retard des moins favorisées
Je vois pas en quoi c'est une resucée avant la lettre du consensus de Washington !
Si maintenant on regarde l'état actuel dans lequel est la construction européenne, et qu'on considère comme toi (et à juste titre !) qu'on est si loin des objectifs, nul besoin d'en appeler à une pseudo-essence néo-libérale de la construction européenne. L'idée stupide ne serait-ce parce qu'elle est anachronique dans le temps, et peu explicative dans l'espace (le néo-libéralisme est-il absent des autres continents ?)
Il y a des explications beaucoup plus simples :
les ultra-libéraux & souverainistes (Thatcher-Blair-Cameron, Aznar, …) ont tout à fait compris ce qu'il fallait faire pour faire avancer leurs objectifs (faire passer l'acte unique européen ; bloquer toute avancée ultérieure)
à l'inverse, les pseudo-résistants français au néo-libéralisme ne sont toujours pas clairs sur le fait que le souverainisme national dans un contexte économique global, c'est ce se condamner à l'impuissance !
et on ajoute à ça la médiocrité lamentable des dirigeants nationaux (et des pions qu'ils placent au niveua européen style Barroso) depuis des 20 dernières année
De plus, en théorie, Monaco a des accords fiscaux avec la France et ne peux donc pas servir a frauder le fisc français.
Renseignons-nous d'un peu plus près
Les personnes physiques résidant à Monaco (en dehors des personnes de nationalité française) ne sont soumises en Principauté à aucun impôt sur le revenu, sur les plus-values ou sur le capital. Pour les ressortissants français, il faut distinguer 2 situations :
Les français pouvant justifier de 5 ans de résidence à Monaco au 31/10/1962 rentrent dans le cadre général.
Les autres résidents français sont soumis à l'impôt sur le revenu français perçu à son profit par l'administration française.
Donc tu as en partie raison, depuis l'intervention vigoureuse de De Gaulle, Monaco n'est donc pas un paradis fiscal… pour a plupart des personnes de nationalités franaçaises… mais pour toutes les autres nationalités si !
Pas besoin d'être grand clerc pour comprendre en quoi ce système est pervers. La France laisse se développer à ses portes ce qui est un paradis fiscal envers les 27 autres pays de l'union européenne. Un peu de théorie des jeux ultra basique nous prévoit facilement le résultat qu'on constate, à savoir que chaque pays va suivre individuellement la pratique collectivement destructrice qui consiste à être indulgent avec son paradis fiscal. L'équation est claire :
Chacun pour soi en terme de "Paradis fiscal" = "Enfer social" assuré pour tout le monde !
Et là qu'on arrête s'il vous plait d'entonner la rengaine de l'impuissance, du "Mais que voulez-vous qu'on y fasse ma bonne dame ?". Placer une vingtaine de gendarmes là où il faut sur les D6007 ou D6098, sortir temporairement le club de Monaco de la Ligue 1 française, … les moyens de pression en manquent pas.
Alors la comparaison n'est pas de moi, mais (et c'est là mon unique mérite), je l'ai piqué aux meilleures sources :
La préface du bouquin ci-dessous où émile Borel montre en citant Henri Poincaré en quoi la nouvelle théorie d'Albert Einstein n'invalide pas d'un point de vue pratique celle de Isaac Newton qu'on avait jusqu'alors tenue pour vraie.
J’ai du mal à recevoir ce type d’argument, quand on est sur un forum Linux (Linux c’est très bien, mais si tu vas sur le pc Windows du voisins, tu dois reconfigurer ton cerveau, et s’il doit utiliser le tiens, il est perdu). Et quel est probabilité qu’on le trouve dans le commerce rapidement ? Je te charrie un peu, mais tu dois avoir compris ma pensée :)
Il y a bien entendu également une dimension sociale énorme dans le logiciel aussi.
Par contre, cet argument ne vise absolumeent pas à dire qu'il ne faut pas innover : il faut innover mais en tenant compte de l'importance de la dimension sociale !
Si c’était le cas, l’opérateur inférieur serait simple à implémenter en Unicode, or ce n’est pas le cas.
Ouh là, je ne parlais pas d'aller à ce niveau de détail.
L'idée est d'inventer un layout correct basé sur l'alphabet et s'inspirer pour le reste d'un truc existant tel que us international pc.
J’ai répondu à tes arguments mais tu n’en as pas fait de même. En l’état, le Bépo est bien meilleure que l’azerty, le qwerty et le qwertz à tous les points de vue, et ce pour à peu près tous les usages existants (français, anglais, allemand — et autres langues de l’Europe —, maths, programmation, etc).
Alors encore une fois, il ne s'agit pas du tout de dénier que bépo est bien meilleur que qwerty, azerty, qwertz, … à titre individuel.
Le grand mérite de dvorak et bépo est de faire cette démontration, et au-delà de nous faire nous interroger sur ce que des trucs qui nous semblent aller de soi sont très mal fichus.
Sur la réponse particulière que constitue bépo en revanche, je ne suis pas convaincu.
Pourquoi ? Parce qu'une disposition de clavier est bien davantage un problème social qu'un problème technique.
Optimiser sa disposition de clavier dans son coin si les chances qu'une proportion substantielle des autres utilisateurs en fasse de mêmes n'a d'intérêt que limité. Tu as un truc optimisé chez toi mais un collègue a besoin d'aide pendant 30 secondes, hop, faut reconfigurer le cerveau. Un collègue doit utililser ton ordi à toi pendant 30 secondes, clairement bépo n'est pas adapté. Quelle est la probabilité que les grands constructeurs proposent dans 2 ans ou 5 ans des macbook, des chromebook, … avec la disposition bépo imprimée sur les touches ? Epsilonnesque je le crains.
Alors que l'hypothèse que je faisais, c'est qu'une disposition de clavier basée sur le standard qu'est l'alphabet de A à Z, standard intemporel et inculqué à tous les gamins de France, de Navarre et des autres pays (y'a même une comptine de Mozart pour faciliter cet apprentissage…) pourrait avoir ce potentiel. Parce que c'est plus adapté à ceux qui ne maitrisent pas encore la frappe à dix doigts (et dieu sait qu'ils sont nombreux). Parce que tout le monde sait que dans l'alphabet, le "M" est entre le "L" et le "N" ; combien de ceux qui utilisent azerty ou bépo le savent ? Parce que c'est un standard qui marche pour toutes les langues (latines) si on s'accorde une méthode raisonnable style QWERTZ pour faire tous les caractères latins courants
C'est impressionnant comme tu n'as pas conçu le sens de mon propos qui était que dvorak, bépo & cie avaient le mérite de soulever une vraie question, mais qu'ils y apportaient une mauvaise réponse.
En même temps je ne peux pas t'en vouloir, il y a avait "*Défouloir, Pamphlet et Troll" dans l'intitulé du journal :)
Je n'utilise pas Bépo (raisons plus loin), mais je comprends la logique:
Moi aussi, je te rassure
Dvorak se base sur l'utilisation statistique des touches, mais en partant de la langue anglaise.
Du coup, il semble logique d'adapter la logique à chaque langue, et donc d'avoir des configs clavier différentes.
Et c'est là que les Athéniens s'atteignirent et que les satrapes s'attrapèrent.
Ce qui est censé justifier dvorak et ses nombreuses déclinaisons dont bépo, c'est qu'elles sont "optimisées statistiquement".
La contrepartie de cela c'est apparemment ne se limite pas à l'effort déjà conséquent d'apprendre un clavier complet (y compris tous les caractères qu'on frappe rarement).
Mais ça ne s'arrête en réalité par là :
1) parce que tu n'es pas seul au monde et que 99.9% du reste du monde se fiche de dvorak & cie
2) parce que même si tu étais seul au monde, ton optimisation statistique est uniquement locale. Elle s'évanouit dès que tu as besoin de sortir du mono-linguisme. Et personellement je pratique cinq langues (français, allemand, anglais, espéranto et espagnol) donc ça ne m'intéresse absolument pas d'apprendre et maintenir 5 dvorak-like+azerty+qwerty.
Alors que sur la base de l'ordre naturel des lettres de l'alphabet, on pourrait faire un layout supérieur à azerty et tout ce qu'il y a de plus international
a b c d (e) (f) g h i j
k l m n (o) (p) q r s t
u v w x y z + touches mortes (` ' ^ ¨)
Moi c'est plutôt dans le BÉPO que je vois un syndrôme NIH caractérisé
Qu'on veuille dépasser les obsolètes QWERTY et AZERTY, soit
Mais de là à se restreindre à une micro-niche (francophones only) dans la micro-niche des DVORAK-like !
Reconfigurer son cerveau à chaque fois que tu n'utilises pas ton propre clavier !
Savoir que n'importe qui qui essayerait d'utiliser ton ordianteur pêterait un cable dans l'heure !
Qu'est-ce qui, à part le snobisme, vous permet de ne pas voir que les bienfaits supposés de l'amélioration supposée apportée par l'optimisation statistique (restreint à une langue donnée) du BÉPO est largement contre-balancé par cet inconvénient majeur ?
Moi j'aurais un layout à proposer
a b c d (e) (f) g h i j
k l m n (o) (p) q r s t
u v w x y z
Avantages :
- plus optimal que le status-quo AZERTY / QWERTY (conçu pour pouvoir taper "TYPEWRITER")
- layout que tout le monde a appris à l'école
- international
- clavier matriciel (comme typematrix)
- on rajoute des touches mortes pour faire tous les accents, pas uniquement les accents français
Juste pour info, je viens d'y retourner et le compteur des messages est toujours bloqué sur le message pro-FN que tu cites, et le mien toujours "en attente de modération". https://qsnapnet.com/snaps/5nky93yg30nyu8f
De deux choses l'une : soit on a affaire à quelqu'un qui ne sait pas gérer son propre blog, ce qui le qualifie évidemment pour avoir une position d'expert sur les questions liées au net, soit il a décidé de ne pas publier ce message, ce qui est une belle confirmation de sa part que son article ne tient pas la route :)
Navigateur internet est une approximation aussi coupable que de dire que la terre est plate quand ta préoccupation est de t'assurer que les murs de la maison que tu bâtis sont bien parallèles.
En revanche, réduire Firefox ou Chrome à des navigateurs web, qui vont donc j'imagine se contenter d'afficher des documents scientifiques reliés entre eux par des liens hypertextes, fleure bon la fin des années 90.
Il n'y a pas contradictions si tu vois qu'on a affaire à des sujets de nature différente :
- d'un côté il s'agit d'individus qui à titre individuel et en en assumant (ô combien) les conséquences se mettent en conscience hors la loi
- de l'autre il s'agit de recourir au droit contre un état, dont c'est la nature d'être tenté d'abuser de son pouvoir.
C'est juste contraire à la politique à long terme de la France
Confusion lamentable. La France ce n'est pas son état et son appareil sécuritaire, c'est bien plus que celà, c'est une République, ce sont des citoyens, ce sont des valeurs, une histoire, "une certaine idée de…" comme on disait autrefois.
À cette aune là, les résistants de la seconde guerre mondiale étaient bel et bien des terroristes, puisque leurs actions étaient contraires à la politique de l'état français.
Non l'arme du Droit doit être utilisée chaque fois que nécessaire pour faire reculer l'état quand il empiète sur la république. C'est une stratégie qui a fait ses preuves, regardez le nombre de condamnations annuelles de l'état français par la cour européenne des droits de l'homme. Face au système de surveillance global ("anyone, anything, anywhere" comme cela est écrit dans un document révélé par Snowden), c'est bien entendu une stratégie totalement pertinente.
Ce qui est frappant, c'est que notre exécutif insignifiant a râté l'occasion de sauver par là son mandat présidential d'ores et déjà désastreux, de la manière dont Chirac avait sauvé son double mandat présidentiel médiocre en montant au front pendant la seconde guerre d'Irak.
« Dans cinq ans, Hollande sera un géant ou un nain » avait prédit Emmanuel Todd pendant la campagne de 2012. La première option est désormais exclue.
des électeurs votent pour des euro-sceptiques, voir des europhobes, pour les représenter au parlement… européen…
ça encore pourquoi pas.
Là où ça devient rigolo, c'est quand tous ces nationalistes doivent faire alliance entre eux au niveau du parlement européen.
Parce que sur un plan théorique ok, ils peuvent être d'accord pour dire que hors de la nation, point de salut.
Mais en pratique, ce point commun est peu de chose par rapport à la gêne qu'ils ont d'être à mis dans le même sac que ces autres nationalistes (qui sont aussi des étrangers après tout) et aux haines rances qu'ils se vouent.
Acte 1: Marine Le Pen joue des mandolines en disant que le UK Independance Party a plus en commun avec eux qu'ils ne voudraient l'admettre, et qu'ils doivent joindre leurs forces pour faire tomber l'UE.
Acte 2: Réponse de Nigel Farage à la bergère : NIET. Y'a des spéculations, mais on ne veut rien avoir affaire avec le FN.
Acte 3: l'Alternative pour l'Allemagne (europhobe) rejette tout partenariat avec le FN. Forcément s'allier avec un parti fondé sur la base de l'alliance de toute l'extrême droite (y'avait des Wafen SS parmi les fondateurs) serait mal vu en allemagne.
Acte 4: La direction du mouvement 5 étoiles en Italie elle semble vouloir faire un pas vers le FN. Là par contre c'est la base qui menace le mouvement d'implosion si ça arrive.
Histoire à suivre !
Le seul truc con, c'est que les électeurs du FN ont cru PUJADAS qui a service la soupe à Marine pendant toute la soirée électorale en disant à ses électeurs qu'ils étaient largement en tête et… oublié ce petit détail qu'il y avait pas qu'un seul pays qui votait mais 28.
Donc c'est non pas 24 députés sur 75 mais 25 députés sur 751
Tout de suite, le pouvoir de blocage est moindre…
Au contraire en réalité, la victoire du FN en hexagone fait qu'au niveau européen, il n'y a aucune autre coalition qui est possible que le PPE et le PSE. Le fameux "système"…
On ne peut pas par définition faire mieux intégré à un OS qu'en utilisant les API natives. Mais comme l'intégration n'est qu'un critère parmi d'autres qui fait que le logiciel a une réelle proposition de valeur pour l'utiliseur, si le fait d'utiliser une autre plate-forme de développement te permet de toucher plus vite plus de gens et d'itérer plus vite, ça contre-blance—et parfois largement—le désavantage de départ.
Deux exemples parmi mes marottes :
- en 2004, gmail (basé sur des apis web pourries à l'époque) était mieux qu'outlook express (natif)
- aujourd'hui, pour les gens qui écrivent non plus pour leur imprimante mais pour les écrans, il y a toute une série d'outils (google docs, etherpad, byword, workflowy, gingko, …) qui sont meilleurs que le mastodonte natif Microsoft Office.
(on parle bien de dev desktop maintenant ? sinon désolé du hors sujet)
"Mieux", je ne sais pas, c'est subjectif et ça dépend beaucoup du type d'application.
Mais Chrome en tant que plateforme de développement multi-plateforme (windows, mac, linux, chrome os, … y'a même un projet pour android et ios) est dans bien plus de cas qu'on ne pourrait l'imaginer a priori une solution efficace !
Ça dépend, ça peut indiquer que c'est un journal lu par quelques fachos.
Non, car les gens qui squattent et polluent les commentaires ne sont pas du tout représentatifs des gens qui lisent les articles des sites grands publics
Les lecteurs dégoûtés par les commentateurs s'en vont, et quand les dégoûtés sont partis, il ne reste plus que les dégoûtants.
Non, le graphique porte uniquement sur les OS desktop, et ce n'est pas non plus Chrome OS ou Linux ou FreeBSD
A priori c'est juste une décision un peu bête de leur part de mettre Windows 8.1 dans "others"
L'avantage de ce site, c'est que tu peux par contre faire tes propres graphiques car ils fournissent les données sous format CSV
Rien à voir, ce dont tu parles c'est le champ "commentaires" qui est à éviter comme la peste sur sur Le Figaro comme sur Liberation, Youtube, …
Il faudrait que quelqu'un mette sur github une liste des url de sites grand public + id de la div des commentaires sur lequel faire style="display:none"
Ainsi on pourrait facilement cacher cette engeance que l'on ne saurait voir
Voici le commentaire "en attente de modération" que j'ai laissé sur le site de ce monsieur en réponse au service après-vente de son article qu'il effectue dans les commentaires
Petite réponse pour les amateurs de raccourcis
C'est un peu cliché de reprocher aux autres ses propres travers.
Votre article est-il autre chose qu'un grosser raccourci ?
si un électeur du Parti pirate ne sera pas nécessairement un futur électeur du Front national
[…]
des motivations sans doute différentes de celles des pirates
Monsieur est trop bon pour cette concession
les positions adoptées sur le numérique et le droit d’auteur relèvent […] d’une forme de populisme.
Le mot "populisme" est déjà en lui-même, à l'instar de "bobo" par exemple, une façon facile de jeter l'opprobre avec un concept que chacun définit à sa sauce ; mais avec votre "relève d'une forme de populisme", on atteint des sommets dans la précision des concepts.
Pour reprendre les termes de Karl Popper, votre proposition est "non réfutable".
D’un côté, les défenseurs du Net […] D’un autre côté, des gens classés à l’extrême droite du paysage politique et qui depuis des années ont enfourché comme cheval de bataille la défense de la liberté d’expression sur Internet.
A partir de là, deux explications possibles :
- la votre, convergence de point de vue entre les défenseurs du net et les fachos
- une seconde qui se contente de relever que là comme ailleurs, le front national est un parti attrape-tout prêt à reprendre n'importe quelles revendications populaires y compris contradictoires avec d'autres attrapées auparavant.
Quand on a affaire à deux explications possibles, on a recours au Rasoir d'Ockham qui permet de trancher pour la plus simple.
Et dès le dimanche soir des élections, les premières réactions de quelques geeks ne disaient pas autre chose : finalement, avec 24 députés, le FN pourra défendre de bonnes positions sur le numérique et le droit d’auteur.
Arff, là c'est le clou du spectacle. Quelques geeks décrétés (par vous) représentatifs de toute la population qui a intérêt à préserver la liberté du Net et un équilibre en matière de droits d'auteur totalement oublié depuis par exemple la rédaction de la constitution américiane[1] au profit des rentiers ?
[1] The Congress shall have Power … To promote the Progress of Science and useful Arts, by securing for limited Times to Authors and Inventors the exclusive Right to their respective Writings and Discoveries.—United States Constitution, Article I, Section 8
Depuis l’objectif initial de promouvoir les progrès de la science et des arts utiles a été oublié, remplacé par le droit divin des rentiers du copyright à conserver leurs rentes, et le « limited times » a été reculé à chaque fois que Mickey risquait de tomber dans le domaine public.
En conclusion, je n’ai pas voté ni eu la tentation de voter pour le parti pirate, mais s’il est vrai qu’on a les ennemis qu’on mérite, alors votre article apporte de l’eau à leur moulin.
Sauf que swift vient en remplacement de d'objc qui est tout aussi segmentant. Personne en dehors de l'ecosysteme Apple n'utilise ce langage.
Oui c'est bien le sens de la remarque de gasche, telle que je l'ai compris en tout cas :
Le but réel de 'swift' est de perpétuer cette segmentation du développement mobile qui avantage Apple en érigeant des barrière à l'entrée pour ne pas qu'un nouvel OS mobile rejoue le tour pendable que lui a joué Android.
Par ailleurs, J'ai farfouillé un peu les stats de Global Counter, et on y trouve bien des choses intéressantes comme celle-ci
Top 7 Desktop OS in the U.S. from June 2008 to July 2014
Un point remarquable est l'émergence récente de la catégorie "Other (dotted)". J'ai essayé de voir dans les données brutes de quoi il s'agissait. Curieusement ça ne s'y retrouve pas, ou alors il s'agit tout bêtement de windows 8.1. Laissons ça de côté.
Itérer plus vite pour innover
Ce qui donne surtout le vertige dans ce graphique, c'est la confirmation du train de sénateur avec lequel une nouvelle version de windows remplace la précédente.
Eric Ries dans "The Lean Startup" a bien théorisé qu'en matière d'innovation, ce qui est primordial est d'accélérer la boucle d'itération. C'est son fameux Build - Mesure - Learn
De ce point de vue, la faillite est totale, Windows me parait définitivement perdu pour l'innovation. Bien sûr il va mettre très longtemps à disparaître, mais on voit que depuis déjà un moment Windows n'est plus qu'une rente de situation qu'on maintient le plus longtemps possible, aidé en celà par la passivité des régulateurs anti-trusts et le manque de curiosité des gens.
Des concurrents bien affûtés
Car à contrario sont en train d'émerger des concurrents qui ont totalement résolu cette question des itérations rapides.
Regardez ce graphique qui compare les pourcentages de part de marché des différentes versions de Chrome. Même avec l'illlusion d'optique que l'axe des abcsses porte sur un an au lieu de 6, le contrast est radical
Le but réel est sans doute de re-segmenter le marché pour éviter que des langages qui tournent sur iOS et Android continuent à être les plus populaires.
Je crois que tu as tout dit !
Quelqu'un a t'il d'ailleurs des retours d'expérience sur le développement cross-platformes mobile ?
J'ai vu passer pas mal de choses, en javascript, en ruby, … et aussi la moulinette de Google qui cross compile ton code java en objective C pour les couches bas niveaux, … mais je ne sais à quel degré en sont ces différents projets
[^] # Re: Monaco
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 6.
Pas de contradiction, je dis que c'est possible d'avoir des résultats pourvu qu'on le veuille (De Gaulle).
Apparemment tu as choisi de ne pas prendre en compte ce que je disais sur la situation globalement déplorable qui était créé par le fait que chacun défendait "son" paradis fiscal. C'était le passage sur la théorie des jeux, voir par exemple le Dilemne du prisonnier
Quel en est le résultat ?
Voir par exemple http://www.les-crises.fr/table-des-matieres/?type=Dossiers rubrique "crise de la fiscalité"
Il faut forcer Monaco et les autres à cesser de se comporter comme des piques-assiettes fiscales
[^] # La thèse de l'essence néo-libérale de la construction européenne
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 5. Dernière modification le 13 juin 2014 à 08:37.
Trois fois rien, mis à part qu'elle empêche d'agir sur les paradis fiscaux. Le "faites ce que je dis, pas ce que je fais" étant pas le top en matière de crédibilité ! En fait c'est plus vendeur de taper sur les autres, qu'il s'agisse des britanniques ou de l' "europe".
Non.
Tu dis être pour la majorité qualifiée, mais tu entérines la confusion immense dont se servent les souverainistes.
Ce qui résume les objectifs de la construction européenne, ce sont les objectifs des fondateurs, ce qu'on peut voir par exemple
Je vois pas en quoi c'est une resucée avant la lettre du consensus de Washington !
Si maintenant on regarde l'état actuel dans lequel est la construction européenne, et qu'on considère comme toi (et à juste titre !) qu'on est si loin des objectifs, nul besoin d'en appeler à une pseudo-essence néo-libérale de la construction européenne. L'idée stupide ne serait-ce parce qu'elle est anachronique dans le temps, et peu explicative dans l'espace (le néo-libéralisme est-il absent des autres continents ?)
Il y a des explications beaucoup plus simples :
[^] # Re: Monaco
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Le traité de Lisbonne dans toute sa splendeur . Évalué à 9. Dernière modification le 13 juin 2014 à 06:49.
Renseignons-nous d'un peu plus près
http://www.monte-carlo.mc/fr/affaires-congres/fiscalite/
Donc tu as en partie raison, depuis l'intervention vigoureuse de De Gaulle, Monaco n'est donc pas un paradis fiscal… pour a plupart des personnes de nationalités franaçaises… mais pour toutes les autres nationalités si !
Pas besoin d'être grand clerc pour comprendre en quoi ce système est pervers. La France laisse se développer à ses portes ce qui est un paradis fiscal envers les 27 autres pays de l'union européenne. Un peu de théorie des jeux ultra basique nous prévoit facilement le résultat qu'on constate, à savoir que chaque pays va suivre individuellement la pratique collectivement destructrice qui consiste à être indulgent avec son paradis fiscal. L'équation est claire :
Chacun pour soi en terme de "Paradis fiscal" = "Enfer social" assuré pour tout le monde !
Et là qu'on arrête s'il vous plait d'entonner la rengaine de l'impuissance, du "Mais que voulez-vous qu'on y fasse ma bonne dame ?". Placer une vingtaine de gendarmes là où il faut sur les D6007 ou D6098, sortir temporairement le club de Monaco de la Ligue 1 française, … les moyens de pression en manquent pas.
[^] # Re: Navigateurs web : non
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Linux fait un bond en France?. Évalué à 2.
Alors la comparaison n'est pas de moi, mais (et c'est là mon unique mérite), je l'ai piqué aux meilleures sources :
La préface du bouquin ci-dessous où émile Borel montre en citant Henri Poincaré en quoi la nouvelle théorie d'Albert Einstein n'invalide pas d'un point de vue pratique celle de Isaac Newton qu'on avait jusqu'alors tenue pour vraie.
[^] # Re: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 1.
Il y a bien entendu également une dimension sociale énorme dans le logiciel aussi.
Par contre, cet argument ne vise absolumeent pas à dire qu'il ne faut pas innover : il faut innover mais en tenant compte de l'importance de la dimension sociale !
Ouh là, je ne parlais pas d'aller à ce niveau de détail.
L'idée est d'inventer un layout correct basé sur l'alphabet et s'inspirer pour le reste d'un truc existant tel que us international pc.
[^] # Re: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à -3. Dernière modification le 09 juin 2014 à 23:10.
Alors encore une fois, il ne s'agit pas du tout de dénier que bépo est bien meilleur que qwerty, azerty, qwertz, … à titre individuel.
Le grand mérite de dvorak et bépo est de faire cette démontration, et au-delà de nous faire nous interroger sur ce que des trucs qui nous semblent aller de soi sont très mal fichus.
Sur la réponse particulière que constitue bépo en revanche, je ne suis pas convaincu.
Pourquoi ? Parce qu'une disposition de clavier est bien davantage un problème social qu'un problème technique.
Optimiser sa disposition de clavier dans son coin si les chances qu'une proportion substantielle des autres utilisateurs en fasse de mêmes n'a d'intérêt que limité. Tu as un truc optimisé chez toi mais un collègue a besoin d'aide pendant 30 secondes, hop, faut reconfigurer le cerveau. Un collègue doit utililser ton ordi à toi pendant 30 secondes, clairement bépo n'est pas adapté. Quelle est la probabilité que les grands constructeurs proposent dans 2 ans ou 5 ans des macbook, des chromebook, … avec la disposition bépo imprimée sur les touches ? Epsilonnesque je le crains.
Alors que l'hypothèse que je faisais, c'est qu'une disposition de clavier basée sur le standard qu'est l'alphabet de A à Z, standard intemporel et inculqué à tous les gamins de France, de Navarre et des autres pays (y'a même une comptine de Mozart pour faciliter cet apprentissage…) pourrait avoir ce potentiel. Parce que c'est plus adapté à ceux qui ne maitrisent pas encore la frappe à dix doigts (et dieu sait qu'ils sont nombreux). Parce que tout le monde sait que dans l'alphabet, le "M" est entre le "L" et le "N" ; combien de ceux qui utilisent azerty ou bépo le savent ? Parce que c'est un standard qui marche pour toutes les langues (latines) si on s'accorde une méthode raisonnable style QWERTZ pour faire tous les caractères latins courants
My 2 cents
[^] # Re: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à -1.
C'est impressionnant comme tu n'as pas conçu le sens de mon propos qui était que dvorak, bépo & cie avaient le mérite de soulever une vraie question, mais qu'ils y apportaient une mauvaise réponse.
En même temps je ne peux pas t'en vouloir, il y a avait "*Défouloir, Pamphlet et Troll" dans l'intitulé du journal :)
[^] # A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à 2.
Moi aussi, je te rassure
Et c'est là que les Athéniens s'atteignirent et que les satrapes s'attrapèrent.
Ce qui est censé justifier dvorak et ses nombreuses déclinaisons dont bépo, c'est qu'elles sont "optimisées statistiquement".
La contrepartie de cela c'est apparemment ne se limite pas à l'effort déjà conséquent d'apprendre un clavier complet (y compris tous les caractères qu'on frappe rarement).
Mais ça ne s'arrête en réalité par là :
1) parce que tu n'es pas seul au monde et que 99.9% du reste du monde se fiche de dvorak & cie
2) parce que même si tu étais seul au monde, ton optimisation statistique est uniquement locale. Elle s'évanouit dès que tu as besoin de sortir du mono-linguisme. Et personellement je pratique cinq langues (français, allemand, anglais, espéranto et espagnol) donc ça ne m'intéresse absolument pas d'apprendre et maintenir 5 dvorak-like+azerty+qwerty.
Alors que sur la base de l'ordre naturel des lettres de l'alphabet, on pourrait faire un layout supérieur à azerty et tout ce qu'il y a de plus international
# BÉPO = syndrôme NIH ^ 2
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Défouloir, pamphlet, troll: Chromium, Bépo et NIH. Évalué à -6. Dernière modification le 09 juin 2014 à 08:29.
Moi c'est plutôt dans le BÉPO que je vois un syndrôme NIH caractérisé
Qu'on veuille dépasser les obsolètes QWERTY et AZERTY, soit
Mais de là à se restreindre à une micro-niche (francophones only) dans la micro-niche des DVORAK-like !
Reconfigurer son cerveau à chaque fois que tu n'utilises pas ton propre clavier !
Savoir que n'importe qui qui essayerait d'utiliser ton ordianteur pêterait un cable dans l'heure !
Qu'est-ce qui, à part le snobisme, vous permet de ne pas voir que les bienfaits supposés de l'amélioration supposée apportée par l'optimisation statistique (restreint à une langue donnée) du BÉPO est largement contre-balancé par cet inconvénient majeur ?
Moi j'aurais un layout à proposer
Avantages :
- plus optimal que le status-quo AZERTY / QWERTY (conçu pour pouvoir taper "TYPEWRITER")
- layout que tout le monde a appris à l'école
- international
- clavier matriciel (comme typematrix)
- on rajoute des touches mortes pour faire tous les accents, pas uniquement les accents français
[^] # Re: Article lumineux!
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal La SACD sur le Parti Pirate. Évalué à 2.
Juste pour info, je viens d'y retourner et le compteur des messages est toujours bloqué sur le message pro-FN que tu cites, et le mien toujours "en attente de modération".
https://qsnapnet.com/snaps/5nky93yg30nyu8f
De deux choses l'une : soit on a affaire à quelqu'un qui ne sait pas gérer son propre blog, ce qui le qualifie évidemment pour avoir une position d'expert sur les questions liées au net, soit il a décidé de ne pas publier ce message, ce qui est une belle confirmation de sa part que son article ne tient pas la route :)
[^] # Navigateurs web : non
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Linux fait un bond en France?. Évalué à 3.
Navigateur internet est une approximation aussi coupable que de dire que la terre est plate quand ta préoccupation est de t'assurer que les murs de la maison que tu bâtis sont bien parallèles.
En revanche, réduire Firefox ou Chrome à des navigateurs web, qui vont donc j'imagine se contenter d'afficher des documents scientifiques reliés entre eux par des liens hypertextes, fleure bon la fin des années 90.
Il est temps de se mettre à jour
https://developer.chrome.com/apps/about_apps
https://wiki.mozilla.org/Main_Page
[^] # Re: c'est juste contraire à la politique à long terme de la France
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse à la dépêche Pétition pour accorder l'asile à Edward Snowden. Évalué à 1.
Il n'y a pas contradictions si tu vois qu'on a affaire à des sujets de nature différente :
- d'un côté il s'agit d'individus qui à titre individuel et en en assumant (ô combien) les conséquences se mettent en conscience hors la loi
- de l'autre il s'agit de recourir au droit contre un état, dont c'est la nature d'être tenté d'abuser de son pouvoir.
Au passage, voici des documents intéressants sur les condamnations des états par la CEDH:
http://www.slate.fr/monde/82129/cour-europeenne-des-droits-de-homme
http://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_1959_2012_ENG.pdf
[^] # Re: c'est juste contraire à la politique à long terme de la France
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse à la dépêche Pétition pour accorder l'asile à Edward Snowden. Évalué à 7. Dernière modification le 06 juin 2014 à 15:15.
Confusion lamentable. La France ce n'est pas son état et son appareil sécuritaire, c'est bien plus que celà, c'est une République, ce sont des citoyens, ce sont des valeurs, une histoire, "une certaine idée de…" comme on disait autrefois.
À cette aune là, les résistants de la seconde guerre mondiale étaient bel et bien des terroristes, puisque leurs actions étaient contraires à la politique de l'état français.
Non l'arme du Droit doit être utilisée chaque fois que nécessaire pour faire reculer l'état quand il empiète sur la république. C'est une stratégie qui a fait ses preuves, regardez le nombre de condamnations annuelles de l'état français par la cour européenne des droits de l'homme. Face au système de surveillance global ("anyone, anything, anywhere" comme cela est écrit dans un document révélé par Snowden), c'est bien entendu une stratégie totalement pertinente.
Ce qui est frappant, c'est que notre exécutif insignifiant a râté l'occasion de sauver par là son mandat présidential d'ores et déjà désastreux, de la manière dont Chirac avait sauvé son double mandat présidentiel médiocre en montant au front pendant la seconde guerre d'Irak.
« Dans cinq ans, Hollande sera un géant ou un nain » avait prédit Emmanuel Todd pendant la campagne de 2012. La première option est désormais exclue.
[^] # Re: Le vieux schéma politique usé de la gauche, la droite et les soit-disant extrêmes en épouvantail
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal La SACD sur le Parti Pirate. Évalué à 6.
ça encore pourquoi pas.
Là où ça devient rigolo, c'est quand tous ces nationalistes doivent faire alliance entre eux au niveau du parlement européen.
Parce que sur un plan théorique ok, ils peuvent être d'accord pour dire que hors de la nation, point de salut.
Mais en pratique, ce point commun est peu de chose par rapport à la gêne qu'ils ont d'être à mis dans le même sac que ces autres nationalistes (qui sont aussi des étrangers après tout) et aux haines rances qu'ils se vouent.
Acte 1: Marine Le Pen joue des mandolines en disant que le UK Independance Party a plus en commun avec eux qu'ils ne voudraient l'admettre, et qu'ils doivent joindre leurs forces pour faire tomber l'UE.
Acte 2: Réponse de Nigel Farage à la bergère : NIET. Y'a des spéculations, mais on ne veut rien avoir affaire avec le FN.
Acte 3: l'Alternative pour l'Allemagne (europhobe) rejette tout partenariat avec le FN. Forcément s'allier avec un parti fondé sur la base de l'alliance de toute l'extrême droite (y'avait des Wafen SS parmi les fondateurs) serait mal vu en allemagne.
Acte 4: La direction du mouvement 5 étoiles en Italie elle semble vouloir faire un pas vers le FN. Là par contre c'est la base qui menace le mouvement d'implosion si ça arrive.
Histoire à suivre !
Le seul truc con, c'est que les électeurs du FN ont cru PUJADAS qui a service la soupe à Marine pendant toute la soirée électorale en disant à ses électeurs qu'ils étaient largement en tête et… oublié ce petit détail qu'il y avait pas qu'un seul pays qui votait mais 28.
Donc c'est non pas 24 députés sur 75 mais 25 députés sur 751
Tout de suite, le pouvoir de blocage est moindre…
Au contraire en réalité, la victoire du FN en hexagone fait qu'au niveau européen, il n'y a aucune autre coalition qui est possible que le PPE et le PSE. Le fameux "système"…
[^] # Re: Segmentation et dé-segmentation dans le développement mobile
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Apple annonce Swift, son nouveau langage de programmation. Évalué à 0.
Je ne suis pas d'accord avec toi.
On ne peut pas par définition faire mieux intégré à un OS qu'en utilisant les API natives. Mais comme l'intégration n'est qu'un critère parmi d'autres qui fait que le logiciel a une réelle proposition de valeur pour l'utiliseur, si le fait d'utiliser une autre plate-forme de développement te permet de toucher plus vite plus de gens et d'itérer plus vite, ça contre-blance—et parfois largement—le désavantage de départ.
Deux exemples parmi mes marottes :
- en 2004, gmail (basé sur des apis web pourries à l'époque) était mieux qu'outlook express (natif)
- aujourd'hui, pour les gens qui écrivent non plus pour leur imprimante mais pour les écrans, il y a toute une série d'outils (google docs, etherpad, byword, workflowy, gingko, …) qui sont meilleurs que le mastodonte natif Microsoft Office.
[^] # Re: Segmentation et dé-segmentation dans le développement mobile
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Apple annonce Swift, son nouveau langage de programmation. Évalué à 1. Dernière modification le 04 juin 2014 à 07:59.
(on parle bien de dev desktop maintenant ? sinon désolé du hors sujet)
"Mieux", je ne sais pas, c'est subjectif et ça dépend beaucoup du type d'application.
Mais Chrome en tant que plateforme de développement multi-plateforme (windows, mac, linux, chrome os, … y'a même un projet pour android et ios) est dans bien plus de cas qu'on ne pourrait l'imaginer a priori une solution efficace !
Chrome Apps --> http://developer.chrome.com/apps/about_apps.html
Suivre François Beaufort --> https://plus.google.com/+FrancoisBeaufort/about
[^] # Re: Si on suit ce raisonnement,
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal La SACD sur le Parti Pirate. Évalué à 10.
Non, car les gens qui squattent et polluent les commentaires ne sont pas du tout représentatifs des gens qui lisent les articles des sites grands publics
Les lecteurs dégoûtés par les commentateurs s'en vont, et quand les dégoûtés sont partis, il ne reste plus que les dégoûtants.
[^] # Re: L'inertie effrayante du monde windows
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Linux fait un bond en France?. Évalué à 1.
Non, le graphique porte uniquement sur les OS desktop, et ce n'est pas non plus Chrome OS ou Linux ou FreeBSD
A priori c'est juste une décision un peu bête de leur part de mettre Windows 8.1 dans "others"
L'avantage de ce site, c'est que tu peux par contre faire tes propres graphiques car ils fournissent les données sous format CSV
[^] # Re: Si on suit ce raisonnement,
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal La SACD sur le Parti Pirate. Évalué à 6. Dernière modification le 03 juin 2014 à 16:25.
Rien à voir, ce dont tu parles c'est le champ "commentaires" qui est à éviter comme la peste sur sur Le Figaro comme sur Liberation, Youtube, …
Il faudrait que quelqu'un mette sur github une liste des url de sites grand public + id de la div des commentaires sur lequel faire style="display:none"
Ainsi on pourrait facilement cacher cette engeance que l'on ne saurait voir
# Article lumineux!
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal La SACD sur le Parti Pirate. Évalué à 10. Dernière modification le 03 juin 2014 à 13:01.
Voici le commentaire "en attente de modération" que j'ai laissé sur le site de ce monsieur en réponse au service après-vente de son article qu'il effectue dans les commentaires
C'est un peu cliché de reprocher aux autres ses propres travers.
Votre article est-il autre chose qu'un grosser raccourci ?
Monsieur est trop bon pour cette concession
Le mot "populisme" est déjà en lui-même, à l'instar de "bobo" par exemple, une façon facile de jeter l'opprobre avec un concept que chacun définit à sa sauce ; mais avec votre "relève d'une forme de populisme", on atteint des sommets dans la précision des concepts.
Pour reprendre les termes de Karl Popper, votre proposition est "non réfutable".
A partir de là, deux explications possibles :
- la votre, convergence de point de vue entre les défenseurs du net et les fachos
- une seconde qui se contente de relever que là comme ailleurs, le front national est un parti attrape-tout prêt à reprendre n'importe quelles revendications populaires y compris contradictoires avec d'autres attrapées auparavant.
Quand on a affaire à deux explications possibles, on a recours au Rasoir d'Ockham qui permet de trancher pour la plus simple.
Arff, là c'est le clou du spectacle. Quelques geeks décrétés (par vous) représentatifs de toute la population qui a intérêt à préserver la liberté du Net et un équilibre en matière de droits d'auteur totalement oublié depuis par exemple la rédaction de la constitution américiane[1] au profit des rentiers ?
[1] The Congress shall have Power … To promote the Progress of Science and useful Arts, by securing for limited Times to Authors and Inventors the exclusive Right to their respective Writings and Discoveries.—United States Constitution, Article I, Section 8
Depuis l’objectif initial de promouvoir les progrès de la science et des arts utiles a été oublié, remplacé par le droit divin des rentiers du copyright à conserver leurs rentes, et le « limited times » a été reculé à chaque fois que Mickey risquait de tomber dans le domaine public.
Source: Copyright Duration and the Mickey Mouse Curve
En conclusion, je n’ai pas voté ni eu la tentation de voter pour le parti pirate, mais s’il est vrai qu’on a les ennemis qu’on mérite, alors votre article apporte de l’eau à leur moulin.
[^] # Re: L'inertie effrayante du monde windows
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Linux fait un bond en France?. Évalué à 3.
Damned :)
Voilà le graphique qui montre avec quelle efficacité les nouvelles versions de Chrome remplacent les anciennes
[^] # Re: Une application par serveur, un langage par système d'exploitation
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Apple annonce Swift, son nouveau langage de programmation. Évalué à 0.
Fait : Langage dédié
[^] # Re: Segmentation et dé-segmentation dans le développement mobile
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Apple annonce Swift, son nouveau langage de programmation. Évalué à 3. Dernière modification le 03 juin 2014 à 11:43.
Oui c'est bien le sens de la remarque de gasche, telle que je l'ai compris en tout cas :
Le but réel de 'swift' est de perpétuer cette segmentation du développement mobile qui avantage Apple en érigeant des barrière à l'entrée pour ne pas qu'un nouvel OS mobile rejoue le tour pendable que lui a joué Android.
# L'inertie effrayante du monde windows
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Linux fait un bond en France?. Évalué à 2.
Bonne nouvelle à confirmer!
Par ailleurs, J'ai farfouillé un peu les stats de Global Counter, et on y trouve bien des choses intéressantes comme celle-ci
Top 7 Desktop OS in the U.S. from June 2008 to July 2014
Un point remarquable est l'émergence récente de la catégorie "Other (dotted)". J'ai essayé de voir dans les données brutes de quoi il s'agissait. Curieusement ça ne s'y retrouve pas, ou alors il s'agit tout bêtement de windows 8.1. Laissons ça de côté.
Itérer plus vite pour innover
Ce qui donne surtout le vertige dans ce graphique, c'est la confirmation du train de sénateur avec lequel une nouvelle version de windows remplace la précédente.
Eric Ries dans "The Lean Startup" a bien théorisé qu'en matière d'innovation, ce qui est primordial est d'accélérer la boucle d'itération. C'est son fameux Build - Mesure - Learn
De ce point de vue, la faillite est totale, Windows me parait définitivement perdu pour l'innovation. Bien sûr il va mettre très longtemps à disparaître, mais on voit que depuis déjà un moment Windows n'est plus qu'une rente de situation qu'on maintient le plus longtemps possible, aidé en celà par la passivité des régulateurs anti-trusts et le manque de curiosité des gens.
Des concurrents bien affûtés
Car à contrario sont en train d'émerger des concurrents qui ont totalement résolu cette question des itérations rapides.
Je pense notamment à Chrome, qui est bien plus qu'un navigateur une plate-forme de développement .
Regardez ce graphique qui compare les pourcentages de part de marché des différentes versions de Chrome. Même avec l'illlusion d'optique que l'axe des abcsses porte sur un an au lieu de 6, le contrast est radical
[^] # Segmentation et dé-segmentation dans le développement mobile
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Apple annonce Swift, son nouveau langage de programmation. Évalué à 3.
Je crois que tu as tout dit !
Quelqu'un a t'il d'ailleurs des retours d'expérience sur le développement cross-platformes mobile ?
J'ai vu passer pas mal de choses, en javascript, en ruby, … et aussi la moulinette de Google qui cross compile ton code java en objective C pour les couches bas niveaux, … mais je ne sais à quel degré en sont ces différents projets