Je suis tombé sur un article d'un ingénieur de Google qui annonce qu'ils vont maintenir leur propre branche/fork d'open ssl.
Yet Another Fork, pourquoi ?
Jusqu'ici, Google devait maintenir pas moins de 70 patches différents par rapport à la version d'openssl qui acceptait très peu de choses étant donné les contraintes fortes qu'ils se mettaient en terme de compatibilité source et binaire. La situation était un peu ingérable pour Google qui devait maintenir ses 70 patches à part à chaque fois que le projet openssl mère était mis à jour. Et Google n'a pas les contraintes qu'a openssl, ni même libressl : pour eux avoir une faille de sécurité dans leurs produits ayant des centaines de millions d'utilisateur est un problème bien plus énorme que de devoir passer un coup de fil pour demander aux développeurs de Android AOSP et Chromium de mettre à jour le code source et recompiler en fonction du changement qu'ils viennent d'implémenter.
Du coup ils changent de modèle : tous les projets Google vont migrer vers BoringSSL, et Boring SSL s'occupera de réintégrer et de synchroniser les patches pertinents avec OpenSSL ou LibreSSL
There are no guarantees of API or ABI stability with this code: we are not aiming to replace OpenSSL as an open-source project. We will still be sending them bug fixes when we find them and we will be importing changes from upstream. Also, we will still be funding the Core Infrastructure Initiative and the OpenBSD Foundation.
But we’ll also be more able to import changes from LibreSSL and they are welcome to take changes from us. We have already relicensed some of our prior contributions to OpenSSL under an ISC license at their request and completely new code that we write will also be so licensed.
(Note: the name is aspirational and not yet a promise.)
Si ton seul levier d'action est de dire non une fois que le traité est signé, tu n'iras par définition pas plus loin que le status-quo.
Qui prévoit l'unanimité pour l'harmonisation fiscale et un tas d'autres trucs important.
Ce qui manque totalement dans le débat français est de peser en amont des discussions.
Ceci parce que tout le débat français est polarisé sur le concours de beauté de l'élection présidentielle qui détermine tout.
Parler de l'Europe est donc hors sujet par rapport à cet objectif qui surdétermine tout.
ça emmerde les grands partis qui n'ont pas de projets européen mais qui ont des écuries présidentielles à faire tourner
ça emmerde les journalistes car c'est trop compliqué pour eux et ça se passe trop en dehors du périphérique
y'a des fractures profondes qui n'ont pas cicatrisées
en matière de propositions, à peu près tout le monde a donc décidé qu'on ne sort de l'ambiguité qu'à son détriment
Je dois être également à la masse niveau technique, vu que je n'ai pas compris un mot à la première réponse qu'on t'a écris.
Sur le plan stratégique par contre, je vois tout à fait l'intérêt de creuser pour voir s'il est possible de contenairiser l'environnement graphique.
Si gnome et kde veulent enfin devenir des plateformes de dévelopement digne de ce nom, il faut absolument qu'elles s'abstraient de cette fragmentation débilitante des distributions Linux. Quand je lis ce journal http://linuxfr.org/users/gaetan_63/journaux/sortie-de-guake-0-5-0 je suis effaré de lire qu'il n'y a toujours pas de canal de distribution digne de ce nom pour les développeurs. On est en 2014 merde, on devrait avoir compris que la clé dans le monde du logiciel est la possibilité d'itérer rapidement ! Build - Measure - Learn le plus vite possible comme dirait Eric Ries
Ce qu'on pourrait imaginer, c'est de réduire la myriade de distributions Linux à de bêtes lanceuses de conteneurs tels que docker_kde_4_13 ou docker_gnome_3_12 pour les utilisateurs normaux, ceux qui désirent être à l'avant garde pouvant guère plus difficilement installer docker_kde_4_14_dev ou docker_gnome_3_14_dev
Après côté développeurs d'applis, gnome et kde doivent impérativement s'arranger pour qu'ils puissent distribuer sans intermédiaire son appli en se préoccupant uniquement (à la Android) du niveau d'API qu'il vise (genre docker_gnome >= 3_12)
Donc si je comprends bien, si j'essaye d'installer le fichier suspect linux-3.15.5.tar.xz et que Windows Defender est activé,
il est envoyé sur le serveur Cloud de Microsoft ?
On imagine tout simplement pas les grands pontes de Pôle Emploi ayant cette démarche.
Dans leur cas, je propose une rééducation par confrontation à la réalité du terrain : pendant un an, on met au chômage la moitié des grands pontes de cette structure dont ils sont persuadés qu'elle marche plutôt bien. (ils ont une tonne de statistiques pour le montrer). Charge à eux de retrouver un emploi le plus vite possible. La règle du jeu étant bien entendu qu'ils n'ont pas le droit d'avoir recours à leurs réseaux au sein de l'administration et des grosses boîtes, uniquement aux services de Pôle Emploi. Je suis persuadé qu'au bout d'un an, ils vont revenir avec plein d'idées pour améliorer leurs services :D
Oui mais bon, la déclaration d'impôts, c'est un peu l'exception qui confirme la règle.
Teste plutôt les services sévices des mutuelles étudiantes, de Pôle Emploi de l'administration des étrangers.
On y trouve un niveau d'incompétences qui confine au sabotage.
La seule efficacité que je leur reconnais est dans leur capacité à rendre les gens d'abord furibards, puis résignés, puis dépressifs.
A chaque fois que j'entends parler de l'Europe, ça me rappelle cet extrait fameux d'un discours sur la base duquel le président actuel a été élu
Mais avant d'évoquer mon projet, je vais vous confier une chose. Dans cette bataille qui s'engage, je vais vous dire qui est mon adversaire, mon véritable adversaire. Il n'a pas de nom, pas de visage, pas de parti, il ne présentera jamais sa candidature, il ne sera donc pas élu, et pourtant il gouverne. Cet adversaire, c'est le monde de la finance. Sous nos yeux, en vingt ans, la finance a pris le contrôle de l'économie, de la société et même de nos vies.
On pourrait sans problème remplacer "le monde de la finance" par "l'Europe" (ou "Bruxelles" ou "la construction européenne"), et on aurait exactement le même discours pseudo combatif, mais en réalité totalement flou, et "quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup".
Baliverne que d'attribuer quelque chose comme le TIPP à une entité abstraite vue comme un bloc cohérent (toutes les conséquences maléfiques auraient été gravé dans le marbre en 1957 figurez vous), alors qu'il est très facile de voir qui sont les acteurs qui pèsent dans un sens ou dans un autre, sans oublier les bruits des pantoufles de ceux qui ne font rien alors qu'ils pourraient agir.
Démonstration trouvée en deux coups de recherche google
À l'occasion d'une visite officielle aux Etats-Unis, le président François Hollande a plaidé pour une accélération des négocations de l'accord de libre-échange entre l'UE et les Etats-Unis. (…) À l'occasion d'une visite officielle aux Etats-Unis, le président François Hollande a plaidé pour une accélération des négocations de l'accord de libre-échange entre l'UE et les Etats-Unis.*
« Nous avons tout à gagner à aller vite. Sinon, nous savons bien qu'il y aura une accumulation de peurs, de menaces, de crispations », a estimé le chef de l'État lors d'une conférence de presse commune avec Barack Obama."
« Si nous sommes de bonne foi, si nous sommes respectueux des positions des uns et des autres, si nous sommes attachés (…) à la croissance, nous pouvons aller vite », a-t-il plaidé." http://www.euractiv.fr/commerce/la-france-et-les-etats-unis-veul-news-533450
On peut faire le même exercice pour Renzo et Merkel, ça nous renseigne déjà sur les positions des chefs d'état.
Du côté du parlement européen, l'exercice est encore plus facile à faire techniquement puisque c'est un palais de verre où toute information se sait rapidement (pensez à la masse d'informations qu'avaient pu amasser la Fondation pour une infrastructure informationnelle libre (FFII) lors de l'affaire des brevets logiciels).
Ensuite on peut mettre en évidence les lobbys et contre lobbys qui pèsent dans un sens ou dans l'autre.
Evidemment, le problème c'est que nos grands journalistes ayant horreur de dépasser le périphérique, ce travail là n'est jamais fait chez nous.
Du coup on a le droit à ces raccourcis idiots, paralysants et dramatiques qui disent "l'Europe XXX"
C'est très largement faux, va voir la vidéo du mec chargé du Data Mining chez Amazon.
La leçon est très claire, Data Beats Intuition
On vit dans un monde où les intuitions du stagiaires valent souvent celles de ceux qui dominent les débats par leur expérience et leur grande gueule surtout.
Une entreprise qui veut être performante a tout intérêt à mettre en place une culture d'entreprise où les décisions sont prises sur la base des données issues d'expérimentations.
J'évite comme la peste le pertinent/inutile qui ce genre de sujets tourne inévitablement à l'argumentation ad populum, mais exceptionellement, j'ai plussoyé ton commentaire.
Par ton détour par les stagiaires, tu as parfaitement posé le phénomène.
Chez Amazon, ils ont un terme assez génial pour décrire ça : HiPPO (Highest Paid Personal Opinion)
Ce que tu proposes de manière bien intentionnée je n'en doute pas est une vieille idée dont les effets pernicieux sont bien connus
L’universalisme abstrait
Avec la montée des femmes dans l’instruction publique qui les portera jusqu’aux ministères du Front Populaire avant même de leur ouvrir les portes de la Chambre des Députés, puis avec l’accès (en 1945) au droit de vote et à l’éligibilité, le différentialisme laïque va devenir intenable. L’heure a sonné de l’universalisme abstrait. Nous sommes tous et toutes égaux, nous avons tous les mêmes droits. Les femmes ont le droit de " candidater " si ça les intéresse, et elles ont le droit de voter pour des candidates si elles les préfèrent. Si elles ne le font pas, ça les regarde.
Moyennant quoi, se succèdent jusqu’aux années 1970 des Assemblées sinistrement saturées d’hommes, des gouvernements presque exclusivement masculins.
S’il en est ainsi, c’est que les structures sociales que reflétait le différentialisme laïque sont pour l’essentiel intactes. Les années 1950-1960 marquent le maximum de l’exclusion des femmes de la vie sociale, l’âge d’or de la figure de maîtresse de maison , dans les campagnes, les petites villes, même dans les grandes. Les aides familiales des travailleurs indépendants sont encore cantonnées dans l’exploitation domestique, les salariées, de plus en plus nombreuses, sont encore très minoritaires et cantonnées tout en bas de la hiérarchie. Les choses ne changeront qu’à la fin des années 1960, quand les femmes commenceront à maîtriser leurs grossesses et acquerront plus d’indépendance économique.
Mais le type masculin de politicien structure entièrement les appareils qui déterminent l’offre électorale : les partis politiques. Pour l’emporter dans un parti dans la course à la candidature, il faut n’avoir que ça à faire (et les femmes ont mille autres choses à faire), il faut aimer çà (et les femmes n’aiment pas forcément cette forme-là d’acte-pouvoir) il faut aimer le pouvoir pour lui-même, et les femmes aimeraient pouvoir faire quelque chose de nouveau.
C’est justement avec la montée du féminisme que, les questions du privé devenant politiques, les femmes entrent en tant que telles, c’est-à-dire avec leur sexe et pas en tant que citoyens de sexe par hasard féminin, dans l’espace des représentations politiques, c’est-à-dire l’espace où les questions de la transformation sociale deviennent visibles. Elles y viennent soit pour y exprimer des demandes propres (droits reproductifs, égalité professionnelle), soit pour y revendiquer la concrétisation d’une égalité abstraitement reconnue, elles y viennent au nom du différentialisme ou de l’universalisme. Mais, même quand elles y viennent au nom de l’universalisme et de l’égalitarisme, elles y viennent en tant que femmes, c’est-à-dire en tant que sous-ensemble particulier à qui l’universel et l’égalité sont en fait déniés.
Elles ont toujours cette différence de ne pas être égales, et la solution politique à ces problèmes est la parité, au moins comme résultat. Le type masculin de politicien est à nouveau contraint à une mutation, post-moderne en quelque sorte.
Non pas lames de fond. Les courants marins et autres mouvements de la marée auxquels sont insensibles ceux qui se passionnent pour l'écume des choses.
Hélène Costa, ça relève de l'anecdote caricaturale, l'arbre qui cache la forêt. Le foot quoi.
Les travaux féministes et sociologiques c'est moins ton truc.
Ok, ne fais juste pas comme s'ils n'existaient pas.
J'ai rien contre qu'on note au passage le caractère assez nul de ma blagounette
C'est juste que s'en servir pour rester sourd et aveugle à la problématique infiniment plus importante qu'il y a derrière serait un peu ridicule.
Je reproche rien du tout à Thatcher et dans une moindre mesure à Merkel.
Elles m'indiffèrent car elles ne font que se couler dans les code de l'autorité masculine, dont la figure du chef de guerre est le paroxysme, sans en changer les règles le moins du monde.
A la rigueur on peut dire que le travail de fond du féminisme a été utile à Merkel. Mais Merkel n'est en rien utile au féminisme.
Les codes dominants du pouvoir restent strictement inchangés.
Démontrer le contraire oui.
Mais toi tu es complètement hors sujet.
Il n'est nullement nécessaire de démontrer que les femmes n'ont pas moins (ni plus) de talent que les hommes, seuls les esprits très très longs à la détente en doutent encore.
Il ne s'agit donc pas de monter en épingle des exemples individuels de femmes ayant réussi dans un univers où les codes masculins sont dominants, en assimilant, voire en surjouant les codes masculins dominants.
ça c'est vieux comme le monde
C'est présent dans la bande dessinée avec there is that female engineer… but she doesn't like other female engineers
Un exemple encore plus emblématique serait la vieille Margaret Thatcher, qui ne s'est pas contentée d'apprendre à jouer au ping pong, mais s'est imposée à son cabinet 100% masculin en utilisant la manière forte avec les grévistes et en envoyant l'armée faire la guerre aux Malouines. L'armée, rien de tel pour former son homme !
Ce que tu cites est donc vieux comme le monde, mais n'a qu'un intérêt extrêmement limité, car au final les Thatcher et consorts laissent à leur sortie totalement inchangé le vieux monde qu'elles avaient trouvé à leur arrivée.
Que serait une démonstration du contraire intéressante ?
Une expérience chimiquement pure serait d'avoir deux entreprises au profil très similaire qui ont besoin d'embaucher 1000 ingénieur-e-s dans les 5 ans à venir pour mener à bien ses ambitions très hautes.
le premier respecte à 100% le status-quo masculin, va donc débaucher à prix d'or les types qui travaillent chez Amazon, Facebook, Google, Apple, …
le second beaucoup plus malin, sur la base d'initiative comme http://girlswhocode.com/ que je citais plus haut, arrive à créer un environnement de travail inclusif qui fonctionne bien, et arrive à le faire savoir, du coup les talents jusqu'ici gâchés se pressent pour participer à l'entreprise. Plus de candidats, moins chers, plus motivés, … Le second l'emporte.
Réagir sur ma petite formulation provocatrice de l'invitation à ne pas réagir à chaud, c'est vraiment l'éternelle l'histoire de l'idiot qui quand on lui parle de la lune regarde le doigt :)
font-elles ça uniquement par bonté d'âme et pour se faire bien voir ?
Aucun des deux.
Euh dis moi, après avoir avoir lu cette question faussement naïve, tu as bien lu la phrase d'après où j'allais dans le même sens que toi ?
Ou y a t'il également l'intérêt bien compris auquel je faisais allusion de ces capitalistes intelligents à être parmi les premiers à réussir à créer un environnement inclusif ?
Que les moinsseurs moinssent, ça ne me fait ni chaud ni froid.
Juste pour appuyer ce que je disais sur l'aspect économique, j'ai entendu dire beaucoup de bien de l'association Girls Who Code. http://girlswhocode.com/about-us/
Parmi les fondateurs et sponsors, on trouve tout un tas de grands noms de l'high tech.
Ces boîtes là, de twitter à Goldman Sachs en passant par Intel, Google et bien d'autres encore, font-elles ça uniquement par bonté d'âme et pour se faire bien voir ?
Ou y a t'il également l'intérêt bien compris auquel je faisais allusion de ces capitalistes intelligents à être parmi les premiers à réussir à créer un environnement inclusif ?
Tu peux aussi lire (entre autres) "De la domination masculine" ou un résumé dudit essai si une simple BD ne te suffit pas.
Malheureusement pour les pleurnichards qui en ont marre, les mécanismes décrits sont solidement établis.
Maintenant, la réalité, c'est que l'on vit dans une société parfois injuste à bien des égards, sexiste, raciste, communautaire, discrimination sur la beauté, couleur de cheveux, absence de cheveux.
Après il y a évidemment des enjeux économiques derrière, dans un contexte où on s'arrache les talents, et notamment dans la Silicon Valley qui est le lieu où se déroule cette histoire illustrée, un entrepreneur malin ne vas pas essayer d'attirer les mes blancs ni trop jeunes ni trop vieux, beaux et parlant le Wall Street English. Perso, j'ai la conviction que le talent est uniformément réparti. Or cette source là est assez largement tarrie.
En revanche, que se passe t'il si notre entrepreneur malin et ambitieux (homme ou femme) arrive à bâtir un environnement propice où ce petit con de Mark ne pourra pas impunément exercer « la minoration [que les femmes] subissent [] d’autant plus implacable qu’elle ne s’inspire d’aucune malveillance explicite, et qu’elle s’exerce avec l’innocence parfaite de l’inconscience » (Bourdieu) ?
C'est dans cette dark matter sous-exploitée qu'il va pouvoir trouvée son vivier de talents !
Mouarf
La masse d'emails par laquelle passe toutes les communications en interne c'est pas pro ?
Wikipédia c'est dans la catégorie pas sérieux ?
Utiliser Word c'est surtout un frein à la créativité avec son UX en plein dans ta face qui t'interrompt en permanence.
Après s'il y en a qui pensent que ça fait sérieux, grand bien leur fasse :)
Reste que pour moi, Office c'est une parenthèse dans l'histoire de l'humanité. On a pas attendu Office pour écrire tous les chefs d'oeuvres de l'histoire de l'humanité, et dans plein de domaines déjà on ne l'utilise plus.
Tu sais, tu n'es pas obligé d'appeler "erreurs" des idées avec lesquelles tu n'es pas d'accord, tu peux dire que tu n'es pas d'accord, ça suffit. Voire dire que tout dépend du point de vue selon lequel on aborde le probème ; dans ton commentaire, tu fais tien celui du département IT d'une grande boîte. Qu'ils restent sur Office, grand bien leur fasse. ça n'empêche pas le monde de bouger à côté. Comme je l'ai dit plus haut, ce n'est plus avec une suite Office que la vaste majorité des contenus sont produits aujourd'hui.
# OpenSSL forké également par Google
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal LibReSLL déjà dans les bacs !. Évalué à 7.
Je suis tombé sur un article d'un ingénieur de Google qui annonce qu'ils vont maintenir leur propre branche/fork d'open ssl.
Yet Another Fork, pourquoi ?
Jusqu'ici, Google devait maintenir pas moins de 70 patches différents par rapport à la version d'openssl qui acceptait très peu de choses étant donné les contraintes fortes qu'ils se mettaient en terme de compatibilité source et binaire. La situation était un peu ingérable pour Google qui devait maintenir ses 70 patches à part à chaque fois que le projet openssl mère était mis à jour. Et Google n'a pas les contraintes qu'a openssl, ni même libressl : pour eux avoir une faille de sécurité dans leurs produits ayant des centaines de millions d'utilisateur est un problème bien plus énorme que de devoir passer un coup de fil pour demander aux développeurs de Android AOSP et Chromium de mettre à jour le code source et recompiler en fonction du changement qu'ils viennent d'implémenter.
Du coup ils changent de modèle : tous les projets Google vont migrer vers BoringSSL, et Boring SSL s'occupera de réintégrer et de synchroniser les patches pertinents avec OpenSSL ou LibreSSL
https://www.imperialviolet.org/2014/06/20/boringssl.html
https://boringssl.googlesource.com/boringssl/
[^] # Re: Le mieux à faire
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 1.
Si ton seul levier d'action est de dire non une fois que le traité est signé, tu n'iras par définition pas plus loin que le status-quo.
Qui prévoit l'unanimité pour l'harmonisation fiscale et un tas d'autres trucs important.
Ce qui manque totalement dans le débat français est de peser en amont des discussions.
Ceci parce que tout le débat français est polarisé sur le concours de beauté de l'élection présidentielle qui détermine tout.
Parler de l'Europe est donc hors sujet par rapport à cet objectif qui surdétermine tout.
ça emmerde les grands partis qui n'ont pas de projets européen mais qui ont des écuries présidentielles à faire tourner
ça emmerde les journalistes car c'est trop compliqué pour eux et ça se passe trop en dehors du périphérique
y'a des fractures profondes qui n'ont pas cicatrisées
en matière de propositions, à peu près tout le monde a donc décidé qu'on ne sort de l'ambiguité qu'à son détriment
[^] # Re: Docker pour le bureau, est-ce le futur ?
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse à la dépêche La folie Docker. Évalué à 3. Dernière modification le 12 juillet 2014 à 20:03.
Je dois être également à la masse niveau technique, vu que je n'ai pas compris un mot à la première réponse qu'on t'a écris.
Sur le plan stratégique par contre, je vois tout à fait l'intérêt de creuser pour voir s'il est possible de contenairiser l'environnement graphique.
Si gnome et kde veulent enfin devenir des plateformes de dévelopement digne de ce nom, il faut absolument qu'elles s'abstraient de cette fragmentation débilitante des distributions Linux. Quand je lis ce journal http://linuxfr.org/users/gaetan_63/journaux/sortie-de-guake-0-5-0 je suis effaré de lire qu'il n'y a toujours pas de canal de distribution digne de ce nom pour les développeurs. On est en 2014 merde, on devrait avoir compris que la clé dans le monde du logiciel est la possibilité d'itérer rapidement ! Build - Measure - Learn le plus vite possible comme dirait Eric Ries
Ce qu'on pourrait imaginer, c'est de réduire la myriade de distributions Linux à de bêtes lanceuses de conteneurs tels que docker_kde_4_13 ou docker_gnome_3_12 pour les utilisateurs normaux, ceux qui désirent être à l'avant garde pouvant guère plus difficilement installer docker_kde_4_14_dev ou docker_gnome_3_14_dev
Après côté développeurs d'applis, gnome et kde doivent impérativement s'arranger pour qu'ils puissent distribuer sans intermédiaire son appli en se préoccupant uniquement (à la Android) du niveau d'API qu'il vise (genre docker_gnome >= 3_12)
[^] # Re: Espionnage industriel!
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Privacité avec Windows 8.1. Évalué à 1.
Euh ça serait pas tellement drôle non plus non ?
# Espionnage industriel!
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Privacité avec Windows 8.1. Évalué à 1.
Donc si je comprends bien, si j'essaye d'installer le fichier suspect linux-3.15.5.tar.xz et que Windows Defender est activé,
il est envoyé sur le serveur Cloud de Microsoft ?
[^] # Re: Comparatif de systèmes administratifs
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 6.
Oui, reste à le vouloir.
Les impôts, c'est vraiment une exception. Voilà un évènement où je devais me rendre.
http://blog.thefamily.co/post/90653694948/1er-ux-camp-impots-gouv-fr
On imagine tout simplement pas les grands pontes de Pôle Emploi ayant cette démarche.
Dans leur cas, je propose une rééducation par confrontation à la réalité du terrain : pendant un an, on met au chômage la moitié des grands pontes de cette structure dont ils sont persuadés qu'elle marche plutôt bien. (ils ont une tonne de statistiques pour le montrer). Charge à eux de retrouver un emploi le plus vite possible. La règle du jeu étant bien entendu qu'ils n'ont pas le droit d'avoir recours à leurs réseaux au sein de l'administration et des grosses boîtes, uniquement aux services de Pôle Emploi. Je suis persuadé qu'au bout d'un an, ils vont revenir avec plein d'idées pour améliorer leurs services :D
[^] # Re: Comparatif de systèmes administratifs
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 5.
Oui mais bon, la déclaration d'impôts, c'est un peu l'exception qui confirme la règle.
Teste plutôt les
servicessévices des mutuelles étudiantes, de Pôle Emploi de l'administration des étrangers.On y trouve un niveau d'incompétences qui confine au sabotage.
La seule efficacité que je leur reconnais est dans leur capacité à rendre les gens d'abord furibards, puis résignés, puis dépressifs.
Astérix et Obélix, la maison qui rend fou
[^] # Re: L'Europe, cette transcendance qui n'a pas de nom et pas de visage
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Pros - Cons TTIP ?. Évalué à 2.
C'est le coeur de ma question : les véritables décideurs c'est qui ?
Si ils sont sans noms et sans visages, si on ne peut pas pointer les responsabilités, le plus sage est de retourner cultiver son jardin.
[^] # Re: L'Europe, cette transcendance qui n'a pas de nom et pas de visage
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Pros - Cons TTIP ?. Évalué à 0.
La bonne question est : l'Europe, c'est qui ?
# L'Europe, cette transcendance qui n'a pas de nom et pas de visage
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Pros - Cons TTIP ?. Évalué à 8. Dernière modification le 06 juillet 2014 à 16:49.
A chaque fois que j'entends parler de l'Europe, ça me rappelle cet extrait fameux d'un discours sur la base duquel le président actuel a été élu
Mais avant d'évoquer mon projet, je vais vous confier une chose. Dans cette bataille qui s'engage, je vais vous dire qui est mon adversaire, mon véritable adversaire. Il n'a pas de nom, pas de visage, pas de parti, il ne présentera jamais sa candidature, il ne sera donc pas élu, et pourtant il gouverne. Cet adversaire, c'est le monde de la finance. Sous nos yeux, en vingt ans, la finance a pris le contrôle de l'économie, de la société et même de nos vies.
http://monennemicestlafinance.blogspot.fr/
On pourrait sans problème remplacer "le monde de la finance" par "l'Europe" (ou "Bruxelles" ou "la construction européenne"), et on aurait exactement le même discours pseudo combatif, mais en réalité totalement flou, et "quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup".
Baliverne que d'attribuer quelque chose comme le TIPP à une entité abstraite vue comme un bloc cohérent (toutes les conséquences maléfiques auraient été gravé dans le marbre en 1957 figurez vous), alors qu'il est très facile de voir qui sont les acteurs qui pèsent dans un sens ou dans un autre, sans oublier les bruits des pantoufles de ceux qui ne font rien alors qu'ils pourraient agir.
Démonstration trouvée en deux coups de recherche google
On peut faire le même exercice pour Renzo et Merkel, ça nous renseigne déjà sur les positions des chefs d'état.
Du côté du parlement européen, l'exercice est encore plus facile à faire techniquement puisque c'est un palais de verre où toute information se sait rapidement (pensez à la masse d'informations qu'avaient pu amasser la Fondation pour une infrastructure informationnelle libre (FFII) lors de l'affaire des brevets logiciels).
Ensuite on peut mettre en évidence les lobbys et contre lobbys qui pèsent dans un sens ou dans l'autre.
Evidemment, le problème c'est que nos grands journalistes ayant horreur de dépasser le périphérique, ce travail là n'est jamais fait chez nous.
Du coup on a le droit à ces raccourcis idiots, paralysants et dramatiques qui disent "l'Europe XXX"
[^] # Re: Illustration assez bof
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à -2.
C'est très largement faux, va voir la vidéo du mec chargé du Data Mining chez Amazon.
La leçon est très claire, Data Beats Intuition
On vit dans un monde où les intuitions du stagiaires valent souvent celles de ceux qui dominent les débats par leur expérience et leur grande gueule surtout.
Une entreprise qui veut être performante a tout intérêt à mettre en place une culture d'entreprise où les décisions sont prises sur la base des données issues d'expérimentations.
[^] # HiPPO
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 4.
J'évite comme la peste le pertinent/inutile qui ce genre de sujets tourne inévitablement à l'argumentation ad populum, mais exceptionellement, j'ai plussoyé ton commentaire.
Par ton détour par les stagiaires, tu as parfaitement posé le phénomène.
Chez Amazon, ils ont un terme assez génial pour décrire ça : HiPPO (Highest Paid Personal Opinion)
Voir ces articles
- Data killed the HiPPO star
- What Happens When a HiPPO Runs Your Company (à propos des déboires d'un ex d'Apple)
[^] # Re: Comment démontrer le contraire et point barre ?
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à -2.
Ce que tu proposes de manière bien intentionnée je n'en doute pas est une vieille idée dont les effets pernicieux sont bien connus
Source: L'homme politique, loup pour la femme
[^] # Re: Illustration assez bof
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à -3. Dernière modification le 04 juillet 2014 à 13:11.
Non pas lames de fond. Les courants marins et autres mouvements de la marée auxquels sont insensibles ceux qui se passionnent pour l'écume des choses.
Hélène Costa, ça relève de l'anecdote caricaturale, l'arbre qui cache la forêt. Le foot quoi.
Les travaux féministes et sociologiques c'est moins ton truc.
Ok, ne fais juste pas comme s'ils n'existaient pas.
[^] # Re: Illustration assez bof
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à -6.
En gros tu t'intéresses à l'écume et pas aux vagues de fond.
Chacun son truc :)
[^] # Re: Votre féminisme est sexiste
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à -6.
J'ai rien contre qu'on note au passage le caractère assez nul de ma blagounette
C'est juste que s'en servir pour rester sourd et aveugle à la problématique infiniment plus importante qu'il y a derrière serait un peu ridicule.
[^] # Re: Comment démontrer le contraire et point barre ?
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à -3.
Je reproche rien du tout à Thatcher et dans une moindre mesure à Merkel.
Elles m'indiffèrent car elles ne font que se couler dans les code de l'autorité masculine, dont la figure du chef de guerre est le paroxysme, sans en changer les règles le moins du monde.
A la rigueur on peut dire que le travail de fond du féminisme a été utile à Merkel. Mais Merkel n'est en rien utile au féminisme.
Les codes dominants du pouvoir restent strictement inchangés.
[^] # Comment démontrer le contraire et point barre ?
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 0. Dernière modification le 04 juillet 2014 à 12:10.
Démontrer le contraire oui.
Mais toi tu es complètement hors sujet.
Il n'est nullement nécessaire de démontrer que les femmes n'ont pas moins (ni plus) de talent que les hommes, seuls les esprits très très longs à la détente en doutent encore.
Il ne s'agit donc pas de monter en épingle des exemples individuels de femmes ayant réussi dans un univers où les codes masculins sont dominants, en assimilant, voire en surjouant les codes masculins dominants.
ça c'est vieux comme le monde
C'est présent dans la bande dessinée avec there is that female engineer… but she doesn't like other female engineers
Un exemple encore plus emblématique serait la vieille Margaret Thatcher, qui ne s'est pas contentée d'apprendre à jouer au ping pong, mais s'est imposée à son cabinet 100% masculin en utilisant la manière forte avec les grévistes et en envoyant l'armée faire la guerre aux Malouines. L'armée, rien de tel pour former son homme !
Ce que tu cites est donc vieux comme le monde, mais n'a qu'un intérêt extrêmement limité, car au final les Thatcher et consorts laissent à leur sortie totalement inchangé le vieux monde qu'elles avaient trouvé à leur arrivée.
Que serait une démonstration du contraire intéressante ?
Une expérience chimiquement pure serait d'avoir deux entreprises au profil très similaire qui ont besoin d'embaucher 1000 ingénieur-e-s dans les 5 ans à venir pour mener à bien ses ambitions très hautes.
[^] # Re: Votre féminisme est sexiste
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à -6.
Réagir sur ma petite formulation provocatrice de l'invitation à ne pas réagir à chaud, c'est vraiment l'éternelle l'histoire de l'idiot qui quand on lui parle de la lune regarde le doigt :)
[^] # Re: Marre
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 0.
Euh dis moi, après avoir avoir lu cette question faussement naïve, tu as bien lu la phrase d'après où j'allais dans le même sens que toi ?
:D
[^] # Re: Marre
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 1.
Que les moinsseurs moinssent, ça ne me fait ni chaud ni froid.
Juste pour appuyer ce que je disais sur l'aspect économique, j'ai entendu dire beaucoup de bien de l'association Girls Who Code.
http://girlswhocode.com/about-us/
Parmi les fondateurs et sponsors, on trouve tout un tas de grands noms de l'high tech.
Ces boîtes là, de twitter à Goldman Sachs en passant par Intel, Google et bien d'autres encore, font-elles ça uniquement par bonté d'âme et pour se faire bien voir ?
Ou y a t'il également l'intérêt bien compris auquel je faisais allusion de ces capitalistes intelligents à être parmi les premiers à réussir à créer un environnement inclusif ?
[^] # Re: Marre
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 0.
Tu peux aussi lire (entre autres) "De la domination masculine" ou un résumé dudit essai si une simple BD ne te suffit pas.
Malheureusement pour les pleurnichards qui en ont marre, les mécanismes décrits sont solidement établis.
Après il y a évidemment des enjeux économiques derrière, dans un contexte où on s'arrache les talents, et notamment dans la Silicon Valley qui est le lieu où se déroule cette histoire illustrée, un entrepreneur malin ne vas pas essayer d'attirer les mes blancs ni trop jeunes ni trop vieux, beaux et parlant le Wall Street English. Perso, j'ai la conviction que le talent est uniformément réparti. Or cette source là est assez largement tarrie.
En revanche, que se passe t'il si notre entrepreneur malin et ambitieux (homme ou femme) arrive à bâtir un environnement propice où ce petit con de Mark ne pourra pas impunément exercer « la minoration [que les femmes] subissent [] d’autant plus implacable qu’elle ne s’inspire d’aucune malveillance explicite, et qu’elle s’exerce avec l’innocence parfaite de l’inconscience » (Bourdieu) ?
C'est dans cette dark matter sous-exploitée qu'il va pouvoir trouvée son vivier de talents !
[^] # Re: Marre
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 1.
Un peu logique étant donné que le filtre sexué est l'un des principaux filtres qui façonnent et déforment notre manière de voir le monde.
Tu fais aussi partie des gens qui en ont marre qu'en politique les gens ne soient jamais d'accord ?
[^] # Re: Bof
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Microsoft libère son SDK pour OOXML. Évalué à 0. Dernière modification le 03 juillet 2014 à 13:10.
Mouarf
La masse d'emails par laquelle passe toutes les communications en interne c'est pas pro ?
Wikipédia c'est dans la catégorie pas sérieux ?
Utiliser Word c'est surtout un frein à la créativité avec son UX en plein dans ta face qui t'interrompt en permanence.
Après s'il y en a qui pensent que ça fait sérieux, grand bien leur fasse :)
Reste que pour moi, Office c'est une parenthèse dans l'histoire de l'humanité. On a pas attendu Office pour écrire tous les chefs d'oeuvres de l'histoire de l'humanité, et dans plein de domaines déjà on ne l'utilise plus.
[^] # Re: Bof
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Microsoft libère son SDK pour OOXML. Évalué à 1. Dernière modification le 01 juillet 2014 à 12:49.
Tu sais, tu n'es pas obligé d'appeler "erreurs" des idées avec lesquelles tu n'es pas d'accord, tu peux dire que tu n'es pas d'accord, ça suffit. Voire dire que tout dépend du point de vue selon lequel on aborde le probème ; dans ton commentaire, tu fais tien celui du département IT d'une grande boîte. Qu'ils restent sur Office, grand bien leur fasse. ça n'empêche pas le monde de bouger à côté. Comme je l'ai dit plus haut, ce n'est plus avec une suite Office que la vaste majorité des contenus sont produits aujourd'hui.