Il y a une minorité agissante et honorable qui va opter en bloc pour les logiciels libres (tout comme une autre va faire du tout-google ou du tout-apple par exemple)
La plupart des gens en revanche se constitue un environnement logiciel perso sans réelle ligne directrice.
La règle de base pour eux est que les raisons qui font qu'ils vont à un moment donné intégrer tel logiciel libre (et pas pour tel concurrent libre ou tel concurrent non-libre) sont les mêmes qui font qu'ils vont opter pour tel logiciel non-libre et pas tel autre.
Toutes les raisons évoquées dans ce sondage existent mais n'existent que comme nuance apportée à cette règle de base.
Merci pour l'info, SoftwareRecommandation a l'air utile pour poser une question très pointue.
Personnellement j'utilise sans modération le site http://alternativeto.net/ qui est très bien fait,
avec des méta données riches et un classement par popularité limité aux utilisateurs enregistrés.
On dirait que tu as du mal à la comprenette, je me plaçais dans son hypothèse où le mot "extrême-gauche" était défini comme "plus à gauche sur le plan économique que le PS".
Pour tester cette hypothèse, je pars du principe qu'il faut regarder la pratique que celui-ci a au pouvoir et non pas les étiquettes ou les gesticulations quand il est dans l'opposition.
Dans les sept domaines définis par le FMI (Contrôle du crédit ; Contrôle des taux d’intérêts ; Barrières à l’entrée ; Supervision bancaire ; Privatisations ; Contrôle des changes ; Réglementation des Marchés financiers), la dérégulation est achevée aujourd'hui. Celle-ci ayant été en France majoritairement le fait du PS et dans les autres cas non remises en causes par le PS, sa définition voudrait dire que n'importe qui souhaiterait re-réguler n'importe lequel de ces 7 piliers se retrouverait ipso-facto relégué à l'extrême gauche. Dont Michel Barnier, de la commission européenne et de l'UMP qui a ulcéré Pierre Moscovici et Christian Noyer en faisant trop sur la séparation des activités bancaires.
Tu as tronqué toute la partie qui définit le terme de façon sensible
L’extrême gauche désigne les individus, groupes, mouvements, organisations et partis les plus à gauche sur l'échiquier politique, situés à gauche des partis socialistes et partis communistes traditionnels, c’est-à-dire les mouvements révolutionnaires qui militent pour le renversement du capitalisme, situés à gauche des mouvements réformistes et de la gauche antilibérale2.
c’est bien le PS qui est considéré comme le parti socialiste le plus traditionnel non ?
Je ne sais pas sur quelle planète tu vis, mais sur la mienne le parti qui porte ce nom est depuis 1983 le principal architecte du capitalisme néo-libéral en France.
Et il va falloir pas mal de mauvaise foi pour dire que ceci est de l'histoire ancienne. Il y a à peine quelques mois, on a vu Pierre Moscovici, ministre des finances PS s'opposer à la séparation des banques proposée par le commissaire européen UMP Michel Barnier, trop stricte à son goût.
Le FMI a construit un indicateur appelé "Index de Libéralisation Financière" (ILF). Comme le détaille cet article d'Olivier Berruyer http://www.les-crises.fr/deregulation-financiere/ (grr, site inaccessible, effet Hearthbleed?, essayez le cache google ), la libéralisation financière en France s'est fait à une vitesse stupéfiante depuis cette époque, le plus souvent lorsque le PS était au gouvernement
Conclusion : avec une définition aussi large que la tienne, interrogeons les français sur le capitalisme financier et on s'apercevra sans doute qu'une majorité de français doit avoir des opinions d''extrême gauche.
3 - et c'est tout. Aucune demande de cesser. Donc Google peut continuer.
Bien vu, mais entre temps, l'inutile CNIL s'est payée aux frais de Mountain View une campagne de relations publiques à forte visibilité.
Elle pourra en tirer bénéfice lors de la négociation de son budget pour faire croire qu'elle agit.
On peut parier que cette rallonge sera accordée de bon coeur par nos gouvernants complices par leur passivité de la destruction de nos libertés par l'espionnage de masse totalitaire de la NSA.
Ils pourront se faire une vertu à bon compte en rallongeant le fruit de nos impôts à cette entité stupide qui nous fait cliquer des dizaines et des dizaines de fois sur "Oui, j'ai compris que ce site utilise des cookies", attirant le peu d'attention dont est capable l'opinion publique sur l'écume pendant que la marée de la surveillance de masse n'en finit pas de monter.
Le truc amusant, c'est que j'ai quitte MS il y a 3 mois, et que maintenant je bosses pour une boite qui pourrait bien etre le plus grand utilisateur de Linux de la planete, ou sinon au moins le 2eme derriere Google.
Outch, la vidéo fait mal.
Nous sommes en 2013 et Gtk ne sait toujours pas ouvrir l'explorateur de fichiers natif.
Parfois je me laisse à imaginer ce qu'il aurait pu advenir de Linux sur le bureau si Miguel de Icaza n'avait pas lancé sa désastreuse croisade contre KDE à la fin des années 1990.
Quel gâchis monumental ! Que d'efforts en vain.
Combien d'années hommes-machines perdues à essayer de bâtir des maisons sur le sables d'une plateforme bancale ?
Non content d'avoir attiré les contributeurs à GNOME sur une voie sans issue, il a empêché KDE d'atteindre la taille critique, de devenir l'API de référence sur laquelle les autres projets puissent se reposer. Les autres projets ont alors du réinventer la poudre (Mozilla, OpenOffice.org, …) et beaucoup d'autres ont renoncé avant même de démarrer vu à quelle hauteur la barrière pour toucher tout le public linuxien avait été perchée.
Troisième effet kiss cool, cela a aussi détruit la possibilité d'un leadership indispensable pour avancer.
En son absence, c'est le mouvement brownien qui domine, très mal catalysé par des initiatives extérieures telles que freedesktop.
Quelle ironie de se remémorer que ce mauvais service a été justifié au nom de la liberté pure.
En divisant aussi précocément pour que Microsoft puisse régner, de Icaza a bien mérité sur son Most Valuable Professional Award attribué par la compagnie de Redmond en 2010.
Quand le sage montre la lune, la CNIL pointe les cookies du doigt.
C'est donc à elle et ses conseurs qu'on doit ses messages aussi hideux que superfétatoires qui pourrissent le web, se répétant à l'infini sans aucune valeur ajoutée
On voudrait convaincre les citoyens que ces histoires de vie privée ne sont pas importantes qu'on ne s'y prendrait pas autrement
La CNIL est pire qu'inutile, elle divertit des problèmes réellement importants. En faisant croire qu'elle agit, elle fait de l'ombre aux initiatives qui elles sont réellement utiles
Tel http://tosdr.org/ (Terms of Services, Didn't Read) - exactement le genre d'initative que les CNILs européennes ne prennent pas
Et pendant ce temps là, la France ne fait rien contre le programme de surveillance global de la NSA
Sans doute qu'elle n'a pas le cul très propre dans cette affaire.
Petit cadeau au passage : les voeux d'Edward Snowden
C'est celle qui a acheté un ordinateur à 799€ sous Windows 8 of course.
De manière générale, la plupart des gens ont une sale image de l'informatique,
une image inustifiée si on considère le potentiel de l'informatique, mais qui s'explique par leur expérience à eux avec l'informatique ?
d'où est-ce que ça peut bien venir ?
ça serait étonnant que ça vienne des périphériques informatiques nouveaux (smartphones et tablettes android, iphone et ipad sous iOs, chromebook) qui font un carton
ça serait étonnant que ça vienne des mac, qui n'ont jamais touché qu'une minorité dans l'ensemble satisfaite
ça serait étonnant que ça soit la faute de Linux étant donné à quel point il a peu percé dans le grand public
ne reste guère donc que windows qui a été ultra-dominant à l'époque où la plupart des gens ont appris l'informatique
donc si windows répond bien aux besoins des gens, comment expliquer que tant de gens ont l'informatique en horreur ?
La fin de ton message est un troll : ce qui fait le succès (finition) de ChromeOS ou SteamOS, c'est avant tout le fait construire et supporter l'OS pour quelques machines sélectionnées. Comme, oh surprise, les Macs et les téléphones portables qui fonctionnent si bien. Bah oui, c'est plus facile.
"Bah oui, c'est plus facile." --> Et alors, on ne vise pas le challenge technique, surtout s'il est impossible, mais à avoir un truc utile aux gens non ?
Bien sûr que s'il y avait un leadership dans le monde Linux à destination du grand public, ça fait longtemps qu'aurait été défini une plateforme matérielle comme l'a fait Google pour les Chromebooks, et que à la question qui vient d'être posée dans le forum je suis à la recherche d'un netbook avec Linux pour ma fille, où je vais ? ne devrait plus être une question qui se pose depuis de nombreuses années (KDE 1 est sorti en 1998, ça fait un bail non ?)
Mais pas possible d'avoir un effet boule de neige quand on est désorganisés en village gaulois.
Google a réussi a sortir un système d'exploitation pour le commun des mortels et surtout une plate-forme de développement bien meilleure que Windows
J'ai une amie qui vient d'acheter un ordi sous Windows 8 à 799€, une autre un chromebook à 300€
Devinez laquelle se prend la tête en permanence avec son ordinateur ?
Google et Microsoft ont donc des intérêts frontalement opposés.
Alors que au moment de la sortie de l'eeePC, les intérêts d'ASUS (constructeur de matériel) et de Microsoft (fournisseur de l'OS) étaient fondamentalement conciliables, une fois les négociations commerciales à fort enjeu conclues.
L'épisode eeePC sous Linux a donc été selon ce que j'avais compris un coup de bluff d'ASUS pour faire baisser les prix de la licence de windows XP.
Ceci dit, Asus avait eu la bonne idée de vendre des eeePC avec linux… cela aurait-il disparu de nos écrans radar… ?
Ce que j'avais compris dans cette histoire, c'est qu'ASUS avait eu la bonne idée de sortir son matériel en avance de phase avec une distribution linux a moitié finie (pour être poli), le temps d'inquiéter Microsoft sur le fait qu'un nouveau type de périphérique allait émerger sous Linux, et de négocier des licences Windows XP au rabais.
C'est quoi l'avantage de steam OS par rapport à une debian testing avec le client steam?
Je reformule ta question :
C'est quoi l'avantage d'avoir une plateforme qu'on maitrise à prendre en charge plutôt qu'une myriade de distributions dont les 10 plus populaires se tiennent dans un mouchoir de poche ?
Ben peut-être que ça permet à Valve de se concentrer sur les aspects intéressants de son produit plutôt que de passer son temps à galoper derrière le mouvement brownien du monde GNU/Linux sur le bureau.
Ce que veut faire Valve, c'est ce qu'à fait Google avec Android? une base open source et un market + format binaire proprio par dessus?
Je pense que c'est plutôt proche de Chrome OS qui est la première distribution Linux réussie pour le bureau.
Personellement, je ne suis pas un gamer, mais je souhaite qu'il y en ait une deuxième. ça peut ouvrir le jeu pour d'autres ensuite.
C'est très loin du libre mais, peut être, les drivers open source linux beneficieront d'un boost.
Le problème n'est pas tant le libre, que la manière dont on a fait des distributions libres jusqu'ici. Il ne faut pas être un génie pour comprendre que la plateforme doit être la plus unifiée et cohérente possible. Si Linux sur le bureau avait un Benevolent Dictator for Life, ça fait longtemps que 10 ou 20% des utilisateurs desktop l'utiliseraient.
Insanity is doing the same thing over and over again but expecting different results—Albert Einstein
Ah, j'ai bien fait de demander, j'avais mal compris ta solution : donc ton lionwiki-t2t a comme backend une simple hiérarchie de fichiers, c'est à dire le standard de base de données ultime. Très bien.
Ce que je ne comprends pas du coup, c'est si le simple fait d'écrire un nouveau fichier, sur un smartphone android par exemple, fait que, une fois synchronisé, ton contenu est accessible publiquement ensuite pour qui connait l'adresse. Ou si comme dans mon système, il y a une phase où l'on décide de diffuser (ou non) ce que l'on a rédigé.
Solution élégante, au détail près qu'à moins que j'ai loupé quelque chose, le fait que tu utilise un wiki fait que tu ne peux plus éditer ça depuis ton smartphone hors connexion
Personellement je fais encore plus simple : une arborescence de fichiers textes au format markdown
Sous Mac, le Web, Linux, Chrome et même sous Android (Draft: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mvilla.draft) j'ai un bon éditeur spécialisé
Pour la partie publication, aucun problème, la plupart des logiciels que j'utilisent tels que linuxfr, github, dokuwiki, wordpress, dotclear, … connaissent markdown
Comme ce que je produis, c'est juste une arborescence de fichiers, il y a pléthore de méthodes pour la synchroniser.
Ainsi Draft pour android se synchronise avec Dropbox seulement et je n'ai pas de client Dropbox sur mes devices, mais qu'à cela ne tienne, j'utilise http://mover.io/ pour synchroniser Dropbox avec mon service de cloud préféré
Ton analyse extrêmement détaillée serait utile si on désirait faire from scratch un clône libre de Facebook à la Diaspora.
Mais je pense que il faut bien se garder de ça. Ne pas réinventer la roue. Tout ce que Facebook fait, le Web (puisque c'est ça mon alternative) le fait beaucoup mieux. Il y a une offre pléthorique de services déjà existants qui chacun dans son rôle est tellement meilleur que son équivalent chez Facebook ! Dans un réseau de 760 000 000 de sites différents la richesse et la qualité des services offerts est intrinsèquement tellement meilleur que celui de UN seul site !
L'annuaire est donc tout trouvé : c'est l'annuaire des adresses emails que chacun a déjà.
Quand on a ses mails sur Google Contacts par exemple, il y a une API accessible à tout développeur qui fait qu'on peut retrouver ses amis sur n'importe quel autre site facilement.
Ce que prouve l'interview avec ma cousine, c'est qu'il y a une grande différence entre les early adopters de Facebook dont j'ai fait partie et les utilisateurs actuels. Nous avions déjà l'email pour communiquer, Facebook est venu en plus, et au début on pouvait même se servir de Facebook pour glaner d'autres adresses emails.
Les Facebook native sont au contraire emprisonnés dans Facebook puisque rien que le fait de communiquer avec leurs amis en dehors de Facebook est galère, car Facebook est leur premier moyen de communication avec leurs amis, et que eux n'ont plus les coordonnées de leurs contacts facebook en dehors de Facebook. Et bien entendu, Facebook contrairement à Google Contacts n'offre pas d'API qui permettrait à des développeurs de les tirer de ce pétrin.
enlever la liste des statuts élimine pour moi toute utilité à la solution.
Je pense pas car j'ai oublié de préciser un truc :
pour Hangouts version Texte et whatsapp, la liste des connected buddies est inutile et contreproductive donc il suffit de l'enlever
mais pour les vidéoconférences Hangouts, le truc c'est qu'on ne les utilise pas de la même manière que Skype. Skype il faut qu'il soit ouvert le plus souvent possible pour l'utiliser vraiment. Dans hangouts au contraire, on prend un RDV via google agenda ou google plus, et le moment venu on reçoit une notification que le hangouts via bientôt démarrer. Nous sommes nombreux à avoir des vies occupées avec trop de perturbations, donc le fait de ne pas avoir le logiciel de vidéoconférence/chat ouvert pendant qu'on ne l'utilise pas est un réel bienfait !
Du coup je ne comprends pas très bien cet entre-deux stressant.
C'est du à une faute de design majeure de skype et des IM classiques : l'interface centrale de skype est la liste des gens connectés à un instant t. Cela n'a jamais été la même chose que la liste des gens qui sont importants dans ta vie. Mais c'est devenu pire depuis que Skype a été porté sur Android, puisque tu as l'impression que c'est comme s'ils étaient devant leur ordinateur alors qu'en fait c'est juste l'appli Skype qui tourne en permanence sur leur smartphone.
La solution à ce problème, c'est ce qu'ont fait WhatsApp et Google avec Hangouts de supprimer purement et simplement la liste des "connected buddies", et de faire de la liste des dernières conversations l'UI principale.
Ta thèse initiale que tu reprends pour conclure était que Skype n'avait aucun concurrent sérieux
Ce qui t'a déconcerté, c'est que ma réponse à TINA (There Is No Alternative) est toujours de l'ordre du TATA (There Are Thousands Alternatives), chacune des alternatives ayant son public pour lequel il est le plus pertinent
Google Hangouts Vidéoconférence est le concurrent direct tout en un et meilleur que Skype. Au passage, ça existe un truc aussi bien que https://helpouts.google.com/ avec Skype ?
Mais il y a aussi tous les WhatsApp, Hangouts texte, Line, … qui sont meilleurs sur un créneau donné (la messagerie instantanée nouvelle génération)
Mais il y aussi pour les équipes distribuées via le web typiquement celle qui produit Buffer des trucs du genre Sqwiggle + HipChat
le fail est pour toi, car Sqwiggle et HipChat ne sont pas des logiciels faits pour le windowsien moyen qui a un OS pourri avec lequel c'est la galère de découvrir les logiciels, les installer, les mettre à jour les supprimer
(comparer windows avec chrome os sur ce plan là peut être amusant ; on comprend pourquoi Microsoft a ressenti le besoin de lancer une campagne marketing bourrée de mensonges aussi simples à démonter http://www.scroogled.com/chromebook )
ce sont des logiciels faits pour des équipes qui ont l'habitude du web
que tous les membres de l'équipe utilisent deux logiciels biens plutôt qu'un médiocre pose dont zéro problème.
Une réponse lapidaire est 100x qu'une réponse en retard par rapport au besoin.
ben pas du tout d'accord, il y a seulement deux types de conversations agréables :
- les conversations synchrones, style téléphone, où l'autre est bel et bien là et nous accorde son attention
- les conversations asynchrones type email / whatsapp où on balance son message en accordant à l'autre la liberté de répondre quand il veut / peut
Quand tu es sur ton ordinateur et que tu démarres une conversation par chat avec un type qui apparait comme connecté mais qui en fait est sur son smartphone donc avec un clavier touchscreen pourri en train de faire d'autres trucs alors que toi tu veux communiquer, tu es dans un entre-deux stressant qui te fait perdre un temps précieux
Donc vive whatsapp/hangouts version texte pour nous avoir débarassé de ces mouvais outils de communication.
mais pour Hangout, c'est simple : ça ne marche pas, plus souvent que Skype, et ça c'est éliminatoire pour le besoin de siplicité que recherchent les gens
Sauf que ça c'est une moyenne qui est faite sur une seule expérience, la tienne. La mienne me dit que c'est du kif kif bourriquot. Elle n'est certes pas plus représentative que la tienne, mais pas moins non plus.
J'ai cité sqwiggle.com parce que je ne voulais pas faire la promotion à sens unique d'un produit Google, il n'y a pas que Google qui fait mieux désormais que Skype/Microsoft.
En l'occurence swiggle c'est un autre public que le skypeur moyen, c'est pour les gens d'une même équipe qui ont besoin d'être en contact permanent pendant qu'ils bossent ensemble, même s'ils sont des endroits divers. Du coup le fait que ce soit payant n'est pas un obstacle étant donné que c'est leur outil de travail.
Tu dis que je ne peux pas comparer car je n'ai rien compris de Skype. Mais je pense que c'est l'inverse qui est vrai, car j'ai utilisé Skype de nombreuses années avant de passer à Hangouts, donc j'ai nettement plus de recul sur Skype que toi sur Hangouts.
Il y a tant d'avantages de Hangouts sur Skype que c'est ennuyeux à lister (car je ne fais pas partie des gens qui pensent qu'une lsite de fonctionnalités fait un bon produit). Donc je vais viser non pas l'exhaustivité mais ce qui me passe par la tête :
hangouts ne nécessite qu'un petit plugin qui apporte ce que ne sait pas faire le web actuellement vs le bloatware qu'est Skype
du coup hangouts est mis à jour en permanence alors que des versions andiliuviennes de skype traineront longtemps sur les ordis des gens
hangouts version texte est nettement meilleur que le chat sur Skype et les IM traditionnels parce qu'il est asynchrone comme le SMS. Google à la suite de WhatsApp a eu l'excellente idée d'enlever cette sombre merde qu'est la liste des gens "connectés actuellement"
skype pour android ferait mieux de ne pas exister. Combien de fois j'ai pesté à chatter avec quelqu'un qui répondait par des phrases lapidaires frustrantes avant de comprendre que c'est parce qu'il était sur son smartphone ?
hangouts grâce au fait qu'il est dans le navigateur est excellement intégré avec des applications hangouts. Mention spéciale pour google docs, workflowy et YouTube
hangouts est intégré avec ton calendrier ce qui fait que contrairement à Skype tu n'as pas besoin de passer ta vie dessus pour en profiter vraiment
sur hangouts, les vidéosconférence jusqu'à 10 personnes c'est gratuit
mais en fait avec les hangouts on air et la diffusion en live sur youtube, tu peux si tu es une rock star ou Obama t'adresser à un public encore beaucoup plus large que ça
Bref, faut essayer vraiment pour comprendre, vu que ce n'est pas un clône de Skype mais que ça fait partie d'une nouvelle génération d'outils.
Euh… Sérieux? Je sais pas trop quoi répondre tellement c'est énorme…
bien réponds avec des arguments, c'est le plus simple
"les gens" et "en général" n'étant pas accepté comme arguments
tu utilises Skype depuis 10 ans alors que tu as essayé Hangouts très superficiellement et que tu n'as pas compris l'utilité de sqwiggle, c'est ça qui biaise ton évaluation.
# [x] Ni l'une ni l'autre, bien au contraire
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au sondage Quels sont les critères de choix pour adopter un logiciel libre pour un non informaticien ?. Évalué à 6. Dernière modification le 23 avril 2014 à 20:38.
Il y a une minorité agissante et honorable qui va opter en bloc pour les logiciels libres (tout comme une autre va faire du tout-google ou du tout-apple par exemple)
La plupart des gens en revanche se constitue un environnement logiciel perso sans réelle ligne directrice.
La règle de base pour eux est que les raisons qui font qu'ils vont à un moment donné intégrer tel logiciel libre (et pas pour tel concurrent libre ou tel concurrent non-libre) sont les mêmes qui font qu'ils vont opter pour tel logiciel non-libre et pas tel autre.
Toutes les raisons évoquées dans ce sondage existent mais n'existent que comme nuance apportée à cette règle de base.
# alternativeto.net
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal SoftwareRecommendations, le nouveau petit frère de StackOverflow. Évalué à 10.
Merci pour l'info, SoftwareRecommandation a l'air utile pour poser une question très pointue.
Personnellement j'utilise sans modération le site http://alternativeto.net/ qui est très bien fait,
avec des méta données riches et un classement par popularité limité aux utilisateurs enregistrés.
1) Version super simple : on en a marre d'un logiciel, il suffit de taper son nom.
http://alternativeto.net/software/internet-explorer/ (raclée impressionante de IE face à Firefox et Chrome au coude à coude)
2) On peut restreindre par licence, exemple une alternative open source à dropbox
http://alternativeto.net/software/dropbox/?license=opensource (Open Cloud)
3) On peut faire un filtre par plateforme (windows, mac, linux, web, android, ios, …)
Par exemple je cherche une alternative à gimp sous Linux
http://alternativeto.net/software/gimp/?platform=linux
4) On peut aussi chercher par fonctionnalité (tag) ainsi qu'une combinaison de n'importe lequel de ces critères
http://alternativeto.net/tag/python-editor/?platform=mac
[^] # Re: Et le programme ?
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Le Parti Pirate cherche 5 femmes pour les Européennes avant le 21 avril. Évalué à 1. Dernière modification le 11 avril 2014 à 16:45.
On dirait que tu as du mal à la comprenette, je me plaçais dans son hypothèse où le mot "extrême-gauche" était défini comme "plus à gauche sur le plan économique que le PS".
Pour tester cette hypothèse, je pars du principe qu'il faut regarder la pratique que celui-ci a au pouvoir et non pas les étiquettes ou les gesticulations quand il est dans l'opposition.
Dans les sept domaines définis par le FMI (Contrôle du crédit ; Contrôle des taux d’intérêts ; Barrières à l’entrée ; Supervision bancaire ; Privatisations ; Contrôle des changes ; Réglementation des Marchés financiers), la dérégulation est achevée aujourd'hui. Celle-ci ayant été en France majoritairement le fait du PS et dans les autres cas non remises en causes par le PS, sa définition voudrait dire que n'importe qui souhaiterait re-réguler n'importe lequel de ces 7 piliers se retrouverait ipso-facto relégué à l'extrême gauche. Dont Michel Barnier, de la commission européenne et de l'UMP qui a ulcéré Pierre Moscovici et Christian Noyer en faisant trop sur la séparation des activités bancaires.
[^] # Re: Et le programme ?
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Le Parti Pirate cherche 5 femmes pour les Européennes avant le 21 avril. Évalué à -3. Dernière modification le 11 avril 2014 à 16:31.
Tu as tronqué toute la partie qui définit le terme de façon sensible
Je ne sais pas sur quelle planète tu vis, mais sur la mienne le parti qui porte ce nom est depuis 1983 le principal architecte du capitalisme néo-libéral en France.
http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20110916.OBS0537/la-gauche-francaise-pionniere-de-la-deregulation-financiere.html
Et il va falloir pas mal de mauvaise foi pour dire que ceci est de l'histoire ancienne. Il y a à peine quelques mois, on a vu Pierre Moscovici, ministre des finances PS s'opposer à la séparation des banques proposée par le commissaire européen UMP Michel Barnier, trop stricte à son goût.
Le FMI a construit un indicateur appelé "Index de Libéralisation Financière" (ILF). Comme le détaille cet article d'Olivier Berruyer http://www.les-crises.fr/deregulation-financiere/ (grr, site inaccessible, effet Hearthbleed?, essayez le cache google ), la libéralisation financière en France s'est fait à une vitesse stupéfiante depuis cette époque, le plus souvent lorsque le PS était au gouvernement
Conclusion : avec une définition aussi large que la tienne, interrogeons les français sur le capitalisme financier et on s'apercevra sans doute qu'une majorité de français doit avoir des opinions d''extrême gauche.
[^] # Re: Amende ou taxe ?
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Google se fait taper sur les doigts par la CNIL. Évalué à -8.
Bien vu, mais entre temps, l'inutile CNIL s'est payée aux frais de Mountain View une campagne de relations publiques à forte visibilité.
Elle pourra en tirer bénéfice lors de la négociation de son budget pour faire croire qu'elle agit.
On peut parier que cette rallonge sera accordée de bon coeur par nos gouvernants complices par leur passivité de la destruction de nos libertés par l'espionnage de masse totalitaire de la NSA.
Ils pourront se faire une vertu à bon compte en rallongeant le fruit de nos impôts à cette entité stupide qui nous fait cliquer des dizaines et des dizaines de fois sur "Oui, j'ai compris que ce site utilise des cookies", attirant le peu d'attention dont est capable l'opinion publique sur l'écume pendant que la marée de la surveillance de masse n'en finit pas de monter.
[^] # Re: Bien essaye
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal La GPL est un échec (FreeBSD 10 est sorti). Évalué à -1.
T'es à la NSA ? :)
# Uchronie
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 10. Dernière modification le 11 janvier 2014 à 16:29.
Outch, la vidéo fait mal.
Nous sommes en 2013 et Gtk ne sait toujours pas ouvrir l'explorateur de fichiers natif.
Parfois je me laisse à imaginer ce qu'il aurait pu advenir de Linux sur le bureau si Miguel de Icaza n'avait pas lancé sa désastreuse croisade contre KDE à la fin des années 1990.
Quel gâchis monumental ! Que d'efforts en vain.
Combien d'années hommes-machines perdues à essayer de bâtir des maisons sur le sables d'une plateforme bancale ?
Non content d'avoir attiré les contributeurs à GNOME sur une voie sans issue, il a empêché KDE d'atteindre la taille critique, de devenir l'API de référence sur laquelle les autres projets puissent se reposer. Les autres projets ont alors du réinventer la poudre (Mozilla, OpenOffice.org, …) et beaucoup d'autres ont renoncé avant même de démarrer vu à quelle hauteur la barrière pour toucher tout le public linuxien avait été perchée.
Troisième effet kiss cool, cela a aussi détruit la possibilité d'un leadership indispensable pour avancer.
En son absence, c'est le mouvement brownien qui domine, très mal catalysé par des initiatives extérieures telles que freedesktop.
Quelle ironie de se remémorer que ce mauvais service a été justifié au nom de la liberté pure.
En divisant aussi précocément pour que Microsoft puisse régner, de Icaza a bien mérité sur son Most Valuable Professional Award attribué par la compagnie de Redmond en 2010.
[^] # Re: Mouai
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Vie privée ? Connais pas. Évalué à 5.
ainsi que les données de connexion GSM et le pass navigo
On vit une époque formidable :)
# Incompétence et hypocrisie
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Recommandation sur les cookies et traceurs. Évalué à -6.
Quand le sage montre la lune, la CNIL pointe les cookies du doigt.
C'est donc à elle et ses conseurs qu'on doit ses messages aussi hideux que superfétatoires qui pourrissent le web, se répétant à l'infini sans aucune valeur ajoutée
On voudrait convaincre les citoyens que ces histoires de vie privée ne sont pas importantes qu'on ne s'y prendrait pas autrement
La CNIL est pire qu'inutile, elle divertit des problèmes réellement importants. En faisant croire qu'elle agit, elle fait de l'ombre aux initiatives qui elles sont réellement utiles
Tel http://tosdr.org/ (Terms of Services, Didn't Read) - exactement le genre d'initative que les CNILs européennes ne prennent pas
Et pendant ce temps là, la France ne fait rien contre le programme de surveillance global de la NSA
Sans doute qu'elle n'a pas le cul très propre dans cette affaire.
Petit cadeau au passage : les voeux d'Edward Snowden
http://www.channel4.com/news/edward-snowden-nsa-gchq-whistleblower-surveillance-spying
[^] # Re: La bonne idée d'ASUS
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au message A la recherche d'un netbook avec linux. Évalué à 1.
C'est celle qui a acheté un ordinateur à 799€ sous Windows 8 of course.
De manière générale, la plupart des gens ont une sale image de l'informatique,
une image inustifiée si on considère le potentiel de l'informatique, mais qui s'explique par leur expérience à eux avec l'informatique ?
d'où est-ce que ça peut bien venir ?
ça serait étonnant que ça vienne des périphériques informatiques nouveaux (smartphones et tablettes android, iphone et ipad sous iOs, chromebook) qui font un carton
ça serait étonnant que ça vienne des mac, qui n'ont jamais touché qu'une minorité dans l'ensemble satisfaite
ça serait étonnant que ça soit la faute de Linux étant donné à quel point il a peu percé dans le grand public
ne reste guère donc que windows qui a été ultra-dominant à l'époque où la plupart des gens ont appris l'informatique
donc si windows répond bien aux besoins des gens, comment expliquer que tant de gens ont l'informatique en horreur ?
[^] # Re: Avantage
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Sortie de la version 1 de SteamOS. Évalué à -4.
"Bah oui, c'est plus facile." --> Et alors, on ne vise pas le challenge technique, surtout s'il est impossible, mais à avoir un truc utile aux gens non ?
Bien sûr que s'il y avait un leadership dans le monde Linux à destination du grand public, ça fait longtemps qu'aurait été défini une plateforme matérielle comme l'a fait Google pour les Chromebooks, et que à la question qui vient d'être posée dans le forum je suis à la recherche d'un netbook avec Linux pour ma fille, où je vais ? ne devrait plus être une question qui se pose depuis de nombreuses années (KDE 1 est sorti en 1998, ça fait un bail non ?)
Mais pas possible d'avoir un effet boule de neige quand on est désorganisés en village gaulois.
[^] # Re: La bonne idée d'ASUS
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au message A la recherche d'un netbook avec linux. Évalué à -2.
C'est une situation très différente.
Google a réussi a sortir un système d'exploitation pour le commun des mortels et surtout une plate-forme de développement bien meilleure que Windows
J'ai une amie qui vient d'acheter un ordi sous Windows 8 à 799€, une autre un chromebook à 300€
Devinez laquelle se prend la tête en permanence avec son ordinateur ?
Google et Microsoft ont donc des intérêts frontalement opposés.
Alors que au moment de la sortie de l'eeePC, les intérêts d'ASUS (constructeur de matériel) et de Microsoft (fournisseur de l'OS) étaient fondamentalement conciliables, une fois les négociations commerciales à fort enjeu conclues.
L'épisode eeePC sous Linux a donc été selon ce que j'avais compris un coup de bluff d'ASUS pour faire baisser les prix de la licence de windows XP.
# La bonne idée d'ASUS
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au message A la recherche d'un netbook avec linux. Évalué à -1.
Ce que j'avais compris dans cette histoire, c'est qu'ASUS avait eu la bonne idée de sortir son matériel en avance de phase avec une distribution linux a moitié finie (pour être poli), le temps d'inquiéter Microsoft sur le fait qu'un nouveau type de périphérique allait émerger sous Linux, et de négocier des licences Windows XP au rabais.
Quelqu'un pour confirmer/infirmer ?
[^] # Re: Avantage
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Sortie de la version 1 de SteamOS. Évalué à -7. Dernière modification le 15 décembre 2013 à 20:53.
Je reformule ta question :
C'est quoi l'avantage d'avoir une plateforme qu'on maitrise à prendre en charge plutôt qu'une myriade de distributions dont les 10 plus populaires se tiennent dans un mouchoir de poche ?
Ben peut-être que ça permet à Valve de se concentrer sur les aspects intéressants de son produit plutôt que de passer son temps à galoper derrière le mouvement brownien du monde GNU/Linux sur le bureau.
Je pense que c'est plutôt proche de Chrome OS qui est la première distribution Linux réussie pour le bureau.
Personellement, je ne suis pas un gamer, mais je souhaite qu'il y en ait une deuxième. ça peut ouvrir le jeu pour d'autres ensuite.
Le problème n'est pas tant le libre, que la manière dont on a fait des distributions libres jusqu'ici. Il ne faut pas être un génie pour comprendre que la plateforme doit être la plus unifiée et cohérente possible. Si Linux sur le bureau avait un Benevolent Dictator for Life, ça fait longtemps que 10 ou 20% des utilisateurs desktop l'utiliseraient.
Insanity is doing the same thing over and over again but expecting different results—Albert Einstein
[^] # Re: depuis son smartphone (hors ligne) ?
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Lionwiki: Prendre ses notes indifféremment depuis son smartphone (hors-ligne), ou une interface web . Évalué à 0.
Ah, j'ai bien fait de demander, j'avais mal compris ta solution : donc ton lionwiki-t2t a comme backend une simple hiérarchie de fichiers, c'est à dire le standard de base de données ultime. Très bien.
Ce que je ne comprends pas du coup, c'est si le simple fait d'écrire un nouveau fichier, sur un smartphone android par exemple, fait que, une fois synchronisé, ton contenu est accessible publiquement ensuite pour qui connait l'adresse. Ou si comme dans mon système, il y a une phase où l'on décide de diffuser (ou non) ce que l'on a rédigé.
# depuis son smartphone (hors ligne) ?
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Lionwiki: Prendre ses notes indifféremment depuis son smartphone (hors-ligne), ou une interface web . Évalué à 0.
Hello,
Solution élégante, au détail près qu'à moins que j'ai loupé quelque chose, le fait que tu utilise un wiki fait que tu ne peux plus éditer ça depuis ton smartphone hors connexion
Personellement je fais encore plus simple : une arborescence de fichiers textes au format markdown
Sous Mac, le Web, Linux, Chrome et même sous Android (Draft: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mvilla.draft) j'ai un bon éditeur spécialisé
Pour la partie publication, aucun problème, la plupart des logiciels que j'utilisent tels que linuxfr, github, dokuwiki, wordpress, dotclear, … connaissent markdown
Comme ce que je produis, c'est juste une arborescence de fichiers, il y a pléthore de méthodes pour la synchroniser.
Ainsi Draft pour android se synchronise avec Dropbox seulement et je n'ai pas de client Dropbox sur mes devices, mais qu'à cela ne tienne, j'utilise http://mover.io/ pour synchroniser Dropbox avec mon service de cloud préféré
[^] # Re: problème concret : les adresses mails des contacts facebook
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à -4.
Ton analyse extrêmement détaillée serait utile si on désirait faire from scratch un clône libre de Facebook à la Diaspora.
Mais je pense que il faut bien se garder de ça. Ne pas réinventer la roue. Tout ce que Facebook fait, le Web (puisque c'est ça mon alternative) le fait beaucoup mieux. Il y a une offre pléthorique de services déjà existants qui chacun dans son rôle est tellement meilleur que son équivalent chez Facebook ! Dans un réseau de 760 000 000 de sites différents la richesse et la qualité des services offerts est intrinsèquement tellement meilleur que celui de UN seul site !
L'annuaire est donc tout trouvé : c'est l'annuaire des adresses emails que chacun a déjà.
Quand on a ses mails sur Google Contacts par exemple, il y a une API accessible à tout développeur qui fait qu'on peut retrouver ses amis sur n'importe quel autre site facilement.
Ce que prouve l'interview avec ma cousine, c'est qu'il y a une grande différence entre les early adopters de Facebook dont j'ai fait partie et les utilisateurs actuels. Nous avions déjà l'email pour communiquer, Facebook est venu en plus, et au début on pouvait même se servir de Facebook pour glaner d'autres adresses emails.
Les Facebook native sont au contraire emprisonnés dans Facebook puisque rien que le fait de communiquer avec leurs amis en dehors de Facebook est galère, car Facebook est leur premier moyen de communication avec leurs amis, et que eux n'ont plus les coordonnées de leurs contacts facebook en dehors de Facebook. Et bien entendu, Facebook contrairement à Google Contacts n'offre pas d'API qui permettrait à des développeurs de les tirer de ce pétrin.
[^] # Re: hangouts vs skype
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à -5.
Je pense pas car j'ai oublié de préciser un truc :
[^] # Re: hangouts vs skype
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à -4.
C'est du à une faute de design majeure de skype et des IM classiques : l'interface centrale de skype est la liste des gens connectés à un instant t. Cela n'a jamais été la même chose que la liste des gens qui sont importants dans ta vie. Mais c'est devenu pire depuis que Skype a été porté sur Android, puisque tu as l'impression que c'est comme s'ils étaient devant leur ordinateur alors qu'en fait c'est juste l'appli Skype qui tourne en permanence sur leur smartphone.
La solution à ce problème, c'est ce qu'ont fait WhatsApp et Google avec Hangouts de supprimer purement et simplement la liste des "connected buddies", et de faire de la liste des dernières conversations l'UI principale.
[^] # Re: Quelques réponses en vrac
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à -6.
Ta thèse initiale que tu reprends pour conclure était que Skype n'avait aucun concurrent sérieux
Ce qui t'a déconcerté, c'est que ma réponse à TINA (There Is No Alternative) est toujours de l'ordre du TATA (There Are Thousands Alternatives), chacune des alternatives ayant son public pour lequel il est le plus pertinent
Google Hangouts Vidéoconférence est le concurrent direct tout en un et meilleur que Skype. Au passage, ça existe un truc aussi bien que https://helpouts.google.com/ avec Skype ?
Mais il y a aussi tous les WhatsApp, Hangouts texte, Line, … qui sont meilleurs sur un créneau donné (la messagerie instantanée nouvelle génération)
Mais il y aussi pour les équipes distribuées via le web typiquement celle qui produit Buffer des trucs du genre Sqwiggle + HipChat
[^] # Re: Quelques réponses en vrac
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à -6.
le fail est pour toi, car Sqwiggle et HipChat ne sont pas des logiciels faits pour le windowsien moyen qui a un OS pourri avec lequel c'est la galère de découvrir les logiciels, les installer, les mettre à jour les supprimer
(comparer windows avec chrome os sur ce plan là peut être amusant ; on comprend pourquoi Microsoft a ressenti le besoin de lancer une campagne marketing bourrée de mensonges aussi simples à démonter http://www.scroogled.com/chromebook )
ce sont des logiciels faits pour des équipes qui ont l'habitude du web
que tous les membres de l'équipe utilisent deux logiciels biens plutôt qu'un médiocre pose dont zéro problème.
[^] # Re: Quelques réponses en vrac
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à -4.
Ahh, je comprends mieux ta demande.
Ben dans ce cas, la réponse était donnée dans l'article que j'ai cité plus haut
http://blog.bufferapp.com/the-8-most-important-business-tools-that-keep-our-company-on-track
Sqwiggle: face-to-face contact + HipChat: keeping in touch with the team
[^] # Re: hangouts vs skype
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à -4. Dernière modification le 08 décembre 2013 à 15:08.
ben pas du tout d'accord, il y a seulement deux types de conversations agréables :
- les conversations synchrones, style téléphone, où l'autre est bel et bien là et nous accorde son attention
- les conversations asynchrones type email / whatsapp où on balance son message en accordant à l'autre la liberté de répondre quand il veut / peut
Quand tu es sur ton ordinateur et que tu démarres une conversation par chat avec un type qui apparait comme connecté mais qui en fait est sur son smartphone donc avec un clavier touchscreen pourri en train de faire d'autres trucs alors que toi tu veux communiquer, tu es dans un entre-deux stressant qui te fait perdre un temps précieux
Donc vive whatsapp/hangouts version texte pour nous avoir débarassé de ces mouvais outils de communication.
Sauf que ça c'est une moyenne qui est faite sur une seule expérience, la tienne. La mienne me dit que c'est du kif kif bourriquot. Elle n'est certes pas plus représentative que la tienne, mais pas moins non plus.
[^] # hangouts vs skype
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à -4. Dernière modification le 08 décembre 2013 à 14:18.
J'ai cité sqwiggle.com parce que je ne voulais pas faire la promotion à sens unique d'un produit Google, il n'y a pas que Google qui fait mieux désormais que Skype/Microsoft.
En l'occurence swiggle c'est un autre public que le skypeur moyen, c'est pour les gens d'une même équipe qui ont besoin d'être en contact permanent pendant qu'ils bossent ensemble, même s'ils sont des endroits divers. Du coup le fait que ce soit payant n'est pas un obstacle étant donné que c'est leur outil de travail.
Tu dis que je ne peux pas comparer car je n'ai rien compris de Skype. Mais je pense que c'est l'inverse qui est vrai, car j'ai utilisé Skype de nombreuses années avant de passer à Hangouts, donc j'ai nettement plus de recul sur Skype que toi sur Hangouts.
Il y a tant d'avantages de Hangouts sur Skype que c'est ennuyeux à lister (car je ne fais pas partie des gens qui pensent qu'une lsite de fonctionnalités fait un bon produit). Donc je vais viser non pas l'exhaustivité mais ce qui me passe par la tête :
Bref, faut essayer vraiment pour comprendre, vu que ce n'est pas un clône de Skype mais que ça fait partie d'une nouvelle génération d'outils.
[^] # Re: Quelques réponses en vrac
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à -6.
bien réponds avec des arguments, c'est le plus simple
"les gens" et "en général" n'étant pas accepté comme arguments
tu utilises Skype depuis 10 ans alors que tu as essayé Hangouts très superficiellement et que tu n'as pas compris l'utilité de sqwiggle, c'est ça qui biaise ton évaluation.