Une partie infime du marché (quelques %) vont vers Mac OS depuis une décennie
7.39% d'après Usage share of operating systems ça n'a rien d'infime
Au contraire, ça a été là base sur laquelle Apple a pu basé l'écosystème iOS
Aujourd'hui il y a plus d'applications innovantes sont crées aujourd'hui pour mac/iphone que pour windows, ce qui fait des macs des ordinateurs bien pour les utilisateurs.
Donc bon, si linux veut percer, il faudrait qu'il soit aussi bon que Windows dans son offre applicative dans tous les cas de figure (mission impossible)
ça n'a rien d'impossible
comme l'a montré le succès des chromebook dans certains secteurs (éducation…) aux USA, l'écosystème des applications webs tient la dragée haute à l'écosystème windows
et à ce que je sache, firefox et chromium tournent sous Linux
et avoir des distributions qui soient soutenus au moins longtemps qu'un Windows
c'est surtout que ce qui ne marche pas, c'est pas de demander aux gens d'installer une distribution Linux parmi 200 sur les ordinateurs qu'ils ont déjà
Le bon moyen de "vendre" un nouvel OS est de créer une nouvelle gammes d'ordinateurs sur lequel il vient pré-installé. ça marche pour les macbooks, pour les chromebooks, pour les ipads, pour les tablettes android, il n'y a aucune raison à priori pour laquelle ça ne marcherait pas pour des Linuxbooks
Je vais me faire taper dessus, mais en réalité j'utilise très peu Linux depuis plusieurs années.
Prenons un exemple concret : l'installation de logiciels, ça c'est le truc qui est ultra-chiant sous les systèmes les plus répandus (Windows 7 et Windows XP), soit quand tu le fais souvent, soit quand tu veux en installer 10 d'un coup (par exemple j'ai fait récemment une initiation au développement android à un chef de projet. On a mis une demi-journée à lui configurer son windows :(
Sur macos x, c'est quand même déjà mieux. Mais même là, ça lourde à force de faire n fois :
Aller sur google pour trouver le site officiel
Trouver le bouton pour télécharger le .dmg
Attendre qu'il soit téléchargé et monter comme image disque
Copier le l'appli dans le dossier Applications
Ejecter l'image disque
Après tu as le AppCenter, mais comme y'a que Apple qui a le droit d'y toucher, il s'avère assez rapidement que c'est inadapté dans la majorité des cas.
Par contre depuis que j'ai découvert http://brew.sh/, je respire
$ brew install wget # ça fonctionne comme apt-get pour les programmes lignes de commande$ brew edit wget # sauf que créer un paquet est nettement plus facile qu'un .deb ou .rpm$ brew install bower node npm # complémente au lieu de remplacer les autres installeurs spécialisés
et pour les logiciels graphiques, ça marche aussi, on utilise Homebrew Cask
$ brew cask install google-chrome firefox dash brackets sublime-text
$ brew cask install libreoffice # je suis pas sectaire :)
Tu présentes ça comme si il y avait les heures sombres de l'informatiques avec la ligne de commande, et qu'on soit passé grâce à la suite Office de l'ombre à la lumière.
Alors qu'en réalité, il y a trois âges de l'informatique
l'âge de la ligne de commande Unix
un deuxième âge où un ordinateur est avant tout une machine à écrire très perfectionnée reliée à rien si ce n'est une imprimante. Office et interface WYSIWYG in-your-face je-sais-mieux-que-toi-ce-que-tu-veux-faire avec ses 10000 fonctionnalités est un symbole de cette époque.
l'âge de l'internet l'on produit du texte qui sera ensuite converti en HTML et partagé avec le monde entier qui le lira dans 95% du temps sur un écran plutôt que sur une feuille A4
Entre les générations, il y a une cohabitation plutôt qu'un remplacement de l'une par l'autre. La ligne de commande reste indispensable pour automatiser tout ce qui est répétitif. La suite Office reste un repère pour une bonne fraction de la population.
En conclusion, les circonstances évoluent. En plus de Microsoft, tu cites Apple. Un phénomène intéressant avec Apple est qu'après avoir longtemps défendu la souris à un bouton, ce qui était justifié parce que le macintosh accueillait des générations de novices, Apple s'est rendu compte que ses utilisateurs avaient été changés. Et aujourd'hui sur un mac, tu n'as ni un ni deux boutons, si tu vas dans Préférences Système > Trackpad, c'est pas moins de 14 fonctionnalités qui s'offrent à toi !
C'est un manque actuel de google docs et de la plupart des outils basés sur markdown.
Mais un qui peut être définitivement corrigé à la prochaine mise à jour (assez triviale en plus) du logiciel serveur.
Alors que pour rendre les suites offices adaptées au Web et au html, qui a remplacé le ".doc" comme standard de fait, il faudrait supprimer 90% des fonctionnalités. Et ça oui, c'est plus que improbable.
Disons que les capacités d'ingéniérie n'est pas illimitée même quand on s'appelle google, donc entre garder des utilisateurs historiques qui utilisent des logiciels zombies et focaliser leurs efforts sur des projets qui leur semblent plus prometteurs, ils ont fait un choix. Les utilisateurs historiques sont effectivement libres d'aller ailleurs. D'ailleurs ils le font, l'arrêt de google reader, sans doute l'abandon le plus amer jusqu'ici, a été par exemple bénéfique pour le monde RSS. Feedly et les autres sont meilleurs que google reader ne l'aurait été aujourd'hui.
Personnellement l'approche que je trouve la plus prometteuse en matière de traitement de texte est … de se passer de suite Office.
C'est bien, je ne le nie pas, qu'un clône de Microsoft Office existe pour les fauchés, les linuxiens et les libristes - ce qu'est en gros (star|open|libre)libreoffice.
Mais il y a une autre niche qui tend à devenir prépondérante, celles de ceux qui écrivent 95% du temps ou plus non pas pour produire un truc destiné à être imprimé sur les feuilles A4 mais pour produire du texte destiné à être publié sur le Web et autres écrans smartphones/tablettes, …
Or pour ces gens là, 90% des fonctionnalités des suites Office ne servent à rien et parmi les 10% restants, il y en a bien la moitié qui sont réalisées de manière totalement suboptimale.
La fonction "Insérer un lien" par exemple, c'est un peu crucial de nos jours, non ? Les derniers souvenirs que j'ai avec les suites offices étaient bien pourris, à croire que c'est un truc qu'on utilise 5 fois à chaque fois qu'on écrit une thèse de 60 pages. Pourquoi pas faire ça plutôt ?
Google Docs c'est bien pour faire la transition entre une suite office classique et un outil de traitement de texte purement web.
Mais personnellement j'en suis passé à l'étape d'après. Le WYSIWIG a fait son temps pour moi. J'en ai marre de devoir corriger le formattage à chaque fois que je fais un copier/coller. Les mises en forme super sophistiquées que je ne peux utiliser ni dans mon mail, ni dans un forum, ni dans un commentaire, …, quel intérêt ?
à la place, rédaction en texte brut formaté en markdown
ce qu'il y a de bien avec cette approche c'est qu'on remplace un logiciel monolythique imbittables à la fois pour les développeurs (ce que montre cette dépêche) et (ça va ensemble) par les utilisateurs, par des outils qui font un truc et qui le font bien.
Par exemple markdown here, ça donne des emails qui ont la classe :)
Un peu trop facile et surtout très peu cohérent avec l’actualité : l’apprentissage de la programmation informatique bouillonne à l’école et ailleurs (42, Simplon , le Wagon…) et sur de nouveaux formats ( MOOC ,…).
C'est l'auteur qui grasse. Et en fin d'article, on apprend
Frédéric Bardeau a écrit, avec Nicolas Danet, l’ouvrage Lire, Ecrire, Compter, Coder, aux éditions FYP (juin 2014). Il est également à l’origine de l’école du web Simplon.co.
Moralité : on n'est jamais mieux servi que par soi-même :)
Merci, je cherchais justement une liste de sites vendant des ordinateurs portables avec Linux préinstallé !
Je ne crois plus depuis longtemps à la Fausse Bonne Idée (FBI) par excellence qui est qu'un avantage de Linux est qu'on peut se faire chier à essayer de l'installer avec beaucoup de désagréments et sans garantie de succès sur un portable qu'on a déjà et qui n'a pas été prévu pour ça.
C'est une vaine tentative de maîtriser le chaos.
Il vaut 100 fois mieux laisser des professionnels du matos laisser sélectionner du matériel qui marchera out of the box avec Linux, déjà installé, à la manière des macbooks et des chromebooks.
Je mets AnyWare dans mes favoris.
Y a t'il d'autres vendeurs qui font bien ce travail ?
Je crois qu'il faudrait surtout mettre sur le site "faire-simple.gouv.fr" une rubrique "simplifier le site faire-simple.gouv.fr"
Le "choc de simplification" n'a pas été promis hier, mais pour l'instant, pour avoir testé ses émanations, je pense pouvoir dire que c'est de la simple communication étant donné la médiocrité remarquable des outils qui sont censés favoriser la remontée de feedback des gens sur le terrain.
Les plus appréciés :
- UserEcho
- Freshdeck
- UseResponse
- et mon favori : Uservoice
Si l'état avait été stratège, il aurait acheté une licence globale (ou mieux payé pour que l'un de ces logiciels soit disponible sous licence libre) de manière à ce que chaque site d'une instance publique (communexxx, departementyy, … la liste est très longue) puisse avoir son sous-site permettant de remonter du feedback.
Hier l'Assemblée nationale a adoptée le "PROJET DE LOI renforçant les dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme", adopté par ceux-là même qui avait criés au scandale quand le gouvernement Villepin avait voté la loi n° 2006-64 du 23 janvier 2006 relative à la lutte contre le terrorisme ou encore la LOI n° 2011-267 du 14 mars 2011 d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure
Ah oui mais c'est pas pareil, tu comprends, hier le PS était vent debout contre un projet de loi anti-terroriste mauvais, là il vote un projet de loi anti-terroriste bon.
Le PS était vent debout hier contre les mauvais UMP qui voulaient moderniser l'économie en supprimant les seuils qui font que les entreprises doivent avoir un des délégués du personnel, un CHST, comité d'entreprise, … Politeeks, c'est assez délicieux, a retrouvé le communiqué de presse cinglant de l'époque. Et un beau discours à l'assemblée nationale. Et l'extrait du programme de François Hollande qui reprend le combat.
Oui mais là, en 2014, François Rebsamen, un ministre très proche de Hollande, propose une expérience: suspendre les seuils sociaux pendant 3 ans et donc suspendre pendant 3 ans l’obligation d’avoir des délégués du personnel et au delà de 50 salariés, un comité d’entreprise.
Mais là c'est pas pareil tu vois, c'est un bon projet de modernisation de l'économie.
Est-ce très étonnant de la part d'un parti dont le fondateur avait fait sien le principe du cardinal de Retz ?
On ne sort de l'ambiguité qu'à ses dépens
30 ans à suivre scrupuleusement ce principe, et il ne reste plus qu'à verser des larmes de crocodiles sur le niveau d'abstention et la défiance généralisée.
Je ne sais pas trop à vrai dire :$ Au delà de github, il commence à y avoir pas mal d'applis Chrome pour développeurs dans le Webstore, mais je procrastine pas mal pour tester celles que j'ai installé. Si quelqu'un a du feedback d'ailleurs, ça pourrait être un hors sujet intéressant
Hangouts c'est très bien, mais mon expérience est que :
beaucoup de gens ne percutent pas qu'on peut faire de la vidéo conférence sans Skype, donc le concept de hangouts leur parait suspect ; le nom du service assez pourri il faut le dire ne leur parle pas
avoir à installer un plugin est un obstacle (mais google est en train de passer à WebRTC)
beaucoup de gens refusent d'avoir un compte google, certains pour des raisons de fond valides, d'autres juste parce qu'ils ont pas compris que avoir un compte google n'oblige pas à changer de messagerie électronique (le truc @gmail.com est juste un identifiant).
Donc ça marche surtout bien avec les gens qui sont déjà dans la sphère google.
Dans les autres cas, les solutions à base de WebRTC sans inscription ni plugin avec une diffusion par simple URL sont préférables à mon avis
Dans ce cas ne faisons pas les choses à moitié : ceux qui annonce un taux d'imposition à 50+/- epsilon% du PIB pour effrayer le bon peuple non plus ne tiennent pas compte non plus de ça quand ils parlent des taux d'imposition.
Pour développer l'idée, les prélèvements nets sont le volume de l’impôt et des cotisations sociales versées mais diminuées des prestations sociales reçues. En d’autres termes on réintègre les services collectifs rendus par les prélèvements. En 2004, les prélèvements nets de la France étaient de 14%, de 18% pour l’Allemagne et de 11% pour les USA (source OCDE/P. Larrutourou).
ça me parait un concept simple et pertinent. Pourquoi n'est-il pas utilisé ? Parce que ça ne sert pas le discours anxiogène ambiant ? Parce qu'on s'apercevrait que l'état est avant tout (maladie, vieillesse, chômage, …) un bien meilleur assureur que les sociétés privées qui doivent tirer leurs marges et ont des problèmes structurels de sélection adverse ?
Oui, et le rapport entre les évolutions sociétales et la choucroute ?
L'unique argument des partisans du néolibéralisme est de dire qu'il n'y a pas d'alternative. Il suffit d'une comparaison à la truelle entre la période fordiste (1936-1973) et la période néolibérale (depuis 1973 aux US, depuis 1983 en France) pour montrer qu'il y a déjà eu une configuration du capitalisme nettement meilleure à la fois socialement et économiquement. ça ne veut pas dire que le fordisme était parfait et qu'on peut et qu'il faudrait le répliquer à l'identique. (Tu aurais cité le productivisme de l'époque fordiste tout aussi insoutenable que celui du néolibéralisme, tu aurais été plus pertinent que en parlant du sociétal qui est un problème orthogonal).
Mais en revanche, ça donne le contre-exemple nécessaire et suffisant pour démontrer que TINA est une escroquerie intellectuelle destinée à servir de justification à la défense décomplexée des intérêts des dominants.
Pour info, à une époque l'impot max sur le revenu était à 90% dans un pays gauchiste à fond (ou pas) : les USA.
Une époque à la fois longue, moins inégalitaire et plus performante économiquement que le néo-libéralisme : en gros de Franklin Roosevelt à Reagan non compris.
ça c'est le bouquin plus récent Le capital au XX° siècle, de Thomas Piketty, aka Marx 2.0
Voici les graphiques :
Part de la richesse qui va au top 10%
Aux USA :
En réalité cette augmentation se fait surtout au profit du top 2%, et ce de manière fractale (le top 0.02% se taille la part du lion là dedans)
Part de la richesse qui va au top 1%
Aux U.S.
Et c'est un phénomène global, voici pour les pays anglo-saxons en général
Et dans les pays en voie de développement
Et la fiscalité dans tout ça
Elle a accompagné et accéléré le mouvement
On a vu à quel point l'impôt pris globalement, tous impôts confondus et niches fiscales incluses, n'est aujourd'hui pas du tout progressif en France : ceux qui ont les épaule plus solides à un moment donné ne contribuent pas plus aux dépenses communes que les précaires.
Pour rappel, ceci c'est donc aujourd'hui et en France. (non non, les "75%" de Hollande n'ont rien changé ni dans un sens ni dans l'autre à ça malgré le foutage de gueule des uns et des autres).
La perspective historique sur le taux marginal maintenant
On retrouve les taux d'imposition marginal de 70% à 90% aux USA sur une longue période cités par Zenitram. Pour info les USA ont aussi imposé ce genre d'imposition dans les années après la seconde guerre mondiale dans les pays qu'ils contrôlaient (Allemagne et Japon). On voit que cette taxation a été entièrement compatible avec le boom économique. C'est pas pour rien que cette période de moindre inégalités s'appelle les trente glorieuses.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Capital_au_XXIe_si%C3%A8cle (on admirera la réaction des fans de Ludwig von Mises pour qui tous les problèmes du capitalisme néolibéral sont solubles dans plus de néolibéralisme. Une forme de raisonnement qui a fait le bonheur de l'empire soviétique)
Le graphique qui va bien pour appuyer ce que tu dis sur la régressivité de l'impôt en pratique en France
En considèrant l'ensemble des prélèvements obligatoires, nous obtenons les résultats suivants:
le système fiscal actuel est
- faiblement progressif jusqu’au niveau des « classes moyennes »,
- puis devient franchement régressif au sein des 5% les plus riches (soit 2,5 millions de personnes sur 50,4 millions),
- et surtout à l’intérieur des 1% les plus riches (soit 0,5 million de personnes).
Allez parcourir le site mis au point par Thomas Piketty, Camille Landais et Emmanuel Saez. C'est édifiant, tout comme l'est l'écho incroyablement faiblard que leur analyse (2011 je crois) a eu.
Traversez le Rhin et vous doublez votre salaire et aurez des projets passionnants, traversez l'atlantique vous le triplerez travaillerez sur les meilleurs projets qui existent.
Mais bon, tout ça c'est à cause des charges… C'est bizarre, on entend plus parler des charges quand les commerciaux négocient leur salaire…
Mais bon… « C'est la crise… Votre profil nous conviens parfaitement, mais vos attentes salariales sont trop hautes… Je connais le marché des salaires, et vos attentes sont bien au dessus… »
Ça tombe bien, choose your boss lui aussi connait le marché des salaires.
Ça peut être intéressant de voir si ton recruteur et lui avez les mêmes chiffres
Et au-delà du chiffre, oui, choisir son projet et son boss relève du simple bon sens. Si vous allez bosser pour une SSII dans le secteur banque/assurance, votre curiosité sera éteinte en moins de temps qu'il vous en faudra pour vous en rendre compte. Et sans ce moteur, bonne chance pour vous maintenir à la page dans ce secteur qui change en permanence.
La vie est trop courte pour travailler dans des compagnies ennuyeuses.
Création de compte : non pourquoi ?
Logiciel à installer : aucun, ton navigateur fait l'affaire.
Plugin : non pourquoi ? WebRTC est un standard intégré à au moins Chrome et Firefox
Mode de diffusion : tu n'as qu'à balancer l'URL de ton salon de discussion par le biais que tu veux
Oui ben si c'est pour retourner à la situation pre-iphone où chaque constructeur et chaque opérateur téléphonique faisait sa loi, et où en gros développer une application consistait à avoir une poubelle pleine de terminaux, développer/tesster/debugger pour le premier, recommencer pour le second, ainsi de suite, non merci
Là, je n'ai rien compris. Déjà, pilote Android, ça ne veut rien dire, ce sont des modules noyaux comme les autres il me semble
Firefox OS est effectivement basé sur Android, c'est à dire la branche maintenue par l'Android Open Source Project du noyau Linux.
Je trouve personnellement cette décision de la fondation Mozilla totalement rationnelle.
Je propose à ceux qui s'en offusquent d'aller négocier avec les fabricants de matériel et les grands opérateurs téléphoniques la mise à disposition de drivers pour un projet à peine naissant, sous licence libre qui plus est, et avec comme levier pour négocier les moyens (epsilonnesques) de la fondation Mozilla.
Bonne chance !
En attendant la fondation Mozilla avance sur un objectif autrement plus stratégique qui est de faire du web une plateforme de choix pour le développement sur mobile.
« Contrairement à Android, Tizen est un projet décentralisé »
C'est quoi un projet décentralisé ? buzzword vide de sens jusqu'ici
chaque fabricant ou opérateur aura une interface utilisateur spécifique, développée avec EFL.»
Ah ok, c'est un projet sans aucun leadership où chaque fabricant de matériel qui est rarement doué en design et user experience aura son interface proprio et pas terrible.
Bref, ce que tu viens de citer est un inconvénient de Tizen, qui a affecté Android à ses débuts (par rapport à l'iphone notamment) et dont il est en train de se sortir.
«Tizen fait partie de la Linux Foundation »
La belle affaire, Google aussi est Gold Member de la Linux Foundation.
[^] # Re: No Office
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 0.
Apparemment tu n'as pas lu l'article que j'avais mis en lien.
[^] # Re: No Office
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 2.
7.39% d'après Usage share of operating systems ça n'a rien d'infime
Au contraire, ça a été là base sur laquelle Apple a pu basé l'écosystème iOS
Aujourd'hui il y a plus d'applications innovantes sont crées aujourd'hui pour mac/iphone que pour windows, ce qui fait des macs des ordinateurs bien pour les utilisateurs.
ça n'a rien d'impossible
comme l'a montré le succès des chromebook dans certains secteurs (éducation…) aux USA, l'écosystème des applications webs tient la dragée haute à l'écosystème windows
et à ce que je sache, firefox et chromium tournent sous Linux
c'est surtout que ce qui ne marche pas, c'est pas de demander aux gens d'installer une distribution Linux parmi 200 sur les ordinateurs qu'ils ont déjà
Dating, Linux-style
Le bon moyen de "vendre" un nouvel OS est de créer une nouvelle gammes d'ordinateurs sur lequel il vient pré-installé. ça marche pour les macbooks, pour les chromebooks, pour les ipads, pour les tablettes android, il n'y a aucune raison à priori pour laquelle ça ne marcherait pas pour des Linuxbooks
[^] # Re: No Office
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 3. Dernière modification le 08 août 2014 à 09:39.
Je vais me faire taper dessus, mais en réalité j'utilise très peu Linux depuis plusieurs années.
Prenons un exemple concret : l'installation de logiciels, ça c'est le truc qui est ultra-chiant sous les systèmes les plus répandus (Windows 7 et Windows XP), soit quand tu le fais souvent, soit quand tu veux en installer 10 d'un coup (par exemple j'ai fait récemment une initiation au développement android à un chef de projet. On a mis une demi-journée à lui configurer son windows :(
Sur macos x, c'est quand même déjà mieux. Mais même là, ça lourde à force de faire n fois :
Après tu as le AppCenter, mais comme y'a que Apple qui a le droit d'y toucher, il s'avère assez rapidement que c'est inadapté dans la majorité des cas.
Par contre depuis que j'ai découvert http://brew.sh/, je respire
et pour les logiciels graphiques, ça marche aussi, on utilise Homebrew Cask
[^] # Re: No Office
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 3. Dernière modification le 08 août 2014 à 09:10.
</troll> :)
Tu présentes ça comme si il y avait les heures sombres de l'informatiques avec la ligne de commande, et qu'on soit passé grâce à la suite Office de l'ombre à la lumière.
Alors qu'en réalité, il y a trois âges de l'informatique
Entre les générations, il y a une cohabitation plutôt qu'un remplacement de l'une par l'autre. La ligne de commande reste indispensable pour automatiser tout ce qui est répétitif. La suite Office reste un repère pour une bonne fraction de la population.
En conclusion, les circonstances évoluent. En plus de Microsoft, tu cites Apple. Un phénomène intéressant avec Apple est qu'après avoir longtemps défendu la souris à un bouton, ce qui était justifié parce que le macintosh accueillait des générations de novices, Apple s'est rendu compte que ses utilisateurs avaient été changés. Et aujourd'hui sur un mac, tu n'as ni un ni deux boutons, si tu vas dans Préférences Système > Trackpad, c'est pas moins de 14 fonctionnalités qui s'offrent à toi !
[^] # Re: No Office
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 1.
C'est un manque actuel de google docs et de la plupart des outils basés sur markdown.
Mais un qui peut être définitivement corrigé à la prochaine mise à jour (assez triviale en plus) du logiciel serveur.
Alors que pour rendre les suites offices adaptées au Web et au html, qui a remplacé le ".doc" comme standard de fait, il faudrait supprimer 90% des fonctionnalités. Et ça oui, c'est plus que improbable.
[^] # Re: Les echos citent stallman ¡
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 31 de l'année 2014. Évalué à 1.
Disons que les capacités d'ingéniérie n'est pas illimitée même quand on s'appelle google, donc entre garder des utilisateurs historiques qui utilisent des logiciels zombies et focaliser leurs efforts sur des projets qui leur semblent plus prometteurs, ils ont fait un choix. Les utilisateurs historiques sont effectivement libres d'aller ailleurs. D'ailleurs ils le font, l'arrêt de google reader, sans doute l'abandon le plus amer jusqu'ici, a été par exemple bénéfique pour le monde RSS. Feedly et les autres sont meilleurs que google reader ne l'aurait été aujourd'hui.
[^] # No Office
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 8.
Personnellement l'approche que je trouve la plus prometteuse en matière de traitement de texte est … de se passer de suite Office.
C'est bien, je ne le nie pas, qu'un clône de Microsoft Office existe pour les fauchés, les linuxiens et les libristes - ce qu'est en gros (star|open|libre)libreoffice.
Mais il y a une autre niche qui tend à devenir prépondérante, celles de ceux qui écrivent 95% du temps ou plus non pas pour produire un truc destiné à être imprimé sur les feuilles A4 mais pour produire du texte destiné à être publié sur le Web et autres écrans smartphones/tablettes, …
Or pour ces gens là, 90% des fonctionnalités des suites Office ne servent à rien et parmi les 10% restants, il y en a bien la moitié qui sont réalisées de manière totalement suboptimale.
La fonction "Insérer un lien" par exemple, c'est un peu crucial de nos jours, non ? Les derniers souvenirs que j'ai avec les suites offices étaient bien pourris, à croire que c'est un truc qu'on utilise 5 fois à chaque fois qu'on écrit une thèse de 60 pages. Pourquoi pas faire ça plutôt ?
Google Docs Shows Link Suggestions
Google Docs c'est bien pour faire la transition entre une suite office classique et un outil de traitement de texte purement web.
Mais personnellement j'en suis passé à l'étape d'après. Le WYSIWIG a fait son temps pour moi. J'en ai marre de devoir corriger le formattage à chaque fois que je fais un copier/coller. Les mises en forme super sophistiquées que je ne peux utiliser ni dans mon mail, ni dans un forum, ni dans un commentaire, …, quel intérêt ?
à la place, rédaction en texte brut formaté en markdown
ce qu'il y a de bien avec cette approche c'est qu'on remplace un logiciel monolythique imbittables à la fois pour les développeurs (ce que montre cette dépêche) et (ça va ensemble) par les utilisateurs, par des outils qui font un truc et qui le font bien.
Par exemple markdown here, ça donne des emails qui ont la classe :)
[^] # Re: Les echos citent stallman ¡
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 31 de l'année 2014. Évalué à 1.
Wow, cet article "Cultivez vos hackers !" est effectivement un beau morceau
J'aime bien aussi
C'est l'auteur qui grasse. Et en fin d'article, on apprend
Moralité : on n'est jamais mieux servi que par soi-même :)
# LinuxBooks
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Retour d'expérience Achat Portable Clevo. Évalué à 3.
Merci, je cherchais justement une liste de sites vendant des ordinateurs portables avec Linux préinstallé !
Je ne crois plus depuis longtemps à la Fausse Bonne Idée (FBI) par excellence qui est qu'un avantage de Linux est qu'on peut se faire chier à essayer de l'installer avec beaucoup de désagréments et sans garantie de succès sur un portable qu'on a déjà et qui n'a pas été prévu pour ça.
C'est une vaine tentative de maîtriser le chaos.
Il vaut 100 fois mieux laisser des professionnels du matos laisser sélectionner du matériel qui marchera out of the box avec Linux, déjà installé, à la manière des macbooks et des chromebooks.
Je mets AnyWare dans mes favoris.
Y a t'il d'autres vendeurs qui font bien ce travail ?
[^] # Ne pas attribuer à la malveillance ce qui s'explique très bien par l'incompétence
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse à la dépêche Simplification des démarches administratives : appel à voter. Évalué à 6. Dernière modification le 28 juillet 2014 à 18:11.
Je crois qu'il faudrait surtout mettre sur le site "faire-simple.gouv.fr" une rubrique "simplifier le site faire-simple.gouv.fr"
Le "choc de simplification" n'a pas été promis hier, mais pour l'instant, pour avoir testé ses émanations, je pense pouvoir dire que c'est de la simple communication étant donné la médiocrité remarquable des outils qui sont censés favoriser la remontée de feedback des gens sur le terrain.
C'est assez aberrant que l'état perde autant de temps à mal réinventer une roue qui existe déjà :
http://alternativeto.net/software/uservoice-custumer-feedback-system/
Les plus appréciés :
- UserEcho
- Freshdeck
- UseResponse
- et mon favori : Uservoice
Si l'état avait été stratège, il aurait acheté une licence globale (ou mieux payé pour que l'un de ces logiciels soit disponible sous licence libre) de manière à ce que chaque site d'une instance publique (communexxx, departementyy, … la liste est très longue) puisse avoir son sous-site permettant de remonter du feedback.
(Ah oui, le titre est volé à Napoléon)
# PS français = duplicité structurelle
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Internet: projet de loi « sur le terrorisme » . Évalué à 10.
Ah oui mais c'est pas pareil, tu comprends, hier le PS était vent debout contre un projet de loi anti-terroriste mauvais, là il vote un projet de loi anti-terroriste bon.
C'est quoi la différence me diriez vous ?
Et bien très exactement la même qu'entre le bon hardrock et le mauvais hardrock.
Un autre exemple très bien décortiqué dans cet article :
http://politeeks.info/duplicite_S01E01
Le PS était vent debout hier contre les mauvais UMP qui voulaient moderniser l'économie en supprimant les seuils qui font que les entreprises doivent avoir un des délégués du personnel, un CHST, comité d'entreprise, … Politeeks, c'est assez délicieux, a retrouvé le communiqué de presse cinglant de l'époque. Et un beau discours à l'assemblée nationale. Et l'extrait du programme de François Hollande qui reprend le combat.
Oui mais là, en 2014, François Rebsamen, un ministre très proche de Hollande, propose une expérience: suspendre les seuils sociaux pendant 3 ans et donc suspendre pendant 3 ans l’obligation d’avoir des délégués du personnel et au delà de 50 salariés, un comité d’entreprise.
Mais là c'est pas pareil tu vois, c'est un bon projet de modernisation de l'économie.
Est-ce très étonnant de la part d'un parti dont le fondateur avait fait sien le principe du cardinal de Retz ?
30 ans à suivre scrupuleusement ce principe, et il ne reste plus qu'à verser des larmes de crocodiles sur le niveau d'abstention et la défiance généralisée.
[^] # Re: Choose your boss
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Téléphoner à ma mère: gratuité, simplicité, liberté ou vie privée?. Évalué à 1.
Oui, mais fais gaffe, l'année prochaine, ça va être chaud pour toi!
[^] # Re: Le bureau Linus
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Le bureau de Linus. Évalué à -4.
Je ne sais pas trop à vrai dire :$ Au delà de github, il commence à y avoir pas mal d'applis Chrome pour développeurs dans le Webstore, mais je procrastine pas mal pour tester celles que j'ai installé. Si quelqu'un a du feedback d'ailleurs, ça pourrait être un hors sujet intéressant
Dans le désordre :
Chrome Dev Editor, Chrome Apps & Extensions Developer Tools,
Secure Shell, Editey, Balsamic mockups,
Dev Docs, GistBox, Google Apps Scripts
[^] # Re: Le bureau Linus
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Le bureau de Linus. Évalué à 1.
Pour ça, il peut utiliser github ou une Chrome App dédiée à ça
[^] # Re: Pas convaincant :-)
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Le bureau de Linus. Évalué à 10.
Devise étudiante :)
[^] # Re: Google Hangouts
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Téléphoner à ma mère: gratuité, simplicité, liberté ou vie privée?. Évalué à 3.
Hangouts c'est très bien, mais mon expérience est que :
Donc ça marche surtout bien avec les gens qui sont déjà dans la sphère google.
Dans les autres cas, les solutions à base de WebRTC sans inscription ni plugin avec une diffusion par simple URL sont préférables à mon avis
http://linuxfr.org/users/ife/journaux/telephoner-a-ma-mere-gratuite-simplicite-liberte-ou-vie-privee#comment-1550058
[^] # Re: Inégalités et fiscalités, les graphiques de Thomas Piketty
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Téléphoner à ma mère: gratuité, simplicité, liberté ou vie privée?. Évalué à 10.
Dans ce cas ne faisons pas les choses à moitié : ceux qui annonce un taux d'imposition à 50+/- epsilon% du PIB pour effrayer le bon peuple non plus ne tiennent pas compte non plus de ça quand ils parlent des taux d'imposition.
Pour développer l'idée, les prélèvements nets sont le volume de l’impôt et des cotisations sociales versées mais diminuées des prestations sociales reçues. En d’autres termes on réintègre les services collectifs rendus par les prélèvements. En 2004, les prélèvements nets de la France étaient de 14%, de 18% pour l’Allemagne et de 11% pour les USA (source OCDE/P. Larrutourou).
ça me parait un concept simple et pertinent. Pourquoi n'est-il pas utilisé ? Parce que ça ne sert pas le discours anxiogène ambiant ? Parce qu'on s'apercevrait que l'état est avant tout (maladie, vieillesse, chômage, …) un bien meilleur assureur que les sociétés privées qui doivent tirer leurs marges et ont des problèmes structurels de sélection adverse ?
[^] # Re: Inégalités et fiscalités, les graphiques de Thomas Piketty
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Téléphoner à ma mère: gratuité, simplicité, liberté ou vie privée?. Évalué à 9.
Oui, et le rapport entre les évolutions sociétales et la choucroute ?
L'unique argument des partisans du néolibéralisme est de dire qu'il n'y a pas d'alternative. Il suffit d'une comparaison à la truelle entre la période fordiste (1936-1973) et la période néolibérale (depuis 1973 aux US, depuis 1983 en France) pour montrer qu'il y a déjà eu une configuration du capitalisme nettement meilleure à la fois socialement et économiquement. ça ne veut pas dire que le fordisme était parfait et qu'on peut et qu'il faudrait le répliquer à l'identique. (Tu aurais cité le productivisme de l'époque fordiste tout aussi insoutenable que celui du néolibéralisme, tu aurais été plus pertinent que en parlant du sociétal qui est un problème orthogonal).
Mais en revanche, ça donne le contre-exemple nécessaire et suffisant pour démontrer que TINA est une escroquerie intellectuelle destinée à servir de justification à la défense décomplexée des intérêts des dominants.
[^] # Inégalités et fiscalités, les graphiques de Thomas Piketty
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Téléphoner à ma mère: gratuité, simplicité, liberté ou vie privée?. Évalué à 10.
Une époque à la fois longue, moins inégalitaire et plus performante économiquement que le néo-libéralisme : en gros de Franklin Roosevelt à Reagan non compris.
ça c'est le bouquin plus récent Le capital au XX° siècle, de Thomas Piketty, aka Marx 2.0
Voici les graphiques :
Part de la richesse qui va au top 10%
Aux USA :
En réalité cette augmentation se fait surtout au profit du top 2%, et ce de manière fractale (le top 0.02% se taille la part du lion là dedans)
Part de la richesse qui va au top 1%
Aux U.S.
Et c'est un phénomène global, voici pour les pays anglo-saxons en général
Et dans les pays en voie de développement
Et la fiscalité dans tout ça
Elle a accompagné et accéléré le mouvement
On a vu à quel point l'impôt pris globalement, tous impôts confondus et niches fiscales incluses, n'est aujourd'hui pas du tout progressif en France : ceux qui ont les épaule plus solides à un moment donné ne contribuent pas plus aux dépenses communes que les précaires.
Pour rappel, ceci c'est donc aujourd'hui et en France. (non non, les "75%" de Hollande n'ont rien changé ni dans un sens ni dans l'autre à ça malgré le foutage de gueule des uns et des autres).
La perspective historique sur le taux marginal maintenant
On retrouve les taux d'imposition marginal de 70% à 90% aux USA sur une longue période cités par Zenitram. Pour info les USA ont aussi imposé ce genre d'imposition dans les années après la seconde guerre mondiale dans les pays qu'ils contrôlaient (Allemagne et Japon). On voit que cette taxation a été entièrement compatible avec le boom économique. C'est pas pour rien que cette période de moindre inégalités s'appelle les trente glorieuses.
Plus d'infos
[^] # Re: Sources ?
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Téléphoner à ma mère: gratuité, simplicité, liberté ou vie privée?. Évalué à 10.
Le graphique qui va bien pour appuyer ce que tu dis sur la régressivité de l'impôt en pratique en France
En considèrant l'ensemble des prélèvements obligatoires, nous obtenons les résultats suivants:
le système fiscal actuel est
- faiblement progressif jusqu’au niveau des « classes moyennes »,
- puis devient franchement régressif au sein des 5% les plus riches (soit 2,5 millions de personnes sur 50,4 millions),
- et surtout à l’intérieur des 1% les plus riches (soit 0,5 million de personnes).
Allez parcourir le site mis au point par Thomas Piketty, Camille Landais et Emmanuel Saez. C'est édifiant, tout comme l'est l'écho incroyablement faiblard que leur analyse (2011 je crois) a eu.
http://www.revolution-fiscale.fr/
# Choose your boss
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Téléphoner à ma mère: gratuité, simplicité, liberté ou vie privée?. Évalué à 10.
Ça tombe bien, choose your boss lui aussi connait le marché des salaires.
Ça peut être intéressant de voir si ton recruteur et lui avez les mêmes chiffres
http://www.chooseyourboss.com/
Et au-delà du chiffre, oui, choisir son projet et son boss relève du simple bon sens. Si vous allez bosser pour une SSII dans le secteur banque/assurance, votre curiosité sera éteinte en moins de temps qu'il vous en faudra pour vous en rendre compte. Et sans ce moteur, bonne chance pour vous maintenir à la page dans ce secteur qui change en permanence.
La vie est trop courte pour travailler dans des compagnies ennuyeuses.
# WebRTC
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Téléphoner à ma mère: gratuité, simplicité, liberté ou vie privée?. Évalué à 9. Dernière modification le 18 juillet 2014 à 00:32.
Tu vas sur https://opentokrtc.com/ et tu te crées un salon de discussion
Création de compte : non pourquoi ?
Logiciel à installer : aucun, ton navigateur fait l'affaire.
Plugin : non pourquoi ? WebRTC est un standard intégré à au moins Chrome et Firefox
Mode de diffusion : tu n'as qu'à balancer l'URL de ton salon de discussion par le biais que tu veux
[^] # Re: Firefox OS ou Android
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal FirefoxOS: ou pas.... Évalué à 0.
Oui ben si c'est pour retourner à la situation pre-iphone où chaque constructeur et chaque opérateur téléphonique faisait sa loi, et où en gros développer une application consistait à avoir une poubelle pleine de terminaux, développer/tesster/debugger pour le premier, recommencer pour le second, ainsi de suite, non merci
Il faut un leadership fort, sinon ça tourne en rond comme là :
http://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity
[^] # Firefox OS basé sur Android. Et alors ?
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal FirefoxOS: ou pas.... Évalué à 1. Dernière modification le 17 juillet 2014 à 00:03.
Firefox OS est effectivement basé sur Android, c'est à dire la branche maintenue par l'Android Open Source Project du noyau Linux.
Je trouve personnellement cette décision de la fondation Mozilla totalement rationnelle.
Je propose à ceux qui s'en offusquent d'aller négocier avec les fabricants de matériel et les grands opérateurs téléphoniques la mise à disposition de drivers pour un projet à peine naissant, sous licence libre qui plus est, et avec comme levier pour négocier les moyens (epsilonnesques) de la fondation Mozilla.
Bonne chance !
En attendant la fondation Mozilla avance sur un objectif autrement plus stratégique qui est de faire du web une plateforme de choix pour le développement sur mobile.
[^] # Re: Firefox OS ou Android
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal FirefoxOS: ou pas.... Évalué à 2.
C'est quoi un projet décentralisé ? buzzword vide de sens jusqu'ici
Ah ok, c'est un projet sans aucun leadership où chaque fabricant de matériel qui est rarement doué en design et user experience aura son interface proprio et pas terrible.
Bref, ce que tu viens de citer est un inconvénient de Tizen, qui a affecté Android à ses débuts (par rapport à l'iphone notamment) et dont il est en train de se sortir.
La belle affaire, Google aussi est Gold Member de la Linux Foundation.