Pour une fois que quelque chose va dans le sens du consommateur, de l'intérêt général et ne sert pas quelques intérêts particuliers au dépends de tous, il faudrait peut être s'en réjouir, non ?
Non, il ne faut pas s'en réjouir de ce travail de cochon qui est pire que rien.
Le challenge en matière de privacy en général qui soient bien entendu solides d'un point de vue algorithmique/cryptogrpahique mais de combiner ça par un effort pour les rendre utilisables par le commun des mortels. Gros challenge d'usability donc. Raté de façon lamentable dans le cas présent. Il y a un milliard de sites sur le web d'après Netcraft. Tous ne sont pas concernés bien sûr, mais ça reste une quantité dingue de sites qui s'est mise ou va se mettre à afficher des variantes aussi rébarbatives que peu informatives de ce message à la con, achevant ainsi le grand public de convaincre que la privacy, c'est rébarbatif pour un intérêt mince. Après tout, j'ai pas grand chose à cacher.
J'ai du voir ce genre de message un bon millier fois depuis que les grands cerveaux de la CNIL et autres ont imposé cette innovation dans le paquet télécom. Rapport pollution visuelle et subtile insulte à l'ergonomie / utilité pour défendre la vie privée, on peut difficilement faire plus débile.
Bon, j'imagine que eux utilisent plus au moins toujours le même ordinateur, toujours le même navigateur, toujours les même 3 ou 4 services web, donc ils ne doivent pas les déranger beaucoup par les effets de leur radotage.
Mais au final, maudite fragmentation ? ou choix bénéfique pour l'utilisateur ?
Plutôt d'en débattre théoriquement, je vous invite à aller sur le terrain ("get out of the building") pour voir qui des avantages ou des inconvénients de la fragmentation l'emporte.
Un bon terrain d'observation est l'ubuntu install paris qui a lieu régulièrement à Paris dans la cité des sciences.
Des dizaines de bénévoles qui ont en moyenne une expérience très respectable de GNU/Linux aident les nouveaux à switcher de Windows à Ubuntu. Formidable en soi ! Mais comme le monde GNU/Linux est très fragmenté, seule un minorité d'entre eux utilise la configuration particulière de gnu/linux dont ils sont censés faire la démonstration aux novices. Ce qu'on peut observer, c'est que bien souvent, quand surgit un problème, le démonstrateur se trouve bien souvent à dire "attends, moi je suis un utilisateur de YY, je ferais comme ça pour résoudre ce problème, mais on ne fait pas comme ça sur ta distribution/ton bureau/…. Bon, je vais essayer de trouver quelqu'un qui s'y connait".
ça n'a rien de très étonnant, c'est ce qu'on attend des conséquences de la non-application du principe du dogfooding.
Plus de choix, c'est toujours bon nous assène t'on.
Mais bien vite, on est rattrapés par la réalité que maintenir un nombre exponentiel de configurations a un coût, lui aussi exponentiel.
Organizations which design systems … are constrained to produce designs which are copies of the communication structures of these organizations http://en.wikipedia.org/wiki/Conway's_law
La loi de Conway s'applique très bien au monde Linux. Regarder comment il est organisé (un patchwork de projets indépendants), c'est comprendre le résultat (le monde GNU/Linux est, et va sans doute rester une boîte à outils parfois de grande qualité dans laquelle des grandes boîtes vont piocher pour faire des produits cohérents).
Si tu avais lu l'article, tu aurais appris que Bill et Melinda Gates vont in fine transférer 95% de leur patrimoine. Je doute que le taux d'impôts réel (avec un bon avocat fiscaliste par exemple) soit de 95% aux USA pour les milliardaires. Après, si tu leur en veux personnellement, c'est ton problème.
Ca fait déjà plusieurs années qu'on sait que Microsoft est mort pour l'innovation (2005 à la louche ?) mais on est saisi de vertige de voir qu'une entreprise hier toute puissante est devenue à ce point insignifiante.
L'autre phénomène intéressant à noter, et qui fait s'interroger sur l'efficacité postulée du capitalisme, c'est qu'il y a une décorrélation totale entre la capacité à sortir des bons produits et la capacité à être rentable.
C'était vrai d'IBM hier, de Microsoft aujourd'hui, peut-être d'Apple demain.
C'est encore plus frappant pour la fortune personnelle de Bill Gates qui, alors même qu'il n'épargne pas les milliards qui vont à sa fondation (et c'est tout à son honneur), croît à une vitesse hyperbolique grâce à un money manager qui connaît son affaire
Suivant ta définition, j'imagine que mac os X est une distribution freebsd
Pour moi en revanche, ce qui intéresse les utilisateurs en premier lieu dans un système d'exploitation, c'est quelles applications ils peuvent utiliser. Ce qui est donc primordial, c'est pour Windows l'api Win32, pour une distribution Linux les api gomme ou/et kde, pour chrome os les api web et chrome.*… et à l'avenir android si ce projet chromium réussit.
Un outil qui transforme des .apk android en .crx chrome : la belle affaire, le second n'est qu'un zip contenant le .apk, donc unzip fait pareil. La distribution Chrome OS --> Chrome OS c'est pas du gnu/linux, c'est l'OS des chromebooks.
Le vrai boulot est celui effectué par Google qui vise à avoir une stack Android pour Chrome, "App Runtime for Chrome (Beta)" , capable de faire tourner sans modification un .apk android
L'intérêt pratique va sans dire, techniquement c'est un challenge assez balaise, stratégiquement ça a été démontré à la dernière Google/IO, ils ont amélioré la runtime jusqu'à ce qu'elle soit capable de faire tourner sans modification 5 applis android (Duolingo, Evernote, Sight Words, Vine, Flipboard), chose qui a été annoncé il y a une semaine http://chrome.blogspot.fr/2014/09/first-set-of-android-apps-coming-to.html
Après c'est pas très malin de faire un journal pour proposer urbi et orbi d'aller télécharger n'importe quel apk et de voir si ça marche. Prudento ektimas, se promesoj senlimas
Là ils ont un formulaire pour savoir quels étaient les applis que les gens attendent le plus sur Chrome, avec un bonus quand un développeur propose sa propre appli. Perso j'ai proposé Ankidroid, et le dev principal m'a suivi.
La communication se résume par cette phrase que j'ai affichée chez moi:
"Entre ce que je pense, ce que je veux dire, ce que je crois dire, ce que je dis, ce que vous voulez entendre, ce que vous entendez, ce que vous croyez en comprendre, ce que vous voulez comprendre, et ce que vous comprenez, il y a au moins neuf possibilités de ne pas se comprendre."
La communication est très difficile parce que nous sommes remplis de préjugés, parce qu'on comprend de travers, parce qu'on a des difficultés à s'exprimer et parce qu'on a des difficultés à écouter. Reste un énorme travail à faire; nous sommes à l'aube de la communication.
C'est étrange parce que maintenant que nous avons des outils très répandus et très puissants on peut communiquer facilement mais on n'utilise pas ces moyens. Plus on a d'outils pour communiquer, moins on communique et plus la communication perd en richesse. Nous sommes à une époque où la communication va prendre énormément d'importance et où il faudrait avoir une réflexion:
Je ne connaissais pas et je je trouve très bien que ça existe dans txt2tags car il y a un public pour ça.
Ceci dit, je n'aimerais pas voir cette solution s'imposer dans le monde markdown.
En effet, ça ne ferait qu'empirer la profusion de syntaxes markdown-like.
Compatibles entre elles ? D'un point de vue technique oui
Mais les syntaxes seraient incompatibles entre elles du point de vue de celui qui écrit qui à chaque fois qu'il utilise un site différent ou un logiciel différent aurait à se demander dans quelle mesure la syntaxe a été customisée, lire une page de manuel ou des instructions de processing, configurer les instructions auxquelles il est habituée, synchroniser ses configurations s'il prend l'habitude d'étendre la syntaxe, …
Et on se retrouverait pour résoudre des problèmes secondaires de la syntaxe markdown à perdre de vue son atout essentiel qui est sa simplicité.
Je préfère qu'un petit comité de gens intelligents définisse un markdown 2.0 qui définisse un sur-ensemble de markdown raisonnable (sur la base de e qui existe déjà), tout en étant nécessairement limité pour garder toujours en tête cette objectif de préserver la simplicité initiale de markdown.
Jusqu’à présent, aucune explication sur cette étrangeté.
Mes explications
L'idée qu'on va installer une distro lambda sur un ordinateur lambda est une fausse bonne idée. Ce qu'il faut faire pour "vendre" un nouveau système d'exploitation, c'est créer une nouvelle gamme d'ordinateurs avec lequel il vient installé. Si Apple arrive à rendre sexy macosx et iOS, c'est parce qu'il a lancé les macbooks, l'iphone et l'ipad. Si Google arrive à rendre sexy Android et Chrome OS, c'est parce qu'il fait vendre via ses partenaires des smartphones et tablettes android et des Chromebooks.
Y'a zéro leadership sur "Linux sur le desktop". Y'a un leadership au niveau de chaque outil individuellement. Le noyau Linux n'évolue pas de manière chaotique, il est cadré par Linus et sa core Team. Mais qui assure le leadership sur l'expérience utilisateur globale ? Les 42 distributions principales qui proposent chacune 5 bureaux différents ? A chaque fois que quelqu'un essaye de bouger un bout de système qui en impacte plusieurs autres, c'est la fête du slip (exemple systemD).
Chrome est un produit Google, dont Google assure la responsabilité commerciale. Exemple, si une faille de sécurité est détectée, c'est de la responsabilité de Google de mettre à jour au plus vite ses utilsiateurs
http://www.chromium.org/ est le projet open-source, là est centralisé tout le développement. Il y a quatre sous-projets. Par ordre de complexité:
Google Chrome est un build particulier de Chromium.
Plaçons nous dans le cas où une équipe voudrait faire un autre build Chromium pour Linux qui serait un peu à Google Chrome ce que Iceweasel est à Firefox. Que manquerait-il ?
L'intégration avec les plugins proprios tiers comme le lecteur PDF intégré Flash
les codecs audio/vidéos payants, pour lesquels Google paye des royalties au sein de Google Chrome. Il faudrait donc faire en sorte d'utiliser un lecteur ou une bibliothèque audio/vidéo intégrée au système
par contre, tout ce qui est VP8, VP9, ogg, theora, … est bien inclus par défaut
le point crucial va être la question des mises à jour. Dans Google Chrome, les clés développeurs signées Google ont été intégrées au build Chrome, du coup Google s'occupe de tout ce qui est mises à jour/synchronisation. Il est possible de mettre ses propres clés développeurs, mais en tous cas, il est indispensable une équipe réactive pour faire les mises à jour en cas de trou de sécurité dans un logiciel aussi sensible qu'un navigateur.
Ce qui montre que ça n'a rien d'irréaliste de faire un navigateur basé sur le projet open source Chromium, c'est qu'il y a déjà deux navigateurs importants tiers qui se basent dessus
L'intérêt, c'est que tout le monde n'est pas toi, et que chacun a ses préférences pour assimiler de l'information, c'est bien pour ça qu'on a inventé 42 manières de faire passer une information, de twitter à la tragédie grecque.
Ceci dit sans vouloir t'enlever le plaisir de râler :P
Et les moteurs de recherche, c'est pas Google, c'était altavista
Et la publicité ciblée, c'est pas AdSense, c'était Overture
Et c'est pas GNU, c'était Unix
Et les navigateurs, c'est pas Chrome, c'était Firefox, et avant c'était Internet Explorer, et avant c'était Netsacpe
Et les voitures, c'est pas Toyota, c'était General Motors, et avant GM c'était Ford
Et les religions, c'est pas le Vatican, c'est les juifs
Et pour toi, le mérite de toutes les compagnies citées est mince voire nul ?
Il est temps de se mettre dans la tête qu'une idée, ça vaut presque rien.
Tout le monde a plein d'idées, tout le temps.
Ce qui est compliqué, c'est l'éxécution du plan qui transforme l'idée en une entreprises.
Si avoir une bonne idée, c'était 50% du boulot, j'aurais déjà lancé 42 entreprises.
En réalité, j'en suis à 0.5
C'est une façon astucieuse de tourner le truc, mais pas très pertinente. Windows mobile existait avant windows phone, d'ailleurs si Google a acheté Android Inc, initialement ce n'était pas pour faire sortir Steve Jobs de ses gonds, mais parce qu'ils avaient peur que Windows mobile devienne incontournable sur le mobile et que Bing parvienne à utiliser ce levier pour cornériser Google Search. On en est très loin aujourd'hui.
Moi je vois surtout que Android a 85% au niveau mondial d'après Strategy Analytics (j'ai cru mal lire quand j'ai lu ce chiffre) et que l'iPhone tient le coup principalement grâce à une image de marque incroyable et une position de force aux Etats-Unis où se trouvent maints entreprises innovantes.
Face à ça, je ne vois vraiment pas quel atout Windows Phone a pour remonter la barre.
Parce que aujourd'hui, une équipe qui a une super idée d'applis ne se dit quasiment jamais Ah oui, une de nos priorités, c'est d'avoir une applications Windows Phone
Cette question de la différence entre Chrome et Chromium revient à chaque fois.
C'est assez étonnant, Chromium doit être le projet libre majeur le plus méconnu des libristes.
L'occasion de faire le point:
Je dirais plutôt que c'est du à une absence totale de stratégie (développer une énième distribution plutôt qu'une gamme de linuxbooks) et de leadership (quasiment un gros mot) avec effectivement la recherche permanente d'excuses qui permet de se voiler la face ad vitam eternam.
Pour la vidéo, je viens de remarquer l'excellente nouvelle que dans Chrome, il n'est plus nécessaire d'installer le plugin ad hoc. Hangouts utilise désormais le standard WebRTC
En revanche défendre un workflow mauvais pour des raisons fallacieuses, ça permet certes de se plaindre, en revanche ça ne fait pas avancer le schmilblick d'un pouce.
Sauf que je n'avais pas dit qu'il était impossible d'insérer un lien mais que c'était fait de manière sub optimale.
fliquer mes recherches sur internet
La bonne blague pour justifier un work Flow pourri. Et les URL, tu crois que les gens vont les trouver où ? Ils tapent http:// à la main ou ils utilisent un moteur de recherche ?
Le "it's not a bug, it's a feature" est bien vivant chez ceux qui le critiquaient hier chez Microsoft
[^] # Re: Pollution visuelle
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Marre des popups qui obligent à accepter les cookies. Évalué à 5. Dernière modification le 11 octobre 2014 à 12:02.
Non, il ne faut pas s'en réjouir de ce travail de cochon qui est pire que rien.
Le challenge en matière de privacy en général qui soient bien entendu solides d'un point de vue algorithmique/cryptogrpahique mais de combiner ça par un effort pour les rendre utilisables par le commun des mortels. Gros challenge d'usability donc. Raté de façon lamentable dans le cas présent. Il y a un milliard de sites sur le web d'après Netcraft. Tous ne sont pas concernés bien sûr, mais ça reste une quantité dingue de sites qui s'est mise ou va se mettre à afficher des variantes aussi rébarbatives que peu informatives de ce message à la con, achevant ainsi le grand public de convaincre que la privacy, c'est rébarbatif pour un intérêt mince. Après tout, j'ai pas grand chose à cacher.
# Pollution visuelle
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Marre des popups qui obligent à accepter les cookies. Évalué à 10.
J'ai du voir ce genre de message un bon millier fois depuis que les grands cerveaux de la CNIL et autres ont imposé cette innovation dans le paquet télécom. Rapport pollution visuelle et subtile insulte à l'ergonomie / utilité pour défendre la vie privée, on peut difficilement faire plus débile.
Bon, j'imagine que eux utilisent plus au moins toujours le même ordinateur, toujours le même navigateur, toujours les même 3 ou 4 services web, donc ils ne doivent pas les déranger beaucoup par les effets de leur radotage.
# Chercher les réponses sur le terrain
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse à la dépêche Pantheon, Cinnamon, MATE, Budgie, Endless Mobile, Tizen Shell...: un bureau pour les gouverner tous!. Évalué à 10. Dernière modification le 29 septembre 2014 à 17:11.
Plutôt d'en débattre théoriquement, je vous invite à aller sur le terrain ("get out of the building") pour voir qui des avantages ou des inconvénients de la fragmentation l'emporte.
Un bon terrain d'observation est l'ubuntu install paris qui a lieu régulièrement à Paris dans la cité des sciences.
Des dizaines de bénévoles qui ont en moyenne une expérience très respectable de GNU/Linux aident les nouveaux à switcher de Windows à Ubuntu. Formidable en soi ! Mais comme le monde GNU/Linux est très fragmenté, seule un minorité d'entre eux utilise la configuration particulière de gnu/linux dont ils sont censés faire la démonstration aux novices. Ce qu'on peut observer, c'est que bien souvent, quand surgit un problème, le démonstrateur se trouve bien souvent à dire "attends, moi je suis un utilisateur de YY, je ferais comme ça pour résoudre ce problème, mais on ne fait pas comme ça sur ta distribution/ton bureau/…. Bon, je vais essayer de trouver quelqu'un qui s'y connait".
ça n'a rien de très étonnant, c'est ce qu'on attend des conséquences de la non-application du principe du dogfooding.
Plus de choix, c'est toujours bon nous assène t'on.
Mais bien vite, on est rattrapés par la réalité que maintenir un nombre exponentiel de configurations a un coût, lui aussi exponentiel.
La loi de Conway s'applique très bien au monde Linux. Regarder comment il est organisé (un patchwork de projets indépendants), c'est comprendre le résultat (le monde GNU/Linux est, et va sans doute rester une boîte à outils parfois de grande qualité dans laquelle des grandes boîtes vont piocher pour faire des produits cohérents).
[^] # Re: The Windows Store is a Cesspool of Scams — Why Doesn’t Microsoft Care?
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal [HORS-SUJET] Bitdefender et ses popups. Évalué à 0.
Rtfm : Économie sociale
[^] # Re: The Windows Store is a Cesspool of Scams — Why Doesn’t Microsoft Care?
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal [HORS-SUJET] Bitdefender et ses popups. Évalué à 0.
Ben oui tu as raison, les bureaucraties sont les seules légitimes à gérer le social
[^] # Re: The Windows Store is a Cesspool of Scams — Why Doesn’t Microsoft Care?
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal [HORS-SUJET] Bitdefender et ses popups. Évalué à 10.
Si tu avais lu l'article, tu aurais appris que Bill et Melinda Gates vont in fine transférer 95% de leur patrimoine. Je doute que le taux d'impôts réel (avec un bon avocat fiscaliste par exemple) soit de 95% aux USA pour les milliardaires. Après, si tu leur en veux personnellement, c'est ton problème.
# The Windows Store is a Cesspool of Scams — Why Doesn’t Microsoft Care?
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal [HORS-SUJET] Bitdefender et ses popups. Évalué à -2.
Très bon journal!
En compléter sa lecture avec cette fascinante exploration du Store de Windows 8
http://www.howtogeek.com/194993/the-windows-store-is-a-cesspool-of-scams-why-doesnt-microsoft-care/
Ca fait déjà plusieurs années qu'on sait que Microsoft est mort pour l'innovation (2005 à la louche ?) mais on est saisi de vertige de voir qu'une entreprise hier toute puissante est devenue à ce point insignifiante.
L'autre phénomène intéressant à noter, et qui fait s'interroger sur l'efficacité postulée du capitalisme, c'est qu'il y a une décorrélation totale entre la capacité à sortir des bons produits et la capacité à être rentable.
C'était vrai d'IBM hier, de Microsoft aujourd'hui, peut-être d'Apple demain.
C'est encore plus frappant pour la fortune personnelle de Bill Gates qui, alors même qu'il n'épargne pas les milliards qui vont à sa fondation (et c'est tout à son honneur), croît à une vitesse hyperbolique grâce à un money manager qui connaît son affaire
http://www.businessinsider.com/this-man-made-bill-gates-so-wealthy-2014-9
[^] # Re: Journal approximatif
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Lancer une application Android depuis votre distribution (Gnou/)Linux. Évalué à -4. Dernière modification le 20 septembre 2014 à 12:53.
Suivant ta définition, j'imagine que mac os X est une distribution freebsd
Pour moi en revanche, ce qui intéresse les utilisateurs en premier lieu dans un système d'exploitation, c'est quelles applications ils peuvent utiliser. Ce qui est donc primordial, c'est pour Windows l'api Win32, pour une distribution Linux les api gomme ou/et kde, pour chrome os les api web et chrome.*… et à l'avenir android si ce projet chromium réussit.
# Journal approximatif
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Lancer une application Android depuis votre distribution (Gnou/)Linux. Évalué à 10. Dernière modification le 19 septembre 2014 à 23:40.
Un outil qui transforme des .apk android en .crx chrome : la belle affaire, le second n'est qu'un zip contenant le .apk, donc unzip fait pareil.
La distribution Chrome OS--> Chrome OS c'est pas du gnu/linux, c'est l'OS des chromebooks.Le vrai boulot est celui effectué par Google qui vise à avoir une stack Android pour Chrome, "App Runtime for Chrome (Beta)" , capable de faire tourner sans modification un .apk android
L'intérêt pratique va sans dire, techniquement c'est un challenge assez balaise, stratégiquement ça a été démontré à la dernière Google/IO, ils ont amélioré la runtime jusqu'à ce qu'elle soit capable de faire tourner sans modification 5 applis android (Duolingo, Evernote, Sight Words, Vine, Flipboard), chose qui a été annoncé il y a une semaine http://chrome.blogspot.fr/2014/09/first-set-of-android-apps-coming-to.html
Après c'est pas très malin de faire un journal pour proposer urbi et orbi d'aller télécharger n'importe quel apk et de voir si ça marche. Prudento ektimas, se promesoj senlimas
Là ils ont un formulaire pour savoir quels étaient les applis que les gens attendent le plus sur Chrome, avec un bonus quand un développeur propose sa propre appli. Perso j'ai proposé Ankidroid, et le dev principal m'a suivi.
http://www.chromebook.com/newapps
[^] # PEBCAK
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Firefox Panorama est dans de beaux draps. Évalué à 7.
Peso, quand je vois que recommence à avoir plus de 10-15 onglets, j'interprète ça désormais comme un indice qu'il me faut me simplifier l'internet
# "Plus on a d'outils pour communiquer, moins on communique"
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au sondage Pour moi l'avenir des communications à distance c'est.... Évalué à 3. Dernière modification le 14 août 2014 à 21:31.
Constat fait par Bernard Weber en 2004
[^] # Re: Troff
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Troff, l'enthousiasme. Évalué à 3.
Je ne connaissais pas et je je trouve très bien que ça existe dans txt2tags car il y a un public pour ça.
Ceci dit, je n'aimerais pas voir cette solution s'imposer dans le monde markdown.
En effet, ça ne ferait qu'empirer la profusion de syntaxes markdown-like.
Compatibles entre elles ? D'un point de vue technique oui
Mais les syntaxes seraient incompatibles entre elles du point de vue de celui qui écrit qui à chaque fois qu'il utilise un site différent ou un logiciel différent aurait à se demander dans quelle mesure la syntaxe a été customisée, lire une page de manuel ou des instructions de processing, configurer les instructions auxquelles il est habituée, synchroniser ses configurations s'il prend l'habitude d'étendre la syntaxe, …
Et on se retrouverait pour résoudre des problèmes secondaires de la syntaxe markdown à perdre de vue son atout essentiel qui est sa simplicité.
Je préfère qu'un petit comité de gens intelligents définisse un markdown 2.0 qui définisse un sur-ensemble de markdown raisonnable (sur la base de e qui existe déjà), tout en étant nécessairement limité pour garder toujours en tête cette objectif de préserver la simplicité initiale de markdown.
[^] # Re: No Office
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 5.
Mes explications
[^] # Différences entre le produit Google Chrome et le projet open-source Chromium
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Les DRM dans HTML 5. Évalué à 7. Dernière modification le 12 août 2014 à 10:17.
Résumé de la vidéo Différences entre Google Chrome et Chromium
La différence essentielle est que
En réalité, il n'est pas nécessaire de le builder toi-même.
Il y a des nightly builds officiels à cette adresse
https://download-chromium.appspot.com/
Google Chrome est un build particulier de Chromium.
Plaçons nous dans le cas où une équipe voudrait faire un autre build Chromium pour Linux qui serait un peu à Google Chrome ce que Iceweasel est à Firefox. Que manquerait-il ?
le lecteur PDF intégréFlashCe qui montre que ça n'a rien d'irréaliste de faire un navigateur basé sur le projet open source Chromium, c'est qu'il y a déjà deux navigateurs importants tiers qui se basent dessus
[^] # Re: chromium
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Les DRM dans HTML 5. Évalué à -10.
L'intérêt, c'est que tout le monde n'est pas toi, et que chacun a ses préférences pour assimiler de l'information, c'est bien pour ça qu'on a inventé 42 manières de faire passer une information, de twitter à la tragédie grecque.
Ceci dit sans vouloir t'enlever le plaisir de râler :P
[^] # Re: No Office
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 6. Dernière modification le 11 août 2014 à 16:50.
Et les moteurs de recherche, c'est pas Google, c'était altavista
Et la publicité ciblée, c'est pas AdSense, c'était Overture
Et c'est pas GNU, c'était Unix
Et les navigateurs, c'est pas Chrome, c'était Firefox, et avant c'était Internet Explorer, et avant c'était Netsacpe
Et les voitures, c'est pas Toyota, c'était General Motors, et avant GM c'était Ford
Et les religions, c'est pas le Vatican, c'est les juifs
Et pour toi, le mérite de toutes les compagnies citées est mince voire nul ?
Il est temps de se mettre dans la tête qu'une idée, ça vaut presque rien.
Tout le monde a plein d'idées, tout le temps.
Ce qui est compliqué, c'est l'éxécution du plan qui transforme l'idée en une entreprises.
Si avoir une bonne idée, c'était 50% du boulot, j'aurais déjà lancé 42 entreprises.
En réalité, j'en suis à 0.5
[^] # Re: No Office
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 1.
Je te cite mes sources pour le deuxième point
(erreur de ma part, il s'agissait de Windows CE à l'époque, pas windows mobile)
[^] # Re: No Office
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 5.
C'est une façon astucieuse de tourner le truc, mais pas très pertinente. Windows mobile existait avant windows phone, d'ailleurs si Google a acheté Android Inc, initialement ce n'était pas pour faire sortir Steve Jobs de ses gonds, mais parce qu'ils avaient peur que Windows mobile devienne incontournable sur le mobile et que Bing parvienne à utiliser ce levier pour cornériser Google Search. On en est très loin aujourd'hui.
Moi je vois surtout que Android a 85% au niveau mondial d'après Strategy Analytics (j'ai cru mal lire quand j'ai lu ce chiffre) et que l'iPhone tient le coup principalement grâce à une image de marque incroyable et une position de force aux Etats-Unis où se trouvent maints entreprises innovantes.
Face à ça, je ne vois vraiment pas quel atout Windows Phone a pour remonter la barre.
Parce que aujourd'hui, une équipe qui a une super idée d'applis ne se dit quasiment jamais
Ah oui, une de nos priorités, c'est d'avoir une applications Windows Phone
[^] # Re: chromium
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Les DRM dans HTML 5. Évalué à 5.
Mise à jour: depuis que la vidéo a été tournée, le lecteur PDF intégré à google chrome a été libéré
https://pdfium.googlesource.com/pdfium/
[^] # Re: chromium
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Les DRM dans HTML 5. Évalué à 0.
Cette question de la différence entre Chrome et Chromium revient à chaque fois.
C'est assez étonnant, Chromium doit être le projet libre majeur le plus méconnu des libristes.
L'occasion de faire le point:
https://www.youtube.com/watch?v=nidFG0Zta4w
[^] # Re: No Office
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -2.
L'intérêt c'est de ne pas avoir des étapes inutiles pour un truc aussi fréquent
à la place
[^] # Re: No Office
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 6.
Je dirais plutôt que c'est du à une absence totale de stratégie (développer une énième distribution plutôt qu'une gamme de linuxbooks) et de leadership (quasiment un gros mot) avec effectivement la recherche permanente d'excuses qui permet de se voiler la face ad vitam eternam.
[^] # Re: Google Talk
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Jabber ça sert à quoi pour un particulier ?. Évalué à 5.
Pour la vidéo, je viens de remarquer l'excellente nouvelle que dans Chrome, il n'est plus nécessaire d'installer le plugin ad hoc. Hangouts utilise désormais le standard WebRTC
Victoria Kirst - Hangouts in an instant: Video chat without downloading a plugin
3 alternatives basées sur WebRTC étaient évoquées sur linuxfr, le 18 juillet
[^] # Re: No Office
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -2.
Il n'est pire sourd que celui qui ne veut point entendre disait la fontaine
OK, je vais te faire bosser.
Et en ce qui concerne le respect de la vie privée, ce qui fait avancer la cause, c'est quand des gens agissent comme cet autrichien, Maximilian Schrems, qui attaque Facebook devenant les tribunaux parce que ses termes d'utilisation ne sont pas valides par rapport aux lois européennes
http://www.lemonde.fr/pixels/article/2014/08/07/maximilian-schrems-le-but-est-de-faire-respecter-a-facebook-la-legislation-europeenne_4468090_4408996.html
En revanche défendre un workflow mauvais pour des raisons fallacieuses, ça permet certes de se plaindre, en revanche ça ne fait pas avancer le schmilblick d'un pouce.
[^] # Re: No Office
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à -2. Dernière modification le 08 août 2014 à 11:51.
Sauf que je n'avais pas dit qu'il était impossible d'insérer un lien mais que c'était fait de manière sub optimale.
La bonne blague pour justifier un work Flow pourri. Et les URL, tu crois que les gens vont les trouver où ? Ils tapent http:// à la main ou ils utilisent un moteur de recherche ?
Le "it's not a bug, it's a feature" est bien vivant chez ceux qui le critiquaient hier chez Microsoft