>A 40 euros par mois chez OVH, même si je "gagne" 20 euros par an, c'est toujours bon à prendre.
1/ T'est sur que c'est pas sur-dimensionné comme hébergement ?
2/ si tu paie 40 euros par mois, c'est à dire 480 € par ans, et que tu gagne 20€/an avec la pub, je persiste et je signe : c'est de la connerie de pourrir le site et de faire fuir un nombre non négligeable de contributeurs potentiels (la majorité des libristes) pour une économie de 4%.
il n'y a pas "un peu" de pub. C'est clafi de pub : en haut de toutes les pages, au mieux de chaque article et enfin dans la marge de gauche.
Je suis curieux de savoir combien ça rapporte (c'est à dire le prix du plat de lentilles). En fait, je vois 2 solutions :
1/ Ça rapporte un max : c'est un signe que le but est de faire du fric.
2/ Ça rapporte pas grand chose : c'est bien dommage de pourrir un projet pour si peu. D'autant que la communauté sait en général se mobilier pour financer les projets intéressant s'ils sont d'envergure et que les petits projets peuvent généralement vivres gratuitement aux frais de fondations/associations.
Par exemple la configuration la moins chère est à 349€ avec Vista familial basique et à 270€ sans os.
Résultat, Vista fb est tout de même à 79€ en OEM ce qui représente 23% du prix de vente final de cette config (si on le prend) :-)
Les choses bouges, c'est tant mieux même si linux ni est pour rien. Les grandes surfaces veulent afficher des prix toujours plus bas que leur concurents. Les offres premiers prix son déjà sans écran. Elles seront bientôt systématiquement sans OS. 20% moins cher que la concurrence qui cracherait dessus ?
>Quel esprit du libre?
Partage et respect mutuel ? Bon ok, ce n'est pas "l'esprit du libre" mais "un certain esprit du libre"
>Si Firefox était déjà parfait et que les choses ne pouvaient plus être améliorés, ça serait presqu'inutile qu'il soit libre.
Absolument pas mais pas d'accord. Parfait pour qui ? pour quoi ? La liberté du code est une qualité propre qui doit être recherché pour elle même et non pas comme un moyen.
Pour paraphraser le général Sheridan, je dirais que « Les seuls bons Logiciels propriétaires que j'ai vus sont libres en double licence »
Quel est l'intérêt de faire un zine pdf plutôt qu'un site web si ce n'est pas pour l'imprimer ? Je ne vois pas bien. Par contre, je vois bien les inconvénients :
- information moins accessible: il faut télécharger 3Mo pour lire les articles (et oui, il y a encore des gens en TRC
- information moins bien référencée par les moteurs de recherche
</Ceci est une vraie question>
Sinon, coté positif, même si c'est pas très pratique, c'est bo, et c'est riche et varié. Bravo.
L'idéal serait peut être d'utiliser des outils permettant de retrouver le contenu automatiquement sur un site web, non ?
Comme je m'étais fendu d'une traduction de la pétition et que la traduction officielle est vraiment très moche (on dirait vraiment une traduction automatique) je me permet de rapporter "ma" traduction.
Parlement Ouvert - Pétition au parlement Européen sur l’utilisation de TIC fermées pour une démocratie participative et la concurrence
Les signataire de cette pétition, représentant une communauté pour la liberté de choix et de marché dans l’Union Européenne, attirent l’attention des membres du Parlement Européen sur la situation actuelle ou les TIC institutionnelles sont emprisonnées dans les produits d’un vendeur, s’alarment des implications de cette situtation pour une démocratie participative et pour la compétition, et appellent à la promotion des Standards Ouverts et Inter-opérables.
Nous croyons que la situation actuelle, où les TIC du Parlement Européen fonctionnent sur des système d’exploitation propriétaires et des logiciels qui ne sont pas inter-opérables avec ceux des autres vendeurs, où, en conséquence, les citoyens les parties prenantes désireux de participer au processus législatif sont forcés d’utiliser les produits d’une seule entreprise, est incompatible avec le respect du premier article du Chapitre 1 du traité sur l’Union Européenne, qui stipule que « …décisions sont prises avec le plus grand respect possible pour l’ouverture et une grande proximité avec les citoyens »
Un exemple clair et simple de cet état de fait est la retransmission en transit (streaming) des sessions plénières du Parlement, service destiné à améliorer la transparence du processus démocratique, qui n’est actuellement disponible qu’à ceux qui utilisent le logiciel MediaPlayer de Microsoft. Nous avons également compris que les membres du Parlement Européen ne sont pas en mesure d’accéder aux documents qui leurs sont envoyés aux formats respectueux des standards ouverts, y compris le format Open Document (ODF), standard ISO pour les documents électronique bureautique − Le format principal d’un écosystème d’applications de productivité en bureautique.
La situation à également des implication en terme de concurrence. Les marchés publics de l’UE sont basés sur les principes de transparence et de non-discrimination (Article 23 (8) de la directive 2004/18/EC). Actuellement l’enfermement des TIC du Parlement Européen dans un système basé sur des formats propriétaires et fermés signifie que le Parlement Européen est dépendant d’un seul fournisseur et que les entreprises ne peuvent pas concourir librement au mérite pour proposer des applications et des services.
Le Parlement Européen a récemment approuvé des texte qui demande la compatibilité et l’inter-opérabilité des systèmes dans les domaines politiques tels que le transport ferroviaire et la radionavigation par satellites. Le Parlement Européen reconnaît clairement le rôle de l’inter-opérabilité dans la promotion de l’innovation et de la concurrence, ainsi que sur l’amélioration du choix des consomateurs et dans la réduction des risques technologiques, industriels et de dépendance .Nous sommes convaincus que, lorsquele Parlement aura pris en considération ce qui précède, il prendra des mesures pour améliorer l’interopérabilité entre les citoyens et les gouvernements en abandonnant ses systèmes de TIC actuels pour d’autres basés sur les standards ouverts.
Nous attirons l’attention des Membres du Parlement Européen sur l’Espagne, où l’administration du gouvernement régional d’Estrémadure a adopté un Plan pour l’Alphabétisation Technologique et le logiciel libre afin d’améliorer l’accès de tous ses citoyens à l’Internet et aux technologies de l’information par le biais de logiciels libres. Nous soulignons également le cas des Pays-Bas, où le gouvernement a adopté un plan d’action pour l’utilisation de standards ouverts et des logiciels libres dans le secteur public et le para-public, reconnaissant l’impératif démocratique d’une telle démarche, en plus des avantages économiques et des autres avantages sociétaux.
>se trouvera bien quelquepart une bonne âme
Je trouve ça moche de délaisser se travail.
La mozilla fondation à (devrait ?) avoir comme objectif la mise à distribution de mozilla au plus grand nombre d'utilisateur possible. C'est sa raison d'être. A quand l'abandon des plateforme linux pour pouvoir incorporer directX en dur ?
Oui, je sais j'exagère mais tout de même. C'est pas l'esprit du libre de laisser tomber les minorités. Et la mozilla fondation à les moyens de bien faire.
Je pense que la mozilla fondation devient (est devenue) une grosse structure dont les intérêts propres finissent par peser (trop) lourd (en clair, on fini par s'intéresser d'avantage à l'avenir de la fondation qu'à celui du produit qui est sa raison d'être initiale).
Ce n'est pas tellement le temps qu'il serait intéressant d'avoir sur le graphique. C'est principalement le nombre de pages ouvertes.
Cependant, on peut supposer sans trop risquer de se tromper que:
- la première pente (→décrochage de FF2 et FF3) correspond au chargement de l'application et des 30 premières pages affichées
- la deuxième pente (→décrochage ou plateau final) correspond à l'ouverture/fermeture des 319-30 pages suivantes, de façon linéaires
- la dernière partie correspond à la fermeture finale de toutes les pages.
Article très intéressant. Il s'agit d'ouvrir un grand nombre de page web en gardant les 30 dernières ouvertes dans des onglets (First Open-First Closed). A la fin du test, on ferme tout.
Si la consommation mémoire de FF n'a pas beaucoup baissé (15%), la libération de la mémoire s'est elle vraiment amélioré passant de 15% à 60% ce qui est quand même impressionnant.
Juste pour rigoler, IE7 est à 200% en consommation et libère... 0% en fin d'exercice. Faudra faire passer le test au futur IE8.
>C'etait clair des le debut qu'un PC "Vista Capable" ne ferait pas tout tourner.
Clair sur le site web, peut-être, mais en magasin ? Diffuser des autocollant proposant une information clairement incomplète et de nature à induire en erreur, ce n'est pas très honnête.
>Bref, le departement qui a cree ce programme de logo s'est plante
Je ne vois aucune raison de faire crédit à Microsoft d'une "erreur" là où une manipulation parait bien plus évidente.
RDV dans quelques mois/années, le juge nous dira qui avait raison. Pour ma part, je trouve l'action de groupe parfaitement justifiée.
Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
1- l'usage de "large" est sémantiquement correct mais il ne correspond pas à l'usage.
2- il s'agit d'un anglicisme erroné dont la traduction correcte est "grand".
Si vous voulez vous amuser, le mot "bénéfice" est également utilisé à tords et à travers. Et il y en a d'autres. Par exemple "le benchmark montre tous les bénéfices d'un large disque", c'est encore du français ? Parce que tout de même, "le test de performance montre tous les avantages d'un grand disque", ça écorche moins les oreilles.
L'utilisation de large, pour décrire un espace de stockage est un faux amis de l'adjectif "large" en anglais. Ce mot signifie grand ( http://dictionary.cambridge.org/define.asp?key=15213&dic(...) )
Même si bien sur les sens sont voisins; ils sont distincts. Lorsque le disque dur est plein, on en met un plus grand, pas un plus large. A la limite, un plus étendu.
Après, chacun est libre de s'obstiner dans l'erreur.
Sans faire de mauvaise pub, la meilleure offre pour les "petits" consommateurs (comprendre ceux qui veulent pourvoir être appelé) est actuellement celle de E.Leclerc (http://www.leclercmobile.fr/)
- 1,5€/mois d'abonnement (sans engagement)
- recharges à partir de 5€ valables 12 mois
- prix des communications "raisonnable" : 0.39€/minute
Ce qui fait pour "garder" une ligne active un minium mensuel de 5/12+1,5 = 1,92€/mois
Ben, moi, je risque pas de télécharger quoi que ce soit de chez facebook. N'oublions pas que Facebook, c'est des bandits.
C'est pas parce que le répertoire s'appelle "miroir" qu'il faut avoir confiance dans le contenu. D'ici à ce que ce soit des version patchées avec backdoors...
Les geeks de province, qui n'envisagent pas de faire 1600km pour ça, aimeraient bien savoir comment ils auraient pu s'apercevoir que les machines tournent sous linux...
[^] # Re: Oups !!!
Posté par Jeanuel (site web personnel) . En réponse au journal Je relance ToutProgrammer.com. Évalué à 6.
1/ T'est sur que c'est pas sur-dimensionné comme hébergement ?
2/ si tu paie 40 euros par mois, c'est à dire 480 € par ans, et que tu gagne 20€/an avec la pub, je persiste et je signe : c'est de la connerie de pourrir le site et de faire fuir un nombre non négligeable de contributeurs potentiels (la majorité des libristes) pour une économie de 4%.
[^] # Re: Oups !!!
Posté par Jeanuel (site web personnel) . En réponse au journal Je relance ToutProgrammer.com. Évalué à 2.
[^] # Re: Oups !!!
Posté par Jeanuel (site web personnel) . En réponse au journal Je relance ToutProgrammer.com. Évalué à 3.
Je suis curieux de savoir combien ça rapporte (c'est à dire le prix du plat de lentilles). En fait, je vois 2 solutions :
1/ Ça rapporte un max : c'est un signe que le but est de faire du fric.
2/ Ça rapporte pas grand chose : c'est bien dommage de pourrir un projet pour si peu. D'autant que la communauté sait en général se mobilier pour financer les projets intéressant s'ils sont d'envergure et que les petits projets peuvent généralement vivres gratuitement aux frais de fondations/associations.
[^] # Re: C'est du Deja Vu
Posté par Jeanuel (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 2.4. Évalué à 3.
Et c'est tant mieux. Qu'est-ce qu'on dirait pas sinon…
[^] # Re: Kphotoalbum, super!
Posté par Jeanuel (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de KPhotoAlbum 3.1.1. Évalué à 2.
Boudiou !
[^] # Re: multimedis.fr
Posté par Jeanuel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des unités centrales sans système d'exploitation sur le site web de Darty. Évalué à 4.
Par exemple la configuration la moins chère est à 349€ avec Vista familial basique et à 270€ sans os.
Résultat, Vista fb est tout de même à 79€ en OEM ce qui représente 23% du prix de vente final de cette config (si on le prend) :-)
Les choses bouges, c'est tant mieux même si linux ni est pour rien. Les grandes surfaces veulent afficher des prix toujours plus bas que leur concurents. Les offres premiers prix son déjà sans écran. Elles seront bientôt systématiquement sans OS. 20% moins cher que la concurrence qui cracherait dessus ?
[^] # Re: Pas de Firefox 3 au boulot :(
Posté par Jeanuel (site web personnel) . En réponse au journal Firefox et consommation de mémoire. Évalué à 3.
Partage et respect mutuel ? Bon ok, ce n'est pas "l'esprit du libre" mais "un certain esprit du libre"
>Si Firefox était déjà parfait et que les choses ne pouvaient plus être améliorés, ça serait presqu'inutile qu'il soit libre.
Absolument pas mais pas d'accord. Parfait pour qui ? pour quoi ? La liberté du code est une qualité propre qui doit être recherché pour elle même et non pas comme un moyen.
Pour paraphraser le général Sheridan, je dirais que « Les seuls bons Logiciels propriétaires que j'ai vus sont libres en double licence »
# Une vaie question
Posté par Jeanuel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mag'num n°3 disponible au téléchargement. Évalué à 4.
Quel est l'intérêt de faire un zine pdf plutôt qu'un site web si ce n'est pas pour l'imprimer ? Je ne vois pas bien. Par contre, je vois bien les inconvénients :
- information moins accessible: il faut télécharger 3Mo pour lire les articles (et oui, il y a encore des gens en TRC
- information moins bien référencée par les moteurs de recherche
</Ceci est une vraie question>
Sinon, coté positif, même si c'est pas très pratique, c'est bo, et c'est riche et varié. Bravo.
L'idéal serait peut être d'utiliser des outils permettant de retrouver le contenu automatiquement sur un site web, non ?
# Traduction
Posté par Jeanuel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pétition pour les standards ouverts et les logiciels libres au Parlement Européen. Évalué à 10.
Parlement Ouvert - Pétition au parlement Européen sur l’utilisation de TIC fermées pour une démocratie participative et la concurrence
Les signataire de cette pétition, représentant une communauté pour la liberté de choix et de marché dans l’Union Européenne, attirent l’attention des membres du Parlement Européen sur la situation actuelle ou les TIC institutionnelles sont emprisonnées dans les produits d’un vendeur, s’alarment des implications de cette situtation pour une démocratie participative et pour la compétition, et appellent à la promotion des Standards Ouverts et Inter-opérables.
Nous croyons que la situation actuelle, où les TIC du Parlement Européen fonctionnent sur des système d’exploitation propriétaires et des logiciels qui ne sont pas inter-opérables avec ceux des autres vendeurs, où, en conséquence, les citoyens les parties prenantes désireux de participer au processus législatif sont forcés d’utiliser les produits d’une seule entreprise, est incompatible avec le respect du premier article du Chapitre 1 du traité sur l’Union Européenne, qui stipule que « …décisions sont prises avec le plus grand respect possible pour l’ouverture et une grande proximité avec les citoyens »
Un exemple clair et simple de cet état de fait est la retransmission en transit (streaming) des sessions plénières du Parlement, service destiné à améliorer la transparence du processus démocratique, qui n’est actuellement disponible qu’à ceux qui utilisent le logiciel MediaPlayer de Microsoft. Nous avons également compris que les membres du Parlement Européen ne sont pas en mesure d’accéder aux documents qui leurs sont envoyés aux formats respectueux des standards ouverts, y compris le format Open Document (ODF), standard ISO pour les documents électronique bureautique − Le format principal d’un écosystème d’applications de productivité en bureautique.
La situation à également des implication en terme de concurrence. Les marchés publics de l’UE sont basés sur les principes de transparence et de non-discrimination (Article 23 (8) de la directive 2004/18/EC). Actuellement l’enfermement des TIC du Parlement Européen dans un système basé sur des formats propriétaires et fermés signifie que le Parlement Européen est dépendant d’un seul fournisseur et que les entreprises ne peuvent pas concourir librement au mérite pour proposer des applications et des services.
Le Parlement Européen a récemment approuvé des texte qui demande la compatibilité et l’inter-opérabilité des systèmes dans les domaines politiques tels que le transport ferroviaire et la radionavigation par satellites. Le Parlement Européen reconnaît clairement le rôle de l’inter-opérabilité dans la promotion de l’innovation et de la concurrence, ainsi que sur l’amélioration du choix des consomateurs et dans la réduction des risques technologiques, industriels et de dépendance .Nous sommes convaincus que, lorsquele Parlement aura pris en considération ce qui précède, il prendra des mesures pour améliorer l’interopérabilité entre les citoyens et les gouvernements en abandonnant ses systèmes de TIC actuels pour d’autres basés sur les standards ouverts.
Nous attirons l’attention des Membres du Parlement Européen sur l’Espagne, où l’administration du gouvernement régional d’Estrémadure a adopté un Plan pour l’Alphabétisation Technologique et le logiciel libre afin d’améliorer l’accès de tous ses citoyens à l’Internet et aux technologies de l’information par le biais de logiciels libres. Nous soulignons également le cas des Pays-Bas, où le gouvernement a adopté un plan d’action pour l’utilisation de standards ouverts et des logiciels libres dans le secteur public et le para-public, reconnaissant l’impératif démocratique d’une telle démarche, en plus des avantages économiques et des autres avantages sociétaux.
[^] # Re: Pas de Firefox 3 au boulot :(
Posté par Jeanuel (site web personnel) . En réponse au journal Firefox et consommation de mémoire. Évalué à 7.
Je trouve ça moche de délaisser se travail.
La mozilla fondation à (devrait ?) avoir comme objectif la mise à distribution de mozilla au plus grand nombre d'utilisateur possible. C'est sa raison d'être. A quand l'abandon des plateforme linux pour pouvoir incorporer directX en dur ?
Oui, je sais j'exagère mais tout de même. C'est pas l'esprit du libre de laisser tomber les minorités. Et la mozilla fondation à les moyens de bien faire.
Je pense que la mozilla fondation devient (est devenue) une grosse structure dont les intérêts propres finissent par peser (trop) lourd (en clair, on fini par s'intéresser d'avantage à l'avenir de la fondation qu'à celui du produit qui est sa raison d'être initiale).
Bon, sinon, demain, c'est vendredi.
[^] # Re: jusqu'au bout
Posté par Jeanuel (site web personnel) . En réponse au journal Firefox et consommation de mémoire. Évalué à 7.
Cependant, on peut supposer sans trop risquer de se tromper que:
- la première pente (→décrochage de FF2 et FF3) correspond au chargement de l'application et des 30 premières pages affichées
- la deuxième pente (→décrochage ou plateau final) correspond à l'ouverture/fermeture des 319-30 pages suivantes, de façon linéaires
- la dernière partie correspond à la fermeture finale de toutes les pages.
Voila.
[^] # Re: Consommation
Posté par Jeanuel (site web personnel) . En réponse au journal Firefox et consommation de mémoire. Évalué à 2.
C'est que j'ai lu l'article en français (en dessous) et pas le "follow-up" en anglais. Toutes mes confuses…
# Consommation
Posté par Jeanuel (site web personnel) . En réponse au journal Firefox et consommation de mémoire. Évalué à 6.
http://pavlovdotnet.files.wordpress.com/2008/03/ff3-ff2-ie7.(...)
Si la consommation mémoire de FF n'a pas beaucoup baissé (15%), la libération de la mémoire s'est elle vraiment amélioré passant de 15% à 60% ce qui est quand même impressionnant.
Juste pour rigoler, IE7 est à 200% en consommation et libère... 0% en fin d'exercice. Faudra faire passer le test au futur IE8.
[^] # Re: Un gyro ?
Posté par Jeanuel (site web personnel) . En réponse au journal Un gyroscope USB pour Linux ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Il est ou PasBill PasGates ????
Posté par Jeanuel (site web personnel) . En réponse au journal Vista c'est vraiment un OS rigolo :). Évalué à 5.
Clair sur le site web, peut-être, mais en magasin ? Diffuser des autocollant proposant une information clairement incomplète et de nature à induire en erreur, ce n'est pas très honnête.
>Bref, le departement qui a cree ce programme de logo s'est plante
Je ne vois aucune raison de faire crédit à Microsoft d'une "erreur" là où une manipulation parait bien plus évidente.
RDV dans quelques mois/années, le juge nous dira qui avait raison. Pour ma part, je trouve l'action de groupe parfaitement justifiée.
[^] # Re: franglais
Posté par Jeanuel (site web personnel) . En réponse au journal Eeepc et Linux le remariage ?. Évalué à 5.
1- l'usage de "large" est sémantiquement correct mais il ne correspond pas à l'usage.
2- il s'agit d'un anglicisme erroné dont la traduction correcte est "grand".
Si vous voulez vous amuser, le mot "bénéfice" est également utilisé à tords et à travers. Et il y en a d'autres. Par exemple "le benchmark montre tous les bénéfices d'un large disque", c'est encore du français ? Parce que tout de même, "le test de performance montre tous les avantages d'un grand disque", ça écorche moins les oreilles.
[^] # Re: franglais
Posté par Jeanuel (site web personnel) . En réponse au journal Eeepc et Linux le remariage ?. Évalué à -1.
L'utilisation de large, pour décrire un espace de stockage est un faux amis de l'adjectif "large" en anglais. Ce mot signifie grand ( http://dictionary.cambridge.org/define.asp?key=15213&dic(...) )
Même si bien sur les sens sont voisins; ils sont distincts. Lorsque le disque dur est plein, on en met un plus grand, pas un plus large. A la limite, un plus étendu.
Après, chacun est libre de s'obstiner dans l'erreur.
# franglais
Posté par Jeanuel (site web personnel) . En réponse au journal Eeepc et Linux le remariage ?. Évalué à -1.
Et pour la longueur ?
Non sérieusement, l'espace de stockage, il est plus grand. Rendons à Shakespeare ce qui est à Shakespeare et laissons à Moliere ce qui lui est dû.
# Ma femme
Posté par Jeanuel (site web personnel) . En réponse au journal La fedora 8 est pas mal.. Évalué à 0.
Alors que ma femme est une vraie bombe…
[^] # Re: Mais comment qu'on calcule la puissance de tout cela ?
Posté par Jeanuel (site web personnel) . En réponse au journal Top500 : La rétrospective des 15 ans.. Évalué à 2.
Rhaaa 22639.
Bien sur, c'est un Ahtlon1.2 mais quand même, je cours de ce pas me pendre à la première poutre venue.
[^] # Re: Bravo mais dommage pour l'apparence
Posté par Jeanuel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2008 Spring RC1 est disponible. Évalué à -7.
Parce que non ?
[^] # Re: Pas sûr que cela convienne...
Posté par Jeanuel (site web personnel) . En réponse au journal Au secours! Rendez moi ma tranquilité !. Évalué à 3.
- 1,5€/mois d'abonnement (sans engagement)
- recharges à partir de 5€ valables 12 mois
- prix des communications "raisonnable" : 0.39€/minute
Ce qui fait pour "garder" une ligne active un minium mensuel de 5/12+1,5 = 1,92€/mois
# Incroyable :-)
Posté par Jeanuel (site web personnel) . En réponse au journal Renoise. Évalué à 8.
# attention danger
Posté par Jeanuel (site web personnel) . En réponse au journal Un petit service caché de Facebook. Évalué à 5.
mode raleur on;
Ben, moi, je risque pas de télécharger quoi que ce soit de chez facebook. N'oublions pas que Facebook, c'est des bandits.
C'est pas parce que le répertoire s'appelle "miroir" qu'il faut avoir confiance dans le contenu. D'ici à ce que ce soit des version patchées avec backdoors...
Y'a des tiers de confiance, et d'autre, non.
# Vu de loin
Posté par Jeanuel (site web personnel) . En réponse au journal Des termites diffusées par des pingouins. Évalué à 10.