JGO a écrit 2437 commentaires

> Un miniaturisation plus poussée c’est, comme dit dans un autre commentaire,
> des métaux à la pureté encore plus contrôlée.
Mais quel rapport à la fin ? Oui c'est polluant de faire des de la microélectronique ! Mais quand tu VEUX acheter un ordinateur, tu as le choix entre une die de 260 mm² et une die de 26 mm² (chiffres justifiés plus haut), à taille de gravure identique, alors le processeur du netbook est 10 fois moins polluant à fabriquer !

Je ne gère pas non plus mon budget au pourcent près, mais j'attends que l'État gère la consommation électrique globale, la sécurité sociale et autres dépenses en milliards à mieux que le pourcent près. Je ne dis pas qu'il faut obliger les gens à renouveler leur matériel ; je constate que les gens achètent de nouveaux équipements : un second ordinateur fixe, un ordinateur portable, un netbook... pour plein de raisons à eux. Si les gens veulent du neuf, autant les aiguiller vers un produit neuf adapté au besoin. Si le besoin c'est de la bureautique de base et naviguer sur internet, un netbook avec un processeur pas trop ridicule suffit. Même en oubliant la consommation, un netbook a un cout écologique de fabrication moindre qu'un PC ou un portable classique (moins de mm² d'électronique).

> En supposant qu’on fasse tourner le matos 24h/24,
Non. L'ensemble de la chaine doit être conçue pour passer les pics. Si la production de pic augmente, il faut construire de nouvelles centrales pour les absorber. Et là c'est pas du nucléaire. Les centrales nucléaires françaises produisent 60 GW nuit et jour, le reste est produit par les autres moyens. Selon la saison ils utilisent les barrages mais quand y' pas assez d'eau en été c'est au fioul.

> , moins de 1 % est négligeable.
Ouais bien sûr. Tu m'envoies 1 % de ton salaire chaque mois quand tu veux. Je te communique mon IBAN par message privé. Y'a pas de petits profits.

Ouais ça en fait des DeLorean qui voyagent dans le passé ! Le pic de consommation a été le 15 décembre à 19h.

Quand il faut construire une nouvelle centrale ça coute énormément. La consommation augmente déjà en permanence (c'est normal vu que la population et l'activité économique augmentent), il y a quelques semaines on a enregistré un record à 96 GW. Il est difficile de dire aux gens d'arrêter leur chauffage (en Roumanie sous Ceauşescu, c'était 15 °C autorisés dans les maisons), mais le levier le moins difficile c'est l'équipement multimédia, renouvelé fréquemment et qui suit des normes précises. Or, la couverture en équipement ne fait qu'augmenter et la puissance des équipements en question augmente aussi. Les 15 millions de foyers français connectés qui utilisent 50 W en trop c'est 750 MW quand s'ils allument leur ordinateur en revenant du boulot, c'est non négligeable (une tranche de réacteur REP == 900 MW).

La consommation en direct : http://www.rte-france.com/fr/developpement-durable/maitriser(...)

Je ne te dis pas d'acheter un ordinateur si t'en as pas besoin. Mais si tu as un besoin alors tu choisis un truc adapté au besoin. Quant à la fabrication des microprocesseurs, à procédé égal l'impact écologique de la fabrication est directement proportionnel à la taille du silicium utilisé.

Atom Z560 → 26 mm²
i7-950 → 263 mm²

Ta proposition non plus ne tient pas. « publier » est trop général, on peut publier sous licence non libre. GPLiser est trop spécifique, on n'a pas besoin de spécifier la licence, juste qu'elle est libre (sens FSF ou OSI selon les gens). « Logiciel libre » est l'expression consacrée, l'expression complète c'est « publier sous licence de logiciel libre » et dans cette expression, le seul mot spécifique du concept c'est « libre », c'est le seul utilisable pour dériver un verbe.

> donne au logiciel tantôt proprio une image péjorative.
1) Plein de gens ici ont une mauvaise image des logiciels proprios, et ici c'est un journal, où « les libristes parlent aux libristes ». On a quand même le droit d'utiliser le vocabulaire qu'on veut dans le jargon. Si les sites de fans de produits Microsoft parlent de licences Cancer c'est aussi leur droit, j'irai pas là bas leur faire des commentaires.
2) On aurait probablement pu trouver mieux, mais c'est trop tard, c'est l'expression consacrée. T'avais qu'à proposer des dépêches avec tes idées de vocabulaire il y a 15 ans.

T'es probablement sur le mauvais site pour combattre le terme de « logiciel libre » et le verbe « libérer » qui en dérive naturellement et désigne l'action de transformer une œuvre quelconque en œuvre « libre » (càd soumise à une licence de type « logiciel libre »)

source : http://www.alternatewars.com/BBOW/Computing/Computing_Power.(...)

Z80 0,25 → 1 W
486DX2 → 5 W
P3 500 MHz→ 16 W
P4 1,6 GHz → 61 W
Core 2 Quad → 95 W
i7 950 → 130 W

Pendant ce temps là, chez les netbooks :
Atom N475 → 6 W
Atom Z560 → 2,5 W

Si c'est juste pour naviguer, vous savez ce qui vous reste à faire.

En français, des participants à Wikipédia en français ont ouvert un wiki indépendant appelé Vikidia http://fr.vikidia.org/wiki/Accueil Ce projet est de fait indépendant de Wikipédia mais garde des liens (des contributeurs en commun). Sinon un projet totalement indépendant du même genre est Wikimini http://fr.wikimini.org/wiki/Accueil Ces deux projets incitent les enfants à participer à l'écriture des articles.

Je dis pauvre de façon humoristique, pas en rapport avec son salaire. Mais faut pas croire que les gens ont forcément envie de combattre. Y'en a aussi qui veulent une vie pépère avec leur famille.

Le contenu des contes pour enfants suivent le dogme de celui qui les écrit. Par exemple les frères Grimm étaient connus pour vouloir montrer aux enfants le monde tel qu'il le verront sans doute (surtout quand ils sont pauvres) : violent et cruel. D'autres auteurs de contes ont une approche plus douce. Le débat pour savoir jusqu'à quel point il faut protéger les enfants du monde des adultes n'est pas récent. Ce sont les parents choisissent les contes qu'ils veulent lire à leurs enfants (des doux ou des violents). De la même façon, ils choisissent aussi le niveau du filtre web du navigateur qu'ils mettent à disposition.

> c'est en vantant les mérites de ce genre de choses qu'on accepte peu à peu l'idée que le filtrage ne fait pas de dégat.
Les gens filtrent toujours les informations pour les enfants. On leur lit des contes de fées, on leur met pas dans la main des histoires déplacées pour leur âge. Ça n'a rien à voir avec la censure, ça fait partie de l'éducation. Certains dictateurs font un parallèle, se placent en père de la nation et veulent censurer « pour le bien des gens ». L'erreur est dans le raisonnement du dictateur : un pays n'est pas un enfant, le gouvernement ce n'est pas papa-maman. L'erreur n'est pas dans l'attitude des parents qui filtrent légitimement les paroles, textes et jeux qu'ils proposent à leurs enfants en fonction de leur âge.

Je pense que ce n'est pas par plaisir. Y'a des designers gens qui font un concept à la pointe de de html6/css4, le chef qui valide parce que ça fait eye-candy qui donne une impression positive de la boite. Ensuite le pauvre programmeur pleure et fait ce qu'il peut pour que ça marche à peu près sur 17 browsers différents.

DansGuardian a adopté un modèle original. Le logiciel est en téléchargement gratuit pour les usages non commerciaux, ou en téléchargement payant dans le cas contraire. Une fois qu'il a été téléchargé, il est sous licence GPL2. Il est disponible dans ma distribution communautaire, mais j'imagine que si une entreprise commerciale (Mandriva, RedHat) veut le télécharger, alors ils sont encouragés à payer (mais ils pourraient le récupérer en GPL2 gratuitement depuis une autre distribution linux). Je serais curieux de savoir si ce modèle fonctionne.

> pourquoi les développeurs de navigateurs tiennent tant à indiquer
> tant d'informations dans le user-agent.
Probablement parce que c'est utile aux développeurs de sites pour que le code sache ce que l'ordinateur va supporter. Savoir si c'est linux ou windows, 32 ou 64 bits. Il y a des sites commerciaux qui ne fonctionnent pas si mon User-Agent leur fait croire que je suis sous Windows (alors que ça marche bien si je dis que je suis sous linux). Comment on en arrive à développer des codes js aussi spécifiques je ne sais pas, mais c'est un fait.

Il a appris le français avant 1740.

Merci de l'information, mais si je peux mettre en place un tel changement automatique, je ne suis pas sûr que des millions d'internautes le feront.

Je ne me limite pas aux sites libristes. Des fois je lis aussi la presse sur internet, voire des blogs. Des tas de sites intéressants ont un bouton « J'aime ». Évidemment que moi je peux me protéger avec Noscript, Ghostery pour FF et privoxy pour tout aute navigateur. Ce n'est pas le cas de la plupart des gens.

Bien sûr que c'est facile pour les gens qui ont une certaine éducation technique. La plupart des internautes n'ont déjà pas conscience des collectes de données actuellement en cours.

Je résous ce problème avec l'add-on Randomuseragent (modifié). J'ai plusieurs dizaines de chaines d'user agent (toutes firefox mais un bon paquet de versions mineures et dates de build valides). Chacune d'elles me décrit uniquement, mais je change à chaque session, d'où aucun recoupement de mon identité d'un jour à l'autre (évidemment, j'ai aussi une politique de cookies et de d'autorisation des scripts restrictive).

Changer d'IP de temps en temps suffit à faire perdre son intérêt à la collecte de données que je décris. Or si j'ai compris il y a de bien plus grandes chances que mon IPv6 soit fixe, au contraire de mon IPv4 actuelle.

> les questions graves sur la vie privée
Si ipv6 devient mon identifiant unique sur le net, il devient trivial pour un publicitaire de récupérer la liste de toutes les pages que je lis. Un javascript répandu sur les pages des sites partenaires, par exemple associé à un bouton « j'aime », sans même la nécessité d'avoir un compte chez « j'aime ».

> Il serait plus interessant d'avoir un openoffice.. pardon libreoffice super-light
KWord/Calligra Words et AbiWord me semblent remplir ton besoin : ODF et plus légers, à choisir selon tes préférences de bureau (Calligra s'intègre naturellement avec KDE, AbiWord avec Gnome).

> j'aime bien y retranscrire les cours que j'ai suivi quand j'en ai le temps.
Le plan d'un cours est une œuvre de l'esprit qui appartient au professeur. Tu n'as pas le droit pas publier des notes de cours sous ton propre nom.