JGO a écrit 2437 commentaires

Oh, personne pour discuter les mérites de Debian GNU/kFreeBSD ou Gentoo/Freebsd ?

> Pour les nostalgiques, on peut même faire une sortie en LaTeX.
Ce n'est pas une question de nostalgie, latex est le seul outil libre à ce niveau de qualité. Faire une css et avoir un rendu dans un navigateur c'est acceptable pour une doc en ligne, pas pour un amoureux des livres.

Moi aussi je stocke des données textuelles en xml, et j'ai des feuilles xslt pour en faire ce que je veux, html, latex. J'en suis content, mais pour un texte littéraire les nécessités de balisages sont limitées, un italique par ci, petites majuscules par là. En pratique écrire une DTD pour un roman consisterait à réinventer sous forme XML le balisage trivial disponible ailleurs. Tiens, j'ai besoin de l'italique, je vais donc ajouter une balise [i] à ma DTD et compléter ma feuille xslt pour transformer ça en « {\it ». Appeler la balise [i] ou [em] ne change rien au résultat imprimé pour un roman. Quand on a ce genre de besoins, autant utiliser latex. Et là, Textallion a au moins l'avantage de simplifier l'écriture du code (pour ceux qui aiment leur approche).

> Et on veut me faire croire que gentoo c'est pratique, facile, rapide, et tout ça ?
> je refuse de croire que gentoo est un choix pratique pour l'utilisateur de base,
> l'homme pressé ou le disaïdeur.
Je ne sais pas à quel commentaire tu réponds ici, mais mas série de commentaires concernait l'apprentissage, dans le cas de l'auteur du journal qui hésite entre Arch et Gentoo. Il n'est ni un décideur pressé ni un débutant. Je ne connais pas Arch, et ce que je peux dire c'est que gentoo n'est pas d'une difficulté extraordinaire pour l'utilisateur raisonnablement intéressé à comprendre ce qui se passe sous le capot de son système. J'ai déjà entendu des utilisateurs avancés de linux me dire qu'ils ne voulaient pas d'une distribution source, parce qu'ils craignaient que quelque chose se passe mal à n'importe quel moment (compilation, dépendance, intégration) et qu'ils ne sachent pas résoudre. Je dissipais ici cette crainte : ce n'est pas le cas avec gentoo, parce que les outils en ligne de commande sont bien faits et guident l'utilisateur dans les différentes étapes, y compris quand il y a un problème.

Je n'ai jamais dit que c'était une distribution pour l'utilisateur vraiment de base, y'a d'autres projets qui visent spécifiquement ce secteur.

Oh non il date pas de l'an 2000 ce débat ?

Linux est prêt pour le desktop et il faut le proposer tout d'un bloc aux utilisateurs ou il vaut mieux coder des applis libre pour Windows et faire migrer progressivement les gens ?

Je ne vois pas trop le rapport. La dépêche concerne un ensemble de styles pour latex adaptés à la publication de textes littéraires. L'intérêt c'est que tu puisses utiliser l'éditeur de texte le plus adapté à tes besoins littéraires et produire un pdf avec Textallion !

Je trouve que ces critiques du projet de Zenitram n'apportent rien au débat sur Firefox.
Critiquer une réalisation visuelle d'autrui et être aux commandes ce n'est pas la même chose, assez souvent quand on essaie de faire un zoli design (en amateur) il faut être à deux, l'un qui dessine, l'autre qui commente.

Je ne sais pas peindre, mais je sais dire si j'aime une peinture. Si je prenais mes pinceaux et faisais une peinture pleine de défauts, je perdrais le droit de critiquer les peintures des autres ?

(Je ne dis pas qu'il faut compter dessus comme moyen de sécurité ; personnellement 90 % de mes packages sont en stable, donc l'attaquant peut exploiter les failles qu'il y connait, juste que dans certains cas la diversité dans les bibliothèques installée peut donner sur une certaine machine une résistance ou au contraire une vulnérabilité à un programme malveillant donné.)

> oser affirmer que c'est pour plus de sécurité qu'une distro binaire

Il y a des implications différentes pour la sécurité, en mieux et en moins bien.

Sur gentoo, généralement plusieurs versions sont supportées. Par exemple en ce moment 4 versions de gtk2, 4 versions de qt4, 3 versions de mplayer, etc. Si les gens choisissent l'option « stable », ils ont la version recommandée par les devs. S'ils ont un besoin précis (la dernière version d'un logiciel qui exige une lib récente, ou un bug précis qui fait qu'on préfère une version plus ancienne), alors ils choisissent autre chose

Donc certaines personnes peuvent choisir une version plus ancienne qui a une faille non connue (les versions plus anciennes sont maintenues par les dévs gentoo, si une faille est détectée elle sera patchée), ou une version plus récente qui corrige des failles mais en apporte d'autres. La conséquence est que c'est plus difficile pour l'attaquant de savoir quelle faille sera réellement présente sur une gentoo quelconque.

Je pense pas qu'il y ait beaucoup de code GPL dans l'« appstore » mais si c'était le cas Apple se fera un plaisir de le faire dégager.

> T'as pas trouvé ça trop long la première fois, pourquoi ça le serait la deuxième?
Tu parles de la GPL là ? Parce que, impec sous gnash, le jeu.

En outre le caractère № n'a pas d'équivalent avec un n minuscule, son usage se trouve donc limité aux bordereaux et formulaires où le mot vient seul et où la majuscule est acceptable.

Le º est un indicateur ordinal espagnol justement parce qu'il abrège un o en exposant (primero, segundo, tercero...), usage provenant tout droit du latin. Sachant que la forme latine de ces ordinaux : primo, secundo, tertio... est présente en français ainsi que leur abréviation depuis les temps anciens, l'utilisation du même caractère dans ce même contexte est acceptable : primo 1º, etc. Je propose de l'étendre à numéro, dans les cas où le logiciel ne permet pas de dessiner un exposant de qualité. Dans tous les cas, je pense que c'est préférable au degré, dont le dessin ne représente pas la lettre o et qui n'a aucune raison d'être une marque d'abréviation de quelque mot que ce soit.

L'avantage du o en exposant précomposé pour l'espagnol, par rapport à l'utilisation des fonctions du traitement de texte pour mettre la lettre o en exposant, c'est que la lettre précomposée est dessinée pour cette taille, pas simplement réduite d'un certain facteur comme dans un traitement de texte (peut-être latex fait-il mieux, mais écrire n$^\textrm{o}$\ ça saoule au bout d'un moment).

La présence du caractère № dans l'unicode provient des langues cyrilliques, on est dans le même cas que ma proposition du º récupéré de l'espagnol. Son désavantage est qu'il utilise le dessin du N majuscule typique des écritures cyrilliques, qui ne s'accorde pas avec le plan du latin du codage des polices, dans lequel s'écrivent les langues latines comme le français.

Oui ça marche et je comprends très bien ton abréviation. Mé cé kom 6 jm metè à cozé en sms, tu kompren mè tèmes pa. Ben il y a aussi des puristes pour les abréviations.

[1] traducteur français/sms : http://raphlight.free.fr/trad.php

J'ai oublié d'ajouter qu'un des avantages des utilitaires gentoo est qu'ils donnent la marche à suivre quand un problème apparait.
(Le plus souvent, suite à une demande d'installation : dépendances non résolues, ajout nécessaire d'une option de compilation, paquets qui risquent d'être cassés.)

> par contre je vois avec "setxkbmap us" que le ° se trouve avec alt gr + à (enfin, 0 pour eux).

Connais-tu le caractère « o en exposant » (U+00BA Masculine ordinal indicator), présent dans l'ASCII 8 bits ? C'est un caractère utilisé en français dans l'abréviation de numéro en « nº ». Ce caractère est souvent rendu par un o souligné sous linux, mais apparemment il n'est pas souligné avec les polices par défaut sous Windows. Je te le donne en mille, les claviers espagnols et portugais ont ce symbole en lieu et place du degré, et c'est tout un travail pour leur expliquer que degré Celcius s'écrit °C et pas ºC. Soit 640 millions de personnes convaincues qu'elles tapent un degré alors qu'elles tapent un o en exposant souligné. Note que c'est exactement le contraire en France, il faut perdre son temps à expliquer que numéro ne s'abrège pas avec un symbole degré.

Dans votre doc, le logo montre une plume, mais cette plume a peu de chances d'être utilisable pour l'écriture. Votre artisan local sélectionne une des longues plumes de l'extrémité de l'aile, reconnaissables à leur profil asymétrique.

C'est un jeu en flash. Si vous, développeurs, avaient eu envie de produire un jeu multiplateforme du genre avec des logiciels libres et sans trop de prise de tête, qu'auriez-vous fait ? (c'est aps un troll, je voudrais avoir une réponse.) Flash avec un éditeur libre ? C++/Qt ? autre chose ?

Le projet est tout récent, la première sortie officielle (1.0) date du 3 décembre. Soit tu attends, soit tu décides de maintenir toi-même le paquet dans ta distribution.

À propos de la syntaxe latex et des références, faut voir ce qu'ils ciblent comme application : « An easy-to-use tool for publishing prose, literature, poetry ». Ah, la poésie des $$maths$$ !

L'approche par symboles est très originale, mais n'est-il pas difficile de s'y mettre ? Si on me dit que pour afficher une feuille de vigne c'est \leaf, je retiens immédiatement. Si on me dit que c'est {-/@-}, ce n'est facile, ni à retenir ni à entrer sur le clavier.

Est-il possible d'avoir ses paquets par défaut dans stable et certains dans testing ?

Je pense qu'il a interprété « du temps pour s'y mettre » comme l'apprentissage d'un système supposément complexe. Or ce n'est pas le cas.

Sur gentoo ce qui prend du temps (comme il dit) c'est l'installation initiale : prévoir plusieurs heures à suivre pas à pas le manuel si on ne l'a jamais fait. Mais ce n'est pas un point critique, car c'est une étape unique ; aucune réinstallation ne sera jamais nécessaire sur une machine donnée. Mais par la suite, les commandes nécessaires à l'utilisation quotidienne ne demandent pas un apprentissage difficile. L'utilisateur doit connaitre emerge et ses fichiers de conf, c'est pas plus compliqué que les autres utilitaires CLI des autres distros. Sachant que l'administration d'une gentoo passe entièrement par la ligne de commande, les utilitaires ont été longuement peaufinés et sont d'usage facile.

Regarde l'image de près... « ellamy02 ». La première lettre n'est pas visible, peut-être, euh, un b ?

Pardon, le lien correct est :en:Liberation fonts.

Les polices en question sont-elles vraiment obligatoires sur Ubuntu ? Tu peux essayer les polices Liberation fonts, elles ont été conçues pour avoir la même métrique que les polices MS classiques, mais sous licence libre. Ainsi, si tu règles les substitutions de polices dans OOo ou autre, tu peux afficher les documents que t'envoient tes amis avec une mise en page préservée, tout en n'utilisant que du libre.