Jiel a écrit 2678 commentaires

C'est quelle distrib' ? :-D

La personne de l'UE qui a le plus de pouvoir, ça doit être Merkel.

Certes. Ou Hollande et Cameron, qui eux, ont une vraie armée et même la bombe atomique. Je voulais dire le plus de pouvoir au sein des institutions de l'UE.

Bref, c'est du cliché, je ne vois pas l'intérêt de mentionner la nationalité (à part pour la fierté patriotique, et encore).

Si. Le Luxembourg est un paradis fiscal. Que la personne de l'UE qui ait le plus du pouvoir soit de ce pays, c'est tout un symbole.

Par contre c'est plus intéressant de savoir qu'il a été premier ministre du pays en question et qu'il aurait participé à détourner le droit européen de manière occulte pour favoriser l'activité de son pays.

Effectivement, et donc on est loin du cliché. Pour ceux qui s'interrogeraient, Jean-Claude Juncker, actuel président de la Commission européenne, est directement impliqué dans l'affaire Luxleaks, soit l'exil fiscal d'un millier d'entreprises avec l'approbation du fisc luxembourgeois de 2002 à 2010. Pendant toute cette période, Jean-Claude Juncker était premier ministre et donc forcément au courant (sinon l'instigateur, dans un pays qui vit des flux financiers).

Centrale est une école généraliste, même en spécialisation informatique, tu vois beaucoup de choses à côté. Si tu veux faire du pur info, faut faire un master. Et là c'est vraiment généraliste, un peu tous les domaines sont abordés : développement (différents langages), algorithmique, complexité, cryptographie, sécurité informatique, administration système, architecture matérielle, base de données, organisation de projets etc.

Il manque le site d'aide Léa-Linux dans la liste. Son flux RSS est là.

Une liste de ressources disponibles pour Linux y est d'ailleurs disponible, c'est le Léannuaire.

Donc définitivement je ne comprend pas cet argument de la SSII…

Ce qui était critiqué initialement, c'était : "Ce principe du conflit par défaut entre les patrons et les salariés, dans l'informatique au moins, me semble éculé". Cela, c'est faux en général en SSII [Je passe sur le fait que cette absence de conflit dénote soit d'une naïveté touchante, soit d'un manque d'expérience du monde du travail]. Et les SSII, c'est la grosse majorité du marché de l'emploi. C'est faux aussi dans beaucoup de grandres entreprises en interne, où il y a également beaucoup d'emploi. Au final, sans avoir jamais travaillé là, comme dit l'auteur du journal : "on n'a pas de vision claire ni globale de la profession". Donc on n'applique pas son cas particulier idyllique à l'ensemble de l'informatique.

Donc non, un passage en SSII de merde ne fait pas de toi quelqu'un plus digne d'être écouté qu'un autre

Non, mais omettre les SSII quand on parle de boulot dans l'informatique, ça entache sûrement ta crédibilité.

Pour moi, les SSII "rouleau compresseurs" telles que décrites par l'auteur de ce journal sont des repères à "informaticiens alimentaires" (…) le choix d'aller ou non en SSII

On a toujours le choix, on peut même être un punk à chien. Mais comme dit plus haut, les SSII, c'est la grosse majorité du marché de l'emploi. Et c'est aussi là qu'il y a de super opportunités techniques : la plupart des grands groupes (industrie, CAC 40 etc. ) aujourd'hui n'embauchent pas pour leurs projets épatants mais passent par des SSII. De plus, toutes les zones économiques ne sont pas aussi dynamiques, et parfois, dans certaines régions, en dehors des SSII, il ne reste pas grand chose (parfois, simplement rien à ton niveau, en France, les gros projets se montent souvent en région parisienne).

Exactement, pour compléter ce que dit Nicolas, un ingénieur/master est censé avoir une vision plus transverse, mais aussi être plus à l'aise en algorithmique et en modélisation, mais aussi en communication (dans le sens, participer à des réunions avec du personnel non technique) et savoir apprendre très rapidement à peu près n'importe quoi.

Un technicien est spécialisé dans un domaine spécifique, il fait des choses assez basiques et bien balisées, de préférence avec une procédure à suivre, mais idéalement très sérieusement et il néanmoins une bonne expertise, mais très localisée.

Ok … so what ? J'ai fait 5 ans de SSII sur Paris, j'ai jamais été aussi bien traité.
J'étais véritablement une diva: le mec qui fait ce qu'il veut quand il veut. Une mission ne me plaisait pas? Pas grave, on change.

Ton cas est un cas particulier.

Les SSII sont connues pour prendre des jeunes quand elles ont un projet, les presser comme des citrons et les jeter ensuite quand ils font des burn-outs ou simplement quand ils coûtent trop cher. Tout ceci en essayant de respecter le moins possible le code du travail, la convention collective (Syntec, qui est nulle) et les accords d'entreprise ; en formant le moins possible les salariés ; en truquant les CV, les vendant très cher au client et refusant de les augmenter ou même de payer leur dû (heures supplémentaires etc.). Quand on est expert, on est parfois traité avec plus d'attention.

Ceci étant dit, il y a différentes SSII, différents managers aussi. On peut aussi prendre son argent, ne pas réfléchir à ce qui se passe autour et s'éclater dans son boulot technique.

Je suis d'accord, cela dépend beaucoup des régions. Il y avait un certain nombre de campagnes françaises où le transport en commun était peu existant, même il y a 50 ans. Alors, on allait à pied ou à vélo, mais simplement, pour les gens c'était "normal" de faire 2 heures à pied.

Lien mort ?

Pour une fois qu'un pavé n'est pas un gloubi-boulga conspirationiste d'un paranoïaque paraphrasant dans un français approximatif des bouquins qu'il n'a pas bien compris, merci ! C'est bien écrit, avec de l'esprit bien que condescendance, c'est frais, c'est intéressant :)

Je ne dis pas qu'il faut mettre des ingénieurs et des bac+5 partour. Je pense comme toi que certains postes nécessitent des techniciens et d'autres des ingénieurs. Mettre 30 ingénieurs dans un bureau pour coder ou faire du système, c'est juste dévaluer le métier d'ingénieur et en faire des techniciens. Bref, d'accord sur ce point.

Je disais simplement que croire que quelqu'un qui sort d'un BTS/DUT, voire quelqu'un qui n'a pas de diplôme, a dans le cas général les mêmes capacités d'apprentissage/compréhension/innovation qu'un bac+5, c'est de la foutaise… même si des exceptions existent (c'est à dire, des gens qui n'ont pas fait d'études et qui ont un niveau à faire pâlir tout ingénieur sérieux).

En règle générale, il me semble que les écoles d'ingénieur poussent beaucoup leurs élèves à prendre des initiatives, que ce soit par l'intermédiaire de la participation à diverses associations

Je trouve qu'il y a une sacré différence entre une implication dans une association pendant un temps limité parce que ça fait partie du cursus (il y a un côté un peu virtuel), et une vraie implication dans une asso volontairement sur son temps libre et dans la durée.

« ale » c'est « elle » en picard, donc pas top :)

Pourquoi choisir il, et pas elle dans ce cas?

Et pourquoi écrire "orthographe" avec "ph" et non avec un "f" ? C'est historique, c'est étymologique, cela vient des langues anciennes. Non ce n'est pas logique. La langue française n'est pas logique, comme toutes les langues naturelles. Un mot au féminin pourra être au masculin ou neutre dans une autre langue, et certains mots (en français ou d'autres) ont changé de genre au cours des siècles.

De développeur à architecte. Tu n'as pas besoin de "grandes études" ou de "super formation" pour comprendre ce que tu fais ou le domaine que tu testes. Tu as besoin d'une tête bien faite et de l'envie/capacité d'apprendre.

Oui, mais l'expérience montre qu'une personne qui a fait de grandes études (bac+5) a une plus grande probabilité d'avoir une tête bien faite et de l'envie/capacité d'apprendre. Il y a des exceptions, bien sûr.

Les notaires (qui ont un numerus clausus) sont mort de trouilles, car l'état donne de plus en plus d'actes aux avocats.

Et heureusement. Car notaire est un métier très médiéval, quand on y pense. Ce sont des personnes privées payées très cher pour établir des actes exigés par l'administration.

La preuve que non, vu le moinssage.

Je pense que ton moinssage est dû à la forme. Par exemple, je suis d'accord avec le fond. Oui le vélo c'est bien, oui, certains automobilistes sont dangereux. Mais je n'ai pas plussé (ni moinssé, de toutes façons c'était déjà à -33, mais j'aurais pu).

Quelques éléments qui je pense explique le moinssage de ton texte :
- Il est exagéré ("tué des lapins sur la route, fracasser les vélos en ville, casser le pare choc" … "vous crame totalement la bagnole")
- Il est caricatural (tous les automobilistes sont mis dans le même sac) ;
- Il est hors-sujet (troll féministe) ;
- Il y a des fautes de grammaire et d'orthographe.

Genre grammatical != genre sexuel. Une chaise n'a pas de poitrine, un canapé n'a pas de pénis.

Le soucis sur la route est de rouler apaisé. Pour moi c'est le problème. (…) Bon, je me soigne : ça fait des années que j'ai pas klaxonné quelqu'un comme représailles. C'est déjà pas mal, mais bordel, pourquoi je m'arrête pas machinalement à l'orange ?

Et si c'était culturel ? Par exemple, les Anglais et les Canadiens n'ont (majoritairement) pas ce problème. Ils s'arrêtent simplement quand il y a un piéton et n'ont pas l'air aigri. Le flegme britannique ? En généralisant un peu, j'ai l'impression que le conducteur est en moyenne beaucoup plus nerveux à Nice et Marseille qu'en Charente. De même à Paris, tout le monde passe au orange et personne ne s'arrête au passage piéton, mais à Lille, le code de la route est respecté sur ce point.

Je ne critiquais pas le style ni les idées des auteurs cités (quoique Rousseau, c'est parfois pénible à lire), c'est son post que j'ai lu. Par exemple, si je prends ce passage, y'avait sûrement moyen de faire moins lyrique, plus concis et plus clair : "Oui je réclame ma liberté d’expression, celle de dire et de faire entendre mon opinion politique ! Celle qu’on me vole, par mille petits poignards, doublement tranchants parce qu’ils viennent du peuple même, ce peuple inconscient, sans repères et perdu. Je préférerai une épée identifiable et prévisible ; mais, signe des temps, le progrès a fait son office sur les techniques de dominations : elles sont devenues plus perfides."

C'est pas déjà le but des classes préparatoire ou du Bac ?

Il y a une sélection à l'entrée (avant de commencer) des classes préparatoires, donc non. Le baccalauréat valide les acquis du lycée, il ne fait pas vraiment de sélection et il ne concerne pas les études de troisième cycle, je ne vois pas le rapport.

et puis sortir par -40°C en moto, faudrait vraiment être stupide, parce que ça va veut dire "neige" et donc plutôt motoneige (électrique alors pourquoi pas) et non pas moto standard … non ?

Non. Ce n'est pas parce qu'il fait très froid qu'il neige, de plus dans les villes et les grands axes (autoroutes), les routes sont bien dégagées. Il faut sûrement des pneus spéciaux pour le gel ou la neige (pour l'adhérence etc.). Par -40 on roule en voiture standard. Par contre, tu dois avoir sacrément froid en moto par -40.

Avec de la chance, l'automobiliste comprendra peut-être la leçon, et tu pourras arrêter les cours de comédie.

Ou il ne comprendra rien parce qu'il est profondément stupide. Les conducteurs éduqués et respectueux font attention à tous les usagers, y compris le vélo. Il y a un tas d'inconscients et d'idiots dans la société ; la greffe d'un cerveau n'étant pas fournie avec le permis, ils se comportent sur la route comme dans la vie, avec 1 neurone et demi.

En effet, il y a deux cas d'accidents à vélo, le cycliste en tort et le cycliste victime. Dans le premier cas, en général l'aménagement n'est pas en cause.

Peut-être, mais si on développait des pistes cyclables - des vraies, pas des couloirs de bus - comme dans certains pays du nord, on reduirait nettement les risques. Il y en a France, mais on pourrait faire beaucoup mieux.