Jiel a écrit 2678 commentaires

par un technicien qui a été placé sur 12 contrats a la fois, il ne s'y retrouve donc pas et se fait pourrir par le client alors que le commercial lui touchera bien sa prime de vente de rêve.

C'est un peu comme cela dans la majorité des boîtes. Le technicien et l'ingénieur se donnent à fond pour un salaire fixe et le commercial se récupère les primes et les cadeaux, qu'il ne partage pas. Généralement, il pense que c'est juste parce que c'est lui qui trouve le boulot aux deux autres.

Je viens juste de le changer … mais je crois que j'ai fait une mauvaise affaire.

Il disait : … ou arrêter de poster une fois l'apéro entamé ;-)

Pour comprendre encore mieux, un exemple de serveur web en node js :

var http = require('http');
var handleRequest = function(request, response) {
  response.writeHead(200);
  response.end("Bonjour le monde!");
}
var www = http.createServer(handleRequest);
www.listen(80);

Et pour le lancer :

$ node server.js

Pourquoi utiliser l'anglais pour un événement francophone ? Pour faire jeune et cool ou par analphabétisme ? :D

Merci à toi !

Une coquille s'est glissée dans le nom du 4e lien, c'est évidemment README.

Concernant le côté complètement con, cela conduit — par exemple — à des amendes dont le montant est le même pour tous

Ce n'est pas le cas en Suisse.

Tu as raison, mais ce n'est pas un cliché, plutôt une statistique. Un tiers des Américains sont obèses, selon les instances américaines elles-mêmes (par exemple). Effectivement, le lien précédent confirme tes propos : cela dépend beaucoup des états.

En Europe, c'est très variable suivant les pays : le Royaume-Uni (record européen) est autour de 22%, l'Italie et la Suisse dans les 9%. La France est autour de 16%, dans la moyenne haute européenne : c'est nettement inférieur aux Américains.

Il ne faudrait pas que cette augmentation de l'obésité et du surpoids vienne à faire dire que les gens à un poids plus ou moins "normal" (notez les guillemets, cela dépend aussi de la génétique, de la corpulence, de l'activité etc.) soient considérés comme des êtres "parfaits" ou à la "plastique idéalisée". Ils sont juste dans la norme biologique, en fait.

malicious serait “malin“ mais dans ce sens de malveillance

« malveillant ».

Genre si on leur en parle pas, ils iront pas lire, donc tout va bien.

Cependant, c'est assez vrai. Comment de chrétiens ont lu la Bible ? Combien de musulmans savent que la circoncision n'est pas dans le Coran ?

Amazon Glacier c'est pour du stockage long terme, pas de la synchronisation. La récupération des données est très longue (plusieurs heures) et un accès fréquent aux données reviendra très cher. C'est plus destiné à des archives ou une copie de sauvegarde de secours.

Sauf si la NSA accède à ton poste et peut casser le chiffrement.

En gros, tu t'es invente une religion qui ne s'applique qu'a toi ou certains points GPS sont interdits d’accès, on sait pas pourquoi.

Personnellement, je ne m'applique pas d'interdits de la sorte. Mais il y a des raisons objectives pour lesquelles ont peut vouloir s'opposer catégoriquement à une religion ou une secte, je pense que tu les trouveras toi-même en cherchant sur internet (endoctrinement, aliénation des masses, discriminations, guerres etc.).

Participer ? Meme pas… Si on te demande de lire un texte que tu n'approuves pas, je comprends tres bien que tu refuses. Mais la on parle même pas de ca, on parle juste d’écouter et d’être présents. On impose a personne de croire quoique ce soit.

Prenons un autre exemple. Dans ce cas, on peut aussi te demander d'assister à un meeting d'extrême-droite. Juste écouter et être présent, sans t'imposer rien du tout. Et si tu ne veux pas y aller, on te dira que c'est "juste troller". Même si assister à un tel meeting ne fais pas de toi quelqu'un d'extrême-droite, je comprendrai que quelqu'un ne veuille pas y aller au nom de ses convictions (ou par rejet etc.).

Si tu es en désaccord profond avec la religion, c'est assez compréhensible de ne pas vouloir assister à ses cérémonies. De même que c'est assez compréhensible que les croyants aient envie que les autres assistent à une cérémonie qui est importante pour eux.

Comprends-tu ?

PS : Je sais, point Godwin.

Un athée ne croit pas en dieu. Souvent, il n'est pas religieux non plus. Certains athées sont parfois complétement opposés à la religion, pensent que c'est un danger pour la société et n'ont pas envie d'être mêlé à une quelconque cérémonie. C'est comme pour un musulman pratiquant manger du porc : il peut le faire, mais c'est contre ses principes.

La différence de traitement que tu fais est la suivante : tu penses que c'est une attitude limite irrespectueuse et intolérante vis a vis des hôtes de pas pouvoir prendre sur soi s'ils ont un message a faire passer . Mais tu ne comprends pas que c'est une attitude limite irrespectueuse et intolérante vis a vis des invités athées que de les inciter à prendre sur eux et entrer dans une église pour participer à une cérémonie contre leurs principes.

Bref, on te reproche de ne voir les choses que de ton prisme.

Ce type de cliché perpétue une certaine vision de la femme : ce qui compte avant tout c'est de répondre aux fantasmes des hommes, par sa plastique idéalisée…

La plastique sur cette image y est-elle vraiment idéalisée (j'y vois un corps de femme à peu près standard, en dépit de cuisses musclées et d'une taille assurément supérieure à la moyenne) ?

La même image avec un homme aurait probablement été nettement plus progressiste. D'ailleurs je n'ai pas vu d'homme à moitié à poil pour illustrer l'article…

Donc un homme à moitié à poil, c'est progressiste ? Mais une femme en justaucorps, c'est sexiste ?

Bref, c'est une image parmi plein d'autres sur le site, avec une femme de dos, en justaucorps et combinaison futuriste. Il n'est écrit nulle part que cette femme est soumise, qu'elle est moins payée, harcelée ou discriminée par les autres guerriers, ni qu'elle ferait mieux d'aller faire la bouffe et de sécher le linge. Je trouve qu'on va un peu vite dans le processus : femme un peu sexy > sexisme > censure.

C'est aussi dommage de ne parler que de cela, alors que les images dans la dépêche montrent qu'un super travail a été fait côté graphisme.

Sexy oui, mais pourquoi sexiste ? Montrer les fesses d'une femme est-il forcément sexiste ? Si on voyait un noir torse nu, serait-ce raciste ?

Peut-être parce que l'athée est vu comme quelqu'un qui a moins de conviction (il y a pas mal de gens qui se disent athées mais qui sont agnostiques et n'ont pas bien réfléchi à la question). Ou aussi, comme quelqu'un de plus ouvert.

J'ai déjà connu cela dans la famille, mariage athée avec chrétien où tout le monde tentait de convaincre l'athée d'aller à l'église pour faire plaisir à l'autre pour la cérémonie (car en tant qu'athée tu comprends, tu t'en fous, n'est-ce pas ?).

Oui enfin c'est comme convaincre le chrétien de ne pas aller à l'église si pour lui c'est important. Pour ce cas précis, il n'y a pas vraiment de solutions, au moins l'un des deux doit faire une concession.

ils indiquent par exemple ou manger végan ("végétarien strict") et non pas végétarien (les restos végétariens ne résolvant aucunement le problème de la souffrance).

Bof. Après, même les végans tuent et mangent des espèce vivantes. Les plantes meurent aussi quand on les arrache de la terre. On ne les entend pas crier, peut-être ne sentent-elles rien, mais c'est aussi cruel d'un point de vue éthique.

Du coup, substituer le bœuf par de la volaille est aussi une bonne idée pour l'environnement et sa santé. Et en plus, cela coût nettement moins cher.

Cela dépend si on achète du poulet issu d'élevages industriels allemands ou si on mange la petite caille mignonne d'une exploitation moyenne. La bonne volaille n'est pas tellement plus bon marché.

Remplacer la viande par du surimi, faut pas vouloir gagner en qualité : le surimi est fait avec des poissons pêchés intensivement et mélangé avec de l’amidon de blé, du soja, des gélifiants, stabilisants et exhausteurs de goûts… (cf ici).

Au final, le danger ce n'est pas tant la viande que le système économique pourri qui se base sur l'élevage intensif industriel et les hypermarchés.

Quand aux crétins qui affirment, soutenu par certains médecins qui se contentent de lire les notes de service de leur ordre, que l'allergie au gluten est une affabulation, je connais des gens qui avaient beaucoup de troubles physiques (problèmes pour marcher pour de 1 km d'affilé, pour digérer etc) avant de réduire ou supprimer cette consommation, et depuis ça va beaucoup mieux. Effet placebo ? J'en doute, en tout cas le principal est de se sentir mieux non ?

Je n'ai aucun avis sur la véracité des allergies au gluten, mais ta phrase ne discrédite en rien la possibilité du placebo. De plus, je ne vois pas vraiment le rapport entre marcher 1 km d'affilé (souffle, coeur) avec la consommation de gluten.

C'est un cercle vicieux ? Non car la majorité des consommateurs veut de la bouffe de merde.

La majorité des consommateurs ne veut rien de spécial et ne réfléchit que très peu. Les consommateurs achètent le moins cher (comme cela ils ont plus de sous) ou ce qu'ils ont vu sur les publicités (parce qu'ils sont manipulés).

Les industriels fabriquent ce qui se vend.

Parfois ils font aussi des trucs pas super indispensables, ils font un marketing d'enfer pour le vendre et ça marche.