jigso a écrit 1220 commentaires

En y repensant j'ai dit une bétise - et toi aussi en passant.
S'il est sur le même réseau - voir même sur la-dite machine - pourquoi le ping ne passe pas ?

Si elle est privée on s'en tape, elle ne sert à rien en elle-même. À moins qu'on arrive à entrer sur sa machine...

Maintenant s'il a accés à une interface privée, il doit l'administrer... et donc se trouver au boulôt... et glander sur le net au lieu de bosser !

Comme quoi cacher une information, c'est aussi donner une information !


Bon, je retourne bosser ---> []

Si tu as l'habitude du mode console, et aussi pour économiser les resources, Debian est un bon choix.

De base la sécurité est assez bonne - certains diront que c'est équivalent à du *BSD, mais déjà que ce commentaire risquer de partir en troll sur les distrib Linux, pas la peine de rajouter *BSD dans la bataille...

Trop gros, passera pas...

Copain... ;-)

http://www.google.fr/search?q=pas+vu+pas+pris+avi+download

1er lien :

DLFP: Page de neoFUTUR Archive
google "pas vu pas pris avi download" --- je crois que je vais demander l'asile
politique a la chine ou al'iran moi. sans rire, il faut absolument voir ce ...
linuxfr.org/~neoFUTUR/ - 35k - En cache - Pages similaires
[ Autres résultats, domaine linuxfr.org ]


;-)

Ce que nous voulons c'est quelqu'un d'ouvert sans a priori sur les logiciels propriétaires

Il y a quelques temps, avoir de l'ouverture d'esprit, c'était s'interresser aux logiciels libres, et passer pour un extra-terrestre ("quoi ? faire des softs gratuits ?"). Maintenant c'est accepter ces trucs qui ne sentent pas bon que sont les logiciels propriétaires.

Les temps changent... ;-)

Puisqu'ils ne partagent pas, y'a pas de raison de partager avec eux.

C'est là que nos points de vue divergent... Je serais plutôt de coté du "Partageons avec eux, en les forçant à partager."

Je pense que nous avons suffisamment confronté nos idées, pas la peine de plus nourrir le troll (surout qu'en voyant les cocos pointer le bout de leur nez, j'ai peur qu'un point Godwin n'arrive bientôt ;-)

>> Je fait des formations, j'écris des bouquins :
> Tu aurais le droit aussi.

!=

>> J'installe et utilise un tel soft en interne dans une boite privée - je contribue donc à la rentabilité -
> Là tu n'aurais pas le droit: ne peut pas être exploité (utilisé) par des entités à but lucratif.

Dans les deux cas il y a profit - indirect, de même niveau (ie ce n'est pas une revente directe). Et pourtant il y a deux poids deux mesures ? C'est quoi la différence ? le Kbis ? C'est l'opposition entre les méchants capitalistes d'un coté contre un pauvre indépendant de l'autre ? Et pourquoi ne pas considérer une personne comme une entité à but lucratif ? (Je ne connais rien en statut des socitétés et statut d'un travailleur indépendant mais quelque part j'ai le sentiment que ça doit être assez similaire dans le principe).

Bref, désolé, je ne vois pas de justification morale ou égalitaire qui justifie cette distinction. Et les notions de profits ou d'utilisation commerciales sont trop vagues pour décrire pleinement le domaine d'utilisation. Je trouve préférable d'autoriser - comme le fait la GPL - toutes les utilisations, à condition de redistribuer les modifications. Reste toujours le choix de faire du propriétaire, mais toute position intermédiaire n'a pas grand sens...

j'ai quelques idées que j'aimerais partager, mais je n'aimerais pas qu'elles soient reprises pour faire du profit. (...) Je veux juste que les gens puissent partager leurs idées afin de construire un monde meilleur ^^ sans craindre que d'autres se fassent de l'argent avec.

N'est-ce pas antinomique ? À partir du moment où l'on partage un bien, on en fait "profiter" l'autre. Par profit j'entend profit au sens large : il peut parfois s'agir directement d'espèces sonnantes et trébuchantes, il peut s'agir d'un savoir qui pourra se concrétiser plus tard par par d'autres idées plus ou moins éloignés du sujet qui elles génèreront du profit, peut-être même que ça aiguisera la réflexion de l'autre lui permettant par là d'acquérir une intelligence qu'il pourra rentabiliser ultérieurement...

Bref, je trouve que restreindre l'usage d'un soft ou d'une idée "à des applications non commerciales" est un peu simpliste et peut être facilement contourné. Je rend un service sur un tel soft, je me fait payer pour ça, est-ce "une utilisation commerciale" ? Je fait des formations, j'écris des bouquins : est-ce "une utilisation commerciale" ? J'installe et utilise un tel soft en interne dans une boite privée - je contribue donc à la rentabilité - est-ce "une utilisation commerciale" ?

On profite tous du partage des idées et des softs, on gagne souvent de l'argent avec - directement ou indirectement -, il faudrait peut-être le reconnaître et l'accepter... Partager pour la beauté du geste n'est pas trés constructif, dans ce cas on ne vaut pas beaucoup mieux que Microsoft qui propose les sources moyennant finance et surtout "bpas-touche" : on peut certes acquérir un savoir, mais sans le droit de l'exploiter, on frise l'absurdité !

C'était quoi la question ?

Boah, j'avais un CD de Ubuntu, je l'ai juste monté, installé apt-get avec dpkg (ouf il était resté), puis utilisé /var/backups/dpkg.status.1.gz pour rétablir le bouzin, avec une ligne du genre (de tête) : zcat dpkg.status.1.gz |grep-dctrl -nsPackage -FStatus "ok installed"|xargs apt-get install

Et avant de faire ça avec un clickodrome, il faut qu'il soit sacrément bien foutu ! ;-)

Sauf qu'en virant juste gcc/g++, ça ne retire par la libstdc++ avec, il faut vraiment le faire exprés...
Je viens de selectionner pour suppression libstdc++ dans adept, et je vois dans la barre d'état en bas de la fenêtre : "remove 312 packages".
Comme je suis joueur j'ai validé et dans les traces j'ai constaté qu'effectivement dpkg est lancé avec --force-depends et --force-remove-essential et sans confirmation, ça craint...

Vive la ligne de commande. A bas les clickodromes.

euh, gcc, un paquet indispensable au système ? a mon avis il y a autre chose... Une ubuntu - et tout autre distrib - peut tres bien fonctionner sans gcc. Tu as selectionné quoi comme paquet ?

Merci pour toutes ces réponses. En fait je veux faire des miniatures de pages en automatique, mais je ne pense pas que l'on puisse se passer d'un serveur X... Je vais regarder du coté de khtml2png...

Voui voui voui, et ça donne quoi un "print hello world" ? ;-)

ok, section PUBLIC
- (out) <-
(
to_go_out_action;
);

Moi ce qui m'étonne c'est qu'il ait réussi à terminer un canard complet sur chaque ligne et en bout de ligne. Ça aurait pu finir une ligne par un \_ et commencer la suivante par un o<

Oui, c'est une techno récente et innovante, ça s'appelle les mots et les espaces et habituellement on met les retours à la ligne sur des espaces, ça évite de couper les nots au milieu. Oui je sais, je simplifie, il y a bien les césures, mais ça nous entrainerait trop loin...

Disons qu'il manque sûrement quelques smileys à droite à gauche...

C'est une des rêgles des courriels, on ne sait jamais dans quel état d'esprit sera le lecteur, et il faut donc manipuler l'ironie et l'humour avec précaution.

2005 - L'apothéose, découverte de linuxfr.org et de ses journaux.

Un truc que j'avais découvert par hasard : pendant le déplacement d'une fenêtre, appuyer sur la touche Majuscule la fait coller aux bords des autres fenêtres ou aux bords de l'écran. Très pratique.

Merci, je cherche ce truc depuis des lustes en me demandant pourquoi metacity ne propose pas ça par défaut, en activant le collage quand on est à x pixels du bord d'une autre - comme sous KDE quoi ;-)

Ontologia, 0/20

Il manque un 'use strict;' au début ! Et vue votre niveau, rajouter aussi 'use warnings' et 'use diagnostics' !


;-)

C'est un peu cours...

(Bizarrement 'racaille' ne fait plus apparaître le lien sponsorisé ; un effet de clicks trop nombreux ? Mais 'droite' fonctionne encore ;-) )

En fait le lien sponsorisé apparait ainsi :
<a id=aw1 href=/url?sa=l&ai=BGIYATgAQMoR(...)&num=1&q=http://www.u-m-p.org/site/soutien.php onmouseover="return ss('Afficher la page www.u-m-p.org','aw1')" onmouseout="cs()">Exprimez vos idées</a>

J'ai zappé une partie du champ ai, il est plutôt long, je pense que c'est une clef utilisée pour éviter les doublons. L'algo est plutôt le suivant :

1) récupérer la page de recherche de google , et lancer la recherche sur 'droite'
2) Parser pour trouver le href qui va bien
3) Faire la requête dessus
4) goto 1

À faire en utilisant WWW::Mechanize. Vouz avez 15 minutes et je ramasse les copies.

Regarde l'url du journal ;-)

ça me rappelle l'autre journal : c'est long et c'est pas drôle, même au second degré.

C'est peut-être parce que j'ai pas lu écouté l'original.

Désolé.

Pour revenir à la grippe aviaire

Une FAQ sur le site de l'OMS :

http://www.who.int/csr/disease/avian_influenza/avian_faqs/fr(...)