jigso a écrit 1205 commentaires

Mais de toute façon il faut bien attendre que les données soient écrites.

Avec sync, le process qui fait l'écriture est bloqué par la vitesse de l'écriture physique, sans sync (donc avec un cache), le process d'écriture est très vite terminé, mais les données sont en cache, Ensuite le cache se vide, dès que le noyau a le temps, cad quasi immédiatement, mais ça prend le même temps d'écriture. L'overhead rajouté par la mise en cache est probablement ridicule par rapport aux temps de transfert - et c'est vrai aussi pour les disques durs plus rapides que les clefs USB qui sont de toute façon largement plus lent que les caches en RAM, c'est bien pour ça que tous les accés disques sont buffeurisés.

Donc avec ou sans sync, de toute façon il faut attendre que la loupiotte s'éteigne définitivement pour être sûr que tout a été écrit. Et même sous Windows il y a une icône pour "démonter" la clef, et contrairement à certains je pense que Windows utilise également un cache, mais peut-être qu'il se vide plus tôt sur la clef que sous Linux.

J'ai jeté un coup d'oeil sur jffsm j'ai l'impression que c'est fait pour des systèmes flash embarqués, est-ce que ça vaut le coup sur une clef USB "toute bête" ? Est-ce qu'on a la même facilité d'utilisation qu'avec les autres fs ? Et sinon, la question ultime, quel est *le* fs de la mort qui tue à utiliser sur une clef USB pour économiser au max la clef, avoir les meilleures perfs, perdre le minimum de place, avoir un café tout prêt le matin, les gosses qui obéissent, etc...

Pour éviter le viellissement prématuré de ma clef USB je l'ai formaté en ext2 et je la monte avec l'option noatime. J'ai bon ?

So what's next?
Resurrecting my Mac II (68020 with FPU) in order to get an even slower machine booting OSX. I expect to have this done by the time longhorn ships.

lol !

Merci, je vais essayer ça.

Mon gamin de 5 ans vient de me demander un boite au lettre sur internet, il sait choisir au boot entre Windows (pour qqe jeux [1]) et Linux (pour qqes jeux également, plus tout le reste). Il sait mettre un CD, il sait ne pas le retirer quand W98 l'utilise (sinon BSOD), et il adore TuxRacer & GCompris.

Alors je ne sais pas s'il sera "un grand défenseur du libre", mais j'essaye de lui montrer autre chose que la bouillie formatée qui nous entoure...


[1] : et même lancer The Incredible Machine qui nécessite un reboot sous DOS... Est-ce que quelqu'un connait un équivalent de cet extraordinaire jeu sous Linux (il est dispo sur http://www.abandonware-france.org/(...) pour les nostalgiques).

Et ça continue avec des morceaux de PPP-Howto (The PAP/CHAP secrets file)...

Effectivement il y un problème, mais c'est aux auteurs de réagir. As-tu essayé de les contacter ? Peut-être que le FSF peut faire quelque chose...

Pour imprimer un pdf je passe rarement par une gui... Je ne connais pas beaucoup d'opération qui ne soit faisable que par une gui, alors que tout est faisable via la ligne de commande.

Si on commence à pleurer sur Microsoft qui est victime de FUD, c'est peut-être parce qu'on a commencé à gagner une bataille... :-)

Bon, Firefox est en tête, c'est bien, mais ça ne doit pas masquer des trucs vraiment important par exemple le second article :

"2 - Un rugbyman publie les courriers d'insultes adressés à Noël Mamère après l'union homosexuelle de Bègles"

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3226,36-382691,0.html(...)

Hallucinant...

Quoique, je me souviens, en école d'ingénieur, dans un journal interne fait par les élèves, d'un poème revendiquant le droit d'être homo. Les réactions de certains étaient du même ordre, peut-être dans des termes moins crus ("Mais comment peut-on être ingénieur et homo ? c'est pas possible !")

Tu peux aussi jouer avec hugin pour coller 2 ou plusieurs photos pour faire un panorama. http://hugin.sourceforge.net/(...)

A ce propos, j'ai des soucis pour régler la luminosité des mes images : j'ai pris 2 photos que je veux accoler, mais les couleurs ne sont pas exactement les mêmes sur les deux, notamment sur le ciel : il est légèrement plus gris et moins bleu sur l'une que sur l'autre. Résultat : on voit sur le panorama le raccord.

J'ai essayé de parmêtrer hugin pour qu'il calibre l'une par rapport à l'autre, mais ce n'est pas suffisant. Et sous Gimp je n'ai pas réussi à obtenir les même teintes (en fait c'est génant surtout sur les ton clairs, sur les foncés c'est moins visibles).

Si quelqu'un connait une solution...

Ben, facile. Un bon ping, il voit la machine, il arrive dessus, c'est clair, c'est un bon ping. Un mauvais ping, il voit la machine aussi, bon, il y arrive aussi, mais c'est un mauvais. C'est clair, non ?

Le temps garanti n'a de valeur que s'il est assez faible bien-sûr.

Je trouve que la notion "assez faible" est trop vague pour être pertinent comme critère. Suivant les contextes on peut avoir des contraintes de temps de traitement qui s'étalent sur des échelles variées.

Ça me rappelle la blague des 3 informaticiens aux toilettes :

Le Windowsien va pisser, se rhabille, va au lavabo et se lave les mains en laissant couler l'eau chaude a fond, il utilise plein de savon, et tire trois kilomètres d'essui-main :
- J'm'en fous, y'a des ressources, je consomme.

Le Macueux va pisser, se rhabille, va au lavabo et se lave les mains en n'utilisant que le strict nécessaire en eau, juste une dose de savon, et un essui-main :
- Ok, y'a des ressources, mais je les utilise intelligemment.

Le Linuxien va pisser, se rhabille et sort en disant :
- Chez nous on ne se pisse pas sur les mains.

Tiens une idée en passant, on pourrait étendre le concept et faire un firewall applicatif qui ne laisse passer que les pages html valides, ça allègerait sacrément le web !

cette fonctionnalité permet d aller vérifier que ce qui passe au niveau 7 est bien de l'http et rien d autre.

Reste toujours la possibilité d'utiliser httptunnel... Et là un firewall applicatif ne verra rien - a moins qu'il filtre également sur le contenu, mais il suffit de changer le système d'encapsulation pour que le firewall n'y voit que du feu (tiens c'est marrant ça). Bref, c'est pas si simple en fait.

Je suis marié avec une femme qui n'est pas un pinguin, et pour le moment, pour elle, c'est winXP

Mauvaise femme, changer d'femme... ;-)

il n'a que 20 Go de DD.

Et tu trouves que tu seras à l'étroit ??? Perso, sur 5 Go, j'ai l'OS plus pas mal de softs, (et je pourrais en supprimer au moins la moitié dont je ne me sers pas), donc sur 20Go, ça laisse de la place. Quitte à rajouter ensuite un DD USB pour avoir un stockage supplémentaire.

On parle de serveurs de prod, pas de babasse de geek...

Entre un processus qui se bloque, et un os qui se bloque, il y a une petite différence... Essaye d'imaginer ce qui doit se passer sur un Linux pour avoir une machine qui ne répond pas après la commande "reboot", mais dont les ports sont ouverts, mais pas les daemon sous-jacents, il faut une sacré conjonction de bugs pour y arriver (inetd présent mais foireux, mais couche réseau encore 'up', init en vrac mais non planté,...)

Sûrement, par exemple en regardant le nivau de maj de l'OS, ou carrément un numéro de version d'une dll. Cependant c'est probablement hors de portée d'une page web affichée par IE - excepté si on utilise une autre faille pour accéder à ce genre de donnée, mais là on retombe à la case départ.

Une solution légalement possible est de créer une popup qui s'affiche sous IE pour prévenir des risques encourues par ce navigateur, en proposant un lien vers FireFox (et pourquoi pas vers Windows Update, un peu d'éducation ne fait pas de mal).

Si, on "peut" toujours... Quant à savoir si la machine le fera, c'est une autre histoire. J'ai le souvenir d'une machine distante qui a mis 12 heures à rebouter - on avait programmé ça à 4 h du mat'. Elle pinguait encore, nmap montré toujours des ports d'ouverts, mais rien à l'autre bout (telnet néant, ts nada, etc). Finalement elle a fini de crasher toute seule dans l'aprés-midi, et quelqu'un a du aller appuyer sur le bouton. Ah oui, le seul "truc" qu'on avait fait avant, c'était un "Windows Update" qui a imposé un reboot, mais je refuse de croire que c'est ça qui a planté la machine, non, pas possible, c'est des gens sèrieux chez Microsoft... De toute façon il n'y avait rien dans l'Observateur d'évènements... ;-)

Je dirais même plus : Un OS qui ne risque pas d'envoyer un mauvais missile au mauvais endroit et/ou au mauvais moment.

Entre "développeur" et "gars capable d'étudier à la loupe un code pour trouver la faille" il y a quand même une petite différence : je suis développeur, mais je ne me prétendrais pas capable d'auditer le premier source venu pour trouver une faille. Considérer que parmi une population d'ingénieur (en informatique je suppose), il y en a un peu moins de 10 % capable d'auditer sérieusement du code ne me semble pas complètement idiot...

Pourquoi passer par un automounter quand, sous KDE, il suffit de cliquer sur l'icône pour monter le périphérique ?

Sinon dans les systèmes d'automontage orientés avec-ma-bite-et-mon-couteau on peut aussi mettre des scripts dans /etc/dev.d/default qui seront appelés par hotplug. Par exemple UpdFstab.dev, cf http://linuxfr.org/~ccomb/14592.html(...)