Avant de choisir un clavier, il convient peut-être de préciser l'utilisation : perso au boulôt je fais essentiellement du dev, et bien j'ai fini par opter pour un qwerty[1] ; en effet les {}[]() sont accolés par paires, le \ et le / sont accessibles directement, les chiffres pareils, accés direct sans bouger les mains vers le pavé ou en jouant avec Shift, bref c'est là où on se rend compte que le contexte d'utilisation est trés important.
Donc pour taper exclusivement du français, ok pour un azerty ou un dvorak-fr, mais est-on toujours en train de frapper du bon français ? (indépendamment des fôtes ;-) ).
[1] Pas de soucis avec les accents, en reconfigurant ` et ' en touches mortes, on y arrive - le petit désagrement est vite compensé en ce qui me concerne car je tape plus de if () { } que de ç, de é, et encore moins de À ou de É.
Mouais, 5 pages pour les évolutions à 10 ans, je trouve ça léger, il serait sûrement possible de faire plus... Surtout quand on compare aux Apocalypses/Exegèses de Perl6, là il y a matière à réfléchir !
Comment communiquer en C avec l'outil OMRON en format UDP, svp?
Avec précaution.
Non, sans rire, si tu veux un peu d'aide, il faudrait être un peu plus clair, genre un lien...
J'ai googlé sur OMRON, je suis tombé sur un site d'un boÎte avec tout plein de zoli couleurs et menus, mais au bout de 5 clicks je n'ai toujours pas saisi de quoi il s'agit.
Ah si, dans google, le premier résultat me donne (véridique) : "Omron aspires to create a better society by anticipating future needs."
et aaa ... aaaa... merde ça y'est, mon allergie me reprend, aaaa....tchaa, zut mon écran...
Regarde du coté de GCompris : pour un enfant de 2 ans il y a évidemment des niveaux trop compliqués, mais les premiers permettent de s'amuser en apprenant à bouger la souris, à cliquer.
Ce qui est sympa avec GCompris, c'est qu'il y en pour tous les ages et pout tous les goûts : comme ceux-ci évoluent avec l'enfant, il y a toujours une activité adaptée.
Mais bon au début il faut toujours être à coté de l'enfant, à 2 ans il est peu probable qu'il capte tout tout seul...
tu pourras vite remplacer la bière par des oranges...
Justement, est-ce si rapide ?
Ma question est en fait : comment prouver que la clause de confidentialité n'a pas été respectée ? Est-il possible de prouver qu'un codeur a jeté un coup d'oeil aux specs avant de coder ou non ? Même si c'est légalement répréhensible, est-ce techniquement défendable ? (En supposant évidemment que le codeur fait bien les choses, cad pas un simple copier/coller ?)
Par ex, j'ai un pôte qui a accés aux infos; autour d'une bière, il m'explique le protocol, et me donne suffisemment d'infos pour en developper ma version à moi, libre évidemment. À Microsoft de prouver que je n'ai pas "reverse-enginiré" leur protocole ; à moins d'avoir des espions sur tous les gens à qui ils filent les specs...
Pour info, ce fichier n'est absolument pas utilise par la stack tcp/ip, ce fichier est utilise par la resolution de noms(DNS client), la stack tcp/ip elle ne traite rien d'autre que des addresses IP. J'ai pris cet exemple pour te faire comprendre la logique dans laquelle des softs sont ecrits, ils peuvent sembler similaires de l'exterieur, et c'est normal car c'est le but, mais sont ecrit de maniere totalement differente de l'interieur.
Il n'empèche que c'est bien curieux de voir ce fichier là - avec le "etc" - alors que ça aurait été plus logique de retrouver ça par exemple dans un onglet de la fenêtre "Paramètres TCP/IP avancés" qui cause DNS (joli mélange des couches au passage).
Et pourquoi ne pas mettre aussi un fichier 'interfaces' pour définir les adresses et les routes par défaut ? et un 'nsswitch.conf' ?
Tu peux prendre un /etc/hosts sur Unix et le transposer sur Windows tres simplement, voila un des avantages.
C'est de l'interopérabilité, c'est ça ? Depuis le temps que Microsoft en parle, ça y'est, on l'a trouvée ! ;-)
Je trouve vraiment étrange de voir ce genre de fichier alors que ça ne correspond pas vraiment à la philosophie Windows : pourquoi mettre ces infos dans un fichier texte à la sauce unixienne alors qu'il y a la base de registre ou à la limite un .ini
Et je ne vois pas quels softs iraient lire ce genre de fichier, même sous les unix classiques personnes ne va lire /etc/hosts, c'est juste à la résolution de noms que le système va d'abord là avant de taper sur le DNS. Et c'est le boulot de l'OS, donc à la limite peu importe comment il fait. Ok pour les APIs communes, mais je ne voyais pas le fichier hosts comme une API...
M'enfin sinon je suis bien content que ce fichier soit là, parfois ça permer de se simplifier la vie lorsque les modifs de DNS sont trop lente (pbs de bureaucratie... )
C'est donc que le pb n'est pas dans le wait(100), mais probable dans les opérations de lecture/copie de buffer ; dans la mesure où il ne fait pas du temps réels, ie pas d'appel de fonctions qui peuvent garantir un temps d'execution minimum, tout peut arriver, y compris des "gels" de plus d'1 seconde - probablement le ramasse-miette ou autre joyeuseté de la JVM.
Si c'est pour des machines de prod, est-ce bien nécessaire ? Il est vraisemblable que les modifications de configuration seront mineures durant la vie du système, n'est-il pas plus économiques de se forcer à modifier 2 fois des fichiers de conf en vérifiant 3 fois ce qu'on tape, plutôt que passer des heures à configurer et tester un système de réplication qui ne servira qu'une fois tous les 36 du mois - et donc qui ne marchera pas ou qui nécessitera de toute façon de vérifier à la mimine.
Il y a aurait 15 machines, je dis pas, mais pour 2 serveurs...
tu peux tenter une migration vers ubuntu, en touchant juste à ton souce.list, mais ne t'attend pas à des miracles, surtout sur une machine de prod... La sauvegarde de /etc/, et peut-être de /var/www, /usr/lib/cgi-bin, /var/lib/mysql, etc. est de toute façon fortement conseillée. Ne peux-tu pas installer une nouvelle machine, migrer les données, vérifier que tout marche, et ensuite basculer les IPs ?
# Hum !
Posté par jigso . En réponse au message logiciel de sauvegarde. Évalué à 1.
Et concernant l'interface (graphique je suppose) :
http://www.amanda.org/docs/topten.html#id2556879(...)
Si tu veux vraiment du clickodromesque, regarde du coté des softs proprios.
Ah, on me chuchote à l'oreille une alternative : do it yourself !
quant au autres passez votre chemin Bonne idée. ------> []
[^] # Re: Mon avis à moi que j'ai.
Posté par jigso . En réponse au message Dvorak contre Dvorak-fr contre Azerty. Évalué à 2.
On peut voir ce que ça donne stp ?
# Mon avis à moi que j'ai.
Posté par jigso . En réponse au message Dvorak contre Dvorak-fr contre Azerty. Évalué à 3.
Donc pour taper exclusivement du français, ok pour un azerty ou un dvorak-fr, mais est-on toujours en train de frapper du bon français ? (indépendamment des fôtes ;-) ).
[1] Pas de soucis avec les accents, en reconfigurant ` et ' en touches mortes, on y arrive - le petit désagrement est vite compensé en ce qui me concerne car je tape plus de if () { } que de ç, de é, et encore moins de À ou de É.
# Petit joueur
Posté par jigso . En réponse au journal Le C++ du futur. Évalué à 1.
# Hum !
Posté par jigso . En réponse au message installer SciTE sur ubuntu 5.0.4. Évalué à 2.
$ apt-cache search scite
scite - Lightweight GTK-based Programming Editor
$ apt-cache show scite
Package: scite
Priority: optional
Section: universe/editors
Installed-Size: 1768
Maintainer: Michael Vogt <mvo@debian.org>
Architecture: i386
Version: 1.64-1
Il est bien dans la section Universe : rajoute cette section à ton sources.list.
Regarde du coté de http://ubuntuguide.org/(...) , et plus précisement http://ubuntuguide.org/#extrarepositories(...) pour les détails.
Ensuite le apt-get install scite fonctionnera.
[^] # Re: Port Knocking ?
Posté par jigso . En réponse au journal Mais quels sont ces polonais qui ssh sur vos têtes ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Lancer tout le temps ssh ?
Posté par jigso . En réponse au journal Mais quels sont ces polonais qui ssh sur vos têtes ?. Évalué à 5.
La page du man : http://www.zeroflux.org/cgi-bin/cvstrac/knock/wiki(...)
# euh...
Posté par jigso . En réponse au message communication avec OMRON /UDP. Évalué à 3.
Avec précaution.
Non, sans rire, si tu veux un peu d'aide, il faudrait être un peu plus clair, genre un lien...
J'ai googlé sur OMRON, je suis tombé sur un site d'un boÎte avec tout plein de zoli couleurs et menus, mais au bout de 5 clicks je n'ai toujours pas saisi de quoi il s'agit.
Ah si, dans google, le premier résultat me donne (véridique) :
"Omron aspires to create a better society by anticipating future needs."
et aaa ... aaaa... merde ça y'est, mon allergie me reprend, aaaa....tchaa, zut mon écran...
# GCompris
Posté par jigso . En réponse au message Jeux pour un enfant de deux ans. Évalué à 3.
Ce qui est sympa avec GCompris, c'est qu'il y en pour tous les ages et pout tous les goûts : comme ceux-ci évoluent avec l'enfant, il y a toujours une activité adaptée.
Mais bon au début il faut toujours être à coté de l'enfant, à 2 ans il est peu probable qu'il capte tout tout seul...
# Le plus important...
Posté par jigso . En réponse au journal Florence Aubenas & son guide liberés. Évalué à 10.
Ils sont où les sources ?
[^] # Re: Euh...
Posté par jigso . En réponse au journal Et si Apple était... Euh... Ah non !!! C'est un journal qui parle de MS !. Évalué à 1.
Justement, est-ce si rapide ?
Ma question est en fait : comment prouver que la clause de confidentialité n'a pas été respectée ? Est-il possible de prouver qu'un codeur a jeté un coup d'oeil aux specs avant de coder ou non ? Même si c'est légalement répréhensible, est-ce techniquement défendable ? (En supposant évidemment que le codeur fait bien les choses, cad pas un simple copier/coller ?)
[^] # Re: Euh...
Posté par jigso . En réponse au journal Et si Apple était... Euh... Ah non !!! C'est un journal qui parle de MS !. Évalué à 2.
Par ex, j'ai un pôte qui a accés aux infos; autour d'une bière, il m'explique le protocol, et me donne suffisemment d'infos pour en developper ma version à moi, libre évidemment. À Microsoft de prouver que je n'ai pas "reverse-enginiré" leur protocole ; à moins d'avoir des espions sur tous les gens à qui ils filent les specs...
# No comment
Posté par jigso . En réponse au journal On est sur un site Linux ou Apple ?. Évalué à 9.
Merci Microsoft !
[^] # Re: Petits compléments
Posté par jigso . En réponse au journal conkeror: une extension Mozilla pour les alergiques de la souris. Évalué à 6.
Comme sous vi, quoi !
[^] # Re: Avis objectif/subjectif.
Posté par jigso . En réponse au journal de l'intérêt d'un avis strictement subjectif. Évalué à 4.
Objectivement non ! Maintenant...
[^] # Re: troll ...
Posté par jigso . En réponse au journal Bug dans le TCP/IP de Windows Server 2003. Évalué à 4.
Il n'empèche que c'est bien curieux de voir ce fichier là - avec le "etc" - alors que ça aurait été plus logique de retrouver ça par exemple dans un onglet de la fenêtre "Paramètres TCP/IP avancés" qui cause DNS (joli mélange des couches au passage).
Et pourquoi ne pas mettre aussi un fichier 'interfaces' pour définir les adresses et les routes par défaut ? et un 'nsswitch.conf' ?
Tu peux prendre un /etc/hosts sur Unix et le transposer sur Windows tres simplement, voila un des avantages.
C'est de l'interopérabilité, c'est ça ? Depuis le temps que Microsoft en parle, ça y'est, on l'a trouvée ! ;-)
[^] # Re: troll ...
Posté par jigso . En réponse au journal Bug dans le TCP/IP de Windows Server 2003. Évalué à 2.
Je trouve vraiment étrange de voir ce genre de fichier alors que ça ne correspond pas vraiment à la philosophie Windows : pourquoi mettre ces infos dans un fichier texte à la sauce unixienne alors qu'il y a la base de registre ou à la limite un .ini
Et je ne vois pas quels softs iraient lire ce genre de fichier, même sous les unix classiques personnes ne va lire /etc/hosts, c'est juste à la résolution de noms que le système va d'abord là avant de taper sur le DNS. Et c'est le boulot de l'OS, donc à la limite peu importe comment il fait. Ok pour les APIs communes, mais je ne voyais pas le fichier hosts comme une API...
M'enfin sinon je suis bien content que ce fichier soit là, parfois ça permer de se simplifier la vie lorsque les modifs de DNS sont trop lente (pbs de bureaucratie... )
[^] # Re: troll ...
Posté par jigso . En réponse au journal Bug dans le TCP/IP de Windows Server 2003. Évalué à 2.
Au hazard, winnt\system32\drivers\etc\host...
[^] # Re: Petit jeu de mot tout à fait innocent
Posté par jigso . En réponse au journal Slogan. Évalué à 2.
[^] # Re: Memes questions
Posté par jigso . En réponse au journal Passage de mdk à ubuntu. Évalué à 1.
[^] # Re: Je prends les paris
Posté par jigso . En réponse au journal La terre est plate et Java est plus rapide que C++. Évalué à 3.
# Marteau piqueur et noisette...
Posté par jigso . En réponse au journal ENBD ou Équivalent ?. Évalué à 5.
Il y a aurait 15 machines, je dis pas, mais pour 2 serveurs...
Sinon dans la série uzine à gaz, il y a cfengine.
[^] # Re: La Star du moment c'est ubuntu. Est ce bien raisonable ?
Posté par jigso . En réponse à la dépêche Ubuntu Hoary Hedgehog (5.04) est sortie. Évalué à 5.
[^] # Re: Pas une réponse, ou presque !
Posté par jigso . En réponse au journal Debian: comment en sortir ?. Évalué à 0.
[^] # Re: s/est commence a/et commence à/
Posté par jigso . En réponse au journal [HS] Commande groupé de PowerBall. Évalué à 1.
Tiens, une phrase auto-descriptive...
Bon, je sôre -> []