jojolapin a écrit 487 commentaires

Ca change que les gens ne patchent pas.

Sincerement ce genre de reaction "on dois fournir les sources qd y a du GPL dedans " , je trouve que c etre limité d esprit
Non, c'est le principe même de la gpl. Si tu n'es pas content, tu sors tes programmes sous bsd ou sous ce que tu veux, mais la license ça ne sert pas juste à faire joli.

...ou la possibilité pour ceux qui le désirent d'intégrer les news autres aux news principales.

C'est comme les écoutes, echelon, etc... La plupart des gens disent "de toute façon moi je n'ai rien à cacher".
Beaucoup de gens sont persuadés que la démocratie et la liberté sont acquises, et qu'il n'y a plus lieu de s'en préoccuper. Et tous les 1984 du monde n'y changeront malheureusement rien...

Non, c'est sur 12 ans je crois bien.

Linus Torvalds ne partageait pas notre but et ne le partage toujours pas aujourd'hui. Il fait partie de la communauté open source.

Pourquoi dit-il cela ? Le noyau est bien sous license libre, non ?

Tu as raison, Slashdot ça suxe !
Vive les posts insipides sans contenu pour gagner des xp !

Oh oui, microsoft c'est vraiment caca. Prout bill gates. Je suis bien d'accord avec tout le monde, votez pour moi.

(note pour les semi-endormis: c'est bien sur ironique) Toi, alors...

Microsoft ce sont vraiment des vilains. Oh là, là c'est pas beau tout ça, et c'est pas gentil.
Bill gates, il suxe.

Bon, ça y est j'ai mérité mes xps ?



PS: Eclatez moi je m'en fous, c'était trop bon....

C'était peut-être un clin d'oeil à simple but humoristique. De mauvais goût peut-être, mais sans doute pas à prendre au premier degré.

D'un côté on abandonne plus ou moins la notion de propriété sur le code
Plutôt moins que plus alors. La gpl ne change rien à la notion de droit d'auteur, inaliénable et incessible en Europe. La gpl donne des droits et des devoirs à ceux qui recoivent le logiciel, mais ne change absolument rien aux droits et aux devoirs du (ou des) créateurs du programme.

En plus (mais c'est de moins en moins vrai) aucun navigateur ne gère les CSS au même degré. Certains reconnaitront plus de choses que d'autres, et c'est toujours chiant.
Oui, mais c'est justement tout l'intéret des css. Si tu es ceinture noire de cascades, tu sauras faire une charte graphique qui se "dégrade avec beauté" grace au c de css :-)
Ceci dit, c'est vrai que dans la réalité c'est assez compliqué, et au final on est souvent obligé de servir des pages différentes en fonction du navigateur, en détectant la nature de ce dernier.

Cad 10 ans.

Non, et non. Wine ne marche pas avec les drivers windows (pas non plus de winmodems, ni de winimprimantes).

Cette disposition me choque, en effet la majorité n'a pas toujours raison.
Et pourtant, c'est de cette façon que marchent la plupart des associations.
il vaut mieux un ensemble de règles définies au départ et acceptées par tous les adhérents, quitte à pouvoir les faire évoluer par vote de la majorité/quorum des membres lors d'une assemblée générale si besoin
Oui, mais justement, l'autre.net a choisi qu'il n'y ait pas de règles d'hebergement.

Screugneugneu, dacode déconne quand on met ashtétépé, pas taper.

le top 50 lycos: 50.lycos.com

Pour google, je ne pense pas que ça existe, mais par contre il y a le top 50 lycos: http://50.lycos.com(...)

Je parlais de kde.

Cependant, linux est plus rapide, que ce soit kde2 ou gnome+Nautilus (encore que), qui sur mon micro est au même niveaux de rapidité (?) que win98. WM, Xfce ou d'autres sont beaucoup plus rapide.

Quelle configuration hardware as tu ? Sur mon duron 800 avec 384 Mo de ram, un disque 7200 tours véloce (IBM 60 GXP) et avec ma mandrake 8.1 (plus noyau 2.13,et en ne gardant que quelques services indispensables), Windows, que ce soit le 98 ou XP, est beaucoup plus rapide pour la plupart des trucs: surf (mozilla nightly build récent sur les deux os est plus rapide sous win, IE est encore plus rapide que Mozilla, Konqueror étant le plus lourdingue des 3; l'exporateur de fichiers de win va bcp plus vite que konqueror, etc...).
Je ne conteste pas que le noyau linux soit très bon, qu'il possède de très bon logiciels pour tout ce qui est serveur, qu'il soit robuste, stable, etc... mais les logiciels pour le desktop, c'est pas encore ça. Ca progresse très rapidement, mais c'est toujours insuffisant.

Sega, Nintendo, Sony c'est des ragots ? Je parlais évidemment de jeux pc.
Alors oui, XP c'est peut-etre performant (j'ai pas essayé) mais sans doute moins efficace. Par rapport au windows d'avant, c'est sûr que c'est plus lourd (il faut bien engraisser intel). Par rapport à KDE ou GNOME, y a pas photo.

<I>
Et puis meme les etudiants boutonneux sont pro Microsoft : regardez toute les copies de Win XP qui circulent !<I>
Personellement, je viens de m'installer win xp (d'ailleurs ce n'est pas si fantastique que ça, pas si stable que ça, par contre il est amusant de voir qu'ils ont piqué plein d'élements à kde :-) ), et pourtant je ne suis pas vraiment ce qu'on pourrait appeller un "pro-microsoft", mais si tu veux jouer, hors windows, point de salut, et sinon, se pose aussi le problème de la compatibilité des documents word...
A part ça, je trouve que le versant desktop de linux fait de plus en plus de progrés, mais je dois malheureusement constater que contrairement à ce qui est dit un peu partout, kde est bcp plus lourd que windows (à service égal rendu, car il est évidemment possible d'installer windowmaker ou autre, mais le résultat n'est pas le même non plus). Au lieu d'ajouter tout le temps de nouvelles fonctionnalités, les dvps des desktops pour linux feraient mieux d'optimiser leur code et de se recentrer sur les performances.

je suis sur que ce qui coute le plus cher, et qui est donc la part la plus importante du cout de l'ADSL, c'est la pub.
Et c'est vrai pour quasiment tous les produits, fabriqués pour quelques dollars par des enfants en asie du sud-est, et revendus ici 500 fois le prix :-(

Vi, mais tu peux très bien générer une première ébauche avec lyx et aller bidouiller le code après.

Honnêtement, je ne trouve pas Lyx utile même pour un débutant.

Ah bon ?. Moi j'ai tappé plein de trucs avec lyx.

Pour taper un rapport tout bête, j'entends par là avec un titre, une table des matières, des (sous(sous))sections et paragraphes, LaTeX est d'une simplicité enfantine

Tu peux très bien faire tout ça avec lyx. Qu'est-ce qui ne te plait pas ?

Lyx n'est pas wysiwyg, le résultat a l'écran est d'ailleurs assez moche. Mais il permet de composer du tex facilement, en selectionnant juste des classes dans des menus déroulants.

Avec lyx, tu as juste à te préoccuper du contenu du texte, pas de la présentation, ni de la programmation.