jojolapin a écrit 487 commentaires

"Linux titille les Unix moyens: Un Linux peut faire aussi bien qu'un Unix moyen. Mais le haut de gamme reste hors d'atteinte."

Bon, c'est un peu embétant de critiquer un article qu'on ne peut pas lire (puisque pas encore en ligne), mais sur quels critères font ils leur classement, qu'est-ce qu'un "unix moyen", un unix "haut de gamme" ? Il est vieilli en fûts de chêne pendant 12 ans ?
Ca m'énerve ce genre de déclarations dans le vide, c'est comme les gens qui disent que tel logiciel est mieux que tel autre parcequ'il est "plus puissant".
Des comparaisons, ça se fait avec des benchmarks (bien que ces derniers soient facilement biaisables), des comparaisons de fonctionnalités point par point, etc...
C'est le grand problème des journaux de vulgarisation qui cherchent à convaincre sans vouloir être trop compliqués, c'est à dire en retirant tous les arguments techniques (ou en n'étant pas capable d'en fournir ;-) )

dernière minute: xine avec le support dvd et ogle ne vont pas bien ensemble, à cause d'un conflit entre leurs libdvdread.so respectives. Installez donc plutôt xine sans support dvd, et regardez vos dvd avec ogle.

Alors voilà, pour ce que je connais:

-Mplayer: très chiant à installer, il faut récupérer des tas de codecs et se farcir pas mal d'options pour le configure, mais ça marche vraiment super bien, ça lit quasiment tous les formats windows (sauf les quicktime), et c'est super tolérant aux films mal encodés. Je n'ai essayé que la version en ligne de commande, mais c'est déjà génial.Par contre, pas essayé de lire de dvds.

-Ogle: à ma connaissance, le seul "vrai" player de dvds sous linux, cad qui supporte les menus. L'image est géniale (je la preferre à mon power dvd windows), et l'installation par rpms est très facile (en tout cas sur ma mandrake, bien que les rpms soient faits pour redhat). L'interface utilisateur est simple et fonctionnelle. Ses seules problèmes actuels sont de légers bugs au niveau des sous-titres (rien de génant), et l'impossibilité de décoder le mpeg2 audio (en s'en fout) et le pcm (c'est plus génant, mais ils finiront bien par l'implementer un jour, ça doit pas être bien dur).
Voilà, c'est tout ce que je connais.

J'ai lu récemment (je crois que c'était au mois d'aout lors du quakecon) une interview de carmak (c'est ça l'orthographe ?) qui disait que si directx était au début une bouse à programmer, il s'est grandement amélioré, et a bien sû suivre l'évolution des cartes 3d, ce qui est moins le cas d'opengl.
Reste que je crois bien que doom3 sera encore un jeu opengl, et que carmak fait toujours les meilleurs moteurs 3d du monde. :-)

Ca y est j'ai retrouvé, c'est le decret 99-200 du 17 mars 1999.
Le bidule dit juste:"... Matériels ou logiciels offrant un service de confidentialité mis en oeuvre par un algorithme dont la clef est d'une longueur supérieure à 40 bits et inférieure ou égale à 128 bits"
Si vous voulez voir par vous même, allez jeter un coup d'oeil sur http://www.legifrance.gouv.fr(...) , le décret y est.
Personnellement, je ne pense pas que gpg soit légal, la clef symétrique étant cryptée avec une clef dont la longueur n'est pas réglementaire, mais bon, ce sont des questions techniques, et ça ne m'empechera pas de l'utiliser.

Il ne s'agit pas d'un fork ! ...mais d'une méta-distrib !

Ah oui, c'est vrai, ça change tout. Les deux distribs sont identiques et différentes à la fois, c'est ça ?
Je me moque bêtement, même si j'ai bien compris ce que tu voulais dire, mais ne pense tu pas que cette couche supplémentaire soit plus génératrice de bordel qu'autre chose ?

Actuellement, on rentre dans une phase où les mesures populaires que pourraient prendre le gouvernement vont être reportées à "si vous votez pour nous, vous aurez internet illimité", que ce soit dans un camp ou dans l'autre.
Mais bon, ça peut pas faire de mal de signer cette pétition, surtout dans ces temps où internet nous est présenté comme une aide au terrorisme...

Evite de raconter n'importe quoi. La gestapo torturait des gens et en envoyait d'autres vers les camps de la mort.
Tu dois être georges W bush.

Moi je pencherai carrément pour un hoax. Hacker les pcs ? Comment ? Cela ne pourrait se concevoir qu'avec la complicité de certains, cad microsoft, mais je ne pense pas qu'ils soient assez fous pour repartir dans une aventure à la back-orifice.
Il y a suffisamment de chevaux de troie sous win qui exploitent les failles du système pour qu'ils n'aillent pas encore en rajouter volontairement, surtout avec toutes les menaces de pertes de marché actuelles en allemagne et ailleurs (en france ?).

Et n'est ce pas le principal, plutôt que d'avoir ce qui constituait tout de même un fork de debian, avec les problèmes d'homogénéité que ça risquait d'engendrer ?
Une distrib commerciale facile à installer ? Il y a déjà mandrake... Il semblerait plus judicieux de tenter d'améliorer la facilité de la debian originale.
Comme ça on aurait le beurre, l'argent du beurre, et les seins de la laitière....

La limitation de 128 bits est formulée pour une clef symétrique (clef secrète), il y a un flou sur la longueur de la clef asymétrique autorisée pour crypter cette même clef.

"Qt 3.0 will maintain its source compatibility with the Qt 2.x series".
C'est bizarre parceque dans le changelog de kde 3, il y a "Since KDE 3 is mostly source compatible with KDE 2, porting applications from KDE 2 to KDE 3 can usually be done surprisingly quickly. The process is substantially easier than it was for porting from KDE 1 to KDE 2, and even very complicated applications can be ported in a matter of a few hours."
Tout doit être dans le mostly

Et le nullsoft installer aussi, de plus en plus utilisé sous win.

Mouais m'enfin les mandrake betas, hein....
Quel est de toute façon l'intéret de la boite autres ? De toute façon, tout le monde est tout le temps fourré sur cette page, pour voir si il n'y a pas une nouvelle news, dans le monde de l'émulation on appelle ça le "refresh syndrome".
M'enfin c'est vrai qu'il y a peut-être des gens qui ne viennent qu'une fois par jour.

Moi au contraire ça m'éclate...le seul truc que je regrette du client icq de merde de mirrabilis, c'est la corne de brume à l'allumage, à chaque fois que je le lançais ça me faisait marrer (oui, je sais je suis resté jeune ;-) )

- Le mythe que debian est une distribution pour guru est (enfin) en train de tomber.

Ah bon, dans quel sens ? La semaine dernière, j'ai installé une debian (pour la première fois), ça m'a quand même pris deux jours.
Il n'y a aucun outil de configuration (?)
Tu mets une mandrake tout marche tout de suite tout seul (par contre à la mise à jour ça fait mal)
Mais bon, j'ai été agréablement surpris par tout le côté communautaire, j'arrivais à trouver de l'aide assez rapidement, par les ml ou par l'irc.
Reste que un jour j'ai fait l'erreur de vouloir passer à sid, ça m'a tout cassé, et après avoir passé toute une journée à tenter de réparer, je me suis fait à l'idée que j'étais plus fait pour la mandrake, malgrès les inconvénients.
Par contre, il y a une question que je me pose tout le temps: pourquoi debian n'adopte pas les outils de config de mandrake, puisqu'ils sont sous gpl ?

Sur ce, il y a aussi des inconvénients (dans mozilla au moins), notamment l'absence de raccourcis clavier pour passer au tab suivant

Et toutes les fois où je me trompe de tab en faisant "close tab", ou pire "close other tabs" ;-)

plus besoin de clones de acdsee pour ceux qui travaillent sur des images

M'enfin je ne pense pas que tu obtiennes la rapidité d'un gqview avec si ? (ah, le browsing à la roulette, quel pied)
:-)

Moi sous win j'aime de plus en plus mozilla, son respect des normes, toutes ses fonctions ajoutées (tabs, super gestionnaire de cookies/password), mais je dois tout même reconnaître qu'il est toujours un poil moins stable que ie et qu'il me donne toujours autant cette impression de lourdeur assez désagréable. Tenez, au passage, ça va vous paraître con, mais je trouve que ça serait bien si mozilla pouvait faire des "clics" sonore quand on clique un lien, comme ie, je pense que ça lui redonerait un peu de dynamisme.

Il ne dit pas «impossible», mais c'est évident qu'il est plus difficile de demander de l'argent pour quelque chose qui est dispo gratuitement.

Oui, effectivement une chose ne peut pas être à la fois payante et gratuite ;-)
Donc je maintiens ce que j'ai dit. La gpl n'empêche pas de FAIRE PAYER pour télécharger un logiciel.

Il faut réaliser que le développement du LL ne sera pas financé par la vente des logiciels,

Et pourquoi donc ?

Il est extremement difficile de demander de l'argent pour quelquechose dont vous pouvez télécharger le code ...

On rappellera encore une fois que la gpl n'interdit absolument pas de vendre les logiciels.
Si même les codeurs du libre se mettent à raconter n'importe menteau...

En fait, ça dépend du débit recherché: si tu veux du 8 mbits (le maximum théorique), il faut effectivement être près du routeur. Pour le 512 kbits, ce problème se pose moins.
Sinon, qui a dit que les cables électriques n'étaient pas limités en distance ? Le réseau edf n'est pas prévu pour cette utilisation, et le transport d'internet par cette voie constitue une bidouille, assez dégueulasse au demeurant (si ça se fait, vous pourrez balancer votre hi-fi à la poubelle).

Mais non, c'est exactement le même problème que l'adsl. L'adsl n'a pas besoin de lignes téléphoniques spécifiques, juste de modifs au niveau routeur. Si ils ne font pas ces modifs partout, c'est parcequ'ils considérent que le marché est trop faible par rapport aux coûts à engager. Ce serait exactement le même problème pour les cables électriques.

Sur slashdot, il mettent qu'elle a six heures d'autonomie...pas terrible pour une montre.

Je parlais de win ;-)
Faudra que j'essaye sous lin.
Sinon, je précise que sous win, je ne mesure pas cette baisse de ressources au niveau d'un moniteur système quelconque, mais tout simplement en faisant des bons benchs 3d bien bourrins. Modem branché, je perd bien 10 %.