Cyrille Pontvieux a écrit 518 commentaires

Foutaises !

Ouais enfin, un LiveCD avec Photorec dessus et tu les récupérais tes photos...

Je répondais de la différence avec Zenwalk.

Exactement.
Bon par contre, ça ne s'adresse pas qu'aux slackeux.
On peut noter aussi comme différence que Salix existe en version 64 bits.

Moi j'en vois un. Un site publie des articles...on a envie de les garder comme des documents ou d'en inclure un ou deux dans des documents existants. Dans ce cas, cet export est utile. On voit qu'il existe deux greffons pour DotClear et Trac, deux frameworks utilisés pour poster des articles/documentation. Ça pourrait être utile pour les wiki (mediawiki, dokuwiki, ...) également.
Sur un wiki il est facile de travailler à plusieurs et d'avoir un historique des changements. Lorsqu'on le souhaite on peut demander un export vers un format bureautique ouvert. Et utiliser l'XHTML directement permet d'avoir une librairie généralisée, sans ajout de code compliqué au code du wiki et où une correction de bug dans la librairie se répercute automatiquement sur tous.

J'ai mis pertinent.

Par contre t'as aussi un problème avec le fait d'assumer tes gros mots ?
http://linuxfr.org/~dinomasque/29347.html

Même chose pour Xmarks pour moi, les bookmarks ça va, le reste non.
Je sais qu'à un moment il était possible d'utiliser un serveur alternatif avec ce greffon. Il suffisait qu'il supporte webdav. Je ne sais pas ce qu'il en est actuellement. J'aimerais bien les stocker sur mon serveur plutôt, mais je ne sais pas si c'est compliqué à mettre en place ou pas.

Sinon pour PPassKeeper, je ne connaissais pas et ça m'a l'air très intéressant. Faudrait que j'en touche deux mots au développeur principal de gajim quand ce sera ptre moins beta.
D'ailleurs dans le libre, beta ça veut pas toujours dire grand chose. Ici, ça veut dire quoi ?

Ahhh un petit poucet quoi :)
J'en connaissais plein mais pas "chemin de fer"...

A contrario on peut dire que quelqu'un qui utilise le logiciel libre sans le choisir , ou sans en comprendre les tenants et aboutissants , n'utilise pas du logiciel libre mais un logiciel tout court , il changera a la moindre occasion , lorsque les sirènes leur chanteront la mélodie qui les impressionnera.

Comme le navigateur Chrome actuellement sous Windows.
Je connais pas mal de collègues qui considèrent ou qui ont déjà franchi le pas d'utiliser Chrome au quotidien à la place de Firefox. Le fait que Firefox est libre et Chrome non n'a pas l'air de pencher dans la balance. Uniquement le look, les fonctionnalités et la renommée (si Chrome n'était pas poussé par Google mais par Yahoo par exemple, avec le même logiciel et pub, ça n'aurait pas fait monter la mayonnaise aussi bien).

second degré tout ça...

Moi qui utilise en général des mots de passe à sécurité forte, j'ai déjà du mal à tous m'en souvenir (mais j'y arrive). Alors quand, dans une entreprise pour mon cas, on me demande de changer tous les mois, j'en reviens à choisir un mot de passe un poil plus court (oui parce que y'a des longueurs max aussi sinon c'est pas drôle), et je rajoute le mois derrière.

En en discutant avec plusieurs collègues au fil du temps, je me suis rendu compte que bcp de gens faisaient comme moi ou de manière similaire (un chiffre qui s'incrémente). Du coup, l'intérêt est carrément nul, alors que si on demandait à utiliser un mot de passe long et avec des caractères non-alpha, à changer tous les ans, ça serait sûrement plus sûr.

Certes, FF pourrait récupérer le codec à travers le système d'exploitation mais quid des OS pour lesquels le codec en question n'existe pas ?

Mais de toute façon pour l'instant, que le système puisse ou ne puisse pas lire du h264, tu n'as pas la vidéo. Alors si l'OS sait faire, tant mieux, sinon on n'a pas pire qu'actuellement.
Je vois pas où est le problème.

Oui c'est sûr que j'ai vachement envie de réencoder ma musique en mp3 pour la mettre sur la baladeur alors que la majorité de ce que j'ai est en vorbis. C'est sûr c'est plus pratique...

Je suis complètement d'accord et en ai fait l'expérience. C'est vrai que ces critères ne sont pas forcément justes, mais je conçoit qu'il faut bien des règles. Reste à savoir si les règles sont à revoir quand la société évolue…

Je ne vois pas le rapport. Le journal dit simplement que le noyau 2.6.32 sera supporté plus longtemps en terme de backport, et ce tant que certains des distributions concernées envoient des infos sur les patches à intégrer.
Il est toujours très simple en général, de changer de noyau sur une distrib pour un plus récent. Si, comme tu le dis un type a un processus PowerPC, a une nvidia et veut utiliser la libata et nouveau, il lui suffit de prendre un paquet d'un noyau plus récent ou de recompiler un kernel s'il a du temps à perdre. Et puis ça c'est le problème des distributions, pas de Linux. Ici Greg se propose de maintenir cette version plus longtemps tant que ces distributions jouent le jeu.
Si Ubuntu par exemple, n'intègre pas la version 2.6.33 comme tu le dis, ben c'est de sa faute et pas de la faute de Linux et encore moins de Greg.

Oui c'est vrai que c'est assez con cette phrase. En 83 il a lancé le mouvement du libre avec l'ambition d'écrire un système libre : GNU. Le système n'a jamais été fini en 83 (Hurd est toujours pas fonctionnel d'ailleurs) et Linux n'existait pas encore...

C'est Madame Michu.
Après quelques recherches, j'ai trouvé ça (c'est pas le top mais c'est un début) :
http://www.strategies.fr/blogs-opinions/idees-tribunes/11684(...)

Tiens d'ailleurs, pour ceux qui veulent pas/ne peuvent pas avec flash, voici un lien qui va bien :
ftp://www.mandrivafr.org/pub/screenshots/images/

Typique d'une utilisation à la con.

Du flash pour 7 copies d'écran...du grand n'importe quoi !

Ça a l'air d'être un très bon outil qui comble un gros manque des BIOS.

Comme grub2 arrive et que le liveUSB de ma distrib peut également utiliser maintenant grub2, je me demande dans quelle mesure ce module syslinux pourrait être adapté pour être lancé par grub2. Est-ce que c'est un binaire lançable depuis un gestionnaire de démarrage comme grub(2), lilo, syslinux, ou uniquement par syslinux.
J'ai du mal à comprendre la dépendance à syslinux. Peut-on m'expliquer svp.

C'est beta parce que grub2 n'a pas encore implémenter la pile réseau et donc ne peut servir de remplaçant complet à grub.

Heuh, pas en 777, sinon ça revient à donner le droit d'exec sur des scripts qui seraient posés sur la clé. Plutôt a-x+rwX (c'est à dire 777 uniquement pour les répertoires).

Complètement faux.

Les ACLs ne fonctionnement que s'ils sont actifs sur la distribution/OS. Sinon, c'est les droits POSIX qui s'appliquent.
J'ai essayé d'utiliser une clé USB en ext2, j'ai laissé tombé devant les différences de comportement en fonction des distrib. Et j'ai pas testé sur Mac et BSD.

Y'a un manque dans ext mais c'est normal car basé sur POSIX et POSIX ne prévoit pas ce cas de figure. Il faudrait pouvoir bypasser les droits sur un répertoire dans ext (sur / pour une clé USB donc) pour écrire systématiquement comme "root:root" en 777. Il faudrait que cette possibilité soit de base dans ext.

Bref dire que techniquement, actuellement il n'y a pas de soucis c'est se voiler la face.

Ahhh dit comme ça, je suis bien d'accord.

Sauf que tu masques intentionnellement ou non des killer-features comme on dit. L'audio, la video, ça vient doucement sur Jabber. Quand ce sera là, il sera alors possible de "remonter la pente par effet boule de neige inverse". Mais là en l'état, c'est trop de "fonctionnalités" de perdu pour le petit gars sur MSN. Pourtant comme tu le dis, Jabber a également des super fonctionnalités (messages hors ligne y compris dans les chatrooms, ressources, meta-contact, échange de fichiers simplifié - aidé par les clients certes, html dans les messages, attaquable avec une API simple - depuis un forum par exemple, gestion des droits dans les chatrooms, meta-contacts, GPG - pour certains clients, SSL, ...), mais apparemment ce n'est pas assez "killer". Skype a réussi à fédérer une communauté (un réseau pour reprendre ton terme, qui va ptre mieux) alors que le marché était pris. Y'a plusieurs personnes qui ont un client MSN et le client Skype. C'est donc que c'est tout à fait possible de faire en sorte que les gens adhèrent à un nouveau réseau, mais pour cela il faut une fonctionnalité de poids qui fasse pencher la balance. Pour l'instant j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de choses très intéressantes de mon point de vue, mais apparemment pas du point de vue des gens.
Il est également important d'assurer de la publicité afin de se faire connaitre. Les gens veulent ce qu'on leur propose à tout bout de champs, pas forcément ce qui est mieux.

Je répondais au monsieur qui a écrit le journal et j'indiquais un serveur et ma raison perso.
Je vois pas en quoi j'ai dis qu'il fallait utiliser des passerelles ?

Maintenant, puisque c'est apparemment le débat :

J'utilise une passerelle vers MSN (je suis français et c'est l'IM le plus utilisé ici).
Un client multi-protocole ? Lequel ? Parce que moi j'aime bien avoir un vrai client Jabber, pas un Pidgin qui sait faire autant du XMPP que le driver nv sait faire de la 3D (troll inside :p)
Je ne vois pas en quoi je suis "limité" par ma passerelle (les fonctionnalités de ma passerelle me conviennent parfaitement). En tout cas pas moins que si j'utilise Pidgin. Par contre je serai limité sur XMPP.
Deux clients ? Pas pratique tout simplement. Ah mince...j'ai pas changé mon statut sur l'autre client...Ah zut faut que je change mon avatar sur les deux clients... Et puis sympa pour les contacts qui sont justement sur les deux protocoles.
J'ai _un_ contact sur Yahoo. Faut que j'installe un client Yahoo aussi ? Bref, un client par protocole c'est pas une solution.

Migrer mes contacts ? Mais j'en ai rien à faire de les migrer. Ça fait longtemps que j'ai arrêter d'essayer. Ils changeront bien d'eux même s'ils veulent un proto ouvert ou certaines fonctionnalités. Certains ont déjà changé, d'autres pas encore, certains ne changeront jamais.

Pour finir je ne suis pas "éternellement sur un protocole propriétaire", je le suis quand je dis à ma passerelle de se connecter et j'ai déjà plusieurs personnes sur Jabber. C'est mon droit de préférer utiliser un protocole ouvert au mieux, et avec un protocole fermé en bout de chaîne au pire - Si je veux. Je n'ai jamais dis que je comptais abandonner les protocoles propriétaires (MSN ici). Tant que Jabber n'offre pas des fonctionnalités qui attireront les gens, ils y aura toujours bcp d'utilisateurs de protocoles de merde comme MSN...

Ensuite pour ce qui est de ma vie privé, tout va bien. Les amis je leur téléphone, je les vois s'ils habitent près de chez moi. Ce qui ne m'empêche pas de discuter avec des anciens collègues de boulots, des amis à l'autre bout de la France ou du monde, les petits gars de ma distro, l'équipe de mon association/site.

Bref, me faites pas dire ce que j'ai pas dis, j'ai juste donner l'adresse d'un serveur Jabber.