Jean-Yves B. a écrit 873 commentaires

Et non, car il n'en créée pas ! Les fichiers c'est un concept dépassé par l'intelligence artificielle de MultiDeskOS ! Recommandé par votre boulanger !

Parce qu'à une époque c'était des truands en médecine et que la médecine a été suffisamment vulgarisée et contrôlée pour qu'il y ai moins de truands (il y en a toujours).

mais c'est visiblement pas simple pas rentable plutôt ...

Pour un écran TFT, la fréquence on s'en bat un peu les ...

Sinon, une appli bien conçue n'a pas besoin d'un écran de taille dantesque (à moins que le document soit de cette taille).
Mais bon, la simple augmentation de puissance requise pour l'affichage graphique n'excuse pas tout, je persiste à dire que les logiciels sont peu efficaces et peu utilisables dans leur grande majorité. Finalement, si on a besoin d'un bureau plus grand c'est pour quoi ? Parce que le petit était en bordel ou plus parce que la métaphore du bureau n'est pas si adaptée que ça ? (en mettant de côtés les applis qui ont effectivement besoin d'un grand écran : graphisme, vidéo, etc.)

Ce sont surtout les utilisateurs qu'il faut éduquer.

Non. Ils ont payé pour un outil fonctionnel et on leur file une pelote de fil à démeler eux-même. Le système devrait être utilisable directement sans aucune configuration et aucun ralentissement. Le Clié est quasiment comme ça. Le PC, lui, met toujours 2 mois avant d'atteindre une configuration semi-stable ... et ce en ayant épuisé un rayon de bouquins micro application et deux voisins « qui s'y connaissent ».

Quand il y a 20 ans on rêvait de l'informatique de l'an 2000, on ne rêvait pas de ça, mais de machines mieux conçues, plus pratiques, plus sûres et plus prévisibles. Or c'est tout sauf le cas.

bon OK, c'est une bibliothèque mathématique écrite en Fortran de solveur de mécanique

À priori c'est beaucoup plus que ça. Pour le FORTRAN, je ne sais pas, pas fait gaffe. Je n'ai jamais vu que des exemples en Python.

En même temps peut-on comparer une bibliothèque de Nurbs (fut-elle libre et il y en a) à 3DS-MAX ? Peut-on remplacer l'un par l'autre ?

Quel est le rapport avec la choucroute (volante ou terrestre) ?

Si c'est pour la comparaison avec CATIA, je ne vois pas le rapport, la CAO ce n'est pas que du dessin technique (pour faire dans le résumé ultra-vulgarisant moi aussi). La Conception Assistée par Ordinateur, c'est aussi de l'étude de comportement mécanique de structures.

Bref, tout le monde a tort et tout le monde a raison, comem d'hab.

Rien de spécifique à EDF en fait.

--> http://www.code-aster.org/(...)

Et plus particulièrement ceci : http://www.code-aster.org/produit/fonctionnalites.php(...)

Ça a l'air bien, je vais peut être pouvoir modéliser ma chasse d'eau et repérer le point de fuite qui finit toujours par apparaître au bout de 6 mois.

Bon, mon exemple c'est une utilisation normale de Word sur un P4 à 2GHz. Pas de macro, rien à part le trombone pénible et le thème relou de WinXP. Pour une utilisation de base, rien ne justifie 2-3 minutes de boot et un total de près de 5 minutes avant de pouvoir taper son texte. C'est sûr, pendant ce temps il y aura eu quarante douze animations idiotes pour illustrer le démarrage et faire patienter, mais ça ne se justifie pas à mon avis.
D'autres utilisations, telle qu'une simple promenade sur la toile sont assez impressionnantes aussi niveau pourrissage de processeur. Et je ne veux pas d'excuses techniques, ce ne seront que des excuses.

<ecolo>
Et non, on ne peut pas se permettre du gâchis de puissance. C'est vraiment très humain comme réflexion.
</ecolo>

Si tu veux chercher des excuses sur des applis spécifiques, je veux bien.
Mais bon, on ne m'otera pas de l'idée qu'il est plus facile de gérer un agenda partagé avec un bataillon de Clié à 4000 balles et du matériel assez ancien plutôt que des P4 2GHz avec double arbre à came en tête et renforts latéraux à 20000 balles.

Le message que je voulais faire passer n'est pas une bête comparaison de taille de Carambar® mais qu'avant de se faire chier à chercher du matos de plus ne plus « performant » (en tout cas d'un point de vue calorique, ils le sont (pas efficaces, hein, juste performants)), on devrait plutôt essayer d'améliorer le soft qui tourne dessus.

La loi de Moore semble s'appliquer aussi aux fioritures inutiles et à l'utilisabilité inverse des logiciels.

À priori le javascript ne gène pas car c'est comme ça qu'est géré le « NOUVEAU » qui s'affiche. À mon grand désespoir d'ailleurs car, si je poste un commentaire et que je reviens en arrière, je ne peux plus voir quels sont les nouveaux messages pas encore lus.

Calme-toi ! Si ton manager te dit de coder pour IE et que tu n'as rien à y redire, tu ne fais pas le gros lourd en disant non. Si il veut réussir à faire comprendre l'importance des standards aux gens avec qui il travaille, ce n'est pas en faisant le gros lourd intégriste qu'il y arrivera. Je suis sûr que notre Shift national fait ça de manière bien plus civile, Rome ne s'est pas faite en un jour.

Je ne parle pas de l'architecture du CPU mais de l'architecture de la machine en général.
Ce que je veux dire c'est que les logiciels actuels sont loin de tirer grand chose des machines actuelles. Quand je vois ce que sony tire d'un 68000 avec ses Clié, je me dis qu'il y a du boulot pour avoir une équivalence en terme d'efficacité sur une machine de bureau.
La puissance brute des machines actuelles (genre l'athlon 700 sur mon bureau) n'est pas vraiment utilisée à bon escient, AMHA. Et quand je vois des PCs à 2GHz qui rament plus que lui, j'ai peur.

Ce qui est marrant c'est que ça ne foire que lors de la redirection du login. Si je quitte lynx et que je le lance avec lynx linuxfr.org, ça fonctionne.

Tiens, il y a un bug avec les PRE dans la CSS, la barre à gauche disparaît.

Ils ont déjà eu à le faire lors du passage 68K -> PowerPC. Ce n'est pas un souci. D'autant plus que si ils passent au x86, ce ne sera pas au sein d'une architecture PC, ce sera toujours du matos bien proprio.

Et sinon, je persiste à penser que PowerPC et x86 ne sont pas comparables. Sans maîtrise, la puissance ne sert à rien. Et ni Apple, ni Microsoft, ni qui que ce soit que je connaisse a offert un environnement de travail basé sur un PowerPC ou un x86 montrant qu'il maîtrisait l'architecture, quelque soit sa puissance.

Pas que dans un browser. Imagine les opérations de composition de gimp accélérées matériellement, ce serait sympa, même si ce n'est que pour de la prévisualisation et que le résultat final est calculée par le CPU. Bon, le côté browser est le plus intéressant à ce jour car c'est là qu'il y a le plus de couches transparentes dynamiques pour l'instant (avec les png avec canal alpha en fond pour des boîtes div flottantes par exemple). Mais c'est déjà utilisé sous Windows, Flash utilise DirectX à ce que je sais et certains sites ont des appels DirectX pour gérer la transparence qu'IE ne fournit pas pour les png (cf forum hfr).

donc payer qques centièmes de secondes en + pour un parsage plus en profondeur ; ça ne dérange pas

Si. En plus smarty c'est un peu l'emacs là où templet est le vi. Chacun son boulot.

trouve que ça mélange pas mal "forme" et "code"

C'est vrai. Templeet est un langage de templates tout comme php est un langage de template. Le fait que templeet soit construit au-dessus de php est un relatif détail.

Sinon, smarty est quand même reconnu par php.net ... et à terme [blabla]

Ça c'est un détail. Je pense que l'opinion des développeurs de templeet sur php n'est pas bien haute. Et de toutes façons, il fallait un truc rapide de suite.

C'est parce que la Tribune En 1 Clic® est brevetée :)

Tu peux mettre ça sur la page 404. Si la REQUEST_URI ressemble aux anciennes, tu indiques un lien vers le nouvel emplacement probable. Je ne pense pas que le coût soit si énorme que cela dans ce cas, si ? Surtout que cela rendrait plus d'un utilisateur heureux (ou presque) donc ce serait une Bonne Chose®.

Pas une bonne idée, il vaut mieux que les gens qui développent une CSS pour linuxfr la soumettent pour être ajoutée comme alternate stylesheet.

À propos des liens, tu n'as pas tout à fait tort. Il doit être possible de mettre une règle de réécriture d'URL genre RedirectPermanent pour ce genre de choses, si les ID d'articles sont restées les même (ce que je suppose).

Et quelles sont les réactions des élèves, des profs et des autres cadres à ce manifeste ?

Combien ?

Et de une \o/ !

smarty est beaucoup plus poussif que templeet.

J'ai pas de w3m sous la main mais le rendu avec lynx est meilleur que le précédent (selon moi). Le seul défaut AMA c'est d'avoir les news autres avant les news principales.