Je leur rappelerai que les systèmes à base de micro noyau ont largement prouvé leurs capacités et qu'ils peuvent être tout aussi performant que des systèmes à noyau monolithique.
Je prendrais comme premier exemple BeOs (même si commercialement parlant ca a été un flop...)
Et en deuxieme exemple, l'un des plus stable et des plus performants (lui au moins sait faire du vai temps réèl) : QNX.
Ce système existe depuis le debut des années 80 et est beaucoup utilisé dans les systèmes embarqués, environnement qui necessite une stabilité à toute épreuve...
Entierement d'accord avec toi.
Je developpe principalement des applis web avec base de données et tout le tralala.
Je n'ai encore pas trouvé (ou ai-je mal cherché ?) une appli sous linux aussi complete que PowerAMC (modelisation de base de donnée, pour faire des booo MCD/MPD etc..), un editeur de texte aussi chouette et aussi simple à utiliser que Homesite, avec sa fonction transparente d'edition de fichier via FTP (ya Quanta mais il y a quelques trucs que je trouve pas terrible dans ses boites de configuration, sa coloration syntaxique qui est bizarre...).
Et puis, pas mal des projets sur lequel je bosse utilisent par exemple SQLserver (de MS), donc obliger d'avoir un client SQLserver sur mon poste pour creer/gerer la BDD de mon appli. J'avoue ne pas avoir trop chercher, mais je doute qu'il existe un truc aussi complet que Entreprise manager sous linux...
bref, dur dur pour ma part de passer à linux 'professionnellement parlant' pour une station de travail linux sur un reseau heterogene. J'essaye chez moi mais c'est pas evident (je n'estime pourtant pas etre newbie en informatique, ca fait 15 ans ke ca dure)
Par contre, coté serveur, chez moi, y a longtemps que j'ai jeté NT à la poubelle et mis un chti pingouin :-)
# n'en déplaise aux opposants du Hurd
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNU/Linux est mort, vive GNU !. Évalué à 1.
Je prendrais comme premier exemple BeOs (même si commercialement parlant ca a été un flop...)
Et en deuxieme exemple, l'un des plus stable et des plus performants (lui au moins sait faire du vai temps réèl) : QNX.
Ce système existe depuis le debut des années 80 et est beaucoup utilisé dans les systèmes embarqués, environnement qui necessite une stabilité à toute épreuve...
[^] # linux on the desktop .? ben pas encore pour moi, mais j'essaye
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Linux en Desktop, une priorité ?. Évalué à 1.
Je developpe principalement des applis web avec base de données et tout le tralala.
Je n'ai encore pas trouvé (ou ai-je mal cherché ?) une appli sous linux aussi complete que PowerAMC (modelisation de base de donnée, pour faire des booo MCD/MPD etc..), un editeur de texte aussi chouette et aussi simple à utiliser que Homesite, avec sa fonction transparente d'edition de fichier via FTP (ya Quanta mais il y a quelques trucs que je trouve pas terrible dans ses boites de configuration, sa coloration syntaxique qui est bizarre...).
Et puis, pas mal des projets sur lequel je bosse utilisent par exemple SQLserver (de MS), donc obliger d'avoir un client SQLserver sur mon poste pour creer/gerer la BDD de mon appli. J'avoue ne pas avoir trop chercher, mais je doute qu'il existe un truc aussi complet que Entreprise manager sous linux...
bref, dur dur pour ma part de passer à linux 'professionnellement parlant' pour une station de travail linux sur un reseau heterogene. J'essaye chez moi mais c'est pas evident (je n'estime pourtant pas etre newbie en informatique, ca fait 15 ans ke ca dure)
Par contre, coté serveur, chez moi, y a longtemps que j'ai jeté NT à la poubelle et mis un chti pingouin :-)